Ditemukan 850031 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antar golongan (sara) “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
LIE TJIE KIAT
Tergugat:
1.CHING SEN SUGINO
2.CHING MIN SUGINO
3.LAM SOK PING
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
317 — 148
  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI;

    • Menolak Eksepsi Turut Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan PENGGUGAT adalah Pihak Yang Berkepentingan untuk membatalkan merek milik PARA TERGUGAT, yaitu Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW terdaftar Nomor Pendaftaran: IDM000506684 tanggal 20 Mei 2016, kelas 30, untuk jenis barang/jasa: Arak masak sebagai penyedap rasa
    dan aroma pada masakan;
  • Menyatakan PARA TERGUGAT: CHING SEN SUGINO (TERGUGAT-I) , CHING MIN SUGINO (TERGUGAT-II), LAM SOK PING (TERGUGAT-III), (ahli waris dari Almarhum Johny Sugiono) sebagai PEMOHON YANG BERITIKAD TIDAK BAIK pada saat mendaftarkan Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW terdaftar Nomor Pendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, kelas 30, untuk jenis barang/jasa: Arak masak sebagai penyedap rasa dan aroma pada masakan;
  • Menyatakan Merek SHAO HSING
    HUA TIAO CHIEW terdaftar Nomor Pendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, kelas 30, untuk jenis barang/jasa: Arak masak sebagai penyedap rasa dan aroma pada masakan, atas nama PARA TERGUGAT: CHING SEN SUGINO (TERGUGAT-I), CHING MIN SUGINO (TERGUGAT-II), LAM SOK PING (TERGUGAT-III), (ahli waris dari Almarhum Johny Sugino) sebagai Merek Yang Tidak Dapat Didaftarkan karena sama dengan, berkaitan dengan, atau merupakan nama/jenis barang dimohonkan pendaftarannya;
  • Menyatakan batal
    pendaftaran Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW, Nomor Pendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, kelas 30, untuk jenis barang/jasa; Arak masak sebagai penyedap rasa dan aroma pada masakan, dengan cara mencoretnya dalam Daftar Umum Merek yang ada pada Kantor Direktorat Merek, Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektural, Kementrian Hukum dan HAM-RI;
  • Menghukum TERGUGAT-I, TERGUGAT-II, TERGUGAT-III untuk menghentikan kegiatan pemasarannya dan menarik seluruh produk merek;
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 361/Pid.Sus/2020/PN Tlg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
FAHRUL NUR BANYUBIRU bin LUKMAN
93 — 13
  • karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) botol bekas air mineral ukuran 1.500 ml yang berisi minuman keras jenis CIU dengan rincian 1 (satu) botol dengan rasa
      original dan 2 (dua) botol dengan rasa pisang klutuk;
    • 1 ( satu ) buah HP merk LG type G4 dengan Simcard Nomor 08563201101;
    • 1 ( satu ) buah tas ransel warna abu-abu;
    • 1 (satu) buah HP merk Realme dengan simcard:0857333352385;
    • 1 (satu) botol bekas air mineral ukuran 1.500 ml yang berisi minuman keras jenis dengan rasa original;

    Dirampas untukdimusnahkan;

    • Uang tunai sebesar Rp.65.000; (enam puluh
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 288/Pid.B/LH/2020/PN Pso
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
TIMBUL Alias HENDRIK
91 — 16

Dirampas untuk Negara

  • 1 (satu) unit perahu motor mesin tanpa nama ;
  • 1 (satu) unit mesin katinting Merk Motoyama 13 PK ;
  • 1 (satu) unit dayung ;
  • 1 (satu) unit gabus ikan ;
  • 2 (dua) unit bundre ;
  • 1 (satu) unit selang kompresor panjang 76.8 meter ;
  • 1 (satu) unit kabel warna hitam panjang 36.8 meter ;
  • 5 (lima) buah botol kaca berisi pupuk dan rasa korek api merek superior 6000;
    • >1 (satu) buah botol aqua besar berisi pupuk dan rasa korek api merek superior 6000 ;
  • 1 (satu) buah botol aqua sedang berisi pupuk dan rasa korek api merk superior 6000 ;
  • 1 (satu) buah botol oli mesran berisi pupuk dan rasa korek api merek superior 6000 ;
  • 1 (satu) buah masker ;
  • 1 (satu) unit sepatu (kaki katak dari pipa paralon);
  • 9 (sembilan) buah dopis ;
  • 1 (satu) buah lakban warna coklat ;
  • 6 (enam) gulung benang jahit ;
    • korek api mereksuperior 6000 ; 1 (satu) buah botol aqua besar berisi pupuk dan rasa korek api mereksuperior 6000 ; 1 (Satu) buah botol aqua sedang berisi pupuk dan rasa korek api merksuperior 6000 ; 1 (Satu) buah botol oli mesran berisi pupuk dan rasa korek api mereksuperior 6000 ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor.288/Pid.sus/2020/PN.Pso. 1 (Satu) buah masker ; 1 (Satu) unit sepatu (kaki katak dari pipa paralon); 9(sembilan) buah dopis ; 1 (satu) buah lakban warna coklat ; 6(enam) gulung benang jahit
    korek api merek Superior6000 ;e 1 (satu) buah botol aqua besar berisi pupuk dan rasa korek api mereksuperior 6000 ;e 1 (satu) buah botol aqua sedang berisi pupuk dan rasa korek api merksuperior 6000 ;e 1 (satu) buah botol oli mesran berisi pupuk dan rasa korek api mereksuperior 6000 ;e 1 (satu) buah masker ;e 1 (Satu) unit sepatu (kaki katak dari pipa paralon);e 9 (sembilan) buah dopis ;e 19 Kg ikan Rambeng (lolosi) ;e 1 (Satu) buah lakban warna coklat ;e 6 (enam) gulung benang jahit ;e 1 (satu)
    korek api merek superior6000 ;1 (Satu) buah botol aqua besar berisi pupuk dan rasa korek api mereksuperior 6000 ;1 (satu) buah botol aqua sedang berisi pupuk dan rasa korek api merksuperior 6000 ;1 (Satu) buah botol oli mesran berisi pupuk dan rasa korek api merekSuperior 6000 ;1 (Satu) buah masker ;1 (Satu) unit Sepatu (kaki katak dari pipa paralon);9 (Sembilan) buah dopis ;19 Kg ikan Rambeng (lolosi) ;1 (Satu) buah lakban warna coklat ;6 (enam) gulung benang jahit ;1 (Satu) bungkus korek apik
    korek api merek Superior6000 ;e 1 (satu) buah botol aqua besar berisi pupuk dan rasa korek api mereksuperior 6000 ;e 1 (satu) buah botol aqua sedang berisi pupuk dan rasa korek api merksuperior 6000 ;e 1 (satu) buah botol oli mesran berisi pupuk dan rasa korek api mereksuperior 6000 ;e 1 (satu) buah masker ;e 1 (Satu) unit sepatu (kaki katak dari pipa paralon);e 9 (sembilan) buah dopis ;e 19 Kg ikan Rambeng (lolosi) ;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor.288/Pid.sus/2020/PN.Pso.e 1 (satu) buah lakban
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Kla
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
MAD SUPI BIN SULAIMAN, Alm.
23 — 21
  • MAD SUPI;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan dari tokoh masyarakat, tokoh agama, tokoh pemuda dan Warga Dusun Tanjung Rame terkait penolakan pemberhentian ARMIN sebagai Kadus (Kepala Dusun);
  • 1 (satu) buah video demo atau unjuk rasa masyarakat Tanjung Rame berdurasi 02:06 detik terkait postingan dan berita hoax yang dilakukan Sdr. MAD SUPI kepada Sdr.
    ARMIN;
  • 1 (satu) rangkap surat pengaduan ke Kapolda Lampung tentang tidak kondusifnya kamtibmas di Dusun Tanjung Rame;
  • 1 (satu) lembar hasil cetak tangkapan layar berupa link Beritatrends.com bertuliskan Warga Dusun Tanjung Rame Dipersilakan Mengajukan Calon Kadus Yang Lebih Baik;
  • 1 (satu) buah karton bertulisan, FITNAH Kepada ARMIN adalah HOAX saat melakukan demo atau unjuk rasa di rumah MADSUPI;
  • 1 (satu) buah karton bertulisan,
    Rame saat melakukan demo atau unjuk rasa di rumah MAD SUPI;

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    1. 1 (satu) unit handphone jenis Android Merek Realme Type 5i warna hijau metalik dengan IMEI 1: 866999046929994 IMEI 2: 866999046929986;

    Dirampas untuk negara;

    1. 1 (satu) buah akun whatsapp dengan nomor 085369815350, disita dari terlapor a.n.
      MADSUPI;

    Dirusakkan hingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    1. 1 (satu) unit handphone jenis android Merek OPPO type A3S warna merah dengan IMEI 1: 867872040583233 IMEI 2: 867872040583225 yang berisi rekaman video demo atau unjuk rasa masyarakat Tanjung Rame terkait postingan dan berita hoax yang dilakukan MAD SUPI kepada ARMIN;

    Dikembalikan kepada Saksi Anisa Oktaria Binti Armin;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA BIMA Perdata
Register : 08-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA BIMA Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.BM
Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON i dan PEMOHON II
19 — 7
  • Menyatakan sah pernikahan antara (Pemohon I) dengan (Pemohon II), yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1990 di Desa Rasa Bou, Kecamatan Bolo, Kababupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah diibebankan kepada Negara ;
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syah menurut agama Islam yang dilangsungkan padatanggal 01 Februari 1990 di Desa Rasa Bou, Kecamatan Bolo, KabupatenBima, namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;2.
    Menyatakan sah pernikahan (Pemohon ) dengan (Pemohon Il ) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1990 di Desa Rasa Bou,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara inikarena miskin;B.
    alasan untuk mengajukanltsbat nikah ( pasal 7 ayat 3 huruf c dan e KHI ) ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatasmaka dapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara (Pemohon ) dengan (Pemohon II) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1990 di Desa Rasa
    Menyatakan sah pernikahan antara (Pemohon ) dengan (Pemohon Il),yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1990 di Desa Rasa Bou,Kecamatan Bolo, Kababupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan BoloKabupaten Bima;4.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 2719/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MIFTA NUDIN BIN SALIM) terhadap Penggugat (Yesi Endriastuti binti Rasa Maulana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7842/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Warsita Bin Rasa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windiyani Binti Sunardi) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Rks
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danu Cipta Rasa Bin Iyus) terhadap Penggugat (Enur Nursiah Binti Majid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN BANYUMAS Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Bms
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
KHOIRIL ANAM alias ANAM Bin HASAN
81 — 11
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) kardus paket yang berisi:
    1. 2 (dua)bungkus energen rasa
      vanilla berisi serbuk putih diduga sabu berat brutto 42,73 (empat puluh dua koma tujuh puluh tiga) gram;
    2. 5 (lima) bungkus camilan gajah umbaran;
    3. 2 (dua) bungkus kripik singkong Kang Mondis daya rasa balado;
    4. 2 (dua) bungkus roti sisir special Erlie;
    5. 4 (empat) bungkus mie sedap rebus rasa kari special yang sudah dibuka;
    6. 2 (dua) bungkus tepung energen rasa vanilla berikut
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3938/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Memberi izin kepada Pemohon (Junedi bin Durya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daminih binti Rasa) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 420/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 11
  • Menyatakan hukum, anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Denpasar, pada tanggal 17 September 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 003442/B1/IST/2007 tanggal 14 Juni 2007 diberikan kepada Tergugat (Ayah kandung) sebagai Perusa, serta tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat (ibu kandung) untuk melampiaskan rasa kasih sayang kepadanya, mengajak jalan jalan, memberikan rasa aman kepada anak tersebut setiap saat
    Menyatakan hak asuh anak yang bernama ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT lahir di Denpasar pada tanggal 17 September 2001sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 003442/B1/IST/2007tanggal 14 Juni 2007 diberikan kepada Tergungat (Ayah kandung)sebagai Perusa serta tetap memberikan kesempatan kepadaPenggugat (ibu kandung) untuk melampiaskan rasa kasih sayangkepadanya, mengajak jalan jalan, memberikan rasa aman kepadaanak tersebut setiap saat tanoa ada halangan dan pihak manapun;4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1221/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Williano Rasa bin Unang Rusmana) terhadap Penggugat (Noneng Yulia binti Kudrat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305000,00( tiga ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA KUNINGAN Nomor 993/Pdt.G/2024/PA.Kng
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDE SOFYAN NURSIDIK BIN NANANG KUSYANA) terhadap Penggugat (DEWI RISMAYANTI BINTI RASA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5408/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASA BIN SAMURI) terhadap Penggugat (KARLINA BINTI TARMANA);

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-01-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0218/Pdt.P/2015/MS.Bkj
Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tumpak Manik bin Kobon Manik) dengan Pemohon II (Jati Rasa binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Gumpang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu ).
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 629/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toha Ardiyansah bin Rasa) terhadap Penggugat (Usu Susilawati binti Abudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);