Ditemukan 437 data
9 — 1
Sukis 7. Bahwa dalil yang dikemukakan Penggugat pada petitum no. 3 menjatuhkan talaksatu bain kepada Tergugat maka Tergugat tidak mempunyai kewajiban untukmengucapkan ikrar talak satu bain dikarenakan yang menggugat cerai adalah pihakPenggugat yakni Rita SusantiPRIMAIR PETITUM1. Menyatakan tidak mengabulkan permohonan gugatan perceraian Penggugat ;2. Menyatakan Tergugat tidak mempunyai kewajiban untuk mengucapkan ikrar talaksatu Bain3.
Terbanding/Tergugat X : Setyo Puji Rini
Terbanding/Tergugat VIII : Titik Sulistyowati
Terbanding/Tergugat VI : Herlambang Anugroho Wibowo
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : Purwantono
Terbanding/Tergugat IX : Sri Puji Rahayu
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Purwodadi Grobogan
Terbanding/Tergugat V : Kementrian Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Endang Sri Wukiryatun, SH
Terbanding/Tergugat I : Ny. Hj. Sri Ratih
36 — 17
Lawu gg Sindoro RT. 001RW 018, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Dalam hal iniketiganya memberikan kuasa kepada SUKIS JIWANTOMO,S.H.Advokat beralamat di JIl.Raya Jepara No.367 Mijen Rt.04/V Kudusberdasarkan surat kuasa tertanggal 25 Agustus 2018 ;selanjutnya disebut Terbanding VIII, IX dan X semula Tergugat VIII, IX,x;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.
23 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Satiyo bin Yakup) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Saidah binti Sukis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak, yaitu:
3.1.
8 — 0
Sulistyowati binti Sumarto Sukis );
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 326.000 ,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) melalui DIPA Nomor 005.04.2.401202/2018 , tahun anggaran 2018 ;
Terbanding/Tergugat : PT DIRGANTARA INDONESIA (Persero)
Terbanding/Tergugat : YAYASAN DANA PENSIUN IPTN
Turut Terbanding/Penggugat : Rusdi Effendi AR
Turut Terbanding/Penggugat : Tenang Prasadja
Turut Terbanding/Penggugat : Itang Suharmono
Turut Terbanding/Penggugat : Bambang Basuseno
Turut Terbanding/Penggugat : Heriyanto
75 — 30
E8 RT 01/09 KomplekTaman Bukit Lagadar MargaasihBandung;SUCIPTO, bertempat tinggal di Jalan Cibadak Gang Pelita No.173/98 RT 002/002 Kelrahan Cibadak Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung ;SUKIS BANDI, bertempat tinggal di Jalan Jati Indah D 1 No.1 RT 001/007Kelurahan Margaasih Kecamatan Margaasih Bandung ; ITA PERMITA HAKIM, bertempat tinggal di Jalan Terusan Jakarta Timur No.172 RT 003/012 Kelurahan Antapani Tengah Kecamatan Antapani Kota Bandung ;SWARNA HADI, bertempat tinggal di Jalan Kuningan
21 — 6
Sukis atau Bedak PasarNo. 06Sebelah Timur : Berbatasan denganBedak Pasar Nomor 14, 15, dan Nomor 16halaman 11 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg7. Menetapkan demi hukum harta warisan dibagi kepada semua ahliwaris dan ahli waris pengganti dari pewaris ANAK 4 sesuai bagiannya;8.
6 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MARIO PUGUH SAPUTRO bin DJUMALI) terhadap Penggugat (IRMA LIYUNI binti SUKIS HERWANTO);
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Aldrich Zaidan Putra bin Mario Puguh Saputro, umur
13 — 1
RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal diKabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMACHASINROCHMAN, SH. dan SUKIS
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SABILI HAG bin SUHERMAN (alm)) terhadap Penggugat (LILIS AGUSTIN binti SUKIS);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
8 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Sunarso bin Sukis Wandar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi binti Entam) di depan Sidang Pengadilan
ISMIATIN
26 — 4
sebagai: Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 april 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung, tanggal 11 april 2019 dengan register perkara nomor:103/Pdt.P/2019/PN Tlg telah mengemukakan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Sukis
16 — 0
- Mengabulkan permohoan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon (CECEP SUKIRMAN Bin Ading Suryadi (Alm) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'I kepada Termohon (ANGGITA SEKAR RAHAYUNINGTYAS Binti Sukis Maryadi) di depan sidang pengadilan agama Cikarang;
- Menatpkan Pemohon (CECEP SUKIRMAN Bin Ading Suryadi) sebagai pemegang hak asuh anak bernama KEYRA SEKAR FELICIA, perempuan, umur 1,6 tahun, dengan
39 — 43
PA.Kdsadel) Cpe yl att) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:Ana Shofiana binti Akrom, tempat dan tanggal lahir Kudus, 09 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Medini Rt.07 Rw. 04 KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus dalam hal ini memberikankuasa kepada Sukis
251 — 160
SAKSI SUKIS MINTARTO.Halaman 32 dari 47 halaman putusan No.700/Pdt.G/2017/PN.Jkt.SelBahwa Saksi bekerja di PT. ARCHIPELAGO INTERNATIONALINDONESIA;Bahwa Saksi tahu PT. Griya Pradipa;Bahwa PT. ARCHIPELAGO INTERNATIONAL INDONESIAmerupakan operator Hotel NEO, dan melakukan managemen untukhotel;Bahwa Brand yang dimiliki PT. ARCHIPELAGO INTERNATIONALINDONESIA adalah sekitar 140 unit Hotel di Indonesia;Bahwa PT.
Bahwa sesungguhnya Tergugat sudah mendapatkan keuntungan atasusahausaha Penggugat dalam mengelola hotel a quo;Bahwa dalil Penggugat tersebut dikuatkan oleh keterangan SaksiChusnul Chusaini dan Saksi dan Saksi Sukis Mintarto yang pada pokoknyakedua saksi tersebut menerangkan sejak hotel dikelola olen Penggugat hotelselalu mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa Majelis berpendirian sebagai berikut :Bahwa dalil Tergugat soal belum pernah ada pertemuan antaraPenggugat (operator hotel) dengan Tergugat
Sedangkan Tergugatmendasarkan perhitungan keuntungan pada Nett Operating Profit atau LabaBersih, yaitu kKeuntungan yang diperoleh setelah dikurangkan biayabiayaoperasional hotel, biaya fee kepada Penggugatselaku operator hotel dan biayapembayaran pinjaman bank;Menimbang, bahwa sehubungan dengan biaya pinjaman bank tersebutPenggugat dan juga dikuatkan dengan keterangan SAKSI SUKIS MINT ARTO,Corparate Internal Audit PT.
20 — 0
Kudusberdasarkan surat kuasa khusus dengan meterai cukup tertanggal 21 Januari 2013 telalmemberikan kuasa kepada :1 SITI SURIYATI, SH.2 AKHMAD BADRUDDIN, S.HI.3 SUKIS JIWANTOMO, SH. Kesemuanya adalah Advokat/ Konsultan Hukum yang berkantor di LKBH JUSTISIAKudus yang beralamat di Wergu Wetan (Tempel) RT. 04 RW. 02 No.156 Kec. Kot:Kab.
68 — 8
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun baik akan tetapi kurang lebih sejakbulan Mei tahun2007 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain : Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lainbernama SUKIS yaitu Adik Ipar Pemohon, yakni antaraia dengan lakilaki tersebut sering terlihat pergibersama baik sore maupun malam sehingga lamakelamaan membuat Pemohon
15 — 5
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sukis Bin Patmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Trya Nur Safitri binti Tarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhtarom Bin Sukis) terhadap Penggugat (Siti Rochaniyah Binti Sujari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah
10 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Edi Priyanto bin Satiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni Binti Sukis) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
13 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SISWANTO BIN SUKIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INTAN ANTARIA BINTI WARDOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4.