pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibolga, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 22.00 wib saksi B.Sipayung bersama dengan saksi Torang

Sipayung dansaksi Torang Munthe melakukan penyidikan ketempat tersebut dan melihat terdakwaParulian Hasiholan Telaumbanua sedang melakukan judi jenis KIM dengan caramenerima nomor tebakan dari pemasang yang datang langsung menemui terdakwamaupun melalui pesan singkat (sms) dihandphone milik terdakwa kemudian nomortebakan tersebut dikirimkan terdakwa kepada bandar yang bernama Aldi (DPO) danterdakwa mendapat upah sebesar 10% dari setiap putarannya dan terdakwa berperansebagai penulis judi KIM tersebut

dibawa ke KantorKepolisian guna proses penyelidikan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2e KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 B.SIPAYUNG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 199/Pid.B/2014/PN Sbge Bahwa Saya dan teman saya Torang

kepadapemasang angka tebakan tersebut.e Bahwa tujuan dari melakukan judi kim yaitu untuk mendapatkeuntungan dari jumlah uang hasil pasangan angka (omset) yangdipasangkan pemasang yaitu mendapat upah 10 % dari omsetyang didapatkan Tujuan dari melakukan judi kim yaitu untukmendapat keuntungan dari jumlah uang hasil pasangan angka(omset) yang dipasangkan pemasang yaitu mendapat upah 10 %dari omset yang didapatkan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan atasketerangan saksi ;2 TORANG

tersebut kemudian lelaki David Komaling alias Majumengatakan kita jo yang mo bage pa buteng namun Terdakwamengatakan agar jangan melakukan hal tersebut ;Bahwa pada keesokan harinya tanggal 29 Maret 2010 lelaki David Komalingalias Maju bersamasama dengan Chandra Lukman alias Can bersamateman Chandra Lukman alias Can setelah bangun pagi lalu sarapan namunTerdakwa sudah berangkat kerja sehingga tidak sempat bertemu sehinggaoleh lelaki David Komaling alias Maju kemudian menelpon Terdakwa denganmengatakan torang

so mo pulang dan dijawab oleh Terdakwa denganmengatakan kita ada di kantor nanti baku dapa jo di bitung dan setelah itulelaki David Komaling alias Maju, Chandra Lukman alias Can bersamabeberapa orang teman Chandra Lukman kemudian pergi meninggalkanrumah Terdakwa menuju bitung ;Bahwa setelah berada di kota Bitung kemudian lelaki David Komaling aliasMaju kembali menelpon Terdakwa dan berkata bos torang su dibitung dandijawab oleh Terdakwa baku dapa dimadidir jo dipompa bensin dan setelahitu David

Komaling alias Maju bersama Chandra Lukman alias Can bersamatemantemannya menuju ke pompa bensin di madidir ;Setelah David Komaling alias Maju bersama Chandra Lukman alias Canberada di pompa bensin madidir tidak lama berselang Terdakwa datang kepompa bensin tersebut dengan mengendarai mobil sedan merk SuzukiEsteem DB 254 LM kemudian lelaki David Komaling alias Maju dan ChandraLukman alias Can lalu masuk kedalam mobil Terdakwa dan saat itu lelakiDavid Komaling alias Maju mengatakan bos torang so mo

Pid.B/2018/Pn MarDesa Sipatana dan saksi ALDI DALANGGO Alias ALDI memberhentikan sepedamotor yang dikendarainya, lalu saksi korban JERFRIN PULUMUDUYO Alias UTUNturun dari sepeda motor sedangkan saksi ALDI DALANGGO Alias ALDI tetapi dudukdimotor, tidak lama kemudian terdakwa berjalan dan mendekati saksi korbanJERFRIN PULUMUDUYO Alias UTUN dan saksi ALDI DALANGGO Alias ALDIkemudian terdakwa memanggil saksi korban JERFRIN PULUMUDUYO Alias UTUNdengan mengatakan sini dulu mo bicara bicara empat mata torang

Pohuwato.Bahwa awalnya saksi korban bersama teman saksi korban yang bernama Aldisedang berada dijalan di depan kantor Desa Sipatana, saksi korban bersamaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/Pn Marteman saksi korban membuka internet menggunakan wifi kantor desa, tibatibadari arah kantor desa Terdakwa datang mendekat sambil berkata sini dulu mobicara empat mata torang dua lalu saksi korban pergi mengikuti Terdakwa,setelah saksi korban pergi mengikuti Terdakwa lalu Terdakwa mengatakankepada

Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban sedang berada dijalan di depankantor Desa Sipatana, saksi dan saksi korban membuka internet sertamenggunakan wifi kantor desa, tibatiba dari arah kantor desa Terdakwadatang mendekat sambil berkata sini dulu mo bicara empat mata torang dualalu saksi korban pergi mengikuti Terdakwa, setelah saksi korban dan Terdakwapergi kemudian saksi pulang kerumah untuk makan lalu sekitar kurang lebih 19(sembilan belas menit) saksi kembali ke depan kantor Desa Sipatana untukmenjemput

Pohuwato.Bahwa awalnya saksi korban bersama teman saksi korban yang bernama Aldisedang berada dijalan di depan kantor Desa Sipatana, saksi korban bersamateman saksi korban membuka internet menggunakan wifi kantor desa, tibatibadari arah kantor desa Terdakwa datang mendekat sambil berkata sini dulu mobicara empat mata torang dua lalu saksi korban pergi mengikuti Terdakwa,setelah saksi korban pergi mengikuti Terdakwa lalu Terdakwa mengatakankepada saksi korban kita dengardengar ngana ba pangge bakalae

Buntulia Kab.Pohuwato, yang pada awalnya saksi korban bersama teman saksi korban yangbernama Aldi sedang berada dijalan di depan kantor Desa Sipatana, saksi korbanbersama teman saksi korban membuka internet menggunakan wifi Kantor desa, tibatiba dari arah kantor desa Terdakwa datang mendekat sambil berkata sini dulu mobicara empat mata torang dua lalu saksi korban pergi mengikuti Terdakwa, setelahsaksi korban pergi mengikuti Terdakwa lalu Terdakwa mengatakan kepada saksikorban kita dengardengar ngana

B 27 No.17 Bekasi atas nama Torang Parapat;

Terdakwa:
1.SISWANTO Bin SARIMAN
2.NGAFIFUDIN Als AFIF Bin SUTOYO
3.AHMAD DANIL Bin TORANG

SIPAYUNG dan saksi TORANG MUNTHE (keduanya anggota kepolisiansektor Pinang Sori) menangkap terdakwa PENDI PURBA sebagai penulis nomorpasangan judi jenis togel yang sedang menjalankan tugasnya denganmenggunakan 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA serta uang sebagai taruhantanpa ada izin dari pihak yang berwenang dan dari diri terdakwa PENDI PURBAberhasil disita barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) lembarkertas warna putih bertuliskan angka pasangan, 1 (satu) buah blok notes

SIPAYUNG dan saksi TORANG MUNTHE (keduanya anggota kepolisiansektor Pinang Sori) menangkap terdakwa PENDI PURBA sebagai penulis nomorpasangan judi jenis togel yang sedang menjalankan tugasnya denganmenggunakan 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA serta uang sebagai taruhantanpa ada izin dari pihak yang berwenang dan dari diri terdakwa PENDI PURBAberhasil disita barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) lembarkertas warna putih bertuliskan angka pasangan, 1 (satu) buah blok notes

SIPAYUNG, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Februari 2011 sekira pukul 14.00 Wibdi Lingkungan IV Kelurahan Pinangbaru Kecamatan Pinangsori KabupatenTapanuli Tengah tepatnya di kedai milik warga Silalahi, berdasarkaninformasi yang diperoleh dari masyarakat, saya bersama dengan rekansaya TORANG MUNTE melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang melakukan permainan judi jenis togel; Bahwa terdakwa sebagai penulis dan pengantar

sebesar 10 (Sepuluh) persen dari penjualan; Bahwa dari terdakwa kami menyita barang bukti berupa uang tunai hasilpenjualan judi togel sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),dan 1 lembar kertas bertuliskan angkaangka tebakan judi togel; Bahwa saksi tidak memiliki izin melakukan permainan judi togel; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi diBAP adalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;Saksi Il TORANG

., (dua riburupiah) ; 32 (tiga puluh dua) lembar pecahan Rp. 1.000, (seribu2.6 (enam) buah mata dadu warna putih yang bertandakan titiktitikberjumlah1 (satu) sampai 6 (enam) ;3. 1 (satu) buah ember/wadah yang digunakan untuk bermain4.1 (satu) buah penutup ember/wadah yang terbungkus kain dan5. 1 (satu) buah lapak/tempat berupa karpet yang terbuat dariplastik bertandakan titiktitik berjumlah 1 (satu) sampai 6(enam) ; Dipergunakan dalam perkara lain atas namaterdakwa Torang Nainggolan dan kawan4.

dan berjanjitidak akan mengulangi lagi di kemudianoo Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula ;on Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa Penuntut Umumdengan Dakwaan Subsideritas sebagaiberikut :PRIMAIR ;5nnonnnne nnn nncc nn nennnnneBahwa terdakwa ABDUL KARIM ALS KARIM BIN JAKFAR bersamasamadengan saksi TORANG

Tampubolon (anggota Polisi PolresPelalawan) yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan ada beberapa orang yang sedang bermain judi jenis dadu,sesampainya ditempat tersebut para saksi melihat orang yang bermain judijeni dadu sebanyak lebih kurang 15 (lima belas) orang, lalu para saksimelakukan penangkapan, namun para pelaku~ yang lain berhasilmelarikan diri dan berhasil menangkap 4 (empat) orang yaitu terdakwaABDUL KARIM ALS KARIM BIN JAKFAR, saksi TORANG NAINGGOLAN BINMAHIM

PAK MAN BIN TUGIYO (berkas diajukansecara terpisah), selanjutnya mereka diserahkan ke Polres Pelalawanbeserta barang buktinya ;Dan para terdakwa melakukan permainan judi tanpa izin dari pejabatyang berwenang serta mengharapkanMENANG nnn= enna nnn nnn n ne nnc ence nnPerbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana Jocnc cscsSUBSIDAIR $52nnnnnnnennnnnnnnnnnneBahwa terdakwa ABDUL KARIM ALS KARIM BIN JAKFAR bersamasamadengan saksi TORANG

Tampubolon (anggota Polisi PolresPelalawan) yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan ada beberapa orang yang sedang bermain judi jenis dadu,sesampainya ditempat tersebut para saksi melihat orang yang bermain judijeni dadu sebanyak lebih kurang 15 (lima belas) orang, lalu para saksimelakukan penangkapan, namun para pelaku~ yang lain berhasilmelarikan diri dan berhasil menangkap 4 (empat) orang yaitu terdakwaABDUL KARIM ALS KARIM BIN JAKFAR ,saksi TORANG NAINGGOLAN BIN MAHIM

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Soni Setiawan bin Syamsir Ilyas) terhadap Penggugat (Atipah Handayani Pln binti Torang);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Soni Setiawan binSyamsir Ilyas) atas diri Penggugat (Atipah Handayani Pln binti Torang);Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat perkara inimenurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan,meskipun berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggil

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soni Setiawan bin SyamsirIlyas) terhadap Penggugat (Atipah Handayani Pln binti Torang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1442 H, oleh kami Nurlaini. M.

Torang Parulian Simanjuntak, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada berita acara pemeriksaan(BAP) penyidik Polri telah benar. Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yaitu Brigadir Sanders Hutabaratyang samasama bertugas di Polsek Dolok Merawan menangkapterdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul 23.30 WIB diJalan Pemuda, Dusun , Desa Dolok Merawan, Kecamatan DolokMerawan, Kabupaten Serdang Bedagai.

Sanders Hutabarat, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada berita acara pemeriksaan(BAP) penyidik Polri telah benar.Bahwa Saya bersama rekan Saksi yaitu Brigadir Torang ParulianSimanjuntak yang samasama bertugas di Polsek Dolok Merawanmenangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul23.30 WIB di Jalan Pemuda, Dusun , Desa Dolok Merawan, KecamatanDolok Merawan, Kabupaten Serdang Bedagai.Bahwa Saksi dan rekan menangkap terdakwa karena

pada saatmelakukan patroli rutin melihat terdakwa yang sedang sendirian terlihatseperti kebingungan yang membuat Saksi dan rekan merasa curiga.Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa namun tidakmenemukan apapun.Bahwa namun saat itu Brigadir Torang Parulian Simanjuntak ada melihatsebungkus kotak rokok Magnum Blue di tanah dekat terdakwa berdiriyang selanjutnya Brigadir Torang Parulian Simanjuntak mengambil danmembuka kotak rokok tersebut dengan disaksikan oleh terdakwa yangberisikan 1

unit hand phone merek Nokiawarna hitam.Menimbang, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah dan keberadaannya telah dibenarkan oleh SaksiSaksi maupunterdakwa, dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganterdakwa, serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan sebagaimanatersebut di atas selanjutnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap Saksi Brigadir Torang

,Rp 6.000,, Rp 10.000, dan Rp 20.000,, kemudian terdakwamengatakan kepada anak korban, Marijo torang dua mo beking barangjaha, dimana terdakwa mengajak anak korban ke tempat sepi danberduaan kemudian membuka celana terdakwa dan celana anakkorban lalu terdakwa berusaha memasukan alat kelaminnya kedalamalat kelamin anak korban dan apabila tidak masuk terdakwamenggosokgosokan alat kelaminnya tersebut di mulut alat kelaminanak korban.e Bahwa berdasarkan Surat Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 7103LT260520140016

benar,kejadian yang terakhirterjadipada pada hari Rabu tanggal05 Desember 2018 bertempat di Kebun Daluga di Kampung LaineKecamatan Manganitu Selatan dimana saat itu anak korban hendakpulang setelah bermain kemudian bertemu terdakwa didepan rumahnyadan berkata terdakwa akan memberikan uang Rp 10.000, asalkan anakkorban mau ke kebun Daluga, kKemudian anak korban pergi ke kebunDaluga disusul oleh terdakwa dan terdakwa langsung mengeluarkancelana dan memberikan uang sebesar Ro 10.000, sambil mengatakan,Torang

Sangihe, terdakwa melihat anakkorban kemudian memanggil dan bertanya mau apa kemudian terdakwamengatakan, Marijo torang dua mo bermain, nanti akan diberikan uangRp 10.000, hingga akhirnya anak korban mengikuti terdakwa kekebunlalu sesampainya terdakwa menyuruh anak korban mengeluarkan celanadalam dan setelah terdakwa juga mengeluarkan celana dalamnya, anakkorban disuruh berbaring dan terdakwa berusaha memasukan alatkelaminnya kedalam alat kelamin anak korban namun tidak bisa karenatidak ereksi kemudian

Sangihe, dimana saat terdakwa berada di Kebun Ubiterdakwa melihat anak korban lalu terdakwa memanggilnya danterdakwa mengatakan, Marijo torang dua mo bermain, nanti akandiberikan uang Rp 20.000, hingga akhirnya anak korban mengikutiterdakwa lalu) sesampainya terdakwa menyuruh anak korbanmengeluarkan celana dalam dan setelah terdakwa juga mengeluarkancelana dalamnya, anak korban disuruh berbaring dan terdakwa berusahamemasukan alat kelaminnya kedalam alat kelamin anak korban namuntidak bisa karena

Seluas kurang lebih 1.800 M2 (Meter Persegi) atau masing-masing Penggugat memiliki luas tanah seluas 600 M2 (Meter Persegi) dengan perincian sebagai berikut:

DIAM..NGANA BIKIAPA NI DIA, TORANG INISU TERLALU MALU JANG BIKING MALU LAGI, TORANG DUA WIKAN SU PROSES CERAI TINGGAL TUNGGU PUTUSAN SAJA.. lalusaksi korban masih berteriak "LAKILAKI TARA TAU DIRIL.TARAPERNAH DAPADAPA PEREMPUAN, BAWABAWA PEREMPUAN DIRUMAH TIDUR DI KITA PE KAMAR KELUARGA lalu setelah ituterdakwa sudah tidak melayaninya lalu terdakwa memutar balikkendaraan dan hendak membonceng saksi KISWA RAJALOA aliasAGIS kemudian saat itu pada saat situasi sedang ramai warga di jalanPutusan Nomor

DIAM..NGANA BIKIAPA NI DIA,TORANG INI SU TERLALU MALU JANG BIKING MALU LAGI,TORANG DUA INI KAN SU PROSES CERAI TINGGAL TUNGGUPUTUSAN SAJA.. lalu saksi korban masih berteriak "LAKILAKI TARATAU DIRL.TARA PERNAH DAPADAPA PEREMPUAN, BAWABAWAPEREMPUAN DI RUMAH TIDUR DI KITA PE KAMAR KELUARGA lalusetelah itu terdakwa sudah tidak melayaninya lalu terdakwa memutarbalik kendaraan dan hendak membonceng saksi KISWA RAJALOAalias AGIS kemudian saat itu pada saat situasi sedang ramai warga dijalan kKemudian saksi

DIAM..NGANA BIKIAPA NI DIA,TORANG INI SU TERLALU MALU JANG BIKING MALU LAGI,TORANG DUA INI KAN SU PROSES CERAI TINGGAL TUNGGUPUTUSAN SAJA.. lalu saksi korban masih berteriak "LAKILAKI TARATAU DIRL.TARA PERNAH DAPADAPA PEREMPUAN, BAWABAWAPEREMPUAN DI RUMAH TIDUR DI KITA PE KAMAR KELUARGA lalusetelah itu terdakwa sudah tidak melayaninya lalu terdakwa memutarbalik kendaraan dan hendak membonceng saksi KISWA RAJALOAalias AGIS kemudian saat itu pada saat situasi sedang ramai warga dijalan kemudian saksi

TORANG (belum tertangkap/DPO) yangdatang ke rumah terdakwa untuk mengambil uang pasangan tersebut.Bahwa untuk menentukan pemasang yang dinyatakan menang dalam permainanjudi jenis togel tersebut yaitu setiap harinya sekitar jam 23.00 Wib Sdr.

TORANG (belum tertangkap/DPO) yangdatang ke rumah terdakwa untuk mengambil uang pasangan tersebut.e Bahwa untuk menentukan pemasang yang dinyatakan menang dalam permainanjudi jenis togel tersebut yaitu setiap harinya sekitar jam 23.00 Wib Sdr.

TORANG memberitahu terdakwa tentang angka togel yangkeluar, kemudian terdakwa mengecek ada pemasang yang mendapatkan atautidak, apabila pemasang mendapatkan dua angka dengan pasangan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang mendapatkan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasang mendapatkan tiga angkadengan pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang mendapatkanuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), apabila pemasangmendapatkan empat angka dengan

TORANG memberitahu terdakwa tentang angkatogel yang keluar, kemudian terdakwa mengecek ada pemasang yang mendapatkan atau tidak,apabila pemasang mendapatkan dua angka dengan pasangan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) maka pemasang mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),apabila pemasang mendapatkan tiga angka dengan pasangan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) maka pemasang mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),apabila pemasang mendapatkan empat angka dengan

TORANG (belum tertangkap/DPO)yang datang ke rumah terdakwa untuk mengambil uang pasangan tersebut.e Bahwa untuk menentukan pemasang yang dinyatakan menang dalam permainan judijenis togel tersebut yaitu setiap harinya sekitar jam 23.00 Wib Sdr.

PUTUSANNomor 622/Pdt.G/2021/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telan menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Murni Yusri binti Yusri Torang, NIK 7371024402890005, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan Strata 1, pekerjaan Honorer, tempat kediamandi Dusun Botta, RT 001 RW 001, Desa Botta, Kecamatan Sulli,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAndi Tadang Pali Unru

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Tadang Pali Unru binAndi Unru Jemma) terhadap Penggugat (Murni Yusri binti Yusri Torang);3.

Joni Torang Hasibuan, umur 45 tahun, Pekerjaan Buruh, TempatTinggal di Koto Tuo, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;b. Agus Permana, umur 55 tahun, Pekerjaan Pemilik Bengkel,Tempat Tinggal di JI. Merpati Induk, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar uang sebesar Rp. 50. 000. (Lima Puluh Ribu Rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Pemohon II telah hadir menghadap persidangan , dan MajelisHakim telah memberikan nasehat terkait permohonan para Pemohon .,.berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpahnya dipersidangan ,yaitu ;Joni Torang

keterangan dibawah sumpahnya dipersidangan ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 20 Juli 2010 dirumah orang tua Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dengan Pemohon adalahsaudara kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II beradadi Jakarta dan tidak dapat pulang,karena itu diwakilkan kepadaSaudara Pemohon Il yang bernama Junafri sebagai wali nikahPemohon II dengan Pemohon :Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Joni Torang

alias Wawan mengikutisepeda motor para terdakwa dari belakang namun sesampainya di pertigaandimaksud, para terdakwa tidak jadi berhenti tetapi langsung melanjutkanperjalanan dan dalam perjalanan pulang tersebut, tepatnya saat berada di dekatKantor Kejaksaan Tinggi Gorontalo, terdakwa kembali meminta rokok kepadaanak korban dan saksi Wawan Adam alias Wawan namun anak korban dansaksi Wawan Adam alias Wawan tetap menjawab sudah tidak ada rokok samasekali, selanjutnya terdakwa menjawab : Kalau begitu, torang

dan anak korban dan saksi Wawan Adam alias Wawan menjawab : So mopulang ke rumah (mau pulang ke rumah), lalu terdakwa mengatakan : Kalaubegitu samasama saja, torang juga so mo pulang ini (kalau begitu samasamasaja, kami juga sudah mau pulang sekarang), selanjutnya anak korban dan saksiWawan Adam alias Wawan bersama terdakwa dan terdakwa II beriringan hendakpulang dan ketikadalam perjalanan pulang tersebut, tepatnya saat berada di dekatKantor Kejaksaan Tinggi Gorontalo, terdakwa meminta rokok kepada

saksiWawan Adam alias Wawandan anak korban namun saksi Wawan Adam aliasWawan dan anak korban menjawab tidak ada rokok sama sekali, selanjutnyaterdakwa menjawab : Kalau begitu, torang ke taman saja untuk beli rokok (kalaubegitu kita ke taman saja untuk membeli rokok), lalu saksi Wawan Adam aliasWawan dan anak korban bersama terdakwa dan terdakwa II menuju ke taman dimaksud namun sebelum sampai di taman yang dimaksud, tepatnya ketika masihberada dekat center point, terdakwa menyuruh untuk berhenti

dan anak korban dan saksi Wawan Adam alias Wawan menjawab : So mopulang ke rumah (mau pulang ke rumah), lalu terdakwa mengatakan : Kalaubegitu samasama saja, torang juga so mo pulang ini (kalau begitu samasamasaja, kami juga sudah mau pulang sekarang), selanjutnya anak korban dan saksiWawan Adam alias Wawan bersama terdakwa dan terdakwa II beriringan hendakpulang dan ketika dalam perjalanan pulang tersebut, tepatnya saat berada di dekatKantor Kejaksaan Tinggi Gorontalo, terdakwa meminta rokok kepada

saksiWawan Adam alias Wawan dan anak korban namun saksi Wawan Adam aliasWawan dan anak korban menjawab tidak ada rokok sama sekali, selanjutnyaterdakwa menjawab : Kalau begitu, torang ke taman saja untuk beli rokok (kalaubegitu kita ke taman saja untuk membeli rokok), lalu saksi Wawan Adam aliasWawan dan anak korban bersama terdakwa dan terdakwa II menuju ke taman dimaksud namun sebelum sampai di taman yang dimaksud, tepatnya ketika masihberada dekat center point, terdakwa menyuruh untuk berhenti

Torang) dengan Pemohon II (Nurheni binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2007 di Desa Ureng, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.

Kabupaten Buol dan saat itu acara sudah selesai, kemudian terdakwaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN.Bulmengantar saksi korban pulang kerumah saksi korban dengan memboncengkansaksi korban menggunakan sepeda motor terdakwa dan sebelumnya juga terdakwayang mengantar saksi korban dari rumah saksi korban ke tempat pesta tersebut.Pada saat di perjalanan, terdakwa memberhentikan sepeda motor terdakwa di dekatjembatan Desa Mendaan Kecamatan Karamat Kabupaten Buol dan saat itu terdakwaberkata "torang

Beberapa saat kemudian terdakwa mengajak saksi koroban untuk melakukanhubungan badan dengan membujuk saksi korban dan juga menjanjikan akanmemberikan uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksikorban dengan mengatakan Mari jo torang begitu (bersetubuh), nanti saya kasi uangkau Rp 50.000,00, namun saksi korban menolak dan kemudian saksi korbanmenangis serta ketakutan, saat itu terdakwa marah dan langsung menampar wajahsaksi korban tepatnya di bagian pipi sebelah kiri, sehingga

teman saksi korban di Desa Mokupo KecamatanKaramat Kabupaten Buol dan saat itu acara sudah selesai, kemudian terdakwamengantar saksi korban pulang kerumah saksi korban dengan memboncengkansaksi korban menggunakan sepeda motor terdakwa dan sebelumnya juga terdakwayang mengantar saksi korban dari rumah saksi korban ke tempat pesta tersebut.Pada saat di perjalanan, terdakwa memberhentikan sepeda motor terdakwa di dekatjembatan Desa Mendaan Kecamatan Karamat Kabupaten Buol dan saat itu terdakwaberkata "torang

Beberapa saat kemudian terdakwa mengajak saksi korban untuk melakukanhubungan badan dengan membujuk saksi korban dan juga menjanjikan akanmemberikan uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksikorban dengan mengatakan Mari jo torang begitu (bersetubuh), nanti saya kasi uangkau Rp 50.000,00, namun saksi korban menolak dan kemudian saksi korbanmenangis serta ketakutan, saat itu terdakwa marah dan langsung menampar wajahsaksi korban tepatnya di bagian pipi sebelah kiri, sehingga saksi

Keramat Kab.Buol;Bahwa awalnya terdakwa mengantar saksi korban ke tempatpesta perkawinan, setelah selesai pesta perkawinantersebut terdakwa pulang bersama dengan saksi korbandengan mengendarai motor terdakwa, namun saatdiperjalanan tepatnya di jembatan Desa Mendaan,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol terdakwa mampiruntuk buang air kecil lalu setelah buang air kecil terdakwakembali lagi ke motor, kemudian terdakwa menarik tangansaksi korban dan mengatakan mari jo torang begituan laluterdakwa menarik

Bahwa pada bulan April 2021 Termohon sering menyindir Pemohondengan mengatakan kepada anak sambung kami yang bernamaMutmainnah Ibrahim Torang Cari Papa Baru dan kalimat itu seringdiucapkan juga di hadapan Pemohon;5. Bahwa kejadian yang sama terjadi di bulan April 2021 Termohonkembali menyindir Pemohon dengan perkataan Pemohon tidak samadengan lakilaki lain ;6.

Ternate Tengah, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, dan sering juga tinggal di rumah Termohon yang beralamat di Kelurahan Maliaro RT.08/RW.03, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempuntai seorang anakangkat yang bernama Mutmainnah Ibrahim lahir di Ternate, 27 Oktober 2011; Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon sering menyindir Pemohon dengan mengatakan kepada anak dan Pemohon kalimat Torang

Kalideres, Jakarta Barat;Dikembalikan kepada Torang Bunardy als. Anton 1 (satu) lembar copy STNK mobil Honda Freed, 1 (satu)lembarcopy K P an. Achmad Baihagi, 1 (satu) lembar copy K Pan. Sugianti, (Satu) lembar copy kartu keluarga an. AchmadBaihaqi, (Satu) lembar copy buku nikah an. Achmad Baihaqi danSugianti, 1 (satu) lembarcopy NPWP an. Achmad Baihagi, 1(satu) lembarcopy buku tabungan Bank BNI an.

Torang Gunardy;Bahwa pada saat itu sdr. Torang Gunardy menunjukkan buktikepemilikan mobil tersebut dengan memperlihatkan BPKB asli;Bahwa BPKB sdr. Torang Gunardy yang asli pernah hilang dicuridengan membuktikan surat laporan kepolisian tentang pencurianyang pernah dilaporkan pada Polsek Kalideres tertanggal 5 Oktober2014;Bahwa aplikasi pembiayaan pembelian mobil bekas kepada PT.ACC Finance yang diajukan oleh terdakwa Dedi Setiawan, SE yaitukonsumen atas nama sdr.

Saksi TORANG GUNARDY als. AN ION:Bahwa peristiwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa DediSetiawan dan terdakwa Dedy Zakaria adalah terjadi pada tanggal 31Oktober 2015 bertempat di kantor PT. ACC Finance Cabang BekasiKomp. Suncity Blok A79 Jl. Mayor Hasibuan, Bekasi Barat, KotaBekasi;Bahwa saksi mengetahui BPKB miliknya yang hilang sekarang initelah dijaminkan diperusahaan pembiayaan PT. ACC Finance Cab.Bekasi pada bulan Februari 2016 sekira jam 17.00 wib dirumah saksidi Cluster Jembaran, Kel.

tidak ada mobilnya;Bahwa yang mencari BPKB mobil serta yang menyiapkan datadata untukkelengkapan dokumen adalah terdakwa;Bahwa datadata yang digunakan oleh terdakwa bersama dengan saksi DediSetiawan,SE untuk mengajukan pembiayaan dengan jaminan BPKB mobiltersebut adalah dengan menggunakan data identitas saksi Achmad Baihaqi;Bahwa BPKB mobil yang diajukan oleh terdakwa bersama dengan saksi DediSetiawan,SE untuk permohonan pembiayaan adalah BPKB mobil HondaFreed atas nama Stephanie Yuswan milik saksi Torang

Kalideres, Jakarta Barat;Dikembalikan kepada Torang Bunardy als. Anton 1 (satu) lembar copy STNK mobil Honda Freed, 1 (satu) lembar copy KTP an.Achmad Baihagi, 1 (satu) lembar copy KTP an. Sugianti, 1 (Satu) lembar copykartu keluarga an. Achmad Baihagi, (satu) lembar copy buku nikah an.Achmad Baihagi dan Sugianti, 1 (satu) lembar copy NPWP an. AchmadBaihagi, 1 (satu) lembar copy buku tabungan Bank BNI an.