menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Bis.Dakwaan:KESATU :Bahwa ia terdakwa SETIAWAN AL GHAZALI , pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa pada bulan April tahun 2016sekitar pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2016 bertempat di Jl.Banglas Gg.Mahmud Kep.Meranti kota SelatPanjang

yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

tanda P dan diparaf;B.Saksi.Saksi Pemohon , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Koperasi Sekolah, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, saksi adalah saudara kandung Pemohon dan Termohon adikipar di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah tanggal 15 Mei 2015 di PRYAKUMBUH;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga secara terpisahPemohon tinggal di Selat Panjang karena Pemohon bekerja di SelatPanjang

Perkara No.1300 /Pdt.G/2017/PA Btm.Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 1300/Pdt.G/2017/PABtm. tanggal 02 Oktober 2017 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

PUTUS ANNomor : 601/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral gugat yang diajukan olehERNI MARLINA binti NANA SUTIANA, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Jalan SelatPanjang Gang Keluarga Nomor 2 RT.03 RW

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi untukdicatat dalam daflar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp411.000,00 (enipat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Selatpanjang pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makaMajelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Selatpanjang untuk mengirimkan satu helai salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti untuk dicatat;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya

Tempat lahir : Selatpanjang;. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/6 September 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JIn Dorak Rt.03 Rw. 05 Kel. Selat panjang TimurKec. Tebing Tinggi Kab. Kepulauan Meranti. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 3 Maret 2020 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2020 sampai dengan tanggal 28 Maret2020;.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti untuk dicatat;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya

yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeputihAgung, Kabupaten Lampung Tengah, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan untuk dicatat;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan

/2019/PA.TPI tanggal 15 Agustus 2019,tanggal 22 Agustus 2019, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yang sahatas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan urgensi kemashlahatan padapengiriman salinan putusan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah beberapa kali danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dihubungkan dengan tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat dilaksanakannya akad pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut, maka secara ex officio Majelis Hakimmemandang perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang

Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi KABUPATEN BENGKALIS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tgl lahir Timbulun, 19 April 1983, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannya tentangdampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian, yang tujuanakhimya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang

Salak RT/RW 018/005 KelurahanSiak, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Anak lahir di Selatpanjang tanggal 25 Mei 2015dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1408LT081120160030.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat sering mencacimakidengan katakata yang kasar dan kotor, dan sering melontarkan katakata yang menantang dan mengancam untuk berpisah.Bahwa dalam pertengkaran sering sekali Tergugat

Selatpanjang Timur, tahun 2009 Pemohon dan Termohon pindahke Rantau Prapat, tahun 2013 pindah ke Aceh Timur dan tahun 2017pindah ke Kota Padangsidimpuan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak:1) Muhammad, umur 19 tahun, pekerjaan Mahasiswa UIN Sumut;2) Sayyidul, umur 14 tahun, pekerjaan pelajar MTs. Al AnsorManunggang, Kec.

Han/29/VI1/2012, /Reskrim, tertanggal 09Juli 2012, terhitung sejak tanggal 09 Juli 2012 sampai dengan tanggal 28 Juli 2012;2) Perpanjangan oleh Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Bengkalis di SelatPanjang, berdasarkan surat No. T35/N. 4. 14.1.3 /Epp. 1/07 /2012 Tertanggal 24Juli 2012, terhitung sejak tanggal 29 Juli 2012 sampai dengan 06 September 2012:3) Penahanan oleh Penuntut Umum, berdasarkan surat No.

Lalu saksi korban dibawa pulang kerumah dan langsungdibawa ke rumah sakit RSUD Selatpanjang untuk berobat ; Bahwa akibat pengeroyokan tersebut maka saksi korban SUTRISNO bin DOLAHUSMAN luka memar pada bibir bawah sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 441/RSUDKM/SVR/VII/2012/1185 tanggal 09 Juli 2012 ataspermintaan Kepala Kepolisian Sektor Rangsang Barat, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

MAHADI dan Sdr ABDIserta beberapa orang masyarakat berangkat dari rumah menuju Selatpanjang dengan maksud mengambil visum dari RSUD yang ada di Kec. TebingTinggi dan kemudian melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi; Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa I. BAHARUDINals BAHAR bin MARZUKI, Terdakwa II. SUKONO HADISAPUTRO bin AHMADI, TerdakwaIII. ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN, terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR danTerdakwa V. WARISNO als NO bin H.

MAHADI dan SdrABDI serta beberapa orang masyarakat berangkat dari rumah menuju Selatpanjang dengan maksud mengambil visum dari RSUD yang ada di Kec. TebingTinggi dan kemudian melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi; Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 441 /RSUDKM/SVR/VI1/2012/1185 tanggal 09 Juli 2012, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di SelatPanjang, Propinsi Kepulauan Riau selama lebih kurang 5 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah kedalam wilayah Kota Pekanbaru danberpindahpindah tempat tinggal sebanyak 6 kali, dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di jalan Kina sebagaimana alamat Tergugat diatas;3.

Perkara No. 0159/Pdt.G/2016/PA Jmb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selatpanjang pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1437 Hijriah, dengan Drs. M. AdnanYus, sebagai Ketua Majelis, Nurmadi Rasyid, S.H, M.H, dan Drs.