Ditemukan 40718 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Buk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    157/Pdt.G/2020/PA.Buk
    Salinan PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.Buk.2 27 (5) at o@4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, NIK xxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Siumbatu, 19 Juli1998 (21 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.
    NIK:, tempat dan tanggal lahir (umur) Bahomotefe, 28 Desember 1994(25 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxx, Kecamatan XxXXxXXXXXXxXx,Kabupaten Morowali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 157
    Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Buk..2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama layaknyasuami istri dengan baik dan awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat, diDe@Sa XXXXXXXXXXX;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama xxxxxxxxxxx, umur 3 tahun;4. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat;5.
    Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Buk..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
    Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Buk..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan 5. Biaya Redaksi6. MateraiPanitera SidangttdHj. Sukirah, S.Ag.:Rp. 30.000,00:Rp. 65.000,00Rp. 440.000,00:Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00 JumlahRp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BungkuPanitera,Hj. Sukirah, S.AgHIm. 6 dari 6 Hlm. Pen. Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Buk..
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara Nomor 157/Pdt.G/2021/PA-Mdn oleh Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp282.000,00 (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah )
    157/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
    157/Pdt.G/2022/PA.Bpp
    PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2022/PA.BppZoe ziseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Melisari binti Lasmidi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan Gunung IV,RT.22 No.31, Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut
    Panjaitan, RT.29 No.69,/Rumah a.n Mas Yogi),Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 dengan register Putusan Nomor 157
    /Padt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 7perkara Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.
    H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 25 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal #0038#Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Putusan Nomor 157/Padt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 7Anggota dan dibantu oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs.
    Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 175.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 157/Padt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 25 Januari 2022Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 157/Padt.G/2022/PA.Bpp 7 dari 7
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 21-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 157/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 29 Maret 2022 — Pemohon:
DONATUS THONIE
13 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan oleh Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 157/Pdt.P/2022/PN Ptk pada Register yang tersedia untuk itu;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
    157/Pdt.P/2022/PN Ptk
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA Sungai Raya Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Sry
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menyatakan perkara nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Sry, dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.305.000,00 (satu juta tiga ratus lima ribu rupiah);

    157/Pdt.G/2024/PA.Sry
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 216/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TUKIYEM SH., MH.
Terdakwa:
1.AGUS SANTOSO Als SONTO Bin SARSANTO
2.MULYONO Als BALITA Bin SUMANTO
63 — 20
  • Mulyono Als Balita Bin Sumanto dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapakan barang bukti berupa :
    • 157 (Seratus Lima PuluhTujuh) buah cetakan batik yang terbuat dari tembaga
      Pasar Kliwon Kota Surakarta; Bahwa saksi membeli 157 ( seratus lima puluh tujuh ) buah cetakan batikyang terbuat dari tembaga tersebut dengan harga Rp. 15.500.000, ( limabelas juta lima ratus ribu rupiah ) dan uang yang saksi gunakan untukmembeli 157 ( seratus lima puluh tujuh ) buah cetakan batik yang terbuat daritembaga tersebut adalah uang pinjaman dari saksi MAHENDRA; Bahwa alamat tepatnya saksi MAHENDRA saksi tidak tahu, yang saksitahu rumahnya di Mojolaban, Kec. Mojolaban, Kab.
      Serengan Kota Surakarta; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah Cap batik yangjumlahnya 157 ( seratus lima puluh tujuh ) buah yang terbuat dari tembaga; Bahwa Terdakwa saat mengambil 157 ( seratus lima puluh tujuh ) Capbatik berbahan tembaga saat itu Terdakwa bersama Terdakwa MULYONO AlsBALITA alamatnya Kp. Sangkrah, kec.
      Pasar Kliwon, Surakarta; Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa MULYONO Als BALITA kenal dalampertemanan biasa; Bahwa Terdakwa tidak tahu 157 ( seratus lima puluh tujuh ) Cap batikberbahan tembaga yang Terdakwa ambil tersebut adalah milik siapa, danTerdakwa juga tidak kenal dengan pemiliknya;halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN Skt BahwaTerdakwa saat mengambil 157 ( seratus lima puluh tujuh ) Capbatik,saat itu situasi sedang sepi sedangkan untuk 157 ( seratus lima puluhtujuh ) Cap batik berbahan
      Jayengan Kec.Serengan Kota Surakarta; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa barang yang diambil adalah Capbatik yang jumlahnya 157 ( seratus lima puluh tujuh ) buah yang terbuat daritembaga;halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN Skt BahwaTerdakwa saat mengambil 157 ( seratus lima puluh tujuh ) Capbatik berbahan tembaga saat itu Terdakwa bersama Terdakwa AGUSSANTOSO Als SONTO alamatnya Kp. Sangkrah, kec.
      Pasar Kliwon, Surakarta; Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa AGUS SANTOSO Als SONTO kenaldalam pertemanan biasa; Bahwa Terdakwa tidak tahu 157 ( seratus lima puluh tujuh ) Cap batikberbahan tembaga yang Terdakwa ambil tersebut adalah milik siapa, danTerdakwa juga tidak kenal dengan pemiliknya; Bahwa Terdakwa saat mengambil 157 ( seratus lima puluh tujuh ) Capbatik berbahan tembaga untuk pemiliknya Terdakwa tidak tahu berada dimana,dikarenakan saat itu situasi sedang sepi sedangkan untuk 157 (seratus limapuluh
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Cjr dariPenggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
    157/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 436/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 2 Januari 2018 — PAULUS ANANDAJU lawan ENY SETIJAWATI dkk
60 — 28
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 17 Februari 2016 Nomor 157/Pdt.G/2015/PN Smg, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;
    Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakimdipersidangan dalam perkara ini;Setelah membaca berkas perkara, yang diregister di KepaniteraanPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 2 Oktober 2017 register perkara Nomor436/Pdt/2017/PT SMG, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 17April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 17 April 2015 di bawah register perkara perdata Nomor 157
    Nomor 89/PDT/2014/PT.DKI tanggal 25 Juni 2014,namun mengajukan gugatan baru di Pengadilan Negeri Semarangdengan register Nomor 157/Pdt.G/2015/PN.Smg.Bahwa dengan demikian gugatan Nomor 157/Pdt.G/2015/PN.Smg dapatdiproses apabila perkara Nomor 430/Pdt.G/2011/PN Jkt.Bar tanggal 18Mei 2011 Jo. Nomor 89/PDT/2014/PT DKI tanggal 25 Juni 2014 telahberkekuatan hukum tetap.
    Raya 19 Petompon, Gajah Mungkur, Semarang.Menolak Sita Persamaan yang dimohonkan oleh PENGGUGAT atas jaminankredit TERGUGAT VI yang dijaminkan kepada TURUT TERGUGAT;Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara a quo.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusan tanggal 17Februari 2016 Nomor 157
    /Pdt/2015/PNSmg;DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp5.379.500,00 (lima juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 157/Pdt.G/2015/PN Smg Jo.
    /Pdt.G/2015/PN Smg;Menimbang, bahwa Kontra Memori banding yang diajukan oleh TurutTerbanding semula Turut Tergugat pada pokoknya mohon menerima kontramemori banding yang diajukan oleh Kuasa Turut Terbanding semula TurutTergugat tanggal 23 September 2016 dan menguatkan Putusan PengadilanNegeri Semarang tanggal 17 Februari 2016 Nomor 157/Pdt.G/2015/PN Smg;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama Berita Acara Sidang beserta suratsurat yangHalaman 33 dari 36
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Nnk
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Nnk, tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaart);
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
    157/Pdt.P/2019/PA.Nnk
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Ktg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 ( Lima ratus ribu Rupiah);
    157/Pdt.G/2021/PA.Ktg
    PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2021/PA.KtgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidangmajelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir molinow, 15 April 1975, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KOTAMOBAGU BARAT, ,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir
    Kopandakan, 26 April 1969,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman KABUPATENBOLAANG MONGONDOW, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu pada hari Kamistanggal 20 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Ktgtelah mengajukan gugatan
    No.157/Pdt.G/2021/PA.KtgMaret 2012 yang dikeluarkan oleh KUA xxxxXxXXXXxX XXXXXXXXXX XXXXX, KotaKotamobagu;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat di xxxxxxxxxXXXXXXX, kemudian pindah lagi dan tinggal dirumah sendiri di DesaKopandakan Dua, dan tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja namun sejak tahun 2020 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya
    No.157/Pdt.G/2021/PA.KtgHakim Anggota Ketua Majelis,Teddy Lahati, S.H.1, M.H. Drs. H. Mal Domu, SH, MH.Musaddat Humaidy, S.H.1.,MHPanitera Pengganti,Susanty Husain, S.H.IPerincian biaya :Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.157/Pdt.G/2021/PA.KtgPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah(Lima ratus ribu Rupiah).Rp 30.000,00Rp 75.000,00>Rp 355.000,00> Rp 20.000,00Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 500.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotamobaguDrs.
    No.157/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 07-03-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA RENGAT Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Rgt
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Rgt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rengat Tahun Anggaran 2023;
    157/Pdt.G/2023/PA.Rgt
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 30-01-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA WATAMPONE Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Wtp
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Wtp dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone tahun anggaran 2024.
    157/Pdt.G/2024/PA.Wtp
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 10-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Smdg
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor : 157/Pdt.P/2022/PA. Smdg. dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
    157/Pdt.P/2022/PA.Smdg
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 16-07-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 157/Pdt.Bth/2021/PN Pbr
Tanggal 17 September 2021 — Penggugat:
PT. IGASAR
Tergugat:
1.UMMUL YAUMI HADIST
2.FAHRIZAL
3.LIZA ANFIRMAYUWITA, S.Kom
4.ZUHERI
5.TAUFIK HIDAYAT
6.SURYA HENDRI PUTRA
7.SALFANUR
8.REFRI CANDRA SYAM
9.LILA DEWIYANA PUTRI, S.Pd
10.HENY WATI, SE
11.EVRIYANTO, AMD
12.ERNIYATI
13.ERINALDI
14.DARMAWAN
15.DAHLIZAR
16.PT. IGA BINA MIX
17.SUWARNI
29 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan pencabutan perlawanan yang diajukan Pelawan;
    2. Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata nomor 157/Pdt.G/2021/PN Pbr;
    3. Menghukum Pelawan membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp. 6.395.000,00 (Enam Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah);
    157/Pdt.Bth/2021/PN Pbr
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA POSO Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Pso dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).
    157/Pdt.G/2021/PA.Pso
    PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2021/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXX, Tempat/Tanggal Lahir, Mupuya, 15 Desember1977 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Poso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXXXX, Tempat/Tanggal
    Penetapan nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Pso2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal di Rumah sendiri selama 24 tahun lamanya, sebagai tempatkediaman bersama terakhir, Kemudian Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 3orang anak yang bernama:a. ANAK KE1, Umur 25 Tahun.b. ANAK KE2, Umur 19 Tahun.Cc. ANAK KE3, Umur 10 Tahun.4.
    Penetapan nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Psopihak tidak melanggar norma hukum dan agama makaperceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas. Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Poso cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
    Penetapan nomor 157/Pdt.G/2021/PA.PsoTahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat, yang jumlahnya disebutkan dalam diktum amar penetapandi bawah ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor157/Pdt.G/2021/PA.Pso dari Penggugat;2.
    Penetapan nomor 157/Pdt.G/2021/PA.PsoFatmawaty Lahay, S.AgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 510.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6. Penetapan nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Pso
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 28-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 157/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SUMAHIR KS
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
74 — 18
  • 157/B/2020/PT.TUN.MDN
    Formul02/Proksi01/KimP U T U S A NNomor: 157/B/2020/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: SUMAHIR KS; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Jalan Rakyat No. 175, KelurahanTegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan; Selanjutnya disebut sebagai;PENGGUGAT/
    (Bundel A dan BundelPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 157/PEN.HS/2020/PT.TUNMDN tanggal 21 September 2020, tentang Penetapan Hari Sidangdengan acara pembacaan putusan;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor: 157/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mengambilalih duduk sengketa seperti yang teruraidalam Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:287/G/2019/PTUNMDN tanggal 19 Mei 2020, yang
    Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;Halaman 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor: 157/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/Kim2. Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No287/G/2019/PTUNMDN tanggal 19 Mei 2020;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsiTergugat/Terbanding;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Esensi penerbitan dan pengujian suatu keputusan penerbitanHalaman 9 dari 12 Halaman, Putusan Nomor: 157/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/Kimsertipikat tanah terletak pada penilaian mengenai data fisik dan datajuridis tanahnya. Oleh karena itu kepentingan mempertahankan nilaiatas suatu keputusan penerbitan sertipikat akan terkait dengan datafisik maupun data juridis tanah sertipikat yang disengketakan.
    Rp. 6.000,Halaman 13 dari 12 Halaman, Putusan Nomor: 157/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/Kim 2. Biaya Redaksi Putusan ............. Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara................5 Rp. 234.000,Ju MI @ A wav eeeeeeeteseeeeeeeees Rp. 250.000, (Dua ratus limapuluh riburupiah);Halaman 14 dari 12 Halaman, Putusan Nomor: 157/B/2020/PT.TUNMDN
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 157/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2021/PA. Mmj dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.180.000,-( satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah);
    157/Pdt.G/2021/PA. Mmj
    PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2021/PA Mmj.ZN EN 4
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
    1. Membatalkan perkara Nomor 157/Pdt.G/2018/PA Sj.;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    157/Pdt.G/2018/PA.Sj
    PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/PA Sj.SAAT Sf ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Re, Uw ur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunTomantang, Desa Bonto Sinala, Kecamatan Sinjai Borong,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanen, eur 34 tahun, agama
    Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan MM di Nunukan, dahulubertempat kediaman di Nunukan, Kalimantan Utara, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia (gaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dalam register perkaraNomor 157/Pdt.G/2018/PA Sj. tanggal 21 Mei 2018 beserta suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara
    ini;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama SinjaiNomor: W20A6/910/Hk.05/X/2018 tanggal 17 Oktober 2018, yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut untuk memenuhi pembayaran sejumlah RpHal. 1 dari 3 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA Sj.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabilawaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akandibatalkan
    Membatalkan perkara Nomor 157/Pdt.G/2018/PA Sj.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 771.000, (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Sinjai pada hari Rabu tanggal 21 November2018 Miladiah bertepatan tanggal 13 Rabiuawal 1440 Hijriah, oleh kamiSitti Rusiah, S.Ag.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 157/Pdt.G/2023/PA.Ptkdari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.220000 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

    157/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 157/Pdt.P/2023/PA.Dmk
Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
    1. Membatalkan perkara Nomor 157/Pdt.P/2023/PA.Dmk;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
    157/Pdt.P/2023/PA.Dmk