Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA KBr.Kutipan Akta Nikah Nomor : yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kubung pada tanggal 17 Juni 2008;2. Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugatbersama Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yangberada di Kabupaten Solok setelah itu berpindahpindah danterakhir kembali tinggal kerumah orang tua Penggugat hinggaakhirnya berpisah sekitar bulan Februari 2017;3.

Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA KBr.masih rujuk kembali setelah didamaikan oleh pihak keluarga;6. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitar bulan Februari 2017. Ketika itu Penggugat denganTergugat kembali bertengkar hebat yang disebabkan oleh masalahekonomi. Tergugat kembali sering lalai dalam memberi nafkahkepada keluarga. Karena sudah terlalu sering bertengkar, Tergugatpergi dari rumah dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang;7.

Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA KBr.

Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA KBr.rasa kasih dan sayang.

Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA KBr.Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Nila Novita, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDAsri Handayani, S.HI Muhammad Ismet, S.AgHakim Anggota,TTDHelmilawati, S.HI, MA.Panitera Pengganti,TTDDra. Nila Novita, S.HHal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA KBr.

393/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa, mengadili dan memutusserta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Usahabengkel, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Telah mempertimbangkan bukti bukti lain di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 19 Juli 2017 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 393

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah ; sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 213/03/XII/2013 tanggal 02 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa,Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 393/Padt.G/2017/PA.Brb.Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Sesudah akad nikah tersebut, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;1.

Bahwa sejak Penggugat berada di kediaman nenek Penggugat tersebut,Tergugat pernah datang menemui Penggugat untuk mengajak rukun dankumpul kembali, tetapi Penggugat menolak karena Tergugat selalumengulangi perbuatannya tidak mau merubah kebiasaan mabuknya, hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 393 /Pdt.G/2017/PA.Brbperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga, sehingga perceraian merupakan

Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 393 /Pdt.G/2017/PA.BrbSyarkawi, S.Ag. Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Siti Nailul Fauziyah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya proses : Rp. 50.000,00.2. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,00.3. Meterai : Rp. 6.000,00.Jumlah :Rp. 206.000,00.(dua ratus enam ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 393 /Pdt.G/2017/PA.Brb

393 PK/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 393 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : PILIPUS KEHEK, S.H., M.Si:Tempat Lahir > Teminabuan;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/21 Juli 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Poros Kuala Kencana SP 2 RT024/RWKelurahan Timika Jaya DistrikMimika Baru Kabupaten Mimika

Yang disita dari Terdakwa Budiman, S.T: Uang tunai sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Uang tunai sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Uang tunai sebesar Rp605.323.000,00 (enam ratus lima juta tigaratus dua puluh tiga ribu rupiah);Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 393 PK/Pid. Sus/201969. Uang tunai sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dariTerdakwa Pilipus Kehek, S.H., M.Si;70.

,M.Si. berupa pembayaran uang pengganti sebesar Rp550.000.000,00(lima ratus lima puluh juta rupiah) dan jika Terdakwa tersebut tidakmembayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusanpengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanyadapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut, dalam hal Terdakwa tersebut tidak mempunyai harta bendaHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 393 PK/Pid.

Bahwa alasan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana mengenai adanya keadaan baru/Novum tidakdapat dibenarkan, karena bukti baru berupa keterangan Saksibernama Adeshard Fance Irsan Taruh tidak berkualitas sebagaiNovum, karena keterangan saksi tersebut sudah pernah dibacakandalam persidangan dan di samping itu keterangan saksi tersebutHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 393 PK/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002 Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 393 PK/Pid. Sus/2019

No.393/Pdt.G/2016/PA Tng.ramah atau menyambut baik terhadap kedatangan keluarga Pemohon.

No.393/Pdt.G/2016/PA Tng.

No.393/Pdt.G/2016/PA Tng.PEMOHON DAN TERMOHON (Ik), umur 2 tahun dan sekarang merekatinggal bersama Termohon;2.

No.393/Pdt.G/2016/PA Tng.lagasl CISL Lyric galas!

No.393/Pdt.G/2016/PA Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMintaan...........:::e , pada tanggal ..............::08 dalam keadaan.............berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Him. 27 dari 26 Put. No.393/Pdt.G/2016/PA Tng.

393/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Pemohon 1, Lafa, 25 November 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonI;Pemohon Il, Balikpapan, 01 Januari 1989, agama

Bahwa Pada tanggal 14 Februari 2018 Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat Oleh pegawai Pencatat Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PA.Bpp 1 dari 8Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor 0084/024/II/2018, pada tanggal 14 Februari 2018;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal Rumah sewaan Pemohon Jalan Dr.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut: Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 81. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan, mengubah kesalahan penulisan Nama, Nama ayah,Tempat dan tahun kelahiran dari Pemohon dan Nama ayah, Tempatdan tahun kelahiran dari Pemohon Il, di Kutipan Akta Nikah Nomor0084/024/II/2018, pada tanggal 14 Februari 2018. Yang benar Nama,Nama Pemohon adalah Pemohon 3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timuruntuk dilakukan perubahan dalam register nikah; Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PA.Bpp 6 dari 84.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PA.Bpp 7 dari 8 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PA.Bpp 8 dari 8

393/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KomplekCempaka Sari Blok B6 No. 87 Rt. 44/011 KelurahanCempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:Putusan Nomor 393/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat NIKtanggal 23 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjarbaru, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup telah di nazegelen sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf;Putusan Nomor 393/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 3 dari 15 halaman2.

Bahwa Saksi sudah pernah berupaya untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dan Tergugat kembali, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetapingin bercerai dari Tergugat serta mohon putusan.Putusan Nomor 393/ Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Hakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 393/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halamanRincian Biaya Perkara:Nadia Ida Isnaniah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 225.000,004. Biaya PNBP RP. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 341.000,00Putusan Nomor 393/ Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

393/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/MS.Sgi=Dae tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGATiempat/tanggal lahir Ds Paya Tijue/O1 Januari 1975, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Gampong Paya, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie., selanjutnya disebut sebagai

Rawa/O6 November 1972, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SMP, tempatkediaman di Gampong Paya, Kecamatan Pidie., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 16 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSigli dengan Register Nomor 393

Sifat, bentuk dan kadar perselisihan dan pertengkaran;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/MS.Sgib. Sebabsebab perselisihan dan pertengkaran;c.

Azmir, S.H, M.H., dan SitiSalwa, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi olehDedy Afrizal, S.H.l sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPengguggat, tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/MS.SgiKetua MajelisDrs. Said Safnizar, MHHakim AnggotaDrs. Azmir, S.H, M.HSiti Salwa, S.H.1Panitera Pengganti,Dedy Afrizal, S.H.1.

Biaya Materai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/MS.Sgi

393/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Wt.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelanh akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di XXXXX, KecamatanPageruyung, Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah;4.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Wt.Tergugat namun akhirnya dengan izin orangtua Tergugat, Penggugatpulang sendiri ke rumah orangtua Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Wt.mendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah terbukti juga memenuhialasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Wt.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Wt.Rincian Biaya Perkara:wr WN Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 370.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESNUR ALI YAMAN, S.H.1.Hal. 15 dari 15 Put. No. 393/Pdt.G/2018/PA.Wt.

393/Pdt.G/2021/PA. Mmj

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXXxXMandar,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor XxxXxxxXXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX,tertanggal 02 Oktober 2009;Hal. 1 dari 18 halaman, Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA. Mmj2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa puncak terjadi pada Tahun 2021, dimana saat ituPenggugat dan Tergugat berhubungan badan layaknya suami isteri, TetapiPenggugat melayani Tergugat dengan pasrah saja sehingga menyebabkanTergugat marah dan mengatakan kalau Tergugat seperti berhubungandengan batang pisang saja, sehingga Penggugat mengutarakan alasannyaHal. 2 dari 18 halaman, Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA. Mmjkenapa seperti itu, tetap!

Disamping itu,berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menentukan bahwa gugatan perceraian karena alasan perselisihandan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebih dahulu mendengarkanHal. 9 dari 18 halaman, Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA. Mmjketerangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami istritersebut.

Bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Oktober 2009 dan masih terikatperkawinan dengannya, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Hal. 10 dari 18 halaman, Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.

RosdianaHal. 18 dari 18 halaman, Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA. Mmj

393/Pdt/2016/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal27 September 2016, Nomor : 393/Pdt/2016/PT SMG tentangHal 2 putusan. No 393/Pdt/2016/PT SMGPenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding ;2.

No 393/Pdt/2016/PT SMG4.

No 393/Pat/2016/PT SMG5.3.

No 393/Pat/2016/PT SMG.

No 393/Pat/2016/PT SMGMENGADILI:1. Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding ;2.

393/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiBahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir menghadap sidangmaka terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi, selanjutnyadimulai pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:A. Bukti Surat1.

Pasal 55 Undangundang No. 7 tahun1989 dan pasal 26 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan pada haripersidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgl yang kemudianHal.6 dari 13 hal.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa untuk terjadinya suatu perceraian harus berdasarkanadanya alasan atau alasanalasan setentang itu sebagaimana disebutkandalam ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgiee ol DL seYang artinya Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak(bercerai), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul.Al Hadits : (ate GB aglogih oly) oul ait LS! JL) aiArtinya : Perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak.2. Kaidah fiqih : ule Gls prio slic!

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faisal Reza S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan PNBP Rp. 20.000,4. Panggilan Rp. 450.000,5. Biaya Penggandaan Rp. 35.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 601.000,( enam ratus satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgi

393/Pdt.P/2020/PA.Bpp

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah WaliHakim;6. Bahwa Fajar Agustian Imam Wahyudi bin Taupik Rahman sebagaicalon suami adalah seorang pekerja, yang telah mempunyaipenghasilan sebasar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) /bulan;7.

No.393/Pdt.P/2020/PA.BppKependudukan & Catatan Sipil Kota Balikpapan pada tanggal 05Agustus 2019 (P.3); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Surat Keterangan Sehat atas nama FajarAgustian Imam Wahyudi yang dikeluarkan POLIKLINIK IBNU SINAtanggal 10 September 2020.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bppa. Tentang kemungkinan berhentinya dan terputusnya pendidikananak yang akan menikah dini ;b. Tentang keberlanjutan pendidikan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun;c. Tentang kemungkinan belum siapnya organ reproduksi anak danefek kesehatan lainnya ;d. Tentang dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp2. Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada ( Fajar Agustian Imam Wahyudi bin Taupik Rahman ( lahirpada tanggal 02 Agustus 2003 ) untuk menikah dengan NurmilaAyu Lestari binti Indrik Siswantoro ( lahir pada tanggal 26 Januari2005 );3.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp 4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Balikpapan, 08 Oktober 2020Disalin Sesuai dengan aslinya ;Panitera,Kamaluddin, SH, MHHal. 10 dari 10 halamanPen. No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp

393/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 1994 di Dusun Tahayahaya, KelurahanKarema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Masjid yang bernama La Handu;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.393/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.393/Pdt.P/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.393/Pdt.P/2018/PA.

M.HRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.393/Pdt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.393/Pdt.P/2018/PA. Mmj

393/Pdt.P/2021/PA.Sgm

Penetapan No.393/Padt.P/2021/PA.Sgm2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupunhalangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II 1(satu) orang anak yang bernama Suci binti Kadir (usia 6 tahun);5.

Penetapan No.393/Padt.P/2021/PA.Sgm Bahwa wali nikah Pemohon II selanjutnya mewakilkan kepada Imam yang bernama A. Junaedi, S.

Penetapan No.393/Padt.P/2021/PA.Sgmpada 10 September 2003 di Sanggiringan, RT. 002, RW. 001, KelurahanGarassi, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Duhing, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam, bernama A. Junaedi, S.

Penetapan No.393/Padt.P/2021/PA.Sgmtidak sedang terikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkanPemohon II tidak sedang terikat perkawinan dengan lakilaki lain dan tidaksedang dalam masa iddah. Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak melanggar larangan danhalangan perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 8 sampaldengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.393/Padt.P/2021/PA.SgmPanitera Pengganti,Salmiah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 650.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.393/Padt.P/2021/PA.Sgm

393/Pid.B/2016/PN Tlg

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 393/Pid.B/2016/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Slamet Suprapto bin Pramuko;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/29 September 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 22 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 393/Pid.B/2016/PNTlg tanggal 3 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.B/2016/PN Tlg tanggal 4 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 393/Pid.B/2016/PN Tlg1.

Maryani pada harirabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar pukul 15.30 wib bertempat di rumahterdakwa di jalan Mayjen Sungkono Gang no.41 Rt.02 Rw.09Kelurahan Kutoanyar Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 393/Pid.B/2016/PN TlgBahwa cara sdr. Maryani berjualan judi togel tersebut adalah denganmenerima pembelian kupon togel melalui sms maupun secara langsungdi rumah sdr.

,M.H.Yudi Eka Putra,S.H.Panitera PenggantiSulipah,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 393/Pid.B/2016/PN Tlg

393/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Muji Lestari Bin Soekirno, Nomor KTP 3604045012640579 tempat dan tanggallahir Palembang, 10 Desember 1964, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Perumahan Ranca Palupuh Rt.001

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Ill (Muhammad KemalAlfaridzi) Nomor 6313/4771/UM/1999 Tanggal 30 Maret 1999 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang,(bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode P 7;Halaman 4 dari 13 penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Srg8.

Syahrul Mughni Bin Romli , umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, alamat Kp.Kebedilan RT 009 RW 005 Desa Kalang AnyarHalaman 5 dari 13 penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan Taktakan Kota Serang .

Bahwa kedua orang tua Beny Irawan bin H Abdullah Djambak sudahmeninggal lebih dahulu;Halaman 10 dari 13 penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Srg6.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Srg

393/Pdt.G/2017/PN Dps

Badung,Provinsi Bali.Hal 9 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN Dps4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad / serta merta) meskipun ada upaya hukum berupa, bandingmaupun kasasi dari Tergugat.5.

Badung,Provinsi Bali.Hal 30 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN Dps4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad / serta merta) meskipun ada upaya hukum berupa, bandingmaupun kasasi dari Tergugat.5.

Rp. 10.000, RedakSl......... 0:0 cce ese ese eee eeeeeeeeeaeeeee RP. 5,000, MOTELal...... cece cee cee eee eee eee eee eee eee eee RPL 6.000,DONT ss: exsrasccv Rp. 701.000,CATATAN ;Dicatat disini bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017 Penggugat melalui Kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar tangal 30 Nopember 2017 No. 393/Pdt.G/2017/PN Dps dimaksud ;Panitera Penggantittd Made Catra,SHHal 33 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN DpsHal 34 dari 34 hal

Putusan No.393/Padt.G/2017/PN DpsPlh.

Panitera.Panitera Muda Perdata Ketut Suryawan,SHNIP. 19651231 198503 1 021Hal 35 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN DpsCATATAN ; Di catat disini bahwa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 27 September 2017 Nomor 362/Pdt.G/2017/PN Dps.

393/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BkIs6. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut terjadi pada 28 Agustus 2020 dan akibat perselisihandan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sedang Tergugat tetapdirumah milik bersama sebagaimana alamat tersebut diatas;7.

bertanggal 03 September 2020dengan register Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bkls. tanggal 03 September 2020yang dalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara tersebut denganmembacakan surat gugatan yang dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pada gugatan nomor 4.1.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BklIs2.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BklsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkalis pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh Dr. Hasan Nul Hakim,S.H.I.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkls

393/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXXXXX, lahir di Pasar Maga tanggal 17 Januari 1991, agamaIslam,NIK,1213095701910001 pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Pasar MagaKecamatan Lembah Sorik

selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 17 September 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara NomorHalaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 393

bersama;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmeneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warohmah sangat sulit untukdiwujudkan;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 393

bahwa tidakhadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati dan menganjurkan agarPenggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan secukupnya tentang akibat buruk dari Suatu perceraian akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 393

Muhammad Fadli, S.H.1.Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.PybPanitera Pengganti, Fatimah, S.H..Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.Pyb

393/Pid.Sus/2017/PN.Smg

Tanggal 26 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor393/Pid.Sus/201/PN.Smg. tanggal 23 Mei 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pen.Pid.Sus/2017/PN.

Prof Hamka No. 17, KelurahanHalaman 4 dari 24 Putusan No. 393/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang untuk menemui Sdr.Rudi, setelah bertemu kemudian Sdr. Rudi pamitan pulang.

Bahwa benar pada bulan Juli 2016 hari dan tanggal lupa Saksi AbdulRohman pernah meminjam ATM BNI milik Terdakwa untuk membeli sabu,Halaman 14 dari 24 Putusan No. 393/Pid.Sus/2017/PN.Smg.dan mengajak Terdakwa mengambil di alamat JI. Panjangan, KecamatanNgaliyan, Kota Semarang.

Hamka No.17, Kelurahan Purwoyoso,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang sewaktu terdakwa sedang dudukHalaman 19 dari 24 Putusan No. 393/Pid.Sus/2017/PN.Smg.duduk didepan Bank BNI bersama saat diajak oleh Saksi Abdul Rohmanmenemui Sdr.

M.Hum.PANITERAPENGGANTIMARYA RISKA MANDALIA, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan No. 393/Pid.Sus/2017/PN.Smg.