467/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 467/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbunyi:;PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BaFotokopi surat keterangan Nomor 306/Kua.11.04.02/PW.01/2/2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara yang menerangkan bahwa Subhan Kurnia Firdhausy binPanut Sugiarto telah menikah dengan Litsa Khofifah Hakim denganNomor akta nikah 0595/49/XII/2018 tanggal 22 Desember 2018. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti (P.2);3.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 467/Pdt.G/2019/PA.Baserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Muridi, M.H. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota II,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 1.225.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Pemeriksaan setempat Rp. 735.000,00Jumlah Rp 1.331.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 467/Pdt.G/2019/PA.Ba

467/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Juli1998 di Kecamatan Babalan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/1998 tanggal 01 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babalan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;2.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, diHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) kepada Penggugat(x);4.

Amar Syofyan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Stb

467/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 467/Pdt.G/2019/PA.TRbenar, Penggugat merasa sakit hati dengan tuduhan Tergugat tersebut.Akibatnya sejak saat itu hingga sekarang Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dimana Tergugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama;7.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.TR Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebihdari 1 (Satu) tahun sampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi; Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, Penggugatdan pihak keluarga sudah berusaha mencari Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.TRArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.TR4. Bahwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah adalahuntuk perceraian;5. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.TR

467/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2018/PA.

No.467/Pdt.P/2018/PA.

No.467/Padt.P/2018/PA.

467/Pdt.P/2020/PA.Bgl

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah memeriksa bukti suratsurat ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Bgl. tanggal 15 Desember 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama :Halaman 1 dan 12 halaman Penetapan Nomor 467/Pat.P/2020/PA. Bgl..

Bahwa anak Para Pemohon telah bekerja dan berpenghasilansehingga dapat mencukupi kebutuhan keluarga apabila merekaberumah tangga;Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini ParaPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untukmemberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (CALON SUAMIuntuk bisa menikah dengan calon istrinya bernama (CALON ISTRI);Halaman 2 dani 12 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.

ABDAU bin MUNIR;Halaman 4 dan 12 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA. Bgl.Bahwa ia sebagai orang tua telah merestui jika HOLIMATUSSADIYAH bin SAINI segera menikah dengan anak Pemohon bernamaM.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dani 12 halaman Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Bgl.6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dan 12 halaman Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Bgl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blcn, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

467/Pdt.G/2019/PA.Blcn

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blcn tanggal 22 Juli 2019,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan, Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blicn2.

Putusan, Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blicn7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan, Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blicn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Dzulhijah 1440 Hyjriah oleh kami Drs. H.

Putusan, Nomor 467/Pdt.G/2019/PA BlicnPerincian Biaya Perkara:1. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon : Rp 300.000,003. Panggilan Termohon : Rp 300.000,004. Biaya PNBP:a. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon :Rp 10.000,00C. Panggilan Pertama Termohon :Rp 10.000,00 d. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Putusan, Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blicn

467/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MsbAtau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor 467/Pdt.G/2020/Pa Msb yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Msbuntuk rukun lagi seperti sedia kala. Namun lain halnya dengan kondisihubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri yang bahagia bahkan tidaksaling menghiraukan satu sama lain serta komunikasi Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi dengan balk.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MsbTahun 2009, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi HukumIslam serta ketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MsbPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 360.000,00> Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Msb

467/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.GtloZa=4 :SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan AparaturSipil Negara pada RSUD Prof . Dr.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.GtloSulawesi Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/3/18/2010tanggal 15 September 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Gorontalo selama 1 tahun, kemudianpindah di rumah keluarga di Kabupaten Gorontalo selama 1 tahun, kemudianpindah di koskosan selama 2 tahun, dan terakhir pindah di rumah bersama diKota Gorontalo sampai pisah;3.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagiono bin Muhlisin)terhadap Penggugat (Yusniati Ambokasi, S.Kep,Ns binti Richman Ambokasi);3.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tergugat memiliki emosional tinggi sehingga mudah marah walaudisebabkan hal sepele, bahkan Tergugat pernah menampar Penggugat ketikaTergugat marah; Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dananak;kemudain puncaknya pada akhir bulan Januari 2019, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di koskosan sebagaimana alamat tersebut diatas selama kurang lebih 7 bulan hingga sekarang.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.GtloHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. Suyuti, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Dra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehRincian Biaya Perkara1. Biata Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.A. Biaya PNBP Panggilan :Rp. 20.000.5. Biaya Redaksi :Rp. = 10.000.6. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

467/Pdt.G/2019/PA.Srh

Majelis Hakim yang Mulia untukHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. Srh.menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadiliperkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SaksiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. Srh..

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1912, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, Penggugat telah datang menghadap dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.

ul>s GLe prac xawlasll 55>Artinya: Menolak mafsadat harus lebih diuttamakan dari pada menarik maslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dikonstatir tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakan Penggugat dan Tergugatyang tidak mau bersatu kembali dalam rumah tangga dapat dikualifikasikan sebagaiHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.

,M.H.Hakim Anggota,dtoHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. Srh.Nusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran 30.000,002. Biaya proses 50.000,003. Biaya panggilan 1.020.000,004. Biaya redaksi 10.000,005. Biaya meteral 6.000,00Jumtan : t14+660666Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. Srh.

467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Oktober 1996 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B02/Kua.09.03.08/Pw.01/1/2020Tertanggal 15012020;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa, selama hidup berumah tangga

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Drs. H. HUDAIBI sebagaiKetua Majelis, Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H dan Drs.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

SalinanPUTUSANNomor: 467/Pdt.G/2012/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:LAILI YUSRA binti SYAHRIL, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jawa RT.02RW. 01 Desa Benteng Hulu Kecamatan Mempura Kabupaten Siak,selanjutnya

No. 467/Pdt.G/2012/PA.BKls.akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Nopember 2009antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Tergugat pergimengontrak rumah bersama wanita selingkuhannya sebagaimana alamatTergugat sedangkan Penggugat tetap di rumah kediaman bersamasebagaimana alamat Penggugat, hingga sekarang;7.

No. 467/Pdt.G/2012/PA.Bkls.

No. 467/Pdt.G/2012/PA.Bkls.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (JASRIAL bin JAMALI) terhadapPenggugat (LAILI YUSRA binti SYAHRIL) dengan iwadl Rp. 10.000,00(sepuluh ribu Rupiah);.

No. 467/Pdt.G/2012/PA.Bkls.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,MUHAMMAD ARIF, S.Ag. MSI FOEAD KAMALUDIN, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd,MUHAMMAD YAZIDPerincian Biaya Perkara: 1.23.4,5Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00. Administrasi : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 430.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu Rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,KHAIRONI, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 467/Pdt.G/2012/PA.Bkls.

467/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Prgoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Asmawati Baco binti Baco, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 Oktober1996 (umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan Jualan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Salo li Rt.001/rw.001, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang

Bahwa pada hari Minggu 17 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamtan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0149 /038/ V/2015tertanggal 18 Mei 2015,.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0149 /038/ V/2015 tertanggal18 Mei 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, bukti suratHalaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Prgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Sabiha, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Wasdam, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Mursidin M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. St.

Kamaluddin, S.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Prg

467/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mpr.4s ze u aSz ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXX, lahir pada O3 Juli 1997, agama islam, pekerjaan iburumahtangga, penXXXXXXXan tidak tamat SLTP,tempat kediaman = di RT.01 RW.01 #DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, selanjutnya

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mpr., telah mengemukakanhalhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 467/Pdt.G/2021/PA.Mpr.1.

meninggalkan Tergugat;7; Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telan berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarangHalaman 2 dari 12 Ptsn.No 467/Pdt.G/2021/PA.Mpr.tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tuanya sehingga sekarang telah berjalan kurang lebih 3 tahun dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;8.

hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan, Nomor467/Pdt.G/2021/PA.Mpr., tertanggal 30 Juni 2021 dan 09 Juli 2021 sertaketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiHalaman 3 dari 12 Ptsn.No 467

,Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 467/Pdt.G/2021/PA.Mpr.TTD TTDMuhammad Zhamir Islami, S.H.I., Arif Mahfuz, S.Sy.,Perincian biaya :Pendaftaran :ATK Perkara :PanggilanPNBP PglRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,TTDFahrizal, S.H.I.,Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 425.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima riburupiah);Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 467/Pdt.G/2021/PA.Mpr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 467/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 686000 ( enam ratus delapan puluh enam ribu );

467/Pdt.G/2020/PA.Botg

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.BotgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Watampone, 24 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KelurahanBontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Provinsi Kalimantan

Santan, 05 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan di PT KNE, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan Bontang Kuala,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dibawahNomor 467

No.467/Padt.G/2020/PA.BotgTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/29/IV/2013 tanggal 22 April2013;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di KelurahanBontang Baru Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang selama 3 tahun, danterakhir pindah di rumah kediaman bersama di Kelurahan Bontang KualaKecamatan Bontang Utara Kota Bontang selama 4 tahun 7 bulan dan

No.467/Padt.G/2020/PA.BotgBerdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Bontang cq.

No.467/Pdt.G/2020/PA.BotgProses Rp 50.000, Panggilan : Ro 560.000, PNBP : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah : Ro 679.000,(enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.467/Pdt.G/2020/PA.Botg

467/Pid.B/2017/PN Pbr

Sukajadikota Pekanbaru berdasarkan surat kuasa khusus tanggal Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 467/Pid.B/2017/PNPbr tanggal 29 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2017/PN Pbr tanggal 30 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Jarwo (DPO)mengambil 2 (dua) buah besi pipih panjang 25cm (dua puluh lima centimeter)yang ujungnya runcing yang diselipkannya dibagian perutnya, lalu Sujarwo Als.Jarwo (DPO) membongkar pintu depan rumah dengan cara mencongkel kuncipintu rumah dengan menggunakan besi tersebut, setelah pintu berhasil dibuka,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN PbrSujarwo Als. Jarwo (DPO masuk kedalam rumah, tidak lama kemudian SujarwoAls.

Bahwa dalam lpad tersebut ada aplikasi find my phone kemudian SaksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Pbrmengecek posisi ipad milik Saksi dan diketahui posisi ipad Saksi di jalanSuka Karya Perum Malay Asri 2 kec. Tampan Pekanbaru.

Jarwo (DPO)Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Pbrmelihat salah satu rumah yang berada di jalan tersebut (rumah saksi YessyArman), kKemudian Sujarwo als. Jarwo (DPO) mengetuk pintu rumah tersebutuntuk memastikan apakah rumah tersebut ada penghuninya atau kosong,sedangkan Terdakwa berada di atas sepeda motor sambil memantau situasisekitar rumah tersebut.Menimbang, bahwa kemudian Sujarwo als.

Fatimah, S.H., M.H.Basman, S.H.Panitera Pengganti,Budi Setiawan, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Pbr

467/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.PlhSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sungai Riam, 12 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.GPE, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Pelaihari, Kab.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PlIhciv) ai axbas cISI! iv) BEY! SMS! rigGbII Jl axbaed! Claizs wolao)! Gl alasArtinya : Jika ada perbedaan perangai (akhlak) sangat tajam , pernikahan tidaklagi member!

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PlIhcoadiol Gls i> So pxoll ElioArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehSuaminya) mutah (pemberian) menurut cara yang maruf, suatukewajiban bagi orang yang taqwa ;3.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PlIh

Nikah Nomor1524/122/X1V/1995, tanggal Samarinda 18 Desember 1995.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Smd. 1Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Smd.Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonBertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan Gatot Subroto KotaSamarinda selama 10 bulan.

2016 sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Termohon berhutang tanpa ijin dan tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanPebruari 2017 Pemohon dan Termohon pisah ranjang, akibatnya sampaisaat ini kKeduanya sudah tidak perduli lagi dan sudah berjalan selama kuranglebih 2 bulan berturutturut; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah ranjang tersebut antara Pemohondan Termohon sudah tidak pernah saling menghiraukan;Putusan Nomor 467

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum lslam dan dengan memperhatikanmaksud ketentuan dalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patutdikabulkan;Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Smd. 10 Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Smd. 11 dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hasnaini, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti, Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.

Panggilan Rp. 170.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Smd. 12 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Smd. 13Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 13 April 2017Disalin sesuai aslinya 14

467/Pdt.G/2019/PA.LLG

No.467/Pdt.G/2019/PA.LLGdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Leban Jaya di rumah orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang yangbernama;1.

No.467/Pdt.G/2019/PA.LLGA. Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 180/06/IV/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas , tanggal 02 April 2007, bermeterai cukup dan telah dinazegelen diKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B. Saksi Saksi:1.

No.467/Pdt.G/2019/PA.LLG2.

No.467/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa terhadap alat bukti surat kode P.

No.467/Pdt.G/2019/PA.LLGdto dtoErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I. Badrudin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoAsnimar, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya PNBP panggilan= Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan =Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.467/Pdt.G/2019/PA.LLG

467/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Srhsles Bahwa, pada tanggal 01 April 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA, Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 136/02/IV/2015 tertanggal01 April 2015;2, Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun IIl Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah;3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 154R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran SuratArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.Srhdan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.SrhdtoNurhayati Hasibuan, S.H.IdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama P dan Tc. Redaksid. Pemberitahuan Isi PutusanBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan Isi PutusanMateraiJumlah(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)dtoFauzan Arrasyid, S.H.I, M.ARp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.30.00020.00010.00010.00050.000300.000100.00010.000530.000Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.Srh

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/467/X/1966 tanggal 20 Oktober 1966 tertulis NAME ..... dirubah menjadi Nyono bin Wagiman, dan identitas Pemohon II yang semula tertulis Jaimah binti Djaiman dirubah menjadi Mainem binti Jaiman ;;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 102/467/X/1966 tanggal 20 Oktober 1966 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);