521/Pdt.G/2017/PA.TTE

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEAgama Ternatemasing masing relaas kepada Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan,sebagaimana relaas panggilan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.TTE;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di setiappersidangan mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk tetap rukun dan mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil, sehingga sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim memandang

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTE1.

Ternate No. 521/Padt.G.G/2017/PA.

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEsuasana sakinah, mawaddah, dan rahmah, sebagaimana jiwa dan semangatyang terkandung dalam ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, serta sebagaimana firman Allah SWT.dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :don 59 3290 Sirs Laas Leal!

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEPerincian Biaya:1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp 50.000,00 3. biaya panggilan : Rp 300.000,004. biaya redaksi :Rp 5.000,005.biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan PA. Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTE

521 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 521 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. GELORA MAS, diwakili oleh Fondhie Santoso, selakuDirektur PT.

Gelora Masyang nilainya sebesar adalah Rp9.625.000,00 (sembilan juta enam ratusdua puluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah dicek oleh Penggugat, ternyata barang yang diklaimtersebut sebagaimana poin 15 di atas, adalah hasil kerja dari Tergugat,sehingga sudah jelas tindakan Tergugat tersebut sangat fatal dan telahmembawa kerugian yang besar bagi Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/201516. Bahwa tindakan Tergugat yang mengakibatkan barang hasil percetakanPT.

GunungMas Santoso Raya diklaim dengan nilai sebesar Rp9.625.000,00(sembilan juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan pelanggaran beratsebagaimana tersebut pada poin 18 di atas, maka Tergugat hanya berhakHal. 5 dari 12 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/201518.atas uang penggantian hak sebesar 15% dari 1 x PMITK sebagaimanarincian yang tersebut di bawah ini:Nama : Moch.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Hal. 7 dari 12 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/20155.

,NIP: 19591207 1985 12 2002Hal. 12 dari 12 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2015

521/Pdt.P/2018/PA.Skg

No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 3 Juli 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Skg, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2009,di Jalan Niu Kelurahan Maddukelleng Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo.2.

No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan adalah untuk mendapatkan pengesahan nikah dariPengadilan Agama. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 14 Januari 2018 di Jalan Niu, KelurahanMeddukelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo..

No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dan dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 14 Januari 2018 di Jalan Niu, Kelurahan Maddukelleng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;2.

No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg.2) Calon isteri;3) Wali nikah;4) Dua orang saksi dan5) ljab dan kabul.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafi'ty dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg.Jumlah Rp 166.000.00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Pntp. No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg.

521 K/PID.SUS/2014

No. 521 K/Pid.Sus/2014 7 Pokmas 29 18 2 bulan 20.000. 720.000. 8 Pokmas 30 18 2 bulan 20.000. 720.000. Jumlah 144 5.760.000.

No. 521 K/Pid.Sus/201496.a7.98.o2.100.101.102.2011 berikut lampiran penyalurannya ke 63 KK.

No. 521 K/Pid.Sus/20149.

No. 521 K/Pid.Sus/2014juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

No. 521 K/Pid.Sus/2014

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah

521/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Srhxz) o> sll all pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhnkan Putusan dalam perkaraPenetapan Hak Asuh Anak antara:Pemohon, Lahir di Simpang Empat 10 Januari 1985, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan karyawan swasta, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

mengurus rumah tangga, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Dusun VIII Laut Dendang Desa Simpang EmpatKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5 Juli 2019 telahmengajukan Cerai talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelRampah dengan Nomor 521

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perceraianpada tanggal 10 April 2019 M dihadapan Pengadilan Agama Sei Rampah danHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Srh.dicatat dalam register Nomor : 0180/AC/2019/PA.Srh tertanggal 13 Mei 20192. Bahwa persoalan mulai timbul ketika Termohon dirasa tidak mampu untukmengasuh dan menjaga anak dengan baik;3.

Menyatakan perkara nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Srh dicabut;3.

Munir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Srh.dtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoAzizah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran 30.00 0,002. Biaya 50.000,00proses3. Biaya 250.000,00panggilan4. Biaya 10.000,00redaksi5. Biaya 6.000,00meteraiJumlah Rp. 346.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Srh.

521/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2018/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Erwin Bin Safni. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/30 Agustus 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengantanggal 25 September 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor521/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/PN Lig Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

BahwaakibatperbuatanTerdakwa Rion Septian Bin Bambang Sujono(Alm) mengalamikerugianlebinkurangsebesarRp.26.000, (duo juta enamratus).wenn ann nnn Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/PN Lig1.

Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa melakukan pencurian dengan caramasuk kedalam pekarangan rumah saksi yang pagar rumah tersebut dalamHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/PN Ligkeadaan terbuka dan tidak terkunci lalu masuk kedalam rumah mengambil 1(Satu) buah Hp Xiaomi Note 4 warna hitam yang sedang dicas didepan TV.

,MH, Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/PN LigPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Burnia, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H. Hj. Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,HELNI ARYADI,SH.,MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/PN Lig

521/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:l.

No. 521/Pdt.P/2020/PA.JP.Waris yang nantinya akan dipergunakan untuk keperluankepengurusan pengambilan dan penutupan Dukumen di SDB BankBCA Cabang Rawamangun serta untuk mengurus administrasilainnya yang berkaitan dengan harta peninggalan Pewaris;7.

No. 521/Pdt.P/2020/PA,JP.5. Muhammad Dayyan Azwar bin Firman Azwar(anak);Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangkewarisan dalam bentuk permohonan dan tidak ada lawan, untuk itubiaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan membayarnyakepada para Pemohon ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

No. 521/Pdt.P/2020/PA.JP.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudraat, SH., MH. Dra. Hj. Ernawati, M.H.I.Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH.,MH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 385.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

No. 521/Pdt.P/2020/PA,JP.

521/Pid.Sus/2020/PN SDA

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 07 Agustus 2020sampai dengan tanggal 05 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya ANITA CANDRASARI,SH.MHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521 /Pid.Sus/2020/PN SDAberalamat Jalan Pesona Permata Gading II R1 RT.004 RW.016 Bluru KidulKabupaten Sidoarjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim tanggal 15 Juli 2020 Nomor :521/Pid.Sus/2020/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 521/Pid.Sus/2020/PNSDA tanggal 08 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 08 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Setiap orang ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 521 /Pid.Sus/2020/PN SDA2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo , pada hari SELASA , tanggal 15 September 2020,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 521 /Pid.Sus/2020/PN SDAoleh kami, KABUL IRIANTO, SH.,MHum sebagai Hakim Ketua , MULYADI, SH.

,MHumSRIWATI, SH.MHumPanitera Pengganti,NURHAJATI, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521 /Pid.Sus/2020/PN SDA

521/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 29 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 521/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 31Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Selanjutnya pihakhalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bkn.kepolisian melakukan penggeledahan di rumah kontrakan Sdri. JesikaAgnes di Jin. Kartama Gg. Batang Pane Kel. Maharatu Kec.

Selanjutnya dalam Pasal 1 angka 20 dijelaskan bahwahalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Ketergantungan Narkotika adalah kondisi yang ditandai oleh dorongan untukmenggunakan Narkotika secara terus menerus dengan takaran yang meningkatagar menghasilakn efek yang sama dan apabila penggunaannya dikurangidan/atau dihentikan secara tibatiba, menimbulkan gejala fisik dan psikis yangkhas.

,M.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bkn.NURAFRIANI PUTRI,S.H Hj.MELFIHARYATI, S.H.,M.H. IRA ROSALIN,S.H.,M.H. Panitera Pengganti,SOLVIATI,S.H.,M.H. halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

521 K/Pdt/2021

Nomor 521 K/Pdt/2021Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Posountuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut di atas;Menyatakan menurut hokum bahwa objek sengketa sebidang tanahdengan luas 112.012,5 m?

Nomor 521 K/Pdt/20219. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meski timbulbanding atau kasasi:Apabila Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara a quoberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 521 K/Pdt/2021Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor11/Pdt.G/2018/PN.Pso., tanggal 27 Agustus 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;Mengadili sendiri:1. Menerima gugatan Pembanding/Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa objek sengketa sebidang tanah dengan luas112.012,5 m?

Nomor 521 K/Pdt/20211. Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. PTINDONESIA MOROWALI INDUSTRIAL PARK, 2. PT INDONESIAGUANG CHING NICKEL AND STAINLESS STEEL INDUSTRY dan 3.PT INDONESIA TSHING SHANG STAINLESS STEEL, tersebut:2.

Nomor 521 K/Pdt/20211.Meterai............ Rp 10.000,002.RedaksSi................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi... ... Rp484.000,00 +Jumlah ........................ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 521 K/Pdt/2021

521/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.PalPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 310.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.Pal

521/Pdt.P/2019/PA.Bjm

Penetapan No.521/Padt.P/2019/PA.BjmBanjarmasin Nomor: 521/Pdt.P/2019/PA.Bjm tanggal 15 Oktober 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 24 Agustus 2018 di rumah di Jalan Veteran, Gang Belimbing, RT018, RW 002, No. 39, Kelurahan Kuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin;2.

Penetapan No.521/Pat.P/2019/PA.Bjmproses perceraian dengan suaminya terdahulu di Pengadilan AgamaBanjarmasin dan telah lama berpisah dengan suaminya tersebut;Bahwa untuk memperkuat keterangannya para Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Kartu.

Penetapan No.521/Padt.P/2019/PA.Bjm Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda (cerai hidup); Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon II waktu itu sudahdicerai Suaminya atau belum, yang saya tahu Pemohon II sudah pisahdengan suaminya terdahulu.

Penetapan No.521/Pat.P/2019/PA.BjmDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 November 2019, Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441, oleh kami Drs. H. Suhardi,S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifudin, M.H.I, dan Drs. H.

Penetapan No.521/Padt.P/2019/PA.BjmHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.521/Padt.P/2019/PA.Bjm

521/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 521/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK (Ik), lahir tanggal 21 Agustus 2005;b.

No. 521/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 521/Pdt.G/2016/PA Clg.(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

No. 521/Padt.G/2016/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Put. No. 521/Padt.G/2016/PA Clg.

521/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.ts Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telan memintabantuan kepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.dapat bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:SURAT:1.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:Biaya 3Pend 0aftaran 0002B: R 50p .00a 0,0y 0aPrOSseSsBiaya 1Pang 0gilan 0Penggugat O04B R 13Halaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pangg0.0 p OO,a 00nTergugatPNB 2P 0Panggilan 0006 M R 6.0Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.t 00eraReda 1ksi 00000OJuml 3ah 4600 Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.

521/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.

Anak 3, lahir 26 Februari 1997;Hal 4 dari 17 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Yk6.Semenjak itu Pemohon tidak pernah memberikan nafkah untuk Termohondan biaya pendidikan untuk anakanaknya;.

Pemohon tidak pernah memaksa dalam bentuk apapun dan Termohon pergitanpa pamit;Hal 5 dari 17 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Yk6. Bagaimana mau memberikan nafkah kalau Termohon tidak ada di rumah diKota Yogyakarta, untuk biaya pendidikan anakanak bisa ditanyakanlangsung kepada anakanak sendiri;7.

Hal 14 dari 17 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Yk

521/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No.521/Pdt.G/2018/PA.Ktgsama kembali dengan alasan agar supaya Tergugat tidak mengulangperbuatanya lagi tapi sampai sekarang Tergugat tidak pernah berubah.8. Bahwa Penggugat sebagai Aparatur Sipil Negara telah mendapatSurat izin perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KementrianAgama Kabupaten Bolaang Mongondow dengan Nomor B2502/Kk.23.01.01/PW.01/07/2018 pada tanggal 31 Juli 2018.9.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Ktg Bahwa saksi melihat Tergugat bersama perempuan lain bernamaMirna dan sekarang tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sekitar 7bulan; Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun dalam rumah tangga namun tetapi tidak berhasil;2. Salha Moh. Amin binti Hasan Moh.

No.521/Pdt.G/2018/PA.KtgTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat suka mabukmabukan, sukamarahmarah dan berkata kasar kemudian berselingkuh dengan perempuanlain bernama Mirna, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat disesuaikandengan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Ktg4.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Ktg3. Panggilan : Rp. 405.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 496.000(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.521/Pdt.G/2018/PA.Ktg

521/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Dn, Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diEE, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sgt,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mestong, KabupatenPutusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 12 hal.Batanghari, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 0097/0013/III/2019 tertanggal 01 Mei 1995;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 12 hal.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

Emaneli, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 12 hal.Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H. Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti, Haristo, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 870.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 966.000.(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

521/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Lbt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.LbtFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxXxXXxXXX XXXXXXXBarat, XXxXXXXXXX XXXXXXXxXx, Propinsi Gorontalo, Nomor 0225/014/VIII/2018tanggal 7 Agustus 2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;B.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.Lbtmengetahui mengenai pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.LbtOleh karena keterangan saksi Penggugat didasarkan pada pengetahuanlangsung para saksi, keterangan keduanya mendukung dalil Penggugat dansaling bersesuaian, maka cukup alasan untuk menyatakan terbukti daliPenggugat mengenai penyebab Pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2019.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.LbtHakim Anggota Ketua Majelis,Kartiningsi Dako, S.E.I. Drs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H.Nur Afni Katili, S.H.I.Panitera Pengganti,Hartaty Napu, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Lbt

521/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 521/Pdt.P/2020/PA.Sbsdengan wali nikah Pemohon II bernama H.

Penetapan No. 521/Pdt.P/2020/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gusyandi bin Sariie)dengan Pemohon Il (Ratimah binti H. Sapawi) yang dilaksanakan padatanggal 5 April 1994 di Dusun Tumpuan Hati, Desa Bentunai, KecamatanSelakau, Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 521/Pdt.P/2020/PA.Sbsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2).

Penetapan No. 521/Pdt.P/2020/PA.Sbs Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ialah ayahkandung bernama H.

Penetapan No. 521/Pdt.P/2020/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 521/Pdt.P/2020/PA.Sbs

521/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 521/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KURNIA KLARA BR NAIGOLAN, Umur 44 Tahun, pekerjaanWiraswasta, Agama Kristen, tidak diketahui alamatnya,yang dahulu beralamat Jalan MedanBatang Kuis GangSamsuri Dusun 1 Sei Rotan, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Pembanding semulaTergugat

/Pdt/2021/PT MDNPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 November 2021Nomor 521/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh.

Tapi semuaitu saya jalani dengan sabar hingga sekarang;Bahwa sekarang saya mendapat surat gugatan cerai dari Penggugat denganalasanalasan yang menyudutkan saya sebagai isteri, walaupun semuaHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt/2021/PT MDNalasan yang dipaparkan Penggugat itu adalah tidak benar dan mengadangada;Majelis Hakim yang MuliaSaya sungguh merasakan kasihan kepada Penggugat.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt/2021/PT MDN3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimsalinan resmi Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Catatan Sipil Kota Medan agar dapat didaftarkan perceraian ini dalamsuatu daftar untuk itu;4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;5.

Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt/2021/PT MDN