1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 996/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

996/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 996/Pdt.G/2024/PA.JS dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

996/Pdt.G/2024/PA.JS

"42 $y ( )*+/4$4$2$4$Z2(&5 2 $dibacakan) O)+ +3996 3296 =996 = "996 $ ))2O)+ +#Stole14$#0$te as9 9 i## 242996996996996996996996996996) O)+ ++%996996996996SO)+ ++#14oe996 $996 $296 =996 $ 2 $ 2 $ , (98 2 $ 9( $ # a $$ $ 2 S$ dapat dikabulkan42 # 2 $ 2= $ it ( $8$ $2 $ $ it ZJ *+54$ ( /42 # 2 $Z $ Z $ / 2( 2 $ 2 #0 " + ( ! Ss Ss$ 2 H $ $ 42 # 2 S 2 > 9( $ > # 2 !

996/Pdt.G/2017/PA.Krw

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Pemohon dengan Termohon dan tidak kunjung selesai, makaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan.No.996/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas haltersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka permohonancerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan

terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah, Nomor AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang, tanggal 23Halaman 3 dari 9 halaman Putusan.No.996

telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut::Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Termohon adalah isteri dari Pemohon dan dari perkawinannyadikaruniai orang anak bersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggaterakhir di rumah orangtua Termohon;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan.No.996

Putusanmana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan.No.996/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017Ketua Majelis,ttdDrs. Candra TriswanggaHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,ttd ttdDra. Hj. Erawati, SH., MH. Dra. Hj. Siti Sabinah, SH.MH.Panitera Pengganiti,ttdAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,2.Biaya POSS...

Rp. 336.000.Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan.No.996/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Ska. dari Pemohon;-----------------------------------------------
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;----------------------------------------------------------------------
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.430.000,- (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------

996/Pdt.G/2020/PA.Ska

996 K / Pid.Sus / 2009

PUTUSANNomor : 996 K / Pid.Sus / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIK SUSANTO Bin SARMIN;Tempat lahir : Tulungagung ;Umur :15 Tahun / 17 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Sumber, Desa Jenglungharjo,Kecamatan Tanggunggunung, KabupatenTulungagung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Pemohon Kasasi/ Terdakwa berada

anak,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2008 sekitar jam 07.30 WIB,Terdakwa yang berlari dari kantin telah menabrak korban Mitra Arikiswanto,dan karena kaget korban mengumpat dengan kalakata Dancuk, setelahmendengar apa yang dikatakan korban maka Terdakwa merasa tersinggungdan emosi, selanjutnya Terdakwa memukul kepala belakang korbansebanyak 1 kali, selanjutnya Terdakwa memegang baju korban denganHal 1 dari 7 hal.Put.No.996

Sebagaimana diatur dalamPasal 80 ayat (1) UndangUndang RI No. 23/2002 tentang Perlindungananak, dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM458 / Tlung / Ep.1 / 07 / 2008 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arik Susanto Bin Sarmin denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa penahananHal 2 dari 7 hal.Put.No.996 K/Pid.Sus/2009yang telah dijalani oleh Terdakwa dan denda sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) subsidair kurungan selama 5 (lima) bulan ;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 buah

permintaan banding dari Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 21 Oktober2008 Nomor : 534/Pid.B/2008/PN.Ta sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Arik Susanto Bin Sarmin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanTerhadap Anak ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Hal 3 dari 7 hal.Put.No.996

SUNARYO, SH., MH)Nip. 040044338 Hal 7 dari 7 hal.Put.No.996 K/Pid.Sus/2009

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu Rupiah).

996/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No 996/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya

No 996/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXXXX

No 996/Pdt.G/2019/PA.DmkDra. UlfahPanitera Pengganti,Asrurotun,S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 996/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali dari anaknya AHMAD YUSNAF FAWWAZI yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani surat-surat yng berhubungan dengan proses jual beli sebidang tanah Hak Milik Nomor :1337 Luas 996 M2 (sembilan ratus sembilan puluh enam meter persegi) surat Ukur tanggal 05-12-2006 No.796 /Sekargandung/2006 yang terletak di Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto Propinsi Jawa Timur atas nama Drs.

WARDI ) yang belum dibagi waris berupa tanahsawah yang terletak di Desa Serkagadung, Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1337 Luas 996 M2, SuratUkur tanggal 05122006 No.796/Sekargadung/2006 atas nama Drs. WARDI;Bahw ahli waris dan orang taa suami Pemohon yang bernama Drs.

WARDI(almarhum) yang terdiri dan : SIT HAJATI, SRI NURDIANA dan AHMADYUSNAF FAWWAZI bermaksud akan menjual tanah warisan berupa sebidangtanah yang terletak di Desa Sekargadung, Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto Propinsi Jawa Timur, Sertifikat Hak Milik Nomor 1337 Luas 996 M2(sembilan ratus sembilan puluh enam meter persegi) surat Ukur tanggal05122006 No.796 /Sekargandungl2006 atas nama Drs.

WARDI untuk dibagibersama dengan para ahli waris;e Bahwa anak Pemohon (LU'LU'IL MAKNUN, SPd) yang bernama AHMADYUSNAF FAWWAZI tersebut masih dibawah umur dan untuk melakukanperbuatan hukum yaitu menjual tanah warisan tersebut diatas harus diwakilioleh Ibunya yaitu Pemohon;e Bahwa para ahli waris menjual peninggalan berupa sebidang tanah sawahHak Milik No. 1337 seluas 996 M2 atas nama Drs.

WARDI yangdiketahui Kepala Desa Sekargadung, Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto. tertanggal 06 September 2013 (bukti P9);10.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1337 terletak di Desa Sekargadung,Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto Propinsi Jawa Timur, Surat Ukurtanggal 05122006, No. 796/Sekargadung/2006, Luas 996 M2 Pemegang Hakatas nama: Drs.

WARDI )yang belum dibagi waris berupa tanah sawah yang terletak di DesaSerkagadung, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1337 Luas 996 M2, Surat Ukur tanggal 05122006No.796/Sekargadung/2006 atas nama Drs. WARDI;e Bahwa benar Pemohon mewakili anaknya yang belum dewasa bernamaAWvIAD YUSNAF FAWWAZI, SIT HAJATI dan SRI NURDIANA (ahli warisalmarhum Drs.

996/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.996/Padt.G/2019/PA.Pdgsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0000/14/II/2019, tanggal 08Februari 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Rimbo Data No. 18 RT. 003 RW. 002Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (qabla aldukhul);Bahwa sejak

Putusan No.996/Padt.G/2019/PA.Pdgrukun lagi. Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hatibercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;7.

Putusan No.996/Padt.G/2019/PA.Pdgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan pada tahappembuktian;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelishakim mengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang didalam berita acara persidangan yang merupakan hal tak terpisahkan dari isiputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Putusan No.996/Padt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan pertama dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua.Memperhatikan segala peraturan dan ketentuan hukum syar'i sertaketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No.996/Padt.G/2019/PA.PdgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDesmiyenti, SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 170.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PadangDrs. APRIZALHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.996/Padt.G/2019/PA.Pdg

996/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 996/Pdt.G/201 1/PA. Mlgmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 16 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 996/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1.

No. 996/Pdt.G/201 1/PA.

No. 996/Pdt.G/201 1/PA. Mlg12itu. lagi. Tergugat tidak pernah sepenuhya percayakepada Penggugat dalam hal mengurusi masalah keuanganuntuk mencukupi kebutuhan semua keluarga, Tergugatterlalu membeda bedakan dan terlalu membela = anakanaknya secara berlebih lebihan dan kepercayaanTergugat kepada Penggugat selaku ibu rumah tangga jugakurang sekali.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 996/Pdt.P/2020/PA.Jr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000.- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

996/Pdt.P/2020/PA.Jr

996/Pdt.G/2008/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 996/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

; Pengadilan Agamatersebut ;Telah mempelajari semua surat dalamperkara ;Telah mendengarkan keteranganketerangan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2008 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 19 Agustus 2008 dengan nomor : 996/Pdt.G/2008/PA.Ngj yang isipokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 28 September1996 akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat

Membebankan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang sendiri menghadap sidang, majelis hakim telah berupaya mendamaikanpara pihak akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat panggilan Termohon nomor : 996/Pdt.G/2008/PA.Ngj tanggal 11 September 2008 tersebut yang isinyamenyatakan keberatan bercerai dengan Pemohon karena Termohon tidak bersediatanda tangan

Menyatakan permohonan Pemohon dengan perkara nomor : 996/Pdt.G/2008/PA.Ngj tidak dapat diterima ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,(dua ratus sebelas riburupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 22 September 2008 M bertepatan dengan tanggal 21Ramadhan 1429 H, oleh kami Drs.

996/PID.B/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 996/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LAMHOT TUA NAINGGOLANTempat lahir : Sei TualangUmur/tanggal lahir : 31 tahun/ 26 Juni 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sei Tualang Desa Bandar Selamat KecamatanAek

tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal 06 Januari2015 ;4 Hakim sejak tanggal 22 Desember 2014 sampai dengan tanggal 20 Januari 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 21 Januari 2015sampai dengan tanggal 21 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakimtelah mengajukan untuk itu akan tetapi terdakwa secara tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 996

/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal 22 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman dari 18 Putusan Nomor 996/Pid.B/2014/PN Rape Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal 23Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Torganda seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK6216 YAV, Nomor rangka MHI1JB8114CK761901, Nomor mesinJB81E1757766 Warna hitam dijual kepada Londo (DPO) seharga Rp.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 996/Pid.B/2014/PN Rap1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari Minggutanggal 02 November 2014 pukul 22.00 Wib di Jalan Umum tepatnya di PosSatpam PT.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi Triwahyudi Alias Yudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan terhadap saksi yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 wib, dijalan umum tepatnya di simpang menuju Dusun Kampung Darat Desa PangkalanKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 996

996/Pdt.G/2009/PAJU

P UTUSANNomor 996/Pdt.G/2010/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan = , Pekerjaan , Tempatkediaman di Jakarta Utara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan

No. 996/Pdt.G/2010/PAJUsejak bulan Juni tahun 2004, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan percecokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi salah paham dalamurusan keuangan dan Termohon cenderung tidak percaya terhadap Pemohonb. Bahwa Termohon tidak mau mengerti dan memahami kondisi usaha Pemohonyang mengalami pasangsurut, dan Termohon selalu menginginkan keuanganyang stabilc.

No. 996/Pdt.G/2010/PAJU1.

No. 996/Pdt.G/2010/PAJUmenerangkan tidak mengajukan bukti apapun juga.

No. 996/Pdt.G/2010/PAJU

996/Pdt.G/2009/PA.Bjn.

PUTUSANNomor : 996/Pdt.G/2009/PA.Bjn.BismillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pathtingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini terhadap perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON ".MELAWANTERMOHON, umur

37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON ".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkasberkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonarmya tertanggal 19Mei 2009 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal19 Mei 2009 Nomor : 996/Pdt.G/2009/PA.Bjn, yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya

I dari 7 hal Put No. 996/Pdt.G/2009/PA. Bjn. masingmasing bernama: 1). ANAK 1, umur 14 tahun, 2). ANAK 2, umur 8tahun ;4.

SIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohonagar mkun kembali atau bersabar menunggu pulangnya Termohon akan tetapitidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Hal. 2 dari 7 hal Put No. 996

996/Pid.sus/2011/PN.Jkt.Bar

P UT U S A NNomor : 996/Pid.sus/2011/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwaNama Lengkap : ADEN RAHMAT ALS DENI;Tempat lahir : PandeglangUmur /Tgl Lahir : 26 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : J1.Kp.Babakan Tengah Rt.001/02.DesaKatumbiri kec.Geulis

Terdakwa ADEN RAHMAT terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk menjual membeli menerima menjadiperantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I bukan tanaman dan secara tanpa hak memiliki ,meyimpan dan atau membawa psikotropika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam kesatu pasal 114 ayat (2) UURI no.35 tahun2009 tentang Narkotiks dan Kedua pasal 62 UURI no.5 tahun 197tentang psikotropika;2.Menjatuhkan...2/996

Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk memeriksadan mengadili secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual , menjual ,membeli menerima menjadi perantara dalam jual beli,;menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I ,perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut( Jlengkapnyaterlampir dalam berkas )sees Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 114 ayat(1) Undangundang RI no 35 tahun 2009tentang narkotika ;Dan kedua...3/996

Barat berwenang untuk memeriksadan mengadili secara tanpa hak atau melawan hukum atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat secara tanpa hak memilikimenyimpan , dan atau membawa psikotropikaperbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut (lengkapnya terlampir dalamberkas)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 62 Undangundang RI no 22 tahun 2007 tentang Psikotropika ;Menimbang ...4/996

Rp.,14.500.000,(empatbelas juta lima ratus rupiah ) ; Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau isi tas tersebut adalah Estasy; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan diakui olehTerdakwa ;Menimbang bahwa atas dasar fakta fakta yang terungkapdipersidangan maka yang terbukti adalah dakwaan primair melanggar pasalkesatu yaitu 114 ayat 1 nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika dankedua pasal 62 UURI No.5 tahun 197 tentang narkotika dengan pembuktianmempunyai unsurunsur sebagai berikut: Unsur...5/996

1. :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Pelawan;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 Desember 2016, Nomor 996/Pdt.Plw/2014/PN Sby, yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

• Dalam Eksepsi:
• Menolak Eksepsi dari Terlawan

I, dan III;

996/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 02 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Kngbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anakumur 10 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4. Bahwa sejak awal bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus karena Tergugatkurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.KngApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak datangnya itubukan disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Kng1.

Bahwa dikarenakan ParaTergugat tidak mau menandatangani Akta Jual Bell(AJB) di hadapan Notaris / PPAT untuk balik nama SHM No 01106 dan SHMNo 996 kepada Penggugat I, maka ParaTergugat dapat dikualifikasikansebagai Perbuatan Melawan Hukum;8.

Putusan Nomor 600/PDT/2020/PT.BDG.tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen sebagaimanadijelaskan pada SHM Nomor : 01106 dan SHM Nomor : 996 adalah Sah danMempunyai Kekuatan Hukum;5. Menghukum Para Tergugat untuk memenuhi kewajibanya menandatanganiAkta Jual Beli (AJB) dan atau Surat Pelepasan Hak (SPH) atas Objek Tanahsebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 996 dengan luastanah 890 m2 yang terletak di Jalan Ir. H.

Gugatan Penggugat Keliru.Dalam Petitum gugatan Penggugatangka 5 disebutkan Memerintahkankepada Turut Tergugat untuk menerbitkan sertifikatSHM Nomor 996 dan SHMNomor 01106 ke atas nama Penggugat (H. Uu Ruzhanul Ulum, SE).Bahwa sertifikat SHM Nomor 996 sudah dikeluarkan oleh Turut Tergugatatas nama H. Asep Mulyana dan SHM Nomor 01106 atas nama H. AsepMulyana dan Dra. Neneng Mupidah. Jika kemudian Turut Tergugat (BPN)menerbitkan lagi sertifikat dengan nomor yang sama atas nama Penggugat H.

Juanda SHM 996 It 890 M2 Rp. 1.800.000.0002 Ji.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No.996/Kelurahan Linggajaya Surat UkurNo.28/1998 tanggal 241998, luas 890 M2 sejak tanggal 17012011tercatat atas nama Haji Asep Mulyana yang dibeli dari H Rahmat Hamzahberdasarkan Akta Jual Beli No.689/2010 tanggal 22122010 yang dibuatoleh Linda Meiliany Lendraus SH PPAT Wilayah Kota Tasikmalaya.BahwaSertipikat Hak Milik Nomor 996/Kelurahan Linggajaya tersebut diatas,berdasarkan catatan pada Buku Tanah, masih dipasang/dibebani HakTanggungan (Pertama) dengan pemegang Hak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

996/Pdt.G/2023/PA.Sda