Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Otang Sutrisman bin Totong) terhadap Penggugat (Mimin Mintarsih binti Parno);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Agustus 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXX tertanggal 27 Agustus 2012, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 25 Mei2016;2.

Penggugat NIK : xxxxxxXXXXXXXXXtanggal O7 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXtanggal 25 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi.1.

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, merekamenikah tanggal 27 Agustus 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah milik bersama dan sudah dikaruniai

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008, karena tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.2) berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 25 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis serta keterangan 2(dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan bukti (P2) sertaketerangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 27 Agustus 2012,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 03 Oktober 2016 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal20 Juli 2020;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Cimerak, Nomor xxx Tanggal20 Juli 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Saksi umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2016 di hadapan Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah bersama dan sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa

Saksi Il umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran ,di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2016 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak

bukti (P) tersebut merupakan akta otentik telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskanmengenai peristiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat,sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil serta dinilaimempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 03 Oktober 2016 di hadapan Kecamatan Cimerak

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 23 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Januari 2017 di KUA Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan belum

Saksi Il umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2017 di KUA Kecamatan Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Januari 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Bahwa sejak bulan Pebruari 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/senggama dengan Termohon yang mengakibatkan berpisah rumah padabulan September 2017 dimana Pemohon sekarang tinggal di DusunJampang RT. 040 RW. 015 Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran dan Termohon tinggal di rumah bersama yang masih satualamat di Dusun Jampang RT. 040 RW. 015 Desa Kertaharja KecamatanCimerak Kabupaten Pangandaran;5.

CimerakKabupaten Ciamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan salinanya (buktiP);Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1. saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2008 di Cimerak

Termohon belum pernah bercerai danperceraian yang sekarang merupakan yang pertama kali ; Bahwa sudah ada usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohondari pihak keluarga namun tidak berhasil;2. saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksikeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitar tahun2008 di Cimerak

yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 06Agustus 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sebagaimanatercatat dalam Buku Nikah Nomor: XXXXXXXxX, tertanggal 1302 2014;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon. tinggalbersama di Rumah bersama sebagaimana alamat Pemohon;4.

Saksi umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2014 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah bersama dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa

Saksi Il umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani/pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2014 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 13 Februari 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

pernahdatang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanpemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.25/PW.01/03/2011tanggal 13 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2000 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik bersama dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama : 1)Anak ke I, 2) Anak ke II, dan 3)

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitar tahun2000 di Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun

yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 10Maret 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Padaherang, Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.431.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalam persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal07 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan registerperkara Nomor : 1298/Pdt.G/2015/PA.Cms. tertanggal 13 April 2015, mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Maret 1991di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

olehkarena perkara ini adalah termasuk perkara perdata khusus (perceraian), maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu:I Bukti Surat, berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK : xxxxxx, tertanggal16 Juni 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup(P.1) dan diparaf;2 Fotocopy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Kabupaten Ciamis Nomor : xxxxxx tertanggal 09Maret 1991 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup(P.2);I Saksisaksi1 Saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;0 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah bulan Maret1991 di KUA Kecamatan Cimerak dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernamaMirah, Anak Penggugat dan

yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) KUA Kecamatan Cimerak

ol>

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rukmedi Bin Acim) terhadap Penggugat (Nani Suryani Binti Sadili ) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Bahwa oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCimerak, untuk dicatat perceraiannya; 9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; Hal 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 3579/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 54/11/V/91, tanggal 4 Mei 1991,yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Jawa Barat, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.2;B. Saksi :Hal 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 3579/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Nama MMMM, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak dan Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 3579/Pdt.G/2016/PA.Tgrs5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,, NomorOXXXXXXXXXXXX Tanggal 18 Maret 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P; ;B. Saksi.1.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Muballigh, bertempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah pada tahun 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga belum/telahmemiliki rumah sendiri dan sudah/belum dikaruniai

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Termohon tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti (P) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,, NomorOXXXXXXXXXXXX Tanggal 18 Maret 2019, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, serta keterangan 2 (dua) orang saksi di

dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 18 Maret 2019, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.461000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK : xxxx tanggal 20Juni 2013, setelah bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahdinazegelen serta bermaterai cukup, (Bukti P1);2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : xxxx tertanggal 17 Oktober2001, setelah bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahdinazegelen serta bermaterai cukup, (Bukti P2);Il. Saksisaksi;1.

Saksi Il umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa benar Tergugat adalah suami dari Penggugat, mereka menikahtanggal 17 Oktober 2001 di Kantor Urusan Agama Cimerak KabupatenCiamis dan saksi tahu waktu akad nikahnya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikahdilaksanakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 17 Oktober 2001 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX,tanggal 17 Oktober 2001;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis untukdicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;6.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 07 Oktober 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Oktober 1999 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah yang dibangun bersama dan sudah dikaruniai

Saksi Il umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 1999 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa pada

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 07 Oktober 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

pernah hadir dipersidangan;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tanggal 24 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja ,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 24 Juli 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxtertanggal 24 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran serta keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 24 Juli 2008, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 Juni2009, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, tertanggal 29 Juni 2009 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Pangandaran ;3.

NAME , umurx tahun, agama Islam, pekerjaan........... , tempattinggal di ............ , dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah tanggal 29 Juni 2009 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di Orang Tua Pemohon Orang Tua Termohon Orang Tua Penggugat

NAME , umur x tahun, agama Islam, pekerjaan........... , tempat tinggalGI sroensnne , dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal 29 Juni 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum/sudahmempunyai rumah sendiri dan belum/sudah dikaruniai keturunan ; Bahwa

saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 29Juni 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimerakKabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis; 6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 05 Januari 2002 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 07Januari 2002 ;Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighattalik talak atas penggugat sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya:a. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut,b. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya,c.

bahwa maksud dan tujuan dari gugatan penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat agar mau rukun lagiberumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat dan bukti P1 yaituKutipan Akta Nikah, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah, yang menikah pada tanggal 05 Januari 2002di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung seyumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 14Rabiul awal 1435 H.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang identitasnya sebagai berikut :Nama Anak PemohonTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 05 September 2005Umur : 15 tahun 9 bulanAlamat : Dusun Karanganyar RT. 003 RW. 001 Desa KertaharjaKecamatan Cimerak Kabupaten PangandaranJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : SD/SederajatPekerjaan dengan calon suaminya yang identitasnya sebagai berikut :Nama : Calon suami anak PemohonTempat Lahir : CiamisTanggal

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, akan tetapi berdasarkansurat Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 10 Juni 2021, Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Calon suami anak Pemohon dengan Anak Pemohon denganalasan anak Para Pemohon, Anak Pemohon, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.566/Pdt.P/2021/PA.Cms.

O28 Rw. 008, Desa Cimerak, Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding III semula Tergugat III;4. Ny. NOKAYAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Dusun BulakKembang, Desa Sukajaya, Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingIV semula Tergugat IV;5.

WARSA, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Dusun Bulak Kembang DesaSukajaya, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V semulaTergugat V;6. DEDI SUPRIADI, Pekerjaan Swasia, Beralamat di Dusun Nagrok, DesaBatukaras, Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semulaTergugat VI;7. EVIE ALIFAH ASSEGAF, SH. MH., Pekerjaan Pejabat Pembuat Akta Tanah,Beralamat di JI. Ir. H.

TARSIH dijualkemudian untuk tambahan pembelian tanah Blok Jalan Sindangsari DesaSukajaya, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran seluas 1.525 m2dan tanah yang ada rumahnya yang di Blok Jati Rt.02 Rw.01 Desa ParigiKecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran yang kemudian ditinggali olehEMI SUHAEMI dengan NY. IAH SATIAH beserta anakanaknya. Bahkananak dari PENGGUGAT II yang bernama Hendra M Girsang pernah tinggalbersama EMI SUHAEMI dengan NY.

Tanah darat di Blok Jalan Sindangsari dengan nomor SPPT / Nomorobyek Pajak 016.00020 atasnama Suhalmi (Suhaemi )dengan luas1.525 m2, yang terletak di Blok Jalan Sindangsari, Desa Sukajaya,Halaman 5 dari 31 halaman, Pts.No.307/PDT/2017/PT.BDG.13.14.15.16.Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sindangsari Sebelah Timur : Tanah Milik Nokayah, MomonSunaryo, Nurhayati Sebelah Selatan : Tanah Milik Dedi Supriyadi Sebelah Barat > Tanah Milik Sadili

Menyatakan transaksi yang jual beli yang dilakukan oleh IBU IAH SATIAH(Penjual) kepada TERGUGAT IV, TERGUGAT V DAN TERGUGAT VI, (ParaPembeli) adalah Sah secara hukum dan mengikat secara hukum untuk objek :Tanah darat di blok Jalan Sindang Sari dengar Nomor SPPT 016.00022dengan luas 1.525 m2, yang terletak blok Sindang Sari, Ddesa Sukajaya,Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dengan batasbatas sebagaiberikut :a. Sebelah Utara : Jalan Sindang Sarib. Sebelah Timur > Tanah Milik Nokayahc.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (APIP NURSAEPULLOH Bin PONIMAN) dengan Pemohon II (YEYEN binti WARTO) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2022 di Dusun Cidahon Rt 019 Rw 006 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada Jumat tanggal 24 Aguatus 2012 yang dicatatkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : XxXxxxx,tertanggal 24 Agustus 2012;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Agustus 2012 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2012 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya

dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 24 Agustus 2012,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Juni 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sebagaimana tercatatdalam Buku Nikah Nomor: XXXXXXXXX, tertanggal 1006 2019;2.

halBahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak mengupayakan damai dan tidak pulamemerintahkan Pemohon untuk menempuh mediasi;Bahwa karena Pemohon tetap dengan sikapnya bercerai denganTermohon, maka surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak

Saksi umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2019, di Cimerak ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah bersama dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun

tinggalsejak bulan juli 2019 dan hingga sekarang tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;Saksi Il umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi kakaksepupu Pemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2019 di Cimerak

saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 17 September 2020 dengan register perkara Nomor4038/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :Ao ee Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimerak

Alat Bukti Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor BXXX tanggal 16September 2020 sesuai dengan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi Il umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2008 di Kecamatan Cimerak dan saksi hadirketika mereka menikah; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilaksanakan

telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 Juli 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak