MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhlis bin Darsani) dengan Pemohon II (Hatimah binti Syahminan ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2016 di Desa Pelajau, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan

PENETAPANNomor 0292/Pdt.P/2018/PA.Amt.w . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhlis bin Darsani, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.001, Desa Pelajau, Kecamatan BatuMandi, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Hatimah binti Syahminan, umur 37 tahun, agama

Amt.Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhlis bin Darsani) danPemohon II (Hatimah binti Syahminan ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 2016 di Desa Pelajau, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;.

Amt.Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Muhlis bin Darsani) telah

menikah denganPemohon II (Hatimah binti Syahminan) pada tanggal 15 Maret 2016, diDesa Pelajau, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Muhlis bin Darsani) dinikahkan dengan Pemohon II(Hatimah binti Syahminan) oleh penghulu bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhlis bin Darsani) denganPemohon II (Hatimah binti Syahminan ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 2016 di Desa Pelajau, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;Hal 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 0292/Pdt.P/2018/PA. Amt.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4.

Nomor 0123/Pdt.P/2012/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kota Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu, pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :DARSANI BIN MASDAR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh Bangunan, tempat kediaman di Jalan Laksana Intan, GangIstiglal, RT.03, Kelurahan Kelayan Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin

Menetapkan memberi izin (diSpensasi) kepada PemohonDARSANI bin MASDAT untuk menikahkan anaknya yangbernama YULI YANTO SANDI bin DARSANI dengan seorangperempuan yang bernama RITA PURNAMA binti ABDULHAIRANI5.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Darsani binMasdat) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama YuliYanto Sandi dengan calon isterinya yang bernama Rita Purnamabinti Abdul Hairani;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 Mbertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1433 H oleh kami Drs.H.Damsir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

SMDA. tanggal 5Juni 2013, yang menyatakan Menimbang, bahwa dalam memoribandingnya Pembanding / Penggugat menyatakan bahwa sebenarnyaobjek sengketa Goa sarang burung Kilayak yang dikuasai olehTerbanding / Tergugat M.Basyara, B.Sc. dahulu adalah milik saksiDian Ruspandi sebagai ahli waris penemu Darsani ayahnya;. Bahwa ternyata Majelis Hakim pada Putusan Judex Facti PengadilanTinggi Kalimantan Timur Nomor 39/PDT/2013/PT KT.

Foto copi Keputusan Bupati Berau tanggal 13 Agustus 2001 Nomor62/SBW/2001 tentang Pemberian izin pengelolaan dan pengusahaansarang burung Walet kepada Sdr Darsani sebagai Penemu diKampung Birang, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, tidakada aslinya;.

Foto copy Keputusan Bupati Berau tanggal 13 Agustus 2001 Nomor62/SBW/2001 tentang Pemberian izin pengelolaan dan pengusahaansarang burung Walet kepada Sdr Darsani sebagai Penemu di KampungBirang, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, tidak ada aslinya;e.

Foto copy Keputusan Bupati Berau tanggal 14 Oktober 2002 Nomor25/SBW/2002 tentang Pemberian izin pengelolaan dan pengusahaansarang burung Walet kepada Sdr Darsani sebagai Penemu di KampungBirang, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, tidak ada aslinya;f.

Nomor 1596 K/Pdt/2014almarhum Muhammad Djufri orang tua Pembanding / Penggugat, dantidak pernah dikuasakan pengelolaannya kepada Darsani orang tuasaksi Dian Ruspandi .

Darsani berangkat ke lahan sawit yang terletak di lokasi Batakan dansetelah sampai di lahan sawit tersebut, saksi2 melihat beberapa pohon telahrebah seperti dirusak akibat dipotong, kemudian saksi2 mencari tahu siapapelakunya dan menurut saksi3 Sdr.

Darsani, saksi3 Sdr. Mansyah, saksi4 Sdr. Abdussamad,H. Irin, Ibu Fatma (sekeluarga), Sdr.

Darsani(saki2) sawit yang masuk ke tanah milik Terdakwa sekitar + 2 (dua) atau (tiga)pohon dan dia berjanji akan memindahkan sawit tersebut, akan tetapi Sdr. Darsanibelum sempat memindahkan tanaman sawit tersebut sudah dirusak Terdakwa;Bahwa terlepas dari apakah benar tanaman kelapa sawit tersebut telah ditanam diatas sebagian tanah milik Terdakwa atau bukan, tidak seharusnya TerdakwaHal. 7 dari 12 hal. Put.

Darsani, saksi3 Sdr. Mansyah, saksi4 Sdr. Abdussamad, H Irin, Ibu Fatma(sekeluarga), Sdr.

Candi Artha, dengan menggunakan parang;e Bahwa pohon kelapa sawit tersebut adalah milik Koperasi Karya Mandiri PT.Candi Artha, hal ini berdasarkan keterangan para saksi di persidangan yaitusaksi Maulana Maliq, Darsani, Mansyah bin Tabri, dan H.

Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Kasiau;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon IIbernama Syahmudin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah penghuluDesa Kasiau bernama Asrani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya jab kabuladalah Darsani

Darsani, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Aparat Desa, bertempat tinggal di RT.

Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Kasiau,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Syahmudin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah penghuluDesa Kasiau bernama Asrani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya jab kabuladalah Darsani

,dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Darsani dan Jumriadidengan mas mahar berupa Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Penetapan nomor 104/Padt.P/2019/PA.

No.1871 K/PID/2011> Keterangan saksi SUKIRMANSYAH Bin RUSDI;Menerangkan saksi mengetahui peristiwa perouatan cabul yangdilakukan oleh Terdakwa dari saksi Rosdiana Binti Hasim;> Keterangan saksi DARSANI Bin HAMIN;Menerangkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011 sekitar pukul09.00 Wib saksi korban Rosdiana janjian dengan istri saksi untuk pergi bersamake tempat hajatan akan tetapi setelah ditunggu lama saksi Rosdiana tidakdatang juga.

Ketika saksi Rosdiana sedangberada di warung Terdakwa, datang saksi Ida (Marida Yanti Binti Abdullah)berbelanjaa dan membayar hutang kepada Terdakwa, kemudian saksi Ida(Marida Yanti Binti Abdullah) pulang sementara saksi Rosdiana masih berada diwarung Terdakwa;Berdasarkan fakta hukum keterangan saksi Siti Hotijah Binti Kiswo,menerangkan bahwa saksi Rosdiana berada di warung Terdakwa selamakurang lebih 30 menit;Berdasarkan keterangan saksi DARSANI Bin HAMIN, saksimenerangkan pada hari Selasa tanggal

No.1871 K/PID/2011 Saksi Siti Hotijah Binti Kiswo yang bekerja di rumah Terdakwa,menerangkan bahwa saksi Rosdiana berada di warung Terdakwa selamakurang lebih 30 menit; Saksi DARSANI Bin HAMIN, saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal22 Februari 2011 sekitar pukul 09.00 Wib melihat saksi korban Rosdianalewat depan rumah sambil menangis; Fakta hukum atas keterangan saksi tersebut diatas saksi korban berada diwarung Terdakwa selama kurang lebih 30 menit sampai 1 jam; Bahwa saksi Ida (Marida Yanti

Untuk belanja danmembayar hutang hanya membutuhkan waktu 5 s/d 07 menit; Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, semestinya saksikorban Rosdiana berada di warung Terdakwa hanya sekitar 15 menit bukan30 menit dan semestinya saksi DARSANI Bin HAMIN melihat saksi korbanRosdiana sekitar pukul 08.45 Wib bukan pukul 09.00 Wib; Bahwa ada sisa wakitu selama 15 menit dengan posisi berdua antaraTerdakwa dengan saksi korban Rosdiana di warung, tentu saja Terdakwadapat melakukan perbuatan cabul terhadap

No.1871 K/PID/2011 Bahwa dari keterangan saksisaksi, Korban berada di warung Terdakwakurang lebih 30 (tiga puluh) menit; Saksi DARSANI menerangkan bahwa setelah saksi menunggu Rosdianauntuk pergi ke tempat hajatan tidak datang, kKemudian Rosdiana lewat depanrumah dengan menangis lalu Rosdiana menceritakan kalau dirinya telahdiperkosa Terdakwa; Saksi Tontawi yang datang/mampir ke rumah Terdakwa untuk mandi danistirahat sebentar sambil minum kopi yang selanjutnya pergi meneruskanperjalanannya ke Kotabumi

DARSANI dan Drs.MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi LAILIYA RAHMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ARUDJI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,LAILIYA RAHMAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 244.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

DARSANI dan Drs.MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi LAILIYA RAHMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon, Kuasa Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,ARUDJI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,LAILIYA RAHMAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyuni bin Tuhalus) kepada Penggugat (Tina Anggraini binti Darsani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

Darsani dan H. M. Helmy Masda,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan di didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Ade Ernabhakti,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 0332/Pat.G/2015/PA. DpsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Darsani Drs. ALIMUDDIN MHakim Anggota,H. M.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD DANI BIN DADANG DARSANI) terhadap Penggugat (KURNIATI HIDAYAT BINTI HIDAYAT);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Darsani berangkat dari rumah terdakwa di jalan Karau Gg.

Darsani duduk) dan melihat hal tersebutkemudian saksi Gajali Bin H. Rujani menanyakan kepada terdakwa "apa yangkamu buang itu, dan karena terdakwa tidak bisa menjelaskan apa yangditanyakan oleh saksi Gajali Bin H. Rujani kemudian saksi Gajali Bin H.

DARSANI, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di dalam biling nomor 9 warnet DIANET di Jalan Pelita RayaNo.17 Rt.15 Rw.05 Kel. Hilir Soer Kec. Dusun Selatan Kab. Barito SelatanProp. Kalimantan Tengah, saksi bersama dengan Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamaludin bin Darsani) terhadap Penggugat (Siti Hadijah binti Imi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

(lima puluh ribu rupiah)adalah uang milik terdakwa yang mana uang tersebut adalah hasil dari penjualanobat Jenis ZENITH CARNOPHEN yang sudah laku terjualBahwa terdakwa memiliki obatobatan tersebut untuk dijual kepada pembeli dengantujuan mendapatkan keuntunganBahwa terdakwa mendapatkan obat jenis CARNOPHEN dengan cara membeli daripengedar yang namanya DARSANI yang beralamat di Banjarmasin untuk alamatlengkapnya terdakwa tidak tahu, DARSANI tersebut datang langsung ke rumahterdakwa dan menyerahkan

(lima puluh ribu rupiah)adalah uang milik terdakwa yang mana uang tersebut adalah hasil dari penjualanobat Jenis ZENITH CARNOPHEN yang sudah laku terjual Bahwa terdakwa memiliki obatobatan tersebut untuk dijual kepada pembeli dengantujuan mendapatkan keuntungan Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis CARNOPHEN dengan cara membeli daripengedar yang namanya DARSANI yang beralamat di Banjarmasin untuk alamatlengkapnya terdakwa tidak tahu, DARSANI tersebut datang langsung ke rumahterdakwa dan menyerahkan

,Apt. menyimpulkan bahwa tablet warna putihdengan penandaan ZENITH pada satu sisi dan sisi lainnya yang diuji mengandungParasetamol, Kafein, dan Karisoprodol.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan obat ZENITH CARNOPHEN dengandengan cara membeli dari pengedar yang namanya DARSANI, DARSANI tersebutdatang langsung ke rumah terdakwa dan menyerahkan obat CARNOPHEN kepadaterdakwa dengan harga per box yang isinya 10 (Sepuluh) keping atau 100 (seratus) butirdengan harga per box Rp. 300.000, sampai dengan

DARSANI dan Drs.MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi LAILIYYA RAHMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang tanpadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,ARUDJI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,LAILIYA RAHMAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.3:4.56(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Biaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRp30.000,75.000,500.000,20.000,10.000,10.000,645.000,

Darsani;

Darsani yang dilakukanpembebasannya pada bulan Nopember 2008 dengan luas lahan 11.644 m?(sebelas ribu enam ratus empat puluh empat meter persegi) dengan nilaiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 15/PID.SUS/2020/PT BJMpembebasan sebesar Rp. 41.918.400, (Empat puluh satu juta sembilan ratusdelapan belas ribu empat ratus rupiah).f. Pembebasan dilakukan kepada Sdr H. Elme 5 yang dilakukanpembebasannya pada bulan Pebruari 2009 dengan luas lahan 14.721 m?

Darsani; 1 (Satu) rangkap dokumen legalisir pembebasan lahan PT. Adaro Indonesiauntuk atas nama Hasrani; 1 (satu) rangkap dokumen legalisir pembebasan lahan PT. Adaro Indonesiauntuk atas nama H. Bahrun; 1 (Satu) rangkap dokumen legalisir Keputusan Menteri Energi dan SumberDaya Mineral Nomor : 250.K/30/DJB/2017 tanggal 18 April 2017 tentangPenetapan Wilayah Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan BatubaraPT. Adaro Indonesia.Dikembalikan kepada PT.

Darsani; 1 (satu) rangkap dokumen legalisir pembebasan lahan PT. Adaro Indonesiauntuk atas nama Hasrani; 1 (satu) rangkap dokumen legalisir pembebasan lahan PT. Adaro Indonesiauntuk atas nama H. Bahrun; 1 (Satu) rangkap dokumen legalisir Keputusan Menteri Energi dan SumberDaya Mineral Nomor : 250.K/30/DJB/2017 tanggal 18 April 2017 tentangPenetapan Wilayah Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan BatubaraPT. Adaro Indonesia;Dikembalikan kepada PT.

Darsani; 1 (Satu) rangkap dokumen legalisir pembebasan lahan PT. Adaro Indonesiauntuk atas nama Hasrani; 1 (Satu) rangkap dokumen legalisir pembebasan lahan PT. Adaro Indonesiauntuk atas nama H. Bahrun; 1 (Satu) rangkap dokumen legalisir Keputusan Menteri Energi dan SumberDaya Mineral Nomor : 250.K/30/DJB/2017 tanggal 18 April 2017 tentangHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 15/PID.SUS/2020/PT BJMPenetapan Wilayah Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan BatubaraPT.

Darsani; 1 (satu) rangkap dokumen legalisir pembebasan lahan PT.Adaro Indonesia untuk atas nama Hasrani; 1 (satu) rangkap dokumen legalisir pembebasan lahan PT.Adaro Indonesia untuk atas nama H. Bahrun; 1 (Satu) rangkap dokumen legalisir Keputusan Menteri Energidan Sumber Daya Mineral Nomor : 250.K/30/DJB/2017 tanggal 18April 2017 tentang Penetapan Wilayah Perjanjian KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara PT. Adaro Indonesia.Dikembalikan kepada PT.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lamsyah bin Darsani) dengan Pemohon II (Jam'iyah binti Jaini) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1982 di Desa Alalak, Kabupaten Barito Kuala;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat

PENETAPANNomor 0373/Pdt.P/2018/PA.Amt.w . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lamsyah bin Darsani, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.007, Desa Danau Panggang,Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Jam'iyah binti Jaini, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lamsyah bin Darsani) danPemohon II (Jamiyah binti Jaini) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember1982 di Desa Alalak, Kabupaten Barito Kuala;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4.

Amt.dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Lamsyah bin Darsani) telah menikah denganPemohon II (Jam'iyah binti Jaini) pada tanggal 25 Desember 1982, di DesaAlalak, Kabupaten Barito Kuala; Bahwa Pemohon

(Lamsyah bin Darsani) dinikahkan dengan PemohonIl (Jamiyah binti Jaini) oleh penghulu bernama dengan wali nikah Jaini ayahPemohon II dengan dihadiri olen dua orang saksi, masingmasing bernamaArbana dan Durahman dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lamsyah bin Darsani)dan Pemohon Il (Jam'iyah binti Jaini) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1982 di Desa Alalak, Kabupaten Barito Kuala;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten HuluSungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwaperkawinan tersebut;4.

DARSANI masingmasingsebagai hakim anggota dengan didampingi oleh SUBHAN, SH sebagai PaniteraPengganti dan Penetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon; KETUA MAJELIS,ttdDrs. ALIMUDDIN. M.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGOTA,ttd ttdDrs. DARSANI Drs. H. M. ISHAQ.

DARSANI masingmasing sebagai hakim anggotadengan didampingi oleh SUBHAN, SH sebagai Panitera Pengganti danPenetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdDrs. ALIMUDDIN. M.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGOTA,ttd ttdDrs. DARSANI H. M. HELMY MASDA, SH. MH.PANITERA PENGGANTI, ttdSUBHAN, SHPerincian Biaya Perkate tatseennessexnnetineneeeme tienen1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiaYa PFOSES

Dengan harapan TerdakwaNOOR ASIKIN Als IKIN Bin DARMANSYAH dan Saksi MUHAMMADRUSADI Als ANDUT Bin BAHRUS dapat dengan leluasa mengambil2 (buah) perhiasan berupa kalung emas milik Saksi PAUJIAH AlsJIAH Binti DARSANI/isteri Sdr.

KARDI Bin SUKUR (korban) yangnotabene sedang berada di lokasi tersebut; Bahwa benar maksud Terdakwa NOOR ASIKIN Als IKIN BinDARMANSYAH dan Saksi MUHAMMAD RUSADI Als ANDUT BinBAHRUS dalam memperoleh 2 (buah) perhiasan berupa kalungemas milik Saksi PAUJIAH Als JIAH Binti DARSANI gagal/tidakterlaksana oleh karena Saksi PAUJIAH Als JIAH Binti DARSANItersebut berhasil menyelamatkan diri sebelum Terdakwa NOORASIKIN Als IKIN Bin DARMANSYAH dan Saksi MUHAMMADRUSADI Als ANDUT Bin BAHRUS mendekati dirinya;