Ditemukan 849 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 305/Pid.B/2017/PN Lmj Tanggal 31 Oktober 2017 — SAFIUDIN alias HUDI Bin SUNARI
81 — 17
81 — 17
Haryoto Nomor 445/186/SK/IGD/427.65/2017, tertanggal 30102017,maka dapat diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa SAFIUDIN alias HUDI BinSUNARI telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2017;halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 305/Pid.B/2017/PN LmjMenimbang, bahwa Terdakwa telah meninggal dunia ketika prosespemeriksaan perkaranya sedang berjalan;Menimbang, bahwa peradilan pidana menempatkan Terdakwa sebagaisubyek hukum yang harus dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan pidananya;Menimbang, bahwa
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Sujatmiko bin Haryoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Royalwati binti Hadi Wiyoto) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Memberi izin kKepada Pemohon (Sujatmiko bin Haryoto) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Dewi Royalwati binti Hadi Wiyoto) di depan SidangPengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Lmj Tanggal 10 Maret 2015 — SURI Bin RUKAMAT
90 — 17
90 — 17
HARYOTO Lumajang, dengan kesimpulan keadaan tersebut diatas disebabkanoleh persentuhan benda bermata tajam, yang mana akibat Hal.7 dari 40 Hal / Putusan No.19/Pid.B/2015/PN.Lmj;menderita luka tersebut saksi korban HARIYONO tidak dapatmelakukan aktifitas pekerjaannya seharihari; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal353 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa SURI bin RUKAMAT bersamasama denganSdr. SARUM dan Sdr.
HARYOTO Lumajang, dengan kesimpulan keadaan tersebut diatas disebabkanoleh persentuhan benda bermata tajam, yang mana akibatmenderita luka tersebut saksi korban HARIYONO tidak dapatmelakukan aktifitas pekerjaannya seharihari; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa SURI bin RUKAMAT bersamasama denganSdr. SARUM dan Sdr.
HARYOTO Lumajang, dengan kesimpulan keadaan tersebut diatas disebabkanoleh persentuhan benda bermata tajam, yang mana akibatmenderita luka tersebut saksi korban HARIYONO tidak dapatmelakukan aktifitas pekerjaannya seharihari; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal353 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;LEBIHLEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa Suri Bin Rukamat bersamasama denganSdr. SARUM dan Sdr.
HARYOTO Lumajang, dengan kesimpulan keadaan tersebut diatas disebabkanoleh persentuhan benda bermata tajam, yang mana akibatmenderita luka tersebut saksi korban HARIYONO tidak dapatmelakukan aktifitas pekerjaannya seharihari; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut melalui terdakwa menyatakanmembenarkan serta tidak mengajukan eksepsi/keberatan atas surat dakwaanpenuntut umum
HARYOTO Kab,Lumajang hingga beberapa hari, dan akibat luka bacok tersebut ia tidakdapat melakukan pekerjaan seharihari selama perawatan;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah selongkop kepala warnacokelat, 1 (satu) bilan celurit, 1 (satu) potong switter warna biru dan 1(satu) potong celana panjang warna hijau adalah barang bukti yangdipakai dan dipergunakan oleh Terdakwa Suri Bin Rukamat pada waktu melakukan kekerasan terhadap diri saksi;e Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan tersebut saksi
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 247/Pid.B/2019/PN Pkl Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PRABOWO SETYO AJI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD LUTFI Als CUWEK Bin WAKHIDIN
33 — 9
PRABOWO SETYO AJI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD LUTFI Als CUWEK Bin WAKHIDIN
33 — 9
Haryoto dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan : Pasien datang ke RS H. A.
Haryoto dengan hasil pemeriksaan:Hasil : Pasien datang ke RS H. A.
Haryoto dengan hasil pemeriksaan:HasilPemeriksaanAnggota GerakBawahKesimpulanPasien datang ke RS H. A.
Haryoto selaku dokter yang memeriksa saksikorban Hasan Bisri Alias Kacang Bin Kistadi dengan rincian antara lain :Hasil : Pasien datang ke RS H. A.
Haryoto selaku dokter yang memeriksa saksi korban Hasan Bisri AliasKacang Bin Kistadi dengan rincian antara lain :Hasil : Pasien datang ke RS H. A.
Register : 28-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 820/Pdt.G/2024/PA.JT Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak satu (1) ba'in sugra Tergugat (Heri Susanto bin Rakhmat Haryoto) terhadap Penggugat (Widiyanti binti Kamtino);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Timur tahun anggaran 2024;
Register : 02-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 10 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra (Dedi Setiawan bin Slamet Haryoto) terhadap Penggugat (Darsiyah alias Darsiah binti Dukri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Register : 05-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5307/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budhi Siswantoro bin Sunyoto) terhadap Penggugat (Hasthryi Nawangsari binti Haryoto ).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 06-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA PURWOREJO Nomor 226/Pdt.G/2024/PA.Pwr Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Haryoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 01-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (David Haryanto Bin Ady Haryoto) kepada Penggugat (Triana Binti Suwaji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Haryoto bin Moh Ma'sum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiarsri Juliana binti Laden Agus) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 09-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA PATI Nomor 1949/Pdt.G/2022/PA.Pt Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mashadi Sutoko bin Samijan) terhadap Penggugat (Eka Sulistiyani binti Haryoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)<
Register : 24-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 138/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 9 Februari 2012 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SALATIGA. II. 1. FX. SUTIYONO.DKK. vs 1. GUNAWAN. S. dkk
63 — 18
63 — 18
HARYOTO, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal : Jln.Tegalrejo Permai 1IX/158 RT.05 RW.IX Kelurahan TegalrejoKecamatan Argomulya Kota Salatiga, PekerjaanOWASTA?= = 26+ = shes shee Sees See See SRE SHR oS ome eee S ee So37. WAHYUDI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal : Jin.Tegalrejo Permai 1IX/154 RT.05 RW.IX Kelurahan TegalrejoKecamatan Argomulya Kota Salatiga, PekerjaanSWASTAj= == 295 5 s0e Ss see Seems sre Se ane See ee ee See se38.
Register : 09-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 219/Pdt.P/2019/PN Mjk Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
ENDANG WAHYUNI RAHAYU
42 — 15
ENDANG WAHYUNI RAHAYU
42 — 15
Dusun Pacet Barat RT.O8 RW.06 Desa Pacet, KecamatanPacet, Kabupaten Mojokerto;Telan pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 9 Juli 2019dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 09 Jull2019 register perkara Nomor 219/Pdt.P/2019/PN.Mjk, telah menyatakan sebagaiberikut :0 Bahwa Pemohon adalah Warga negara Indonesia;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan HARYOTO
Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2090 K/Pdt/2020 Tanggal 3 September 2020 — EKO RUSHARDINI, dkk VS BUPATI KABUPATEN JEMBER, dkk
305 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
305 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
EKO RUSHARDINI,DWI HARYOSAKSONO,TRI HARYOTO,WINARTO,DYAH WAHYUNINGTYAS,6. ARI FITRIANI,kesemuanya bertempat tinggal di Jalan P. B. Sudirman,Dusun Krajan, RT. 001 RW 002, Desa Tanggul Wetan,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, dalam hal inia & BNkesemuanya memberi kuasa kepada Anjas Windu SinggihPamungkas, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Firma Hukum M.
TRI HARYOTO, 4.WINARTO, 5. DYAH WAHYUNINGTYAS, 6. ARI FITRIANI, tersebut:Halaman 12 dari 16 hal. Put. Nomor 2090 K/Pdt/2020. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor416/PDT/2019/PT SBY, tanggal 3 Oktober 2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 118/Pdt.G/2018/PN Jmr,tanggal 29 Mei 2019;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan ParaPenggugat sebagian;2.
Putus : 01-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2564 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 1 Mei 2012 — H. SULKHAN Bin KASJADI ;
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MM; Dayat, Dra Dyah Ediyati; Samian; Sutikno; Ismail; Sujo Iswanto; Mat Anam;Malik; Rozim; Suprapto; Haryoto; Sri Hastuti SPd; Junaidi; Hasyim; Trubus BinMasdar; A.H Rozi; Sukemsi; Cholifah; Nasihah, S.E; H Musdi K.S; H. Sulkhan;Slamet; Khudhori, SH.MM; Setiyono; Waras Hendri; Nariyaji dan Turmudzi ;Bahwa dalam kepemilikan SPPT tersebut terdapat namanama yangsebenarnya bukan sebagai penggarap Tanah Negara dan juga bukan wargaasli Ds. Jabung, akan tetapi oleh Terdakwa H.
12.913, uang santunanRp 116.217.000,00 ;12.Ismail (Anggota BPD), luas tanah 21.500, uang santunan Rp193.500.000,00;13.Sujo Iswanto (Perangkat Desa), luas tanah 4.127, uang santunanRp 37.143.000,00 ;14.Mat Anam (Warga Jabung), luas tanah 21.533, uang santunanRp 193.797.000,00 ;15.Malik (sekdes), luas tanah 12.839, uang santunan Rp115.551.000,00 ;16.Rozim (Ketua Panwascam Laren), luas tanah 4.891, uangsantunanRp 44.019.000,00 ;17.Suprapto (polisi), luas tanah 18.541, uang santunan Rp166.869.000,00 ;18.Haryoto
Register : 27-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WELLI PRAYOGO bin HARYOTO) kepada Penggugat (PUPUT DINA ASTUTI binti BUDIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).
Upload : 19-10-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN.Mjy Wawan Wintoro bin Atmo Paiman
342 — 12
342 — 12
Madiun denganharga antara Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) sampai dengan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per ember seng milik terdakwa, kemudiandalam mengumpulkan oli bekas tersebut terdakwa dibantu oleh saksiKUNDARTO Bin HARYOTO sebagai kuli angkat oli bekas dari emberdimasukan ke dalam drum yagn sudah Terdakwa siapkan, dan saksi RIANAARIF PRASETYO yang bertugas sebagai kasir bagian pembayaran olibekas.Bahwa oli bekas yang dikumpulkan dan diangkut oleh Terdakwa tersebutrencana akan dijual
Kundarto bin Haryoto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 11.30Wib di Jalan Raya, Dungus termasuk daerah Desa Sukosari, Kec.Dagangan, Kab.
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Andi Prasetiawan bin Taryono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dian Adi Yogawati binti Haryoto ) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2157/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( Haryoto bin Paing ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wasih Rohaeti binti Wahadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );
Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/Pid/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — RUSLANI Bin DAMA
85 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
DWI HARYOTO bahwa saksi pernah menandatanganicek kosong sedangkan orang yang mencairkan cek adalah saksi lwanBrigwantoro atas perintah Terdakwa.
memutuskan perkara ini tidak cermatataupun tidak sempurna dalam menerapkan hukum pembuktian karena"hanya" menitikberatkan pada keterangan Terdakwa saja sebagaimanaketentuan dari Pasal 189 KUHAP, TANPA MENGHUBUNGKANNYAdengan alat bukti lainnya sebagaimana ketentuan dari Pasal 184 Ayat (1)KUHAP Jo Pasal 185 KUHAP Jo Pasal 187 KUHAP Jo Pasal 188 KUHAPdalam menilai keterangan diatas sumpah dari saksi Suhendra, TheodoraSusi, Al Musri, Nesa Andriya, Andriyanto, Titik Sri Hindarti, SE, Lasmaya, H.Dwi Haryoto
Dwi Haryoto, Iwan Brigwantoro, sehingga salah dalampertimbangan hukumnya dan juga pertimbangan Majelis Hakim telahBERTENTANGAN dengan fakta persidangan ;Bahwa berdasarkan Fakta Persidangan keterangan para saksisebagaimana diuraikan diatas, terlihat jelas kekeliruan Majelis Hakim dalamuraian pertimbangan pada putusannya karena sama sekali tidak melandaskanargumentasinya berdasarkan atas Fakta Hukum yang terungkap dipersidangan.Sehingga Jaksa Penuntut Umum menilai bahwa Pengadilan Negeri Bekasi telahtidak
DWI HARYOTO,serta selaku staf koperasi karyawan Coca Cola Amatil Cibitung adalah IWANBRIGWANTORO. Bahwa tugas Terdakwa selaku Ketua Koperasi adalah mengontrol para stafdalam melakukan pekerjaannya dibantu oleh Sekretaris dan Bendahara.Hal. 20 dari 26 hal. Put. No. 133 K/Pid/2017Bahwa hubungan antara Koperasi Coca Cola Amatil Cibitung yang berdirisejak tahun 1999 dengan PT. Coca Cola Bottling Indonesia adalahhubungan pengadaan tenaga outsourching yang dipekerjakan di PT.