Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 0086/SPTSPPHAT/V/2008 tanggal 8 Mei 2008 (Bukti P.89) seluas 10,2 Haatas nama Yayan;Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 0087/SPTSPPHAT/V/2008 tanggal 8 Mei 2008 (Bukti P.90) seluas 20 Ha atasnama Utal:Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 0088/SPTSPPHAT/V/2008 tanggal 8 Mei 2008 (Bukti P.91) seluas 20 Ha atasnama Ujinor;Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 0089/SPTSPPHAT/V/2008 tanggal 8 Mei 2008 (Bukti P.92) seluas 20 Ha atasnama Indang

Putusan Nomor 46 P/HUM/201691)92)93)94)95)96)97)98)99)Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 0101/SPTSPPHAT/V/2008 tanggal 8 Mei 2008 (Bukti P.108) seluas 20 Haatas nama Johansyah;Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 0102/SPTSPPHAT/V/2008 tanggal 8 Mei 2008 (Bukti P.109) seluas 20 Haatas nama Isun;Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 0103/SPTSPPHAT/V/2008 tanggal 8 Mei 2008 (Bukti P.110) seluas 20 Haatas nama Indang;Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 0104

Indang (Bukti P92):Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 0090/SPTSPPHAT/V/2008 tanggal 8 Mei 2008 seluas 20 Ha a.n. Ganggak (Bukti P93):Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 0091/SPTSPPHAT/V/2008 tanggal 8 Mei 2008 seluas 20 Ha a.n. Aliansyah (Bukti P94):Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 0063/SPTSPPHAT/V/2008 tanggal 8 Mei 2008 seluas 24,5 Ha a.n.

Indang (Bukti P101);Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 0113/SPTSPPHAT/V/2008 tanggal 8 Mei 2008 seluas 20 Ha a.n. Hendriansyah(Bukti P102);Halaman 54 dari 75 halaman. Putusan Nomor 46 P/HUM/2016103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 0066/SPTSPPHAT/V/2008 tanggal 8 Mei 2008 seluas 20 Ha a.n.

Indang (Bukti P110);Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 0104/SPTSPPHAT/V/2008 tanggal 8 Mei 2008 seluas 18 Ha azn. Ibin (Bukti P111):Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 0105/SPTSPPHAT/V/2008 tanggal 8 Mei 2008 seluas 20 Ha a.n. Asikin (Bukti P112);Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 0106/SPTSPPHAT/V/2008 tanggal 8 Mei 2008 seluas 20 Ha a.n.

Indang Wulandari binti Mardi ( Pemohon III) sebagai anak kandung Pewaris;

3.4. Ayu Utami binti Mardi (Pemohon IV) sebagai anak kandung Pewaris;

Adalah ahli waris sah dari Mardi bin Komo;

1. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000.00,- (seratus ribu rupiah);

Laksamana Bintan No. 8 Sei PanasKota Batam sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 92/Bengkong Indang (Bukti P5) yang telah dikeluarkan olehBADAN PERTANAHAN NASIONAL BATAM In casu TERGUGAT IV denganmendatangi Anly Cenggana, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah di KotaBatam In casu TERGUGAT II;Bahwa Jual Beli antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dituangkandalam Akta Jual Beli Nomor 363/2014 tanggal 22 April 2014 tentang jualbeli sebidang tanah dan bangunan seluas 1.418 M?

Laksamana Bintan No. 8 SeiPanas Kota Batam sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 92/Bengkong Indang;Membatalkan atausetidaktidaknyamenangguhkan segalaupaya hukumyang mungkin akan dilakukan oleh PARA TERGUGAT maupun TURUTTERGUGAT atau kuasa hukumnya atas obyek bangunan dan tanah seluas 1.418 M? yang terletak di Jl.

Laksamana Bintan No. 8 Sei Panas KotaBatam sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 92/Bengkong Indang;DALAM POKOK PERKARA (PRIMAIR):Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatigdaad) sebagaimana diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah dan bangunan yang terletak di Centre Park Blok K No. 8, RT/RW002/011, Kel.

Laksamana Bintan No. 8 SeiPanas Kota Batam sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 92/Bengkong Indang;8. Membatalkan atausetidaktidaknyamenangguhkan segala upaya hukumyang mungkin akan dilakukan oleh PARA TERGUGAT maupun TURUTTERGUGAT atau kuasa hukumnya atas obyek bangunan dan tanah seluas 1.418 M? yang terletak di Jl.

Laksamana Bintan No. 8 Sei Panas KotaHalaman 16 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2016/PN BtmBatam sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 92/Bengkong Indang;E. X 5636.04 F. X 5628.79 Y 3163,55 Y 3119,61Dan ketentuan tersebutpun telah diperkuat dengan adanya Pendapatdari Ahli Hukum Indonesia : DR. IRAWAN SOERODQO, S.H, M.Si (2002: 186), Menyatakan : bahwa ketentuan setelah 5 (lima) tahun,sertifikat tanah tidak bisa digugat.

Sorsesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor.9 Tahun4975: tentang: Pelaksanaan Undang B Indang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo:pasal.116 huruf (f) Kompilasi Hukum: Islam, maka oleh karena:itugugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karna perceraian yang diputuskan terhadapPenggugat dan Terguget: adalah: perceraian yang diputuskan oleh Pengadifan,maka perceraian tersebut termasuk kedalam talak bain sughraa. sesuaismaksud pasal 119 ayat (2) huruf Kompilasi

satu raji terhadapTermohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan in Majelis menunjuk segalahal yang dicatat dalam berita acara sidang perkara a quo merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemehon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama yang telah diubah cengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Indang

Djohar Harahap, tempat tanggal lahirPadang Sidempuan 09 April 1949, jenis kelamin perempuan, agama Islam,Penddidikan Diploma IV / Starata , perkerjaan pensiunan, alamat Jl.Komplek Cempaka Putin Indang No. O7 RT. 10 RW. O07, KelurahanCempaka Barat, Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakrta Pusat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, Mohamad Japri, S.H., Said Asril,S.H., Made Sutarmika, S.H., M.H., dan Rudi Hartono Pasaribu, S.H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fery Hanadi bin Holik Indang) terhadap Penggugat (Sukarmi binti Sugiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan alasan tersebut diakuioleh Tergugat, maka Majelis Hakim perlu~= mendengarkanketerangan saksi dari pihak keluarga Penggugat ataupihak keluarga Tergugat untuk membuktikan kebenarandalil dalil gugatan Penggugat tersebut sekaligus untukmengetahui penyebab penyebab pertengkaran, sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanHal. 12 dari 18 hal Putusan Nomor 1140/Pdt.G/2011/PA.Krs.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang indang

(Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah) terdakwa gunakan untuk mengurus pembuatan CV BukitRejeng Indah di Notaris dan telah selesai dibuat ;Bahwa terdakwa menerima 1 (Satu) berkas yang berisi suratsuratkelengkapan perijinan Kolam Renang dan Pemandian Air PanasBukit Rejeng Indang (BRI) dari Sdr. Wawan atau Sdr.

(Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah) terdakwa gunakan untuk mengurus pembuatan CV BukitRejeng Indah di Notaris dan telah selesai dibuat ;Bahwa benar terdakwa menerima 1 (Satu) berkas yang berisi suratsurat kelengkapan perijinan Kolam Renang dan Pemandian AirPanas Bukit Rejeng Indang (BRI) dari Sdr. Wawan atau Sdr.

Siti Fatimah binti Indang, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sukamukti RT.02 RW.07 DesaSarimekar Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, Desa Sarimekar,Jatinunggal, Kab.

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2018/PA.LwkZEA Z,ry as reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Indang Sari,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Hasmiati hintiSudirman dengan lakilaki Jusriadi H bin liasanMenimbang, bahwa berdasar pada ketentuan Pasal 89 ayal (1) Undang Undang Nomor 7 Tabun 1989, yang telah diubah dan diperbaiki dengan ..Indang UndangNomor 3 Tahun 2006. dan Undang Undang Nornor 50 Tabun 2009, maka biaya perkaradihehankan kepada Pentolion .Memperhatikan peraturan perundang undangan vand berlaku. danketentuan hokum syar'i yang berkaitari den an perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan perrnobonan Pemohon2.

anak Pernohon Hasnita hinti Lamang, dengan calon suaminya.Darwis bin La Dahi. tidal: aria Inibungan darab, hubungan semenda, dan hubungan sesusuanyang dapat menjadi penglialang melangsunakan pernikahan menurut hukum Islam;Menimbang, babwa berdasarkan faktafakta tersebut. majelis hakirn mempertimbanakart,bahwa terhukti anak Pemohon Hasnita binti Larnang, saat ini barn berusia 13 tahun, oleh karenaitu terbukti anak Pernohon tersebut belurn meneapai Batas usia minimal untuk menikah menueutketentuan 1.Indang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indang Bin Sukardi) terhadap Penggugat

ROWI Bin PARTOWTYONO (DPO) dan dua orang teman saudaraROFIK HIDAYAT (identitas belum diketahui/belum tertangkap) pada hari Rabu,tanggal 2 September 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September Tahun 2015 atau waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di bangunan Room Karaoke milik saksi EKO YUWONO yang berada dipantai Ketapang Indang, Desa Siduarip, Kec. Binangun, Kab.

KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 EKO YUWONO Bin SEWANDOYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan.e Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa.e Pada hari Kamis, tanggal 3 September 2015, sekira pukul 08.00 WIB, di bangunanKaraoke milik saksi yang berada di Lokasi Wisata Ketapang Indang

Perlu disampaikan minute akta notaristersebut yang terdokumentasi di kantor notaris ditandatangani oleh Tergugat I bukandihadapan notaris tetapi di rumah makan Indang Jalan Tjilik Riwut Km. 1 yang manapada waktu itu Penggugat yang didampingi salah satu pegawai kantor notaris IrwanJunaidi, SH meminta tanda tangan, bahkan meminta tanda tangan Tergugat I denganpaksaan, yang apabila tak ditandatangani akan diancam dilaporkan kepihakkepolisian; 6.

Perlu disampaikan minute akta notaris tersebut yangterdokumentasi di kantor notaris ditandatangani oleh Tergugat I bukan dihadapan notaristetapi di rumah makan Indang Jalan Tjilik Riwut Km. 1 yang mana pada waktu ituPenggugat yang didampingi salah satu pegawai kantor notaris Irwan Junaidi, SH memintatanda tangan, bahkan meminta tandatangan Tergugat I dengan paksaan, yang apabila 25 tak ditandatangani akan diancam dilaporkan kepihak kepolisian;Bahwa apabila memang ada tanda tangan Tergugat II pada

Bahwa Pemohon Harmida binti Asrun telah menikah siri dengan seoranglakilaki yang bernama Rudiyanto bin Jamali pada tanggal 07 Februari1986 dan dikaruniai 5 orang anak yang bernama : Hamdisi Erawanto bin Rudiyanto, umur 33 tahun; Dewi Indang Puspita Sari binti Rudiyanto, umur 29 tahun Riya Junita binti Rudiyanto, umur 19 tahun; Akbar Perdiyansa bin Rudiyanto, umur 18 tahun; Luki Hapiran Hajaya bin Rudiyanto, umur 9 tahun;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0049/Pat.P/2018/PA.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang no.3 tahun 2006 serta perubahanterakhir dengan undang indang No.50 tahun 2009;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknyabahwa saksi nmelihat dan mendengar sendiri saat pemohon dan Termohonberselisih;Bahwa, penyebab perselisihan karena Termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain berasal dari Banyubiru sebagaimana

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut:keterangan saksi ;DEWI SAGITA, Karyawan Swasta, beralamat (sesuai Kartu Tanda Penduduk)diTaman Cibaduyut Indang J 14/118 Rt. 01 Rw. 11, DesaCangkuang Wetan, Kecamatan Dayeuh Kolot, KabuoatenBandung, sekarang menetap di Tasikmalaya JalanGalunggung Gang Haji Sarip Rt. 003 Rw. 002 KelurahanTawangsari Kecamatan, Tawang

Hasmiati hintiSudirman dengan lakilaki Jusriadi H bin liasanMenimbang, bahwa berdasar pada ketentuan Pasal 89 ayal (1) Undang Undang Nomor 7 Tabun 1989, yang telah diubah dan diperbaiki dengan 1..Indang UndangNomor 3 Tahun 2006. dan Undang Undang Nornor 50 Tabun 2009, maka biaya perkaradihehankan kepada Pentolion .Memperhatikan peraturan perundang undangan vand berlaku. danketentuan hokum syar'i yang berkaitari den an perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan perrnobonan Pemohon2.