• SAMSUL MUARIF Als TURIP Bin SUNARYO ,
  VI. AHMAD HERIN ADINO Als MANUK Bin SOFYAN

  Nama lengkapAgama Islam.Pekerjaan SwastaPendidikan MTS (Lulus)Terdakwa V SAMSUL MUARIF AlsTURIP Bin SUNARYO Tempat lahirKediri Umur / Tanggal lahir19 tahun / 14 Nopember1995 Jenis kelaminLaki laki. Kebangsaan/KewarganegaraanJawa / Indonesia. Tempat tinggalDusun Selotopeng Rt/Rw002/001 Desa BanyakanKecamatan BanyakanKabupaten Kediri. AgamaIslam.

  Menyatakan terdakwa terdakwa AHMAD BUDI SANTOSO Als SANBin NUR KHOLIQ, terdakwa II MUKLIS Als BOTIN BinKUSNINDAR, Terdakwa III ZAINU ROFI MASHUDI Bin HADZIQ,terdakwa IV ROBI MUALIFIN Als ENDOK Bin MASKUR,terdakwa V SAMSUL MUARIF Als TURIP Bin SUNARYO sertaterdakwa VI AHMAD HERIN ADINO Als MANUK Bin SOFYANterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan pencurian disertai kekerasan atau ancamankekerasan, Dengan maksud akan memudahkan pencurian atau bilatertangkap tangan

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa AHMAD BUDISANTOSO Als SAN Bin NUR KHOLIQ, terdakwa II MUKLIS AlsBOTIN Bin KUSNINDAR, Terdakwa III ZAINU ROFI MASHUDI BinHADZIQ, terdakwa IV ROBI MUALIFIN Als ENDOK Bin MASKUR,terdakwa V SAMSUL MUARIF Als TURIP Bin SUNARYO sertaterdakwa VI AHMAD HERIN ADINO Als MANUK Bin SOFYANberupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dandengan perintah terdakwa tetap ditahan dilakukan;3.

  SANTOSO;e Bahwa benar peran terdakwa SAMSUL MUARIF dalam pencuriantersebut adalah bersama dengan mereka terdakwa berangkatkerumah saksi DIAN Als WAWUNG sesampainya ditempat terdakwa14SAMSUL MUARIF bersama terdakwa AHMAD BUDI SANTOSO danAHMAD HERIN ADINO mendatangi rumah saksi DIAN Als WAWUNGdan langsung merampas HP milik saksi DIAN Als WAWUNG;e Bahwa benar HP milik saksi DIAN Als WAWUNG tersebut telahterdakwa AHMAD BUDI SANTOSO jual seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);e Bahwa benar mereka

  SAMSUL MUARIF AlsTURIP Bin SUNARYO ,Terdakwa VI. AHMAD HERINADINO Als MANUK Bin SOFYAN .telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** MelakukanPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkanyang dilakukan secara bersamasama ;192. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatasdengan pidana Penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

• Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak kandung Pemohonyang bernama (Muhammad Rifky Muarif bin Syamsul Muarif) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama (Noor Aina Fauziah bintiTaslim);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6371011112750004, tanggal 10 Oktober2012 atas nama Syamsul Muarif (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

  Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Muhammad Rifky Muarif nomor1617/U/2000 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 08 September 2000.

  binSyamsul Muarif telah berusia 18 tahun ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Muhammad Rifky Muarif binSyamsul Muarif tersebut tersebut sudah lama berkenalan dan sangat akrabdengan seorang perempuan yang bernama Noor Aina Fauziah binti Taslim; Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, Pemohon sebagaiayah kandungnya berupaya menikahkan anaknya tersebut akan tetapi maksudPenetapan nomor 293/Pdt.P/2018/PA Bjm. halaman 4 dari 7 halamanPemohon tersebut ditolak oleh KUA yang bersangkutan karena

  Menetapkan memberi izin (Dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernamaMuhammad Rifky Muarif bin Syamsul Muarif untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama Noor Aina Fauziah binti Taslim;3.

• ROIS dan MUTIAMAHmenjadi SAMSUL MUARIF lahir di Banyuwangi, 09 November 1968 anak lakilaki keenam dari pasangan suami str MOH.

  seharihari Pemohon dikenal masyarakat dengan panggilan SAMSUL;Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon bermula pada saat Pemohonmenikah, jugapada saat penerbitan ijazah sekolah Anak Pemohon yang harusmencantumkan nama lengkap Pemohon yaitu Samsul Muarif;Bahwa SAMSUL dan SAMSUL MUARIF adalah orang yang sama;Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan atas permohonan ganti nama yangdiajukan oleh Pemohon;2.

  ;Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon bermula pada saat Pemohonmenikah, jugapada saat penerbitan ijazah sekolah Anak Pemohon yang harusmencantumkan nama lengkap Pemohon yaitu Samsul Muarif;Bahwa SAMSUL dan SAMSUL MUARIF adalah orang yang sama;Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan atas permohonan ganti nama yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan dari SaksiSaksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor: 4/Pdt.P/2021/PN Rta.Menimbang

  , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga tertulis bernama SAMSUL, sedangkandalam Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, dan ljazahSekolah Dasar Anak Pemohon tertulis bernama SAMSUL MUARIF; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari SAMSUL menjadiSAMSUL MUARIF, dengan alasan untuk ketertiban dokumen administrasikependudukan dan

  MUARIF adalah orang yang sama yaituPemohon sendiri;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor: 4/Pdt.P/2021/PN Ria.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi diperolen fakta hukumbahwa terhadap perubahan nama SAMSUL menjadi SAMSUL MUARIF tidak adapihak yang berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dilihat dari aspek kemanfaatan dan kepastian hukum, Hakim berkesimpulanbahwa mengenai permohonan Pemohon untuk memperoleh Penetapan Pengadilanterkait perubahan

• AA-4458-DF dengan nomor rangka RXK212483K dan Nosin : 3KAO12583;

• 1 (satu) buah anak kunci Yamaha RX King;

Dikembalikan kepada saksi korban Muarif Bin Muklas

• 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha R-15 warna merah dengan polisi B-6366-WBU dengan Noka:MH32PK002GK102226 dan Nosin : 2PK-102238;

Dikembalikan kepada saksi SAFII Bin SUPARMAN.

4.

Untuk memberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksiMuarif Bin Muklas, saksi Anmad Muhlisun Alias Icun menendang bagiandepan sepeda motor saksi Muarif Bin Muklas. Setelah saksi Muarif berhentikemudian saksi Ahmad Muhlisun Alias Icun turun dari sepeda motor lalumemukul wajah saksi Muarif Bin Muklas menggunakan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali melalui lubang bagian depan helm.

Terdakwa yangberada diatas sepeda motor kemudian turun lalu menghampiri saksi Muarifkemudian memukul menggunakan tangan kanannya secara berulangulangmelalui celah bagian depan helm yang mengenai wajah saksi Muarif. Bahwa setelah melakukan pemukulan, Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merk Samsung J2 Prime warna abuabu milik saksi Muarif yangberada didalam jaket dan 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam ceklat merkLevis disaku celana yang dikenakan saksi Muarif.

Selanjutnya saksi Muhlisunalias Icun mengambil 1 (Satu) buah helm cross merk GM warna hitam putihbeserta kacamata helm yang dikenakan oleh saksi Muarif dengan caramenarik sacara paksa sehingga helm tersebut terlepas. Bahwa setelah mengambil barang milik saksi Muarif, Terdakwa bersamasamadengan saksi Muhlisun kembali memukul wajah dan kepala saksi Muarifdengan cara saksi Muhlisun memukul kepala saksi Muarif menggunakan helmsedangkan terdakwa memukul menggunakan tangan.

: 353/245/RSI/VII/2020 tanggal 02 Juli 2020 atas namaterperiksa Muarif yang ditandatangani oleh Sdr.

Untukmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi Muarif Bin Muklas,saksi Anmad Muhlisun Alias Icun menendang bagian depan sepeda motorsaksi Muarif Bin Muklas. Setelah saksi Muarif berhenti kemudian saksiAhmad Muhlisun Alias Icun turun dari sepeda motor lalu memukul wajahsaksi Muarif Bin Muklas menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kalimelalui lubang bagian depan helm.

• (dalam penuntutan terpisah) diPerum Permata Puri Kelir RT.3/IIl Desa Kelir Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi, selanjutnya saksi Erwin Sanjaya dan saksi Azmal Rahadianmelakukan penyelidikan dan langsung mengarah kerumah saksi FaiqotulHimmah binti Syamsul Muarif tersebut.Bahwa selanjutnya anggota Satreskrim Polres Banyuwangi berhasilmengamankan saksi Faiqotul Himmah binti Syamsul Muarif kapasitas selakuBandar dan melakukan interogasi dan benar bahwa saksi Faigotul Himmahbinti Syamsul Muarif telah

  (dalam penuntutan terpisah) diPerum Permata Puri Kelir RT.3/IIl Desa Kelir Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi, selanjutnya saksi Erwin Sanjaya dan saksi Azmal Rahadianmelakukan penyelidikan dan langsung mengarah kerumah saksi FaiqotulHimmah binti Syamsul Muarif tersebut.Bahwa selanjutnya anggota Satreskrim Polres Banyuwangi berhasilmengamankan saksi Faigotul Himmah binti Syamsul Muarif kapasitas selakuBandar dan melakukan interogasi dan benar bahwa saksi Faigotul Himmahbinti Syamsul Muarif telah

  Selanjutnyasetelah saksi Erwin Sanjaya dan saksi Azmal Rahadian berhasilmengamankan saksi Faiqotul Himmah binti Syamsul Muarif yang berperansebagai Bandar dan melakukan interogasi, saksi Faigotul Himmah bintiSyamsul Muarif menerangkan telah melakukan perjudian judi jenis togelonline situs web TOGEL BET dan setelah diperiksa lebih lanjut di HP saksiFaiqotul Himmah binti Syamsul Muarif terdapat pesan pembelian dariTerdakwa (penombokan togel online) dengan angka dan taruhan yaitu5210.1 SET X2 yang artinya

  Selanjutnya setelah saksi Erwin Sanjaya dan saksi Azmal Rahadianberhasil mengamankan saksi Faiqotul Himmah binti Syamsul Muarif yangberperan sebagai Bandar dan melakukan interogasi, saksi Faiqotul Himmahbinti Syamsul Muarif menerangkan telah melakukan perjudian judi jenis togelonline situs web TOGEL BET dan setelah diperiksa lebih lanjut di HP saksiFaigotul Himmah binti Syamsul Muarif terdapat pesan pembelian dari Terdakwa(penombokan togel online) dengan angka dan taruhan yaitu 5210.1 SET X2yang

  Selanjutnya setelah saksi Erwin Sanjaya dan saksi Azmal RahadianHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bywberhasil mengamankan saksi Faiqotul Himmah binti Syamsul Muarif yangberperan sebagai Bandar dan melakukan interogasi, saksi Faiqotul Himmahbinti Syamsul Muarif menerangkan telah melakukan perjudian judi jenis togelOnline situs web TOGEL BET dan setelah diperiksa lebih lanjut di HP saksiFaigotul Himmah binti Syamsul Muarif terdapat pesan pembelian dari Terdakwa(penombokan togel online

• Setelah itu saksi MUARIF bin M. ALI pergi.

  Panggungrejo Kota Pasuruan sedangkanterdakwa pergi kerumah terdakwa;Bahwa benar sesampainya saksi MUARIF Bin M ALI di rumah terdakwa,kemudian saksi MUARIF Bin M. ALI menyerahkan uang sebesar RP. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), lalu saksi MUARIF Bin M.

  Panggungrejo Kota Pasuruan sedangkanterdakwa pergi kerumah terdakwa;Bahwa benar sesampainya saksi MUARIF Bin M. ALI pergi ke rumah terdakwa,kemudian saksi MUARIF Bin M. ALI menyerahkan uang sebesar RP. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), lalu saksi MUARIF Bin M.

  ALI dan beberapa saat kemudian saksi MUARIF Bin M. ALI datang kerumahterdakwa dan memberikan uang sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah).Bahwa benar terdakwa kemudian menyuruh saksi MUARIF Bin M.

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Penasehat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum;
  2. Memperbaiki / mengubah putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN .Tgl tanggal 5 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

  • Menyatakan Terdakwa M.Sueb Bin Muarif tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana Melakukan Niaga tanpa Izin Usaha Niaga sebagaimana dalamdakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Sueb Bin Muarif oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar digantikan dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari berdasarkan putusan

  Sueb bin Muarif Diwakili Oleh : Abraham J. Purba, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRA ABDI PERKASA, SH.

  PUTUSANNomor 172/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : M.Sueb Bin Muarif;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/20 Januari 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Grogol 29 Rt 004 Rw.014 Desa Peneleh ,Kecamatan Genteng Kota Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan :

  SUEB Bin MUARIF,telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Minyak dan Gas Bumi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal yaitu Pasal 53 huruf dJo. Pasal 23 ayat (2) huruf d sesuai UndangUndang RI Nomor22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

  SUEB Bin MUARIF, berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dengan perintah terdakwa dilakukanpenahanan.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PT SMGMenjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa M. SUEB Bin MUARIF,sebesar Rp.10.000.000, ( puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanpenjaraMenyatakan barang bukti berupa :1. 1. 1 (Satu) unit Truk tangki Nopol L 9967 UO bertuliskan PT. SINARBACAN KHATULISTIWA dengan ciriciri bagian kaca depanbertuliskan PT.

  MenyatakanTerdakwa M.Sueb Bin Muarif terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga tanpa IzinUsaha Niaga sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PT SMG2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Sueb Bin Muarif oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlahRp. 10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar digantikan dengan pidana kurungan selama 2 (

  Memperbaiki / mengubah putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor133/Pid.Sus/2019/PN .Tgl tanggal 5 Maret 2020 yang dimintakan bandingtersebut mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa M.Sueb Bin Muarif tersebut diatas,terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanNiaga tanpa Izin Usaha Niaga sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Sueb Bin Muarif oleh karenaitu dengan pidana

• Kemang Bogor.Bahwa pada awalnya Saksi Aksin Muarif meminta tolong kepada Terdakwa untukmencarikan orang yang mau membeli senjata api, setelah calon pembeli ada,Terdakwa menelpon atau mengirim SMS kepada Saksi Aksin Muarif untukmenentukan harga, lalu setelah harganya disepakati dan calon pembeli telahmenyerahkan DP selanjutnya Saksi Aksin Muarif menelpon Sadr. lpin di Cipacing untukmembuat senjata api sesuai pesanan, kemudian sekitar satu atau dua minggu SaksiAksin Muarif mengambil senjata api dari

  mengajak ke arah Parung sehingga Saksiberboncengan dengan Saksi Irwan Riyanto dan Terdakwa berboncengan denganSaksi Aksin Muarif menuju arah Parung.Bahwa sesampainya di pertigaan daerah Kemang Bogor, di depan Indomart yangsudah tutup semua turun dari sepeda motor lalu Saksi Aksin Muarif membuka tasnyamengeluarkan 1 (satu) pucuk senjata api yang dibungkus kertas koran besertamagazen yang terpisah dan 6 (enam) butir peluru lalu setelah diperliihatkan senjata apirakitan jenis pistol FN sesuai dengan

  senjata api didapat danimana Saksi Aksin Muarif tidak menjawab dan senjata api yang Terdakwa terima danSaksi Aksin Muarif adalah senjata pi rakitan/bukan buatan pabrik.188.

  Bahwa benar Terdakwa kenal Saksi Aksin Muarif tahun 2008 di parkiran Mabes TNIsebagai rekan satu angkatan dan tidak ada hubungan keluarga/family dan sekitarbulan Oktober 2010 Terdakwa bertemu dengan Saksi Aksin Muarif di JalanTongkeng Bandung lalu ngobrolngobrol, selanjutnya Saksi Aksin Muarifmengatakan kalau ada yang mau beli senjata hubungi saya karena saya memilikisenjat ayang mau dijual dan Terdakwa menjawab ya, nanti kalau ada yang maubeli saya hubungi kamu kemudian Saksi Aksin Muarif mengirimkan

  Baru Bogor, namun setelahbertemu karena kondisi jalan Baru Bogor ramai Terdakwa yang datang bersamaSaksi Aksin Muarif mengajak menuju arah Kemang Kab.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa Tergugat tersebut telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ) ;
  3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat selaku pembeli dan Suami Tergugat (Muarif bin Muhammad Nasir) selaku penjual atas sebidang tanah yang terletak di Desa Kambitin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong

  Suparmanto

  1. Menyatakan sah Penggugat sebagai pemilik sebidang tanah dengan luas 3.009 M2 yang terletak di Desa Kambitin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1686;
  2. Menyatakan Penggugat berhak melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik No.1686 atas sebidang tanah dengan luas 3.009 M2 yang terletak di Desa Kambitin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan yang semula atas nama Muarif

  bin Muhammad Nasir menjadi atas nama Penggugat ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tabalong;

• Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang untuk melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik No.1686 atas sebidang tanah dengan luas 3.009 M2 yang terletak di Desa Kambitin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan yang semula atas nama Muarif bin Muhammad Nasir menjadi atas nama Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam

  Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat selakuistri / ahli waris dari Muarif bin Muhammad, pemilik sertifikat Hak Milik Nomor1686 untuk proses balik nama sertifikat atas nama Suami Tergugat, namunusaha Penggugat siasia;6.

  Bangunan tanahtersebut kepada Penggugat setelah Muarif meninggal; Bahwa Muarif meninggal pada tahun 2012; Bahwa ditanah tersebut berdiri bangunan rumah yang dibangun olehPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah tersebut atas nama Muarif;Halaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tjg Bahwa Tergugat adalah istri Muarif; Bahwa Muarif bertempat tinggal di RT.12; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pihak lain atau pihak keluargakeberatan terhadap Penggugat dalam menguasai

  Saksi SETIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi menerangkan mengenai tanah yang terletak di RT.12 DesaKambitin Raya, Kecamatan Tanjung; Bahwa Penggugat bertempat tinggal di tanah tersebut; Bahwa tanah tersebut sebelumnya dimiliki oleh Muarif; Bahwa saksi mendengar jika Penggugat membeli tanah tersebut; Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Muarif; Bahwa tanah tersebut dibeli Penggugat pada tahun 2010; Bahwa Tergugat adalah istri Muarif; Bahwa saksi tidak mengetahui saat

  jual beli Penggugat dan Muarif; Bahwa Penggugat membangun rumah ditanah tersebut; Bahwa tidak ada pihak lain, keluarga Muarif atau Tergugat keberatanterhadap Penggugat dalam menguasai tanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulannya;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan lokasi obyek in litis,maka telah dilakukan pemeriksaan setempat pada tanggal 9 Mei 2019, yang hasilselengkapnya termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan

  hak yang ditimbulkan dariperbuatan hukum tersebut dapat diwariskan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa perbuatan hukum jual beli antara Penggugat danSuami Tergugat (Muarif bin Muhammad Nasir telah selesai dan tidak ada perluadanya tindakan hukum lanjutan, sehingga ahli waris dari Muarif bin MuhammadNasir tidak melakukan perbuatan lain untuk menyempurnakan;Menimbang,bahwa kemudian saksi Jumeno dan saksi Setiyonomenerangkan dipersidangan bahwa tidak ada pihak lain, keluarga Muarif atauTergugat keberatan

• Menetapkan, bahwa Akte Kelahiran No.469/I/1987, tanggal 7 Maret 1987 nama Pemohon, yaitu nama SAMSUL MUARIF , dibetulkan menjadi SAMSUL MAARIF ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

  telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangpada tanggal 8 Desember 2014.Nomor 140 /Pdt.P/ 2014 /PN.JBG;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah menelitibuktibukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang maksudnya adalah sebagai berikut ;= Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran No.469 /I /1987 tanggal 7 Maret 1987, nama Pemohon tertulis:SAMSUL MUARIF

  Kelahiran terlampir ) ;= Bahwa dalam KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) dalam KK ( Kartu Keluarga ),dan dalam Ijazah SD, Madrasah Tsanawiyah dan dalam Ijazah SekolahMenengah Kejuruan 3 tahun , nama Pemohon tertulis SAMSUL MAARIF(foto copy KTP, KK, .dan Ijazah terlampir ) ;= Bahwa demi kepentingan anak Pemohon di kemudian hari Pemohonbermaksud untuk membetulkan nama Pemohon tersebut sebagaimana yangtertulis dalam ;e Kutipan Akta Kelahiran No. 469 / 1987 tanggal 7 Maret 1987 namaPemohon yaitu : SAMSUL MUARIF

  Menetapkan, bahwa Akte Kelahiran No.469/I/1987, tanggal 7 Maret1987 nama Pemohon, yaitu nama SAMSUL MUARIF , dibetulkanmenjadi SAMSUL MAARIF ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan namadalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang ;4.

  / 1987, tanggal 7 Maret 1987, maka terbukti pulabahwa kelahiran Pemohon tersebut telah pula di catatkan di Kantor Catatan SipilJombang, dan terdaftar dengan nama SAMSUL MUARIF yang lahir di Jombangpada tanggal 1 Maret 1987 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4 S/d P6 sebagaimanaditerangkan dalam permohonan Pemohon bahwa penulisan nama Pemohon dalanAkta Kelahiran Pemohon tertulis SAMSUL MUARIF,sedangkan Pemohonberkeinginan merubahnya/ menggantinya menjadi SAMSUL MAARIF perubahantersebut Pemohon

  Menetapkan, bahwa Akte Kelahiran No.469/1/1987, tanggal 7Maret 1987 nama Pemohon, yaitu nama SAMSUL MUARIF ,dibetulkan menjadi SAMSUL MAARIF ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulannama dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang ;4.

• Labuan Kab.Pandeglang dengan tujuan mengambil linggis, kemudian terdakwa4mengantar saksi SAMSUL MUARIF bin KAMDAN kerumahnya, sesampai dirumah saksi SAMSUL MUARIF bin KAMDAN, saksi SAMSUL MUARIF binKAMDAN turun dan memasuki rumah selang beberapa waktu kemudiansaksi SAMSUL MUARIF bin KAMDAN keluar rumah dengan tujuancounter HP Erto Cell namun lewat jalan belakang = yaitu' gangbelakang Indomaret agar tidak diketahui orang, sesampainyadibelakang gang Indomaret terdakwa menurunkan saksi SAMSULMUARIF

  Pada awalnya saksi SAMSUL MUARIF pada hariSabtu tanggal 02 Juli 2011 sekitar jam 23.00.

  saksi SAMSUL MUARIF kemudian terdakwa kembali lagikepangkalan ojeg sedangkan saksi SAMSUL MUARIF langsung berjalanmenuju belakang counter, sesampainya dibelakang counter kemudiansaksi SAMSUL MUARIF memanjat besi tower penampung air yangberada di belakang bangunan Indomaret samping counter, lalusaksi SAMSUL MUARIF membuka genteng atap counter sebanyak 4(empat) buah genteng, setelah membuka genteng kemudian = saksiSAMSUL MUARIF kesulitan untuk membuka reng dari gentengtersebut, lalu) saksi SAMSUL

  MUARIF turun kembali dan menujutempat pangkaian ojeg di mana terdakwa sedang mangkal,sesampainya di pangkalan ojeg dan bertemu dengan terdakwakemudian saksi SAMSUL MUARIF meminta di antar untuk pulangkerumah saksi SAMSUL MUARIF, setelah sampai di rumah, saksiSAMSUL MUARIF langsung mengambil linggis yang tersimpan di kamar5di bawah tempat tidur saksi SAMSUL MUARIF, lalu linggis tersebutsaksi SAMSUL MUARIF selipkan diantara celana dengan pinggangsebelah kiri, setelah mengambil linggis kemudian saksi

  ke counter dengan menginjak lemari yang berada di bawahlangit langit yang saksi SAMSUL MUARIF bongkar, kemudian setelahsaksi SAMSUL MUARIF masuk di dalam, lalu saksi SAMSUL MUARIFmelihat lihat barang dan mencari tempat untuk menyimpan barangyang akan di ambil sampai ahirnya saksi SAMSUL MUARIF menemukankain panjang seperti jubah warna hitam ditempat solat dicounter,setelah saksi SAMSUL MUARIF menemukan kain panjang kemudiansaksi SAMSUL MUARIF mulai mengambil barang barang yang ada dietalase di antaranya15

• (calon mempelai wanita), memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saya adalah anak kandung Pemohon;Bahwa, saya kenal dengan Muiarif sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa, saya sudah tidak sekolah lagi;Bahwa, selama pacaran, saya dan Muarif selalu bepergian berdua;Bahwa, tidak ada lakilaki lain yang berhubungan dengan saya selainMuarif;Bahwa, saya sudah dilamar Muarif dan keluarganya, dan lamarantersebut sudah diterima orangtua saya dengan baik;Bahwa, saya sudah siap dan mantap menikah

  dengan Muarif, dan sayaSiap menjadi isteri dan ibu yang baik;Bahwa, antara saya dengan Muarifi, tidak ada hubungan keluarga atausedarah yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa, Muarif sudah bekerja sebagai Karyawan Swasta;Bahwa, setelah menikah, saya dan Muarif akan bertempat tinggaldirumah orangtua;2.

  SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, beralamat di di Kabupaten Cilacap ,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya adalah calon besan Pemohon;Bahwa, saya mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan karena inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan anaknya ANAK yang belumcukup umur dengan anak saya yang bernama Muiarif;Bahwa, saya dan Muarif sudah melamar ANAK kepada orangtuanyadan telah diterima lamaran tersebut dengan baik;Bahwa, antara Muarif dengan ANAK adalah orang lain,

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muarif Nomor X tanggal 21062018, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas Nama Mu/rarif, Nomor36056/Dis/2011 tanggal O6 Desember 2011, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Cilacap (P.7);8.

  Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama atas nama Muarif NomorDN03 DI 0547580 tanggal 26 Juni 2006, yang dikeluarkan SekolahMenengah Pertama Islam Ceruy Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap(P.8);Hal. 5 dari 10 Pen. No.539 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.9. Surat Pernyataan atas nama ANAK tanggal 06 November 2020 (P.9);10. Surat Pernyataan atas nama Muarif tanggal 26102020 (P.10);11.

• THIP;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Edi Samohadi Alias Edi Bin Subardo, Joko Tri Susanto Alias Santo Bin Samsul Maarif, Iwan Saputra Alias Iwan Bin Lamidi Munasir dan Muarif Alias Arif Bin Jasmin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah) ;

  Selanjutnyaterdakwa dibawa ke Kantor Timsus yang terletak di PMKS Pulai kemudian terdakwadiinterogasi dan dihadapkan dengan Saksi JOKO TRI SUSANTO, Saksi IWAN SAPUTRA,Saksi MUARIF, dan Saksi EDI SAMOHADI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),kemudian terdakwa mengakui telah mengambil dan menjual pupuk yangditemukannya di Ujung sebelah kanan Pabrik Minyak Kelapa Sawit (PMKS) milik PT.THIP kepada Saksi JOKO TRI SUSANTO, Saksi IWAN SAPUTRA, Saksi MUARIF, danSaksi EDI SAMOHADI (terdakwa dalam berkas

  THIP dan disana sudah menungguSaksi EDI SAMOHADI bersama dengan Saksi JOKO TRI SUSANTO, Saksi IWANSAPUTRA, dan Saksi MUARIF. Selanjutnya terdakwa merapatkan pocai yang berisipupuk milik PT. THIP tersebut dan dibantu oleh Saksi JOKO TRI SUSANTO, Saksi IWANSAPUTRA, Saksi MUARIF, dan Saksi EDI SAMOHADI membongkar muatan pocai yangberisi pupuk tersebut ke daratan.

  THIPdan kemudian saksi, terdakwa, dan Saksi Edi Samohadi, Saksi Joko Tri Susanto,serta Saudra Muarif dibawa ke Polsek Pelangiran.Bahwa tujuan terdakwa mengambil pupukpupuk tersebut adalah untuk dijualkemudian terdakwa mendapatkan uang.Bahwa PT.

  ,terdakwa sampai di tempat yang telah disepakati dan disana sudah menungguSaksi Joko Tri Susanto, Saksi Iwan Saputra, Saksi Muarif, dan Saksi Edi Samohadi(Para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah).

  THIP;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Edi Samohadi Alias Edi Bin Subardo, JokoTri Susanto, Iwan Saputra Alias Iwan Bin Lamidi Munasir dan Muarif Alias ArifBin Jasmin(dilakukan penuntutan terpisah);4.

• Muarif telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)sehingga Saksi Aksin Muarif masih kurang Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) lalu Saksi Aksin Muarif telahmenjaminkan sepucuk senjata rakitan mirip jenis Barreta denganempat butir pelurunya kepada Terdakwa, kemudian senjata apitersebut oleh Terdakwa diterimanya sekitar pukul 21.00 Wibtempatnya diruang tamu rumah milik Saksi Aan Karyati alamatlengkap Kp.

  Terdakwa denganSaksi Aksin Muarif, kemudian Saksi Aksin Muarif telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) sehingga Saksi Aksin Muarif kurang Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) lalu Saksi Aksin Muarif telahmenjaminkan sepucuk senjata api rakitan mirip jenis Barretadengan empat butir pelurunya.

  Jonggol Kab.Bogor.Bahwa benar sewaktu Terdakwa menerima senjata api rakitan daritangan Saksi Aksin Muarif tidak ada orang yang melihatnya, dansenjata api tersebut tidak memiliki suratsurat yang syah atauresmi, setelah Terdakwa menerima senjata api dari tangan SaksiAksin Muarif senjata api tersebut tidak pernah di coba danTerdakwa tidak pernah membawabawa senjata api tersebut namunsetelah berada di tangan Terdakwa senjata api disimpan dikontrakan rumah Terdakwa di JIn.

  antara Terdakwa denganSaksi Aksin Muarif, kemudian Saksi Aksin Muarif telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) sehingga Saksi Aksin Muarif kurang Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) lalu Saksi Aksin Muarif telahmenjaminkan sepucuk senjata api rakitan mirip jenis Barretadengan empat butir pelurunya.

  Bahwa benar setelah ...Bahwa benar setelah ada kesepakatan antara Terdakwa denganSaksi Aksin Muarif, kemudian Saksi Aksin Muarif telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) sehingga Saksi Aksin Muarif kurang Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) lalu Saksi Aksin Muarif telahmenjaminkan sepucuk senjata api rakitan mirip jenis Barretadengan empat butir pelurunya.

• MUARIF KADIR Alias ARIF selaku pemilik material harusmemiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi, Sesual : Pasal 35 UU No. 4 Tahun 2009 bahwa Usaha Pertambangandilaksanakan dalam bentuk : IUP, IPR dan IUPK.

  MUARIF KADIR alias ARIF untuk memasukan materialmereka kedalam tabung tromol milik terdakwa dan setelan merekamemasukan material kedalam tabung tromol saat itu terdakwa langsungmenghidupkan mesin tromol setelah itu saksi MUNIR AJID ASEGA aliasUNI dan saksi MUARIF KADIR alias ARIF memasang tali panbel ke tabungtromol sehingga material yang ada di dalam tabung tromol berputar.

  alias UNI dan saksi MUARIF KADIR alias ARIF untukmemasukan material mereka kedalam tabung tromol milik terdakwa dansetelah mereka memasukan material kKedalam tabung tromol saat ituterdakwa langsung menghidupkan mesin tromol setelah itu saksi MUNIRAJID ASEGA ASEGA alias UNI dan saksi MUARIF KADIR alias ARIFmemasang tali panbel ke tabung tromol sehingga material yang ada didalam tabung tromol berputar ; Bahwa kemudian pada pukul 23.00 wit terdakwa dan saksi MUNIR AJIDASEGA alias UNI serta saksi MUARIF

  setelah itu saksi MUNIR AJID ASEGA aliasUNI dan saksi MUARIF KADIR alias ARIF memasang tali panbel ke tabungtromol sehingga material yang ada di dalam tabung tromol berputar.

  dansaksi Muarif Kadir Alias Arif ;Bahwa selanjutnya material yang dibawa dari gunung botak oleh saksi MunirAjid Asega dan saksi Muarif Kadir Alias Arif dihancurkan agar menjadi halus ;Bahwa setelah material tersebut halus kemudian saksi Munir Ajid Asega dansaksi Muarif Kadir Alias Arif mengukur material yang telah dihaluskan tersebutpada helm (baskom kecil), Kemudian saksi Munir Ajid ASega dan saksi MuarifKadir Alias Arif memasukan material yang telah di ukur tersebut ke dalam tromoldengan diisi

• Menetapkan barang bukti berupa:-1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pembelian Tanah, tertanggal 14 Januari 2012, yang di tanda tangani oleh NUR BURI, NUR HASAN dan ABDUL WAHID;

  Dikembalikan kepada saksi Muarif;

  • 1 (Satu) Bendel Foto Copy Penetapan ahli waris Nomor : 12/ADTMK/2003/PA.Jr, tanggal 24 Juni 2003 yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Jember;
  • -1 (Satu) Bendel Foto Copy Perjanjian Ikatan Jual Beli, tanggal 27 Januari 2003 antara ahli waris

  Pada tanggal 23 November 2010 saksi menyerahkan uang kepadasaudara MISPAN sebesar Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);namun setelah saksi korban membayar lunas tidak bisa menguasai tanahtersebut dan tidak menerima suratSurat atas tanah tersebut, karena pada saatsaksi korban MUARIF akan menguasai tanah tersebut dihalangi oleh merekaterdakwa dan Alm.ABDUL WAHID al. P. WAWAN yang mengaku sebagai ahliwaris pemilik tanah dari Alm. saudara P.

  SOEPIA RABODEN dengan alasansaksi koroban MUARIF belum melunasi pembayaran pembelian tanah tersebutsebesar Rp. 70.000.000, ( Tuuh Puluh Juta Rupiah ) selanjutnya saksi korbanpada tanggal 14 Januari 2012 melakukan pembayaran melalui saksi ABD.MUKSIN al. P. RIZAL (Adik ipar korban)dan langsung membayar kekurangantersebut kepada mereka terdakwa dan Alm.

  Pada tanggal 23 November 2010 saksi menyerahkan uang kepada saudaraMISPAN sebesar Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);namun setelah saksi korban membayar lunas tidak bisa menguasai tanahtersebut dan tidak menerima suratSurat atas tanah tersebut, karena pada saatsaksi korban MUARIF akan menguasai tanah tersebut dihalangi oleh merekaterdakwa dan Alm.ABDUL WAHID al. P. WAWAN yang mengaku sebagai ahliwaris pemilik tanah dari Alm. saudara P.

  SOEPIA RABODEN dengan alasansaksi koroan MUARIF belum melunasi pembayaran pembelian tanah tersebutsebesar Rp. 70.000.000, ( Tuuh Puluh Juta Rupiah ) selanjutnya saksi korbanpada tanggal 14 Januari 2012 melakukan pembayaran melalui saksi ABD.MUKSIN al. P. RIZAL (Adik ipar korban)dan langsung membayar kekurangantersebut kepada mereka terdakwa dan Alm.

  SOEPIA RABODENdengan alasan saksi korban MUARIF belum melunasi pembayaranpembelian tanah tersebut sebesar Rp. 70.000.000, ( Tuuh Puluh JutaRupiah ) selanjutnya saksi korban pada tanggal 14 Januari 2012 melakukanpembayaran melalui saksi ABD. MUKSIN al. P. RIZAL (Adik ipar korban)danlangsung membayar kekurangan tersebut kepada mereka terdakwa danAlm.

• Menyatakan Terdakwa I M.SULHAN Bin ABDUL SALAM dan Terdakwa II MUARIF Als MOKHAMAD ARIF WIBOWO Bin M. ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

  FARID; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa II MUARIF Als MOKHAMAD ARIF WIBOWO Bin M. ALI;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  MUARIF Als.

  dan diikuti oleh terdakwa Muarif;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dipergunakanterdakwa seharihari tanpa sepengetahuan dan ijin dari pemiliknya;Terdakwa II MUARIF Als MOKHAMMAD ARIF WIBOWO Bin M.

  SULHAN Bin ABDUL SALAMbersama dengan terdakwa II MUARIF Als MOKHAMMAD ARIF WIBOWO Bin M.

  SULHAN Bin ABDUL SALAM menyuruh terdakwa II MUARIF AlsMOKHAMMAD ARIF WIBOWO Bin M. ALI menghentikan sepeda motornya danmemberitahukan untuk mengambil sepeda motor tersebut dengan menjanjikansejumlah uang kepada terdakwa II MUARIF Als MOKHAMMAD ARIF WIBOWO Bin M.ALI;Bahwa benar setelah menyetujui ajakan tersebut terdakwa M. SULHAN BinABDUL SALAM kemudian menyuruh terdakwa II MUARIF Als MOKHAMMAD ARIFWIBOWO Bin M.

  SULHAN Bin ABDUL SALAM langsungmengambil sepeda motor tersebut dan mengendarainya ke arah Utara dan diikuti olehterdakwa II MUARIF Als MOKHAMMAD ARIF WIBOWO Bin M.

• yaitu:1.Keterangan Saksi JAENAL MUARIF Bin SUMARJI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal29 September 2020 diketahui sekira pukul 07.00 WIB, bertempat dirumah saksi yang beralamat di Jalan Lingkar Barat II No. 50 RT. 03Kel.

  dari orang yang bernamaEko, kemudian Jaenal Muarif bercerita kepada saksi bahwa JaenalMuarif telah mengalami pencurian berupa besi cetakan polongan.

  Bahwa saksi mengetahui cetakan polongan tersebut milik JaenalMuarif sewaktu Eko ditangkap ditempat kerjaan goronggorong miliksaksi, lalu Jaenal Muarif dipertemukan dengan saksi dan saat itusaksi baru mengetahui bahwa jAenal Muarif kehilangan besicetakan polongan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya3.Keterangan Saksi EKO SETIAWAN Als EKO Bin BUNG UKMIN yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah membeli besi cetakan polongan tersebut dariterdakwa pada hari Selasa

  Bahwa terdakwa dan ABDUL RAHIM Als BAIM tidak ada izin dariJAENAL MUARIF untuk mengambil sepasang cetakan polongantersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah polongan luar warna merah ukuran diameter 96 cm tinggilebin Kurang 50 cm milik saksi Jaenal Muarif Bin Sumarji. 1 (Satu) buah polongan dalam warna merah ukuran diameter 80 cm tinggilebih Kurang 60 cm milik saksi Jaenal Muarif bin Sumarji.Menimbang

  keterangan saksi Jaenal Muarif, saksi Mujiono als Muji, Saksi Eko Setiawan alsEko, saksi Abdul Rahim als Baim dan didukung dengan barang bukti diperolehfakta hukum bahwa terdakwa bersamasama dengan Abdul Rahim als Baim(disidangkan terpisah) telan mengambil sepasang cetakan polongan tersebuttanpa mendapat izin dari saksi Jaenal Muarif selaku pemilik sepasang cetakanpolongan tersebut, berdasarkan pasal 98 KUHP yang disebut waktu malamyaitu waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit,oerdasarkan

• KIRIDAYATI Als KIRI Binti TELAI; 1 (satu) buah helm NHK warna Silver hitam bertuliskan Gladiator ; 1 (satu) lembar jaket warna biru hitam;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa SAMSUL ALFIAN Als IYAN Bin MAHMUD; 1 (satu) lembar celana pendek pria warna abu-abu merk Rei ; 1 (satu) lembar baju kaos bola warna biru merk Manchester United ; 1 (satu) lembar celana dalam pria hitam merk Rider ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi SAMSUL MUARIF

  SAMSUL MUARIF Bin MARGONO (korban) dilakukanpemeriksaan oleh dr.

  SAMSUL MUARIF Bin MARGONO (korban) menggunakansepeda motor.Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa bersama dengan Sdr. JOJON(DPO) terhadap Sdr. SAMSUL MUARIF Bin MARGONO (korban) dilakukanpemeriksaan oleh dr.

  SAMSUL MUARIF Als MONCOS lalu Saksi pergi ke rumah kakakdari Sdr.

  KIRIDAYANTI, namunSAMSUL MUARIF Als MONCOS mengatakan kepada JOJON, gak usah ikutikutankamu selanjutnya SAMSUL MUARIF Als MONCOS kembali menarik kembali celanadalam yang dikenakan oleh KIRIDAYANTI dengan kuat sehingga celana dalam yangdikenakannya robek dan terlepas selanjutnya SAMSUL MUARIF Als MONCOSmenampar wajah KIRIDAYANTI sehingga KIRIDAYANTI menangis.

  pinggang SAMSUL MUARIF AlsMONCOS dan melemparkan batu cor semen sebanyak (satu) kali yang mengenaipunggung SAMSUL MUARIF Als MONCOS;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil batu lalu Terdakwamemberikan bongkahan cor semen kepada JOJON dan JOJON langsung melemparkanbatu bongkahan cor tersebut ke Kepala SAMSUL MUARIF Als MONCOS dan padasaat itu SAMSUL MUARIF Als MONCOS sudah tidak sadarkan diri lagi selanjutnyaTerdakwa memukul menggunakan kepalan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali yangmengenai

• Bahwa terdakwa ADIGUNA RYANFILLA saat mendapat telpon dari saksiMuarif untuk mengambil kiriman tidak menolak, karena sebelumnya seringbekerja sama dengan terdakwa MUARIF untuk mengambil kiriman yangisinya narkotika di tempat pengiriman barang.Bahwa terdakwa bersama saksi MUARIF dalam memperoleh narkotikagolongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) shachet sedang dengan berat + 80,91(delapan puluh koma sembilan puluh satu) gram tidak memiliki ijin dari pihakyang berwewenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara

  Bahwa terdakwa ADIGUNA RYANFILLA saat mendapat telpon dari saksiMuarif untuk mengambil kiriman tidak menolak, karena sebelumnya seringbekerja sama dengan terdakwa MUARIF untuk mengambil kiriman yangisinya narkotika di tempat pengiriman barang.Bahwa terdakwa bersama saksi MUARIF dalam memperoleh narkotikagolongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) shachet sedang dengan berat + 80,91(delapan puluh koma sembilan puluh satu) gram tidak memiliki ijin dari pihakyang berwewenang;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

  ; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa sudah berapa kali mengambil kirimandi Tiki Kampung Makassar Timur;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN TteBahwa Saksi menanyakan pada Terdakwa dan Terdakwa katakan sabutersebut yang punya Muarif alias Ulis;Bahwa Saksi Muarif memperoleh sabu dari sdr Antot yang kirim dariMakassar;Bahwa Terdakwa pernah dites urin oleh dokter dan hasil tes urinnyapositif sebagai pemakai narkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin mengkomsumsi sabu;Bahwa Terdakwa bukan

  sim card 081235262019; 1 (satu) buah Hp merk Samsung duos warna putih sim card082384382458 milik saksi Muarif;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN TteBahwa tidak tahu Terdakwa sudah berapa kali mengambil kiriman di TikiKampung Makasar Timur;Bahwa Saksi menanyakan pada Terdakwa dan Terdakwa katakan shabutersebut yang punya Muarif alias Ulis;Bahwa Saksi Muarif memperoleh sabu dari sdr Antot yang kirim dariMakassar;Bahwa Terdakwa pernah dites urin oleh dokter dan hasil tes urinnyapositif

  pergi mengambil paket dan tidak memberitahukan bahwa pakettersebut adalah sabu;Bahwa baru pertama kali saksi Muarif alias Ulis menyuruh Terdakwamengambil paket kiriman di Tiki;Bahwa Terdakwa pernah dites urin oleh dokter dan hasilnya positif;Bahwa Saksi Muarif peroleh sabu dari sdr Antot di makasar kemudiandikirim melalui Tiki dan Muarif menyuruh saksi pergi mengambilnya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin mengkomsumsi sabu;Bahwa setelah mendengar penjelasan dari terdakwa Adiguna Ryanfillakemudian