Ditemukan 11662 data
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINA SINAR AMITY vs NINIK SEPTININGSIH, S.Pd., dkk.
Ninik Saptiningsih, Sdri.Sukani, Sdri.Fitri Mariska, dan Sdri.MarthaHelena sejak bulan Juni 2011 s/d September 2011.3 Agar pekerja Sdri.
NINIK SAPTININGSIH (PEN ATD:Pertama masuk bekerja : Tanggal 25 Januari 1994Pengangkatan : Tanggal, 25 Juli 1994, sesuai Surat KeputusanPerusahaan No. 246/PJ/PA/VIII/ 94.Gaji Pokok : Rp. 1.667.000, terakhir periode Mei 2011.Masa Kerja : Sejak tahun 1994 s/d Mei 2011 = 17 TahunPerhitunganUang pesangon : Rp. 1.667.000 x 9 x 2 = Rp. 30.006.000,Uang Penghargaan : Rp. 1.667.000 x 6 =Rp.1 2.
Ninik Saptiningsih. Sdri Sukani, Sdri Fitri Mariska danSdri.
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
SARTO
28 — 2
Penuntut Umum:
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
SARTO
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANDOKO dan NYONYA NINIK
HANDOKO dan NYONYA NINIK,suami isteri, bertempat tinggal di Jalan Wangsa Madya KulonNomor 2, Kota Baru Parahiyangan, Kabupaten Bandung Barat,ERWIN B.
Ninik berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei2011 Nomor 033/HMK/V/2011 yang dilampirkan pada surat tersebut;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 600/K/Pdt/201 42.Bahwa Penggugat hendak menanggapi surat tersebut, sebagai berikut :a. Secara formil:Bahwa surat kuasa tidak ditandatangani oleh pemberi kuasa Tn.
FERDINAND Y.TUAPETEL, S.H
Tergugat:
FELISITAS NINIK TITISARI
44 — 15
Penggugat:
FERDINAND Y.TUAPETEL, S.H
Tergugat:
FELISITAS NINIK TITISARI
7 — 0
Anom Wiratno bin Slamet Guntung; Ninik Dwi Wahyuni binti Harso Suwarno
PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Anom Wiratno bin Slamet Guntung, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Ninik Dwi Wahyuni binti Harso Suwarno, umur
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Anom Wiratno bin Slamet Guntung)dengan Pemohon II (Ninik Dwi Wahyuni binti Harso Suwarno) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2008 di Bayu Estate;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Anom Wiratno bin Slamet Guntung)dengan Pemohon II (Ninik Dwi Wahyuni binti Harso Suwarno) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Februari 2008, di Bayu Estate;3.
NINIK KHAIRANI, SH
Terdakwa:
AHMAD RINALDI
22 — 6
Penuntut Umum:
NINIK KHAIRANI, SH
Terdakwa:
AHMAD RINALDI
NINIK KHAIRANI, SH
Terdakwa:
Kasiman Als Atien
10 — 4
Penuntut Umum:
NINIK KHAIRANI, SH
Terdakwa:
Kasiman Als Atien
Ardiyansyah, S.H
Terdakwa:
Ninik binti Wiryo Rejo
59 — 11
- Menyatakan Terdakwa Ninik binti Wirjo Rejo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan 1
- membebaskan terdakwa Ninik binti Wijo Rejo oleh karena itu dakwaan pertama tersebut .
- Menyatakan terdakwa Ninik binti werjo rejo telah terbukti secara sah dan meyakinmkan bersalah melakukan tindak pidana Khalwat sebagaimana dalam dakwaan ke dua.
Penuntut Umum:
Ardiyansyah, S.H
Terdakwa:
Ninik binti Wiryo Rejo
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDI SANTOSO ; NINIK KIANAWATI, dkk. ; THOMAS WIDIAH CHANDRA ; BETTY EKOWATI, dkk.
NINIK KIANAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,alamat JI. Tlogasari Raya No.68 B 1 Tlogasari Pedurungan Semarang ;3. SOEHARTONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, alamatJalan Kampung Plampitan No.92 Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WARISNO, SH., dan Rekan Advokat,berkantor/beralamat di JI.
NINIK KIANAWATI, 3. SOEHARTONO, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 2009 oleh H. ATJA SONDJAJA,SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, MADE TARA, SH. dan PROF. DR. H. MUCHSIN, SH.
54 — 21
NINIK TRIHANDAYANI DKK
NINIK TRIHANDAYANI. Umur : 48 tahun, pekerjaan: Ibu RumahTangga, alamat di Desa Talang Tengah Darat, Kec. Lubuk Keliat, Kab.Ogan llir ;. S. ANDARI. Umur : 49 tahun, pekerjaan: wiraswasta, alamat di DesaKetiau, Kec. Tanjung Batu, Kab. Ogan llir ;. AZIS. Umur : 53 tahun, pekerjaan: wiraswasta, alamat di Desa Ketiau,Kec. Tanjung Batu, Kab. Ogaan Ilir ;. ENI EVAYANTI Umur : 39 tahun, pekerjaan : Petani, alamat di DesaKetiau, Kec. Tanjung Batu, Kab. Ogan llir ;. SULASTRI.
memperhatikan surat memori banding dan surat kontramemori banding, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sehubungan Eksepsi yang diajukan oleh ParaPEMBANDING semula TERGUGAT dalam perkara ini, maka seharusnyasebelum memutus pokok perkaranya Hakim Tingkat Pertama harusmempertimbangkan dengan tepat Eksepsi dari Para PEMBANDING semulaPara TERGUGAT tersebut ;Menimbang, bahwa memperhatikan bunyi surat Kuasa Khusus yangdiberikan oleh 11 (Sebelas) orang pemberi Kuasa Khusus kepada NINIK
TRIHANDAYANI selaku penerima kuasa tanggal 15 November 2009 hanyamenyebutkan mengajukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri KayuAgung, tanpa menyebutkan secara jelas gugatan mengenai apa dan kepadasiapa / terhadap siapa gugatan tersebut diajukan;Hal 11 dari 14 hal Putusan No. 113/Pdt G/2010/PP.PLGMenimbang, bahwa selanjutnya dalam surat Kuasa Khusus substitusiyang diberikan oleh NINIK TRIHANDAYANI kepada Kuasa Hukumnya tanggal09 Desember 2009 jelas hanya sebatas yang ia terima semula sehinggadisamping
NINIK KHAIRANI, SH
Terdakwa:
SARIFUDDIN als ASENG
21 — 4
Penuntut Umum:
NINIK KHAIRANI, SH
Terdakwa:
SARIFUDDIN als ASENG
Terdakwa:
NINIK KUSWARINI
42 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa NINIK KUSWARINI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Terdakwa:
NINIK KUSWARINI
11 — 2
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon yang bernama KHOLILI dan NINIK AFIDA, alamat di Dusun Begoro RT. 04 RW. 07 Kelurahan Bukir Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, terhadap anak perempuan bernama HIDAYATI AQILA QOYYUMA lahir di Pasuruan tanggal 18 Nopember 2015 ;3.
NINIK AFIDA
NINIK AFIDA, Perempuan, tempat/tanggal lahir : Pasuruan/30Oktober 1974, tempat tinggal di Dusun Begoro RT. 04 RW. 07Kelurahan Bukir Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, selanjutnya disebutSCDAGAL......cecceceeeeeeeee eee ees eee eee een eeneeeeaesaeneeneeaaeas PEMOHON II;wonnnnn Pengadilan Negeri PasuruanESEIE Fi etrtcecess remniese wouscerore miners emia eoemmraye euareroneie mares emer etew Telah membaca surat permohonan ParaPemohon ; w Telah mendengar keterangan
Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan olehPara Pemohon (KHOLILI dan NINIK AFIDA) terhadap seorang anakyang bernama HIDAYATI AQILA QOYYUMA, lahir di Pasuruan padatanggal 18 Nopember 2015, anak ketiga perempuan dari Ibu SITIMAISAROH;.
Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama NINIK AFIDAtertanggal 01 Pebruari 2016, diberi tandaPu5 jnnnnnnnnnn nn nn nen nn nnn nn nen nnn n nn nen snes nnennnnnnns6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3575LT190220160005tanggal 19 Pebruaru 2016 atas nama HIDAYATI AQILA QOYYUMA,diberi tanda P6 ;7. Asli Surat Pernyataan dari Siti Maisaroh tertanggal 03 Pebruari2016, diberi tandaP 7 jn 2a 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnee8.
Menimbang, bahwa terhadap surat bukti yang diajukan ParaPemohon tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimaterai yang cukup oleh karenanya dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini ;wonnne Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, ParaPemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya masingmasing dan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:l.SAKSI TRI NUR INDAH SARIBahwa, saksi adalah keponakan Pemohon Ninik
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPara Pemohon yang bernama KHOLILI dan NINIK AFIDA,alamat di Dusun Begoro RT. 04 RW. 07 Kelurahan BukirKecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, terhadap anakperempuan bernama HIDAYATI AQILA QOYYUMA lIahir diPasuruan tanggal 18 Nopember 2015 ;3.
PUJIONO
Terdakwa:
NINIK SUDARMADJI
9 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
NINIK SUDARMADJI
31 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINA SINAR AMITY vs NINIK SEPTININGSIH, S.Pd., dkk.
Bina Sinar Amityyang beralamat tersebut diatas, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Januari 2012, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1 NINIK SEPTININGSIH, S.Pd, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di VillaMas Indah, Rt. 001/Rw. 018, Kel. Perwira, Kec. Bekasi Utara, KotamadyaBekasi;2 SUKANI, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. Dahlia X, Rt. 011/Rw.005, Kel. Cakung Timur, Kec. Cakung, Jakarta Timur;3 MARTHA HELENA SIMATUPANG, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi JI.
Ninik Saptiningsih (Penggugat I) telah melaporkan dugaan tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan pada Kepolisian Polres Metro Jakarta Timur akibatancaman yang telah dilakukan oleh Sdr. Alex Sitompul tersebut, sebagai ManagerHR&GA sekaligus bawahan Tergugat tersebut. Laporan Polisi tersebut melaluiSurat Tanda Penerimaan Laporan Penggaduan Nomor : 1190/K/VII/2011/RestroJaktim, tertanggal 17 Juli 2011, di Polres Metro Jakarta Timur dan saat ini masihdalam tahap proses penyidikan.14.
Ninik Saptiningsih, Sdri.Sukani, Sdri.Fitri Mariska, dan Sdri.MarthaHelena sejak bulan Juni 2011 s/d September 2011.3 Agar pekerja Sdri.
Ninik Saptiningsih, Sdri.Sukani, Sdri.Fitri Mariska, danSdri.Martha Helena melapor kepada pihak perusahaan siap untuk bekerja kembaliseperti biasa setelah menerima surat anjuran ini.4 Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas surat anjuran ini selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah menerima surat anjuran ini;5 Bahwa apabila pihakpihak menerima surat anjuran ini, maka MediatorHubungan Industrial akan membantu membuat Perjanjian Bersama dan didaftarkan kePHI pada Pengadilan Negeri Jakarta
Ninik Saptiningsih. Sdri Sukani, Sdri Fitri Mariska danHal. 13 dari 17 hal. Put. Nomor 732 K/Pdt.Sus/2012Sdri.
PT.BPR PADAT GANDA SIDOARJO
Tergugat:
Ninik Handayani
58 — 58
Penggugat:
PT.BPR PADAT GANDA SIDOARJO
Tergugat:
Ninik Handayani
Terbanding/Tergugat : LIEM NINIK BUDI KUSUMA
103 — 21
Pembanding/Penggugat : SUGIO WIDODO
Terbanding/Tergugat : LIEM NINIK BUDI KUSUMA
Edi Setiawan
Terdakwa:
NINIK Binti RUSMAN ALM
8 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NINIK BINTI RUSMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun 6 (enam) bulan dan pidanna denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah
Penuntut Umum:
Edi Setiawan
Terdakwa:
NINIK Binti RUSMAN ALM
YAYAH HAIRIYAH, SH
Terdakwa:
NINIK BINTI JAMAN
38 — 11
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa NINIK binti JAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuang anak yang baru dilahirkan.
Penuntut Umum:
YAYAH HAIRIYAH, SH
Terdakwa:
NINIK BINTI JAMAN
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Hendrik Bin Safrizal
42 — 9
Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Hendrik Bin Safrizal