Ditemukan 5036 data
26 — 1
SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PDS, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah
95 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
PDS 03 /JPR /Ft.1 /04 /2009 tanggal01 Mei 2009 yang tidak cermat, jelas dan tidak lengkap;Ketidakcermatan, ketidakjelasan dan ketidaklengkapan Surat DakwaanJaksa/ Penuntut Umum No. Reg. Perk. PDS : 03/JPR/Ft.1/04/2009 tanggal01 Mei 2009 seperti yang kami uraikan berikut :. Surat Dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum No. REG. PERK. PDS : 03/JPR/Ft.1/04/2009 tanggal 01 Mei 2009 tidak cermat karena :a.
15 — 3
Muara Enimpada tanggal 12 Oktober 1971 sebagai anak perempuan dari pasangan suami istriTAN TJIN TIK dan LIAW ANG KAM dari keturunan etnis tiongnoa berdasarkanAkte Kelahiran yang dikeluarkan dari Kantor Tjatatan Sipil Muara Enim tertanggal16 Oktober 1971; Bahwa Pemcohon telah mendapatkan kewarganegaraan Republik Indonesia sejak Pemohon dilahirkan berdasarkan Surat Keterangan Tentang KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor : 3/PNMe/IV/1969 atas nama TAN TJIK TEK orang tuaPemohon yang dikeluarkan oleh Pds
26 — 13
Perk : PDS 15/SRG/10/2011, sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAMADHAN Bin MUHAMMAD NENG pada hariMinggu tanggal 24 Juli 2011 pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Juli 2011 bertempat di antara perairan Pulau Mujan dan Pulau TundaKabupaten Serang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Serang, Nahkoda Kapal Perikananyang tidak memiliki Surat persetujuan berlayar sebagaimana dimaksud dalamPasal 42 ayat (3) bahwa setiap kapal perikanan yang
32 — 5
PDS~O04/Ft.1/BRAJA.12/2004 te1.1012005Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ferdalawa,Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti dipersidangat....... ceceTelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut uum pada Kejaksaan Neger! Batumada...
MUHAMMAD JUFRI, SH.
Terdakwa:
BAYU ROHMATULLOH
25 — 7
Jember untukmembeli obat trex kemudian terdakwa menyuruh MOHAMAD ALFATONImenunggu di PDS Balung sedangkan terdakwa langsung menujukerumah IWAN yang mana MOHAMAD ALFATONI menyerahkan uangpembelikan obat trex kepada terdakwa sebesar Rp. 120.000, danHASAN MUSTOFA membeli 2 (Dua) klip namun untuk keuangannyabelum membayar selanjutnya terdakwa membeli obat trex kepada IWANsebesar Rp. 120.000, dan mendapatkan obat trex sebanyak 12 klip @Rp. 10.000, masingmasing klip berisi 5 butir dengan rincian 10 klip
127 — 63
Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14Januari 2019 Nomor 1195/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No Register perkara PDS 13/JAKUT/10/2018 tertanggal 22Oktober 2018 Terdakwa telah di dakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa MOH MAKI alias MAKKI alias ATENG aliasMARTIN sebagai Direktur PT.
Pasal 64 ayat (1) KUHP.hal 12 dari 18 hal Perkara Nomor 97/Pid.Sus/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan pidana dariJaksaPenuntut umum No.Register perkara PDS/2018, tertanggal 03 Januari 2019,terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
33 — 22
PDS! Prabumulih untukmengalihkan route mobil dan menurunkan besibesi tersebut didaerah Bakaran;Bahwa nilai besibesi yang diturunkan oleh terdakwa bersama Sadr.Rudi Rios Medi dan Sdr. Erwansyah di daerah Bakaran tersebutHal 6 dari 34 halaman, Putusan Nomor 163/Pid.B/2014/PN Pbmsekitar Ro5.000.000,00 (lima juta Rupiah);Bahwa (ditunjukkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (satu)lembar Nota Permintaan Angkutan Barang dari BKL. PML. PT.
PDS! Prabumulih sekitar pukul 18.00 WIB dari atasan saksi,saksi Ahmad Junaidi;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut selanjutnya saksilangsung menuju Polsek Prabumulih Barat;Bahwa Sdr. Rudi Rios Medi, Sdr. Erwansyah dan terdakwamembawa besibesi milik PT.
PDS! Prabumulih sekitar pukul 18.00 WIB dari atasan saksi,saksi Ahmad Junaidi;Bahwa setelah mendengar kejadian tersebut selanjutnya saksilangsung menuju Polsek Prabumulih Barat;Bahwa Sdr. Rudi Rios Medi, Sdr. Erwansyah dan terdakwamembawa besibesi milik PT.
PDS! Prabumulih;Bahwa terdakwa juga ditangkap oleh anggota polisi bersama Sdr. Heridan Sdr. Rudi Rios;Bahwa terdakwa bekerja sebagai secutity di PT. PDSI Prabumulih, Sdr.Erwansyah bekerja sebagai sopir di PT. PDSI Prabumulih, sedangkanSdr. Rudi Rios sebagai pekarya di PT.
17 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:All 3 gam ell poe dim gel let oo 69 GEM lL we pds!
115 — 37
Perk : PDS/TGR/01/2013 sebagai berikut : rea Bahwa la terdakwa MUHAMAD JALIDIN Bin TASLIM pada hari Miriggutanggal 11 Nopember 2012 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2012 bertempat di Perairan Bantensebelah Barat Pulau Laki, Kabupaten Tangerang, Banten pada posisi 05 56'710"S 106'29'110"T atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, sebagai
SABAR PARLINDUNGAN SIAGIAN, S.E., M.M.Ak.
Tergugat:
BUPATI KEPAHIANG
46 — 35
.:0e: Rp. 59.000,BS RREGAKS ler: cum sen:s: een aumamsscane PDs 10.000,4. Materal ..............cceeeeeee RD. 6.000,5. ATK Perkara..........c0ccceeeeee Rp. 100.000,Jumtah=. Rp: 205.606 (Dua Ratus Lima Ribu Rupiah)Hal. 6 dari 7 Hal. Penetapan Nomor: 28/G/2019/PTUN.BKLHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor: 28/G/2019/PTUN.BKL
18 — 3
PDS 35/ TGPIN /Ep/1/02 / 2011 melanggar Pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwaterdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan / Eksepsi atas dakwaan tersebut;ne Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpah menurutagama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Persidangan
20 — 1
pe dim gel lead oy 69 GEM LG we pds Jeb anArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasabenci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;
116 — 25
Perk : PDS.05/N.9.10/Ft./03/2011, terdakwatelah di dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRwon nn nnn Bahwa ia Terdakwa Drs. Bani Baehaki.
BANI BAEHAKI,M.Eng. tersebut di atas ;e Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir ;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal12 Juli 2011 Nomor : Reg.Perk. : PDS.05/N.9.10./Ft.1./03/2011, terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair : melanggar Pasal 2 ayat (1)jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangUndang R.I No. 20Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;112. Menyatakan terdakwa Drs.
12 — 1
PDS) So 4a jPZANE : 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 Oktober 1978, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXX, Rt. 002/ Rw. 002, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo. sebagaiPenggugat
71 — 20
, Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisanyang disampaikan pada persidangan hari itu tanggal : 18 Oktober 2013, dan PenuntutUmum tetap mempertahankan tuntutan pidananya semula, demikian juga atasReplik lisan dari Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwa telahmenyampaikan pula Duplik secara lisan pada hari itu juga, yang pada pokoknya tetapmempertahankan Nota Pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan No.Reg.Perkara: PDS
Sesuai Perdes Nomor : 141/ 01/ Pds. Kspg/IlV2008 tentangpengadaan tanah pengganti tanah bengkok dan banda Desa yangterkenal Proyek Jalan tol ruas kanci pejagan.b.
Sesuai Perdes Nomor : 141/01/ Pds.
Kemudiandibuatkan Perdes No: 141/ 01/ Pds / Kspg / Ill / 2008 Kramatsampang,Kec. Kersana Kab. Brebes.
Bahwa biaya pembelian peralatan kantor Desa yang tidak sesuai denganPerdes No. 141 / 01 /Pds/ Kspg / Ill / 2008 Kramatsampang, Kec. KersanaKab. Brebes. Yang telah dibelanjakan sendiri yaitu :43a. Pembelian 1 (satu) unit pompa air merk Kubota yang seharusnya 20 PKbahwa sesuai dengan perdes sebesar Rp. 30.355.500, namun terdakwabelikan pompa air merk kubota yang 12,5 PK dengan harga Rp.25.000.000..b.
Terbanding/Terdakwa : MOH MAKI alias MAKKI alias ATENG alias MARTIN
111 — 72
Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14Januari 2019 Nomor 1195/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No Register perkara PDS 13/JAKUT/10/2018 tertanggal 22Oktober 2018 Terdakwa telah di dakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa MOH MAKI alias MAKKI alias ATENG aliasMARTIN sebagai Direktur PT.
UndangUndang Nomor 28 Tahun2007 tentang Perubahan Ketiga atas UndangUndang Nomor 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2009 tentang Perubahan Keempat atas UndangUndang Nomor 6hal 11 dari 17 hal Perkara Nomor 97/Pid.Sus/2019/PT.DKITahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan pidana dariJaksaPenuntut umum No.Register perkara PDS
172 — 64
PDS 18/TRP/12/2011tanggal 01 Desember 2011, yang dibacakan oleh Penuntut Umum pada tanggal 09 Desember 2011;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan, keterangan terdakwa dipersidangan dan hasilpemeriksaan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal26 Januari 2012, Nomor: Reg Perkara: PDS 18 /TRP/12/2011 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Perikanan Ranai yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berdasarkan dakwaan Primair
PDS 18/TRP/12/2011 tanggal 01 Desemberi 2011, dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN PRIMAIR :Bahwa terdakwa MR. HO MINH TRUONG Nakhoda KM. BV 0676 TS bersamasamadengan MR.
9 — 0
Penetapan No.0252/Pdt.P/2017/PA.SdaPeal Cle dle pds Luelall 5,9Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UUNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
40 — 26
PERK : PDS 01 / R.4.14 / Fd.1 / 03 / 2013 Tanggal 13Maret 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRSS Bahwa ia terdakwa ST.RUKIAH 5S, selaku PengelolaRaskin /Pelaksana Distribusi Raskin di Kecamatan Pallanggaperiode Bulan Januari 2011 sampai dengan bulan April 2011Pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pastidalam tahun 2011 sekitar bulan Januari 2011 sampai denganbulan April 2011 atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2011, bertempat di Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowaatau