Menyatakan Terdakwa Musliyadi als Imus Bin Sabaruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Sahputra Als Andi Bin Sabaruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana

dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;

THAHAB MM Bin DENNU
Tergugat:
SABARUDDIN, S. Sos Bin DENNU

SABARUDDIN alias BAUDI alias OBRIN bin LAMBADA, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DI MUKA UMUM YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- SARLILI alias LILI bin LA MEI, - MIDUN alias AJAS bin LA HAMIDI, - ROMA bin LA HAMIDI,- SABARUDDIN alias BAUDI alias OBRIN bin LAMBADA,

Buton,Islam,Nelayan,SABARUDDIN alias BAUDI alias OBRIN binLAMBADA,Topa,20 Tahun/Tahun 1992,Lakilaki,Indonesia,Dusun Topa, Desa Talaga Baru, Kec. Lasalimu,Kab.

SABARUDDIN alias BAUDIalias OBRIN bin LAMBADA, dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

SABARUDDIN alias BAUDI menendang pinggang korban;e Bahwa terdakwa tidak pernah berselisih paham dengan korban sebelumnyadan terdakwa ikut memukul korban hanya karena ikutikutan saja karenamendengar cerita dari LA BIYLU bin LA UKA (DPO) kalau ia pernahdikeroyok oleh warga dari Desa Bonelalo atau tempat tinggal korban;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatan terdakwa dan berjanji untuktidak akan melakukannya lagi;3.

Terdakwa SABARUDDIN alias BAUDI alias OBRIN bin LAMBADA,e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekitar jam 16.00 Wita, bertempatdi depan Balai Pertemuan Dusun Topa, Desa Talaga Baru, Kec. Lasalimu,Kab. Buton, terdakwa bersama Terdakwa I. SARLILI alias LILI bin LA MEI,Terdakwa II. MIDUN alias AJAS bin LA HAMIDI dan Terdakwa II.

SABARUDDIN alias BAUDI, menendang padabagian pinggang korban;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa ternyatadepan Balai Pertemuan Dusun Topa, Desa Talaga Baru, Kec. Lasalimu, Kab.

Motor honda beat karena ada yang pesan, lalu dijawab Sabaruddin P.Alias Jait ialah, nanti kucarikan. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 terdakwa menghubungi kembali saksi Sabaruddin P. AliasJait dan mengatakan carikan dulu sp. Motor honda beat itu, orang yangbutuh sudah menelponnelpon aku, kKemudian dijawab saksi Sabaruddin P.Alias Jait berkata iyalah nanti kucarikan, kemudian sekira pukul 12.00 wibsaksi Sabaruddin P.

Labuhanbatutepatnya di Simpang Binaraga, kKemudian saksi Sabaruddin P. Alias Jaitmemanggil becak dan saksi Sabaruddin P. Alias Jait naik becak menuju kearah Kota Rantauprapat, kemudian pada saat di Jalan Gajah Mada Kec.Rantau Utara Kab. Labuhanbatu tepatnya di Simpang Empat kemudiansaksi Sabaruddin P. Alias Jait berhenti dan saksi Sabaruddin P. Alias Jaitmemberikan ongkos kepada tukang becak sebesar RP. 7.000., (tujuh riburupiah), lalu saksi Sabaruddin P.

Motor honda beat karena ada yangpesan, lalu dijawab Sabaruddin P. Alias Jait ialah, nanti kucarikan.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 saksi menghubungikembali saksi Sabaruddin P. Alias Jait dan mengatakan carikan dulu sp.Motor honda beat itu, orang yang butuh sudah menelponnelpon aku,kemudian dijawab saksi Sabaruddin P. Alias Jait berkata iyalah nantkucarikan, kemudian sekira pukul 12.00 wib saksi Sabaruddin P.

Alias Jait masuk kedalam areal parkiranMesjid kemudian saksi Sabaruddin P. Alias Jait mendekati sepeda motortersebut dan saksi Sabaruddin P. Alias Jait mengambil kuci leter T darikantong celana saksi Sabaruddin P. Alias Jait kKemudian saksi SabaruddinP.

Bahwa selanjutnya saksi Sabaruddin P. Alias Jait melihat situasi disekeliling Mesjid lalu saksi Sabaruddin P. Alias Jait masuk kedalam arealparkiran Mesjid kemudian saksi Sabaruddin P. Alias Jait mendekati sepedamotor tersebut dan saksi Sabaruddin P. Alias Jait mengambil kuci leter Tdari kantong celana saksi Sabaruddin P. Alias Jait kemudian saksiSabaruddin P.

Terdakwa SABARUDDIN LUBIS alias SABAR;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi SABARUDDIN LUBIS Alias SABAR, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya:Bahwa adapun hubungan saksi Sabaruddin Lubis Alias Sabar dengan terdakwaErwinsyah Alias Erwin adalah berteman dari kecil;Bahwa saksi Sabaruddin Lubis Alias Sabar dengan terdakwa Erwinsyah AliasErwin samasama bekerja dengan Zulhadi Harahap Alias Zul dan mendapatkanbayaran/upah dari Zulhadi Harahap Alias Zul;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1893/Pid.Sus/2019/PN.MdnBahwa Bahwa saksi Sabaruddin Lubis Alias Sabar ditangkap

, saksi Sabaruddin Lubis Alias Sabar menjawab belum ada.Maksud pertanyaan tersebut adalah apakah saksi Sabaruddin Lubis AliasSabar sudah dihubungi oleh orang yang akan mengantar shabu;Bahwa terdakwa Erwinsyah Alias Erwin ada 3 (tiga) kali menghubungi SaksiSabaruddin Lubis Alias Sabar.

Kemudian sekira pukul 14.00 wib ada seseoranglakilaki menghubungi saksi Sabaruddin Lubis Alias Sabar dengan kode 04, lalumengatakan agar saksi Sabaruddin Lubis Alias Sabar untuk menunggu karenamobil belum masuk dan nanti akan dihubungi kembali.

Kemudian saksi Sabaruddin Lubis Alias Sabar jalan pulang, namun ditengah perjalanan sepeda motor Yamaha RX King BK 3632 PY yang dikendaraioleh Saksi Sabaruddin Lubis mogok dan saksi Sabaruddin Lubis Alias Sabarlangsung menyetop becak motor yang lewat; Bahwa sesampainya saksi Sabaruddin Lubis Alias Sabar di Jalan SekataMedan, Saksi Sabaruddin Lubis lagsung ditangkap oleh oleh anggota BNN;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;4.

Ada sebanyak 4 hingga 5 kali terdakwaErwinsyah Alias Erwin menghubungi Sabaruddin Lubis Alias Sabar namun tidakmengangkat telpon.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SABARUDDIN Alias SABAR Bin JAMINGAN, bersama dengan Terdakwa II AGUS SUHERI Alias AGUS Bin KEMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Turut Serta Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.SABARUDDIN Alias SABAR Bin JAMINGAN
2.AGUS SUHERI Alias AGUS Bin KEMAN

Ilvomas yangmana merekaberbagi tugas terdakwa Sabaruddin yang memanen buah kelapa sawitsedangkan terdakwa Agus Heri yang mengumpulkan buah kelapa sawitdan kemudian buah kelapa sawit di bawa ke Tempat Pengumpulan Hasil(TPH), pada saat mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut paraterdakwa sepakat menyembunyikannya sebagian buah kelapa Sawittersebut ke semaksemak untuk kemudian di jual, yangmana perbuatanmereka diketahui oleh saksi Bayu Setiawan Alias Bayu dan saksiMuhammad Saputra Alias Putra (Masingmasing

Pasal 55 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa SABARUDDIN Alias SABAR Bin JAMINGAN bersamasama dengan terdakwa AGUS SUHERI Alias AGUS Bin KEMAN pada harikamis tanggal 2 November 2017 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada tahun 2017 bertempat di CR10 Divisi kebun Palapa PT.lvomas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili yangmelakukan

Ilvomas yangmana merekaberbagi tugas terdakwa Sabaruddin yang memanen buah kelapa sawitsedangkan terdakwa Agus Heri yang mengumpulkan buah kelapa sawitdan kemudian buah kelapa sawit di bawa ke Tempat Pengumpulan Hasil(TPH), pada saat mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut paraHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN.Sakterdakwa sepakat menyembunyikannya sebagian buah kelapa Sawittersebut ke semaksemak untuk kemudian di jual, yangmana perbuatanmereka diketahui oleh saksi Bayu Setiawan Alias

;Menimbang, bahwa terhadap hal hal yang relevan namun belumdimuat dalam putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dandianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN.SakMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa Sabaruddin dan terdakwa Agus Heri adalahkaryawan PT. lvomas Tunggal sebagai Pemanen Buah ; Bahwa benar

;Menimbang,bahwa terdakwa Sabaruddin dan terdakwa Agus Heriadalah karyawan PT.

Penggugat:
SABARUDDIN
Tergugat:
1.PT. JEMBAYAN MUARA BARA JMB
2.PT. PAMA PERSADA NUSANTARA
3.PT. JEMBAYAN MUARA BARA

yang bernama MADE LEWAK yangberalamatkan digili Trawangan datang membawakan TerdakwaSABARUDDIN bungkusan yang didalamnya terdapat Narkotika jenisganja sebanyak 1 (satu) kilo Gram, dengan kesepakatan bahwaTerdakwa SABARUDDIN harus membayar seharga Rp. 16.000.000enam belas juta rupiah) untuk satu kilo gram narkotika jenis ganjatersebut dan Terdakwa SABARUDDIN membayar setelah laku terjualsmua kemudian setelah Terdakwa SABARUDDIN menerimabungkusan tersebut Terdakwa SABARUDDIN membawa bungkusantersebut

yang bernama MADE LEWAKkK yangberalamatkan digili Trawangan datang membawakan TerdakwaSABARUDDIN bungkusan yang didalamnya terdapat Narkotika jenisganja sebanyak 1 (satu) kilo Gram, dengan kesepakatan bahwaTerdakwa SABARUDDIN harus membayar seharga Rp. 16.000.000( enam belas juta rupiah ) untuk satu kilo gram narkotika jenis ganjatersebut dan Terdakwa SABARUDDIN membayar setelah laku terjualsmua kemudian setelah Terdakwa SABARUDDIN menerimabungkusan tersebut Terdakwa SABARUDDIN membawa bungkusantersebut

) bungkus kecil tersebut TerdakwaSABARUDDIN menjualnya dan habis terjual selama 7 ( tujuh ) hari.Bahwa Terdakwa SABARUDDIN mendapatkan hasil penjualanpergunakan untuk keperluan Terdakwa SABARUDDIN sehari hari, danpada saat Terdakwa SABARUDDIN ditangkap dan digeledah sisanarkotika jenis ganja tersebut adalah sebanyak 30 ( tiga puluh )bungkus kecil.Bahwa selanjutnya setelan barangbarang bukti tersebut ditemukankemudian ditunjukkan kembali kepada Terdakwa SABARUDDIN danSaksi Saksi lainnya yang berada

di KamarTerdakwa SABARUDDIN alias DION di Jalan Ikan hiu, dsn GiliTrawangan, desa Gili indah.

jenis ganja sebanyak 1 (satu) kilo Gram, dengankesepakatan bahwa Terdakwa SABARUDDIN ~ alias DION harusmembayar seharga Rp. 16.000.000 ( enam belas juta rupiah ) untuksatu. kilo gram narkotika jenis ganja tersebut dan TerdakwaSABARUDDIN alias DION membayar setelah laku terjual smuakemudian setelah Terdakwa SABARUDDIN alias DION menerimabungkusan tersebut Terdakwa SABARUDDIN alias DION membawabungkusan tersebut masuk kedalam kamar Terdakwa SABARUDDINalias DION;Bahwa Terdakwa SABARUDDIN alias DION

Pada saat rapat tersebut, disepakati bahwaSABARUDDIN alias CIK BAH akan mencari dan menyewa boat,kemudian SABARUDDIN alias CIK BAH diberi uang sejumlah Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) oleh pak SALEH alias Apale (DPO).Selanjutnya SABARUDDIN alias CIK BAH menghubungi temannya yangmempunyai boat bernama ADE (DPO) untuk menyewa boatnya denganharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan SABARUDDIN aliasCIK BAH diberi uang olen ADE sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah).

Putusan Nomor 163/PID/2020/PT BNA.narkotika jenis shabu yang dibawa ADE (DPO) dan EDI SAPUTRA,selanjutnya SABARUDDIN alias CIK BAH menerima paket shabutersebut dari EDI SAPUTRA sebanyak 19 (Sembilan belas) kilogram danSABARUDDIN alias CIK BAH bersama dengan EDI SAPUTRA aliasNYAK kembali ke Pantai Kuala Simpang Ulin Aceh Timur.Setibanya SABARUDDIN alias CIK BAH di Pantai Kuala Simpang Ulin,Aceh Timur kemudian SABARUDDIN alias CIK BAH memberikan paketnarkotika sebanyak 19 (Sembilan belas) kilogram

kepada MARZUKI aliasJUKI yang telah menunggu kedatangan SABARUDDIN alias CIK BAHsambil mengatakan Simpan dulu dirumahmu, kemudianSABARUDDIN alias CIK BAH mengantar pulang EDI SAPUTRA aliasNYAK ke Kota Binjai Aceh Timur.Pada hari Jumat siang tanggal 23 Agustus 2019, SABARUDDIN aliasCIK BAH berangkat bersamasama dengan terdakwa RIDWAN alias CIKWAN bin (Alm.)

Setelan SABARUDDIN alias CIK BAH diberitahu olehADE (DPO) bahwa akan sudah sampai di Pantai, maka SABARUDDINalias CIK BAH dengan menggunakan kapal berangkat menjemput paketnarkotika jenis shabu yang dibawa ADE (DPO) dan EDI SAPUTRA,selanjutnya SABARUDDIN alias CIK BAH menerima paket shabutersebut dari EDI SAPUTRA sebanyak 19 (Sembilan belas) kilogram danSABARUDDIN alias CIK BAH bersama dengan EDI SAPUTRA aliasNYAK kembali ke Pantai Kuala Simpang Ulin Aceh Timur.Setibanya SABARUDDIN alias CIK BAH

di Pantai Kuala Simpang Ulin,Aceh Timur kemudian SABARUDDIN alias CIK BAH memberikan paketnarkotika sebanyak 19 (Sembilan belas) kilogram kepada MARZUKI aliasJUKI yang telah menunggu kedatangan SABARUDDIN alias CIK BAHsambil mengatakan Simpan dulu dirumahmu, kemudianSABARUDDIN alias CIK BAH mengantar pulang EDI SAPUTRA aliasNYAK ke Kota Binjai Aceh Timur.Pada hari Jumat siang tanggal 23 Agustus 2019, SABARUDDIN aliasCIK BAH berangkat bersamasama dengan terdakwa RIDWAN alias CIKWAN bin (Alm.)

HAREFA Binti SABARUDDIN HAREFA, Umur 49 tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Jalan Sakti Lubis Gg.Bali No.18 Kelurahan Sitirejo Il, Kota Medan, sebagaiPemohonMEGA HERNAWATI HAREFA Binti SABARUDDIN HAREFA, umur 43 Tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di JalanSidodame No.224 Kelurahan Pulo Brayan Darat Kecamatan Medan Timur Kota Medan, sebagaiPemohon IIIDalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.

Suriani Harefa Binti Sabaruddin Harefa, (Anak Kandung),Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Nias, 17 Desember 1974,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan K.L.Yos SudarsoKM 7 Gg. Perwira No. 97 Kelurahan Tanjung Mulia, Kota Medan;10. Mega Hernawati Harefa Binti Sabaruddin Harefa, (AnakKandung), Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Medan 23 Maret 1977,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Sidodame No. 224Kelurahan Pulo Brayan Darat I, kota medan;11.

Sari Khaerani Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Ummi Kalsum Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Muhammad Syahrul Harefa Bin Sabaruddin Harefa;Syamsul Bahri Harefa Bin Sabaruddin Harefa;Netti Herawati Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Suriana Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Suriani Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Mega Hernawati Harefa Binti Sabaruddin Harefa;pm nN oa & w fKartika Chandra Kirana Harefa Binti Sabaruddin Harefa;4. Bahwa setelan meninggal dunia Alm. Sabaruddin Harefa BinKandigo Harefa dan Almh.

Sabaruddin Harefa BinKandigo Harefa dan Almh. Ramlah Nasution Binti Abu Djani Kari SelamatNasution tersebut;5. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka sangat beralasanhukum bagi Pemohon , Il, dan III untuk mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris dari Alm. Sabaruddin Harefa dan Almh. RamlahHalaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.MdnNasution Binti Abu Djani Kari Selamat Nasution ke Pengadilan AgamaMedan;6.

Sari Khaerani Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Ummi Kalsum Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Muhammad Syahrul Harefa Bin Sabaruddin Harefa;Syamsul Bahri Harefa Bin Sabaruddin Harefa;Netti Herawati Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Suriana Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Suriani Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Mega Hernawati Harefa Binti Sabaruddin Harefa;pen eo fF & PfKartika Chandra Kirana Harefa Binti Sabaruddin Harefa;C.

Malangke, Kab.Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba yang berwenang mengadili,Putusan No. 102/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 3 dari 24dengan sengaja mengancam Saksi SABARUDDIN dengan suatu kejahatanyang mendatangkan bahaya bagi keamanan umum saksi SABARUDDIN ataudengan suatu kejahatan terhadap jiwa yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi SABARUDDIN sedang berada di rumahtepatnya di ruang tamu yang terletak

dan masuk kedalam rumah saksiSabaruddin tanpa ijin atau mengucapkan salam dan membawa senjatatajam berupa parang dalam keadaan terhunus, setelah itu parangtersebut kemudian diarahkan ke wajah saksi Sabaruddin dan hampirmengenai jidat saksi Sabaruddin sambil diacungacungkan kearah wajahsaksi Sabaruddin, sambil Terdakwa mengatakan "kalau kamusembunyikan kahar saya parangiko, kau yang kena batunya" namun saatitu saksi Sabaruddin dengan mengatakan "tidak ada kahar disini" dansetelah mendengar jawaban

namun sudah tidak mendapati Kahar dan pada saat itu mendapatiSemmang dalam keadaan memerah pipinya akibat pukulan, lalu setelah ituSemmang sempat menginformasikan kepada Terdakwa bahwa Kaharkemungkinan berada di rumah saksi Sabaruddin yang tidak lain Kepala DesaTandung sehingga atas dasar informasi tersebut, Terdakwa kemudianmendatangi rumah saksi Sabaruddin dan saat itu Terdakwa membawa parangyang sudah terhunus, dan sesampainya dirumah saksi Sabaruddin pada saat itusaksi Sabaruddin dengan keluarganya

jawaban tersebut, Terdakwakemudian menggeledah semua kamar yang ada didalam rumah saksiSabaruddin, dan tidak mendapati apa yang dicari setelah itu Terdakwakemudian keluar dari rumah saksi Sabaruddin dan mondarmandir didepanrumah saksi Sabaruddin dan setelah beberapa saat lamanya kembali masukkedalam rumah dan mendatangi saksi Sabaruddin dengan tetap membawaparang sambil tetap mempertanyakan keberadaan Kahar kepada saksiSabaruddin ;Menimbang, bahwa saksi Sabaruddin tidak mengetahui apa penyebabsampai

Sabaruddin hingga hampir mengenai keningdari saksi Sabaruddin, dan mendobrak pintu kamar yang berada dirumah saksiSabaruddin yang pada saat itu dirumah saksi Sabaruddin ada isteri dari saksiSabaruddin, 3 (tiga) orang anak dan peserta KKN yang melihat kejadiantersebut, dan dari akibat dari tindakan Terdakwa tersebut, saksi Sabaruddin dankeluarga merasa terancam dan trauma serta mengalami ketakutan sampaidengan saat ini, dan oleh karena locus delictinya di merupakan tempat umumdan bisa terlinat oleh

Sabaruddin Hasibuan- Ny. Dra. Ellen Ida Lumongga Simanjuntak- Adi Pinem, SH

SABARUDDIN HASIBUAN, Wiraswasta, berlamat di Jin. Perisai BumiGang Perisai Bumi C7 Kota Medan, selanjutnya disebutSY) 0) (6 (= ce TERGUGAT III;Putusan Perk.Reg.No.481/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 1 dari 27 Halamandalam keadaan kosong kepada penggugat selambatlambatnya padatanggal 09 Mei 2013 ;Bahwa kendatipun batas waktu yang telah ditentukan telah tiba, ternyatatergugat , Il tidak mengosongkan dan menyerahkan rumah dan tanahtersebut kepada penggugat.

Foto copy salinan putusan perkara perdata No.673/Pdt.G/2013/PN.Mdntanggal 12 Agustus 2014 antara Ungkap Aritonang,SH. sebagaipenggugat melawan Boy Zuherman (tergugat ) , Ir Sabaruddin Hasibuan(tergugat Il/sekarang tergugat Ill), Ny.Helena Ida Br Simanjuntak (tergugatPutusan Perk.Reg.No.481/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 14 dari 27 Halamanll/sekarang tergugat IV) dan Adi Pinem,SH.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Renowati binti Abdullah Syarif dengan suami Pemohon (Sabaruddin bin Kanam) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton Kota Tanjungkarang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Rt 19 Rw 04Kelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Ya, saya kenal ; Pemohon bernama Renowati binti Abdullan Syarif dan Termohonbernama Mayvictress binti Sabaruddin, Muhammad Ghazali binSabaruddin, Julius bin Sabaruddin, Novius bin Sabaruddin dan Ferdinandbin Sabaruddin; Saya adalah sepupu Pemohon ;Hal. 5 dari 14 Hal.

kecil; Saksi tahu, Pemohon perawan sedangkan Sabaruddin Jejaka; Tidak ada paksaan saat menikah; Antara Pemohon dan Sabaruddin tidak ada hubungan darah; Tidak ada hubungan sesusuan; Tidak ada pihak yang keberatan saat pernikahan dilangsungkan; Antara Pemohon dan Sabaruddin tidak pernah bercerai; Setahu saya mereka tidak pernah murtad;Hal. 6 dari 14 Hal.

Pala Gg KayuManis No 3 A, Rt 039 Rw 018 Kelurahan Iring Mulyo Kecamatan MetroTimur Kota Metro; Sudah, Pemohon dan Sabaruddin mempunyai 5 orang anak, masingmasing bernama :Mayvictress binti Sabaruddin umur 52 tahun,Muhammad Ghazali bin Sabaruddin umur 50 tahun,Julius bin Sabaruddin umur 49 tahun,Novius bin Sabaruddin umur 48 tahunoa fF BN PpFerdinand bin Sabaruddin umur 46 tahun; Tidak ada, cukup;2.

Putusan No.1360/Pdt.G/2016/PA.Mt Pemohon bernama Renowati binti Abdullah Syarif dan Termohonbernama Mayvictress binti Sabaruddin, Muhammad Ghazali binSabaruddin, Julius bin Sabaruddin, Novius bin Sabaruddin dan Ferdinandbin Sabaruddin; Saya adalah adik kandung Pemohon ; Ya, Pemohon adalah Istri dari Sabaruddin; Termohon adalah anakanak dari Pemohon dan Sabaruddin; Ya, saya hadir saat Pemohon dan Sabaruddin menikah; Mereka menikah pada 05 Januari 1963 di Kelurahan Kedaton KecamatanKedaton Kota Tanjung

Pala Gg KayuManis No 3 A, Rt 039 Rw 018 Kelurahan Iring Mulyo Kecamatan MetroTimur Kota Metro; Sudah, Pemohon dan Sabaruddin mempunyai 5 orang anak, masingmasing bernama :1. Mayvictress binti Sabaruddin umur 52 tahun,Muhammad Ghazali bin Sabaruddin umur 50 tahun,Julius bin Sabaruddin umur 49 tahun,Novius bin Sabaruddin umur 48 tahunao fF wo DNFerdinand bin Sabaruddin umur 46 tahun; Tidak ada, cukup;Hal. 9 dari 14 Hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Danil Supriyanto binti Sabaruddin terhadap Penggugat, Sulmawati alias Sukmawati binti Sabaruddin ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

Penggugat:
1.Muhammad Alwi Arifin
2.Parman J
3.Beni Sukri
4.Sabaruddin K
Tergugat:
Jon Kenedi Yusup. OS

Pidana- SABARUDDIN Lawan- Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara, Cq. Kepala Kepolisian Resort Labuhanbatu, Cq. Kasat Lantas Polres Labuhanbatu

Membebankan semua biaya perkara Praperadilan ini kepadaTergugat.Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Tergugat telah dilaksanakanoleh juru sita Rantauprapat pada tanggal 10 Mei 2016 untuk bersidang tanggal 16Mei 2016;Menimbang sebelum hari persidangan tersebut, tertanggal 11 Mei 2016pemohon mencabut gugatan perkaranya sesuai dengan surat pernyataan/pencabutan Gugatan;Menimbang, bahwa pemohon' = mengajukan pencabutan gugatanperkaranya dikarenakan Surat Izin Mengemudi (SIM) atas nama SABARUDDIN,teklah

Pimpinan No.10 Medan dansesampainya di lokasi terdakwa menujukkan saksi Sabaruddin danselanjutnya saksi menangkap saksi Sabaruddin dan saksi langsungmenggeledah badan saksi Sabaruddin dan menemukan uang Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) yang diakui oleh saksi Sabaruddin sebagai uangHalaman 7Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2019/PN Mdnkeuntungan menjual Narkotika jenis shabu, kemudian saksi membawa saksiSabaruddin dan terdakwa beserta barang bukti ke Polrestabes Medan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin

(dalam perkara terpisah) di sebuah warung diJalan Pimpinan No.10 Medan untuk memesan Narkotika jenis shabuseberat 1 (Satu) gram kepada saksi Sabaruddin dan terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh riburupiah) kepada saksi Sabaruddin, kemudian saksi Sabaruddin pergimeninggalkan terdakwa didalam warung tersebut dan lebih kurang selama10 (sepuluh) menit kemudian saksi Sabaruddin datang kembali danmenyerahkan 1(satu) bungkus Narkotika jenis shabu kepada terdakwa danterdakwa

sehingga para saksimembawa terdakwa untuk mencari saksi Sabaruddin ke sebuah warung diJalan Pimpinan No.10 Medan dan sesampainya di lokasi terdakwamenujukkan saksi Sabaruddin dan selanjutnya saksi menangkap saksiSabaruddin, kemudian saksi Erginda Siallagan menggeledah badan saksiSabaruddin dan menemukan uang Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) daridalam saku saksi Sabaruddin dan saksi Sabaruddin mengakui telah menjualNarkotika jenis shabu kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dan saksiSabaruddin

sehingga para saksi membawa terdakwa untukmencari saksi Sabaruddin ke sebuah warung di Jalan Pimpinan No.10 Medan dansesampainya di lokasi terdakwa menujukkan saksi Sabaruddin dan selanjutnyasaksi menangkap saksi Sabaruddin, kemudian saksi Erginda Siallaganmenggeledah badan saksi Sabaruddin dan menemukan uang Rp.70.000,(tujuhpuluh ribu rupiah) dari dalam saku saksi Sabaruddin dan saksi Sabaruddinmengakui telah menjual Narkotika jenis shabu kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan saksi Sabaruddin

Siregar jatuh ke bangku kemudianmenumbuk pipi sebelah kiri Saksi Sabaruddin Siregar; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekirapukul 22.30 WIB Saksi sedang berada di warung milik Saksi menunggupelanggan yaitu Saksi Sabaruddin Siregar, Raya Dolok Saribu danTerdakwa, lalu pada saat Saksi Sabaruddin Siregar bermain kartudomino bersama dengan Raya Dolok Saribu, kemudian Terdakwamelarang Saksi Sabaruddin Siregar dan Raya Dolok Saribu untuk tidakbermain kartu domino dengan mengatakan

hentikan yang main kartuitu, ribut kali, ini kan sudah malam, banyak orang terganggu suaramubesar kali, kemudian Saksi Sabaruddin Siregar menjawab "bukanurusanmu ini, minum aja tuak mu, main aja kita lae dolok" laluTerdakwa bangkit dari duduknya dan mengambil gelaslalumelemparkan gelas tersebut ke wajah Saksi Sabaruddin Siregar dankemudian Terdakwa mendatangi Saksi Sabaruddin Siregar danmendorong tubuh Saksi Sabaruddin Siregar hingga jatun ke bangkudan kemudian Saksi Sabaruddin Siregar bangkit kembali

lalu Terdakwamemukul atau meninju mata Saksi Sabaruddin Siregar bagian kiriHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Kisdengan menggunakan tangan Terdakwa dan kemudian Saksi dan RayaDolok Saribu memisahkannya; Bahwa Saksi melihat Terdakwa menganiaya Saksi Sabaruddin Siregardengan jarak 1 (Satu) meter; Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi Sabaruddin Siregar lebih dari 1(satu) kali dan Saksi Sabaruddin Siregar tidak ada melakukanperlawanan dan hanya diam; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sabaruddin

Saksi Sabaruddin Siregar jatuh ke bangku kemudian menumbukpipi sebelah kiri Saksi Sabaruddin Siregar; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekirapukul 22.30 WIB Saksi sedang berada di warung milik Saksi Eli HeddiHutajulu bersama dengan Raya Dolok Saribu dan Saksi SabaruddinSiregar sedang meminum tuak, dan Terdakwa melihat Raya Dolok Saribudan Saksi Sabaruddin Siregar meminum tuak sambil bermain kartudomino dngan suara yang kuatkuat, kemudian Terdakwa berkata kepadaSaksi Sabaruddin

Saksi Sabaruddin Siregar meminum tuak sambil bermain kartudomino dngan suara yang kuatkuat, kemudian Terdakwa berkata kepadaSaksi Sabaruddin Siregar dengan mengatakan hentikan yang main kartuitu, ribut kali, ini kan sudah malam, banyak orang terganggu suaramubesar kali, kemudian Saksi Sabaruddin Siregar menjawab "bukanurusanmu ini, minum aja tuak mu, main aja kita lae dolok" lalu Terdakwabangkit dari duduknya dan mengambil gelas lalu melemparkan gelastersebut ke wajah Saksi Saksi Sabaruddin Siregar

Anak Pemohon II Nur Afika binti Pudding, umur 15 tahun 2 bulan, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, alamat Jalan Jenderal Anmad Yani, KelurahanMacanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiberikut : Bahwa ia sudah kenal dengan anak Pemohon bernama Sabaruddin binYudding, karena sudah 7 bulan lebih menjalin cinta; Bahwa ia juga kenal dengan orang tua Sabaruddin bin Yudding, calonmertuanya karena akan menikah dengan anaknya; Bahwa Sabaruddin bin Yudding telah melamar dan lamarannya

diterimanamun belum ditentukan hari pernikahannya sebelum ada penetapanPengadilan Agama Watampone; Bahwa saya dengan Sabaruddin bin Yudding tidak ada hubungansesusuan maupun hubungan lain sebagai penghalang pemikahanmereka;Bahwa para Pemohon di persidangan telah mengajukan buktitertulis berupa:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sabaruddin Nomor19636/ST/IX/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bone tanggal 24 September 2007 sesuaiaslinya, bermeterai cukup dan diberi kode P.3;Hal. 4 dari 11 Pen. No. 067/Pdt.P/2016/PA.Wip.4.

No. 067/Pdt.P/2016/PA.Wtp.yang belum cukup umur, karena belum cukup umur sehingga harus terlebihdahulu memperoleh dispensasi dari pengadilan berdasarkan Pasal 7 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan majelis hakim dapatmelanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Kutipan Akta Kelahiran) menunjukkananak Pemohon (Sabaruddin) telah lahir pada tanggal 14 Desember 1998yang berarti Sabaruddin belum cukup umur untuk menikah dan berdasarkanbukti P.7 anak Pemohon Il lahir pada tanggal

wae > st Prkiie hw Labs ysAtinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Sabaruddin binYudding) dengan calon istrinya anak Pemohon Il (Nur Afika binti Pudding)telah menjalin cinta untuk menikah dan saling mendesak untuk segeradilaksanakan pemikahannya, oleh karenanya perlu diberikan dispensasikawin;Menimbang, bahwa rencana pernikahan (Sabaruddin bin