Safran yang dikeluarkan oleh PT. TASPEN( PERSERO), Makassar 12 April 2011, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.4);5. Foto kopy Surat Keterangan Kematian, Nomor 472.12/14/KM yangdikeluarkan oleh Lurah Maddukelleng Kecamatan Tempe Kabupaten Wajotanggal 25 Februari 2013, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.5);Bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Put. No. 133/Pdt.G/2014/PA.Skg.1.

ada terdapat tanaman nilam, cabe dan semangka n Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Banda Aceh Nomor : PM.01.05.811.07.10.1009 tanggal 02 Juli 2010 yang di tandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Teranokoko Drs.Hasbi, Apt, bahwa sample yangdikirimkan oleh Penyidik Polres Aceh Jaya adalah Positif Ganja ( Cannabis )n Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 23 Juni 2010yang dibuat dan di tanda tangani oleh Kepala kantor Pos Calang Safran

ada terdapat tanaman nilam, cabe dan semangkaw Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Banda Aceh Nomor : PM.01.05.811.07.10.1009 tanggal 02 Juli 2010 yang di tandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Teranokoko Drs.Hasbi, Apt, bahwa sample yangdikirimkan oleh Penyidik Polres Aceh Jaya adalah Positif Ganja ( Cannabis )n Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 23 Juni 2010yang dibuat dan di tanda tangani oleh Kepala kantor Pos Calang Safran

2010 tanggal 12 Agustus 2010 yang di buat dan ditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi KASMINA GINTING,S.Si Jabatan KanitKimia Biologi Forensik LABFOR Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan sampelyang dikirim oleh Kapolres Aceh Jaya positif Cannabinoid ( positif ganja ) danterdaftar dalam golongan I nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti oleh PT.PosIndonesia kantor Pos Calang yang di buat dan di tandatangani oleh Safran

12 Agustus 2010 yang di buat dan ditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi KASMINA GINTING,S.Si Jabatan KanitKimia Biologi Forensik LABFOR Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan sampel( urine ) yang dikirim oleh Kapolres Aceh Jaya positif Cannabinoid ( positif ganja )dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti oleh PT.PosIndonesia kantor Pos Calang yang di buat dan di tandatangani oleh Safran

Safran Gani Bin Ismail Gani , umur 61 tahun, agama lslam, pekerjaan ImamMasjid Al Ikhwan, pendidikan SD, tempat tinggal Jaga Il Desa Ratatotok DuaKecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Basaan, pada tanggal 07 Februari 2015; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai

Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Martin Safran sebagai menantusaksi karena menjadi suami Termohon;c. Bahwa pada bulan Februari 2012 saksi mengetahui bahwa rumahtanggaPemohon dengan Termohon goncang dan sering terjadi perselisihan;d. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan Pemohon danTermohon;e. Bahwa puncak perselisihnan, pada bulan Februari 2012 Termohon pulangsendirian ke rumah saksi;f.

AHMAD SAFRAN HOYOR selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka tanggal 18 Juli 2011 ;won nne n= Menimbang, bahwa Surat surat bukti tersebut diatas adalah berupafoto copy yang telah dicocokkan dengan surat aslinya masing masing, dan telahdibubuhi materai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahmenurut Menimbang, bahwa selain surat surat bukti sebagaimana tersebutdiatas, pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangannya

Safran Lubis bin Alm. H.

Safran Jamil3. Nawiya Shahira6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengn Pemohon IItidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan Nikah Pemohon danPemohon Il.7.

Safran Gani bin Ismail Gani, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamMasjid Al Iknwan, pendidikan SD, tempat tinggal Jaga Il Desa Ratatotok DuaKecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Tababo, pada tanggal 27 April 1987;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai

QODRIHARAHAP datang untuk memisahkan terdakwa dan saksi HERI ANDI TANJUNG keluarrumah terdakwa, dan sesampainya disana telah banyak orang melihat kejadian tersebutyaitu antara lain saksi NASRUN EFENDI PILIANG dan saksi MHD SAFRAN REZEKISIKUMBANG, setelah itu saksi HERI ANDI TANJUNG pergi meninggalkan rumahterdakwa, selanjutnya atas peristiwa tersebut saksi HERI ANDI TANJUNG melaporkanterdakwa ke Polsek Barumun guna pemeriksaan selanjutnya;Bahwa berdasarkan visum Et Revertum nomor 445.1684/VII/RSUD

QODRIHARAHAP datang untuk memisahkan terdakwa dan saksi HERI ANDI TANJUNG keluarrumah terdakwa, dan sesampainya disana telah banyak orang melihat kejadian tersebutyaitu antara lain saksi NASRUN EFENDI PILIANG dan saksi MHD SAFRAN REZEKISIKUMBANG, setelah itu saksi HERI ANDI TANJUNG pergi meninggalkan rumahHalaman 3Putusan Nomor: 707/ Pid.B/2011/PN.

Safran bin M. Alimuddin, umur 12 tahun.c. Alamsyah Putra bin M. Alimuddin, umur 9 tahun.d. Nia Daniati binti M. Alimuddin, umur 8 tahun.e. Bihan Pande bin M.

Safran Gani Ismail Gani, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamMasjid Al Ikhwan, pendidikan SD, tempat tinggal Jaga Il Desa Ratatotok DuaKecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Ratatotok Dua, pada tanggal 29 Maret2008;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai

SIMANJUNT AK;MAECAL.W.B;MISRIADI;MAHYUDANIL;ROHADI;RUMIDI;RUSLAN;SLAMET PRAMU4JI;SULIHAT;SUSANTO, masingmasing beralamat di Areal Soga, Desa UkuiIl, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau dahulukeseluruhannya bertempat tinggal di Dusun Kelapa Pati, DesaKerinci Kanan, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis (sekarangDusun tersebut sudah hilang dan telah berubah menjadi arealperkebunan SP 10 SP 11);SAHMAT KHAN,SAMINO,SURIADI,SAFRAN,SUPARMAN,SLAMET,SYAFEI,UJANG HIDAYAT,WIJAYA KUSUSMA,WASINEM

NUR ASIA,153.NURDIALIS ;154.RUDI PIADI;155.SUMARTINI;156.SYARTUNIS;157.SAFRAN, masingmasing beralamatdi Areal Soga, Desa Ukui Il,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau dahulukeseluruhannya bertempat tinggal di Dusun Kelapa Pati, DesaKerinci Kanan, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis (sekarangDusun tersebut sudah hilang dan telah berubah menjadi arealperkebunan SP 10 SP 11) ;158.SYAFRUDDIN;159.SITI FATIMAH;160.T ARMIZI;161.UMAR DANI;162.YULIZAR;163.

No. 2727 K/Pdt/2008RAHMAN, AZWAR, BUDIMAN BIN IDRUS, BUDI AZHAR, DELDI, DASWIR,HENDRA, IMAM SYAFI'l, ISWADI, JUANDA SINAGA, JAMARIS, KASUMA,KHOLIS, KHAIRUNAS, MUSRI, MARYULIS, M.NASIR, MARDIYUS,MASHURI, M.SYAWIR, NURDIN, NUR AINI, NUR ASIA, NURDIALIS, RUDIPIADI, SUMARTINI, SYARTUNIS, SAFRAN, SYAFRUDDIN, SITI FATIMAH,TARMIZI, UMAR DANI, YULIZAR, YENDRI NALDI, YENDRA, ZULFAHMI,ZAMRITA, WASRI, INDRA BAYU, JUDIONO, JUAMO, JUMIN JOKOSANTOSO, KISUI, LASIYO, EMIYATI, PONIDI B, SUTIMIN, SARTONO,SUTIKNO,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Safran bin H. Sa'ban) Terhadap Penggugat (St.

Safran Nabito tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair;

SAFRAN NABITO

pisahtempat tinggal; Bahwa penyebab pisahnya mareka adalah sebab Tergugat suka mabukmabukan, berjudi, sering memaki Penggugat, bahkan pernah memukul yanghingga akhirnya Tergugat dipenjara; Bahwa saksipun pernah sekali melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat; Bahwa kini sudah pisah lebih dari satu tahun, Penggugat tinggal di rumahorang tua dan Tergugatpun tinggal di rumah orang tuanya didesa itu juga; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan kembali Penggugat denganTergugat;Mukhsin Bin Safran

Wardi Bn Husen, umur 51 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Safran Subu danPemohon II bernama Manawia Wahid; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 26 Januari 2019; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungpemohon Il yang bernama Abdul Rasid Yakin, dengan mahar berupaCincin Emas seberat 2 gram dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah Muin

Safran Andaria, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pedidikan SD, alamat Desa Ponosakan Belang, Jaga III,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tumbak Kabupaten MinahasaTenggara, pada tanggal 17 Maret 2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali

tertulis yang diajukan para Pemohon menuruthakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ditentukan Pasal285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata karenanya berdasarkan kedua buktitersebut maka Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan terbukti tercatatsebagai penduduk dalam wilayah yurisdiksi Mahkamah Syar'iyah Idi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon menurutHakim telah memenuhi syarat formil karenanya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Safran

Safran yang berjanji akan memperbaikikerugian Tergugat;Bahwa pada tanggal 10 November 2011 mengirim surat ke pihakperusahaan (Penggugat) yang ditembuskan kepada Kepala Desa;Bahwa selanjutnya atas inisiatif Kepala Desa dilakukan pertemuanpada tanggal 22 November 2011 di Kantor Desa Bangun Rejo yangdihadiri oleh pihak perusahaan (Penggugat) yang diwakili oleh EddySusanto, Alam, dan M.

Safran serta Tergugat dan Kepala DesaBangun Rejo;Bahwa pada pertemuan tersebut disepakati Penggugat akanmemperbaiki benteng air dan tali air (selang air masuk ke kolam)serta mengeruk pecahan tembok yang masuk ke dalam kolamTergugat;Bahwa pada pertengahan Desember 2011, janji ini dipenuhi olehPenggugat dengan memasukkan alat berat untuk memperbaiki paritdan menegeruk material yang masuk ke dalam kolam Tergugat;e Bahwa akibat pengerjaan perbaikan kolam dilakukan Penggugatsecara asalasalan menyebabkan

Safran yang berjanji akan memperbaiki kerugian PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi;Bahwa guna memenuhi prosedur administrasi pada tanggal 10November 2011 Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi mengirimsurat ke pihak perusahaan yang ditembuskan kepada Kepala Desa;Bahwa selanjutnya atas inisiatif Kepala Desa dilakukan pertemuan padatanggal 22 November 2011 di Kantor Desa Bangun Rejo yang dihadirioleh pihak perusahaan (Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi)yang diwakili olen Eddy Susanto, Alam

Safran serta PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi dan Kepala Desa Bangun Rejo;Bahwa pada pertemuan tersebut disepakati Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi akan memperbaiki benteng air dan tali air (Selang16.17.18.19.20.air masuk ke kolam) serta mengeruk pecahan tembok yang masuk kedalam kolam Tergugat;Bahwa pada pertengahan Desember 2011, janji ini dipenuhi olehTergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi dengan memasukkan alatberat untuk memperbaiki parit dan menegeruk material yang masuk kedalam