Ditemukan 9922 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0468/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 6
  • Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon I: SUTIKNO bin SAR`IN, Tempat tanggal lahir: Bantur, 31-12-1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Bantur, 19-7-1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/4/II/1989 Tanggal: 03 Februari 1989 diubah menjadi nama Pemohon I: ABDUL HOLIK bin SAR`IN, Tempat tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 19 Juli 1965;3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 685/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 15 Desember 2014 — DAMSIR
30 — 5
  • SAR jual kepada para pekerja TI disekitar lokasitimah milik terdakwa.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2014/PNSqlole*%/ (0(4"//?
    SAR jual kepada para pekerja TI disekitar lokasitimah milik terdakwa.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 sekira jam 13.00Wib bertempat di Kamp TI milik terdakwa diJalan Kampung JawaKoba Bangka Tengah anggota Kepolisian Dit Narkoba PoldaKepulauan Bangka Belitung melakukan penggrebekan danpenangkapan terhadap terdakwa, setelah mendapat informasidari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi Narkotika jenisshabu ditempat tersebut , dari hasil penggeledahan yangdilakukan saksi YUSMAN DINATA
    Kampung Jawa,Koba, Bangka Tengah;e Bahwa kemudian kami menggerebek kampnya dan menemukan shabudalam sebuah toples Jhonson baby warna pink di bawah kasur di dalamkamp; Bahwa Terdakwa bilang bukan punya dia, tapipunya SAR;e Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang bersama saksiHERISUSANTO;e Bahwa kami ada mencari Sar di Serdang malam itu juga tetapi hingga diTKP dirumah Sar, dia sudah tidak ada lagihanya ada anak dan istrinya;3.
    Kampung Jawa,Koba, Bangka Tengah karena ada narkoba punya SAR yang terdakwapegang;= Bahwa barang tersebut berada ditangan terdakwa karena si SAR saat itumau pulang ke serdang lalu dia menitipkannya kepada terdakwa;=> Bahwa ditemukan narkotika jenis shabu tersebut di dalam toples terletakdipinggiran kasur SAR dikamp;=> Bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu kalau barang itu shabu tapiterdakwa tahu SAR sering jual belinarkotika jenis shabu;=> Bahwa terdakwa tidak melaporkan karena dia bilang dia mau
    tanggungjawab;=> Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang mengecek timah bersama saksiHerry yang akan membeli timah karena pekerjaan terdakwa adalah TI(menambang timah);=> Bahwa yang menangkap terdakwa ada 4 (empat) anggota kepolisian dansaksiHerry yang mennyaksikannya;=> Bahwa sepengetahuan terdakwa,SAR sering menjual narkotika jenis shabukepada anak buah terdakwa;=> Bahwa hubungan terdakwa dengan SAR adalah kakak ipar terdakwa, diasekitar seminggu tinggal dikamp terdakwa;=> Bahwa terdakwa tidak pernah
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus KDRT
Putus : 08-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 16 /Pid.Sus/2017/PN Sdw
Tanggal 8 Maret 2017 — DUN HARIANTO Anak Dari MUNDASMAN
69 — 26
  • Anak dari SAR bahwa telah terjadi keributan di rumah saksiLINDA HENDRIYANI Anak dari EFESTUS ALEN yang merupakan anak saksi,selanjutnya saksi EFESUS ALEN SANGKIN Anak Dari SANGKIN (Alm)langsung menuju rumah saksi ERESUS ALEN SANGKIN Anak Dari SANGKIN(Alm) yang beralamt di Kampung Muhur RT. 001 Kecamatan Siluq NeguraiKabupaten Kutai Barat, lalu saksi EFESUS ALEN SANGKIN Anak DariSANGKIN (Alm) berasama saski DONI SAR Anak dari SAR mendobrak pinturumah saksi LINDA HENDRIYANI Anak dari EFESIUS ALEN
    Anak dari SAR bahwa telah terjadi keributan di rumah saksiLINDA HENDRIYANI Anak dari EFESTUS ALEN yang merupakan anak saksi,selanjutnya saksi EFESUS ALEN SANGKIN Anak Dari SANGKIN (Alm)HAL 7 PUTUSAN NOMOR 1 6/PID.SUS/201 7/PN.SDWlangsung menuju rumah saksi ERESUS ALEN SANGKIN Anak Dari SANGKIN(Alm) yang beralamt di Kampung Muhur RT. 001 Kecamatan Siluq NeguraiKabupaten Kutai Barat, lalu saksi EFESUS ALEN SANGKIN Anak DariSANGKIN (Alm) berasama saksi DONI SAR Anak dari SAR mendobrak pinturumah saksi
    LINDA HENDRIYANI Anak dari EFESIUS ALEN setelah pinturumah dalam keadaan terbuka lalu saksi EKESUS ALEN SANGKIN Anak DariSANGKIN (Alm) berasama saksi DONI SAR Anak dari SAR beruasahamelepaskan saksi LINDA HENDRIYANI Anak dari EFESIUS ALEN daritersangka lalu terdakwa lari meninggalkan rumah.
    Anak dari SAR bahwatelah terjadi keributan di rumah saksi langsung menuju rumah saksi yang beralamatdi Kampung Muhur RT. 001 Kecamatan Siluq Ngurai Kabupaten Kutai Barat,Bahwa setelah sampai di rumah saksi, kemudian Bapak saksi EFESUS ALENSANGKIN Anak Dari SANGKIN (Alm) bersama saksi DONI SAR Anak dari SARmendobrak pintu rumah saksi.Bahwa Setelah pintu rumah dalam keadaan terbuka lalu Bapak saksi EFESUSALEN SANGKIN Anak Dari SANGKIN (Alm) bersama saksi DONI SAR Anakdari SAR berusaha melepaskan saksi
    DONI SAR Anak Dari SAR berjanji memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan dengan perkara imi.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 1/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 11 Februari 2015 — MAHYUDIN Alias UDIN GENJONG
21 — 5
  • Socfindo BangunBandarTanjung Maria yang berada tepat di belakang rumah SI SAR(neneknya ANDI), dan sesampainya disana HERMANSYAH Alias GANDENlangsung mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya menggunakan 1(satu) buah dodos dan setelah buah kelapa sawit jatuh dari pohonnyaTerdakwa bersamasama dengan saksi SAMIADI Alias SAM, DENI danANDI melangsir buah kelapa sawit dan mengumpulkannya dibelakangrumah SI SAR.
    Socfindo Bangun Bandar Tanjung Maria dengan mengendaraisepeda motor, lalu Saudara Andi mengambil tojok/dodos di rumah neneknyayaitu Saudara Si Sar, lalu Terdakwa bersamasama dengan Saksi SamiadiAlias Sam, Saksi Wagianto Nainggolan Alias Nainggolan, SaudaraHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 01/Pid.B/2015/PN.
    Dan kedua sekirapukul 17.45 wib Terdakwa bersama dengan Saksi Samiadi Alias Sam,Saudara Hermansyah Alias Ganden, Saudara Deni dan Saudara Andipindah ke areal kebun kelapa sawit yang berada di belakang rumahSaudara Si Sar tetapi masuk termasuk dalam areal kebun blok 36 Divisii IIPT.
    Lalu Saudara Andi mengambil tojok/dodosdi rumah neneknya yaitu Saudara Si Sar, selanjutnyaTerdakwa bersamasamadengan Saksi Samiadi Alias Sam, Saksi Wagianto Nainggolan AliasNainggolan, Saudara Hermansyah Alias Ganden, Saudara Deni dan SaudaraAndi masuk ke dalam areal kebun kelapa sawit yang terletak di depan rumahSaksi Samiadi Alias Sam.
    Dan kedua sekirapukul 17.45 wib Terdakwa bersama dengan Saksi Samiadi Alias Sam,Saudara Hermansyah Alias Ganden, Saudara Deni dan Saudara Andi pindah keareal kebun kelapa sawit yang berada di belakang rumah Saudara Si Sar tetapimasuk termasuk dalam areal kebun blok 36 Divisii Il PT.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 500/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1524/pdt.G/2011/PA.Tmg.
Tanggal 16 Januari 2012 — 1. Pemohon. 2. Termohon
31 — 3
  • I) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (ER binti SAR) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;-------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);------------------------------------
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 10-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0016/Pdt.P/2014/PA.Dmk.
Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON
16 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebe-sar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);---------------------------
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 26/Pdt.P/2022/PN Slw
Tanggal 30 Mei 2022 — Pemohon:
Tuti Umaroh
38 — 2

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan suami Pemohon yang bernama SUGITO telah meninggal dunia dengan jenazah hilang (tidak ditemukan) di Perairan Tanjung Pinang pada tanggal 13 Juli 2021 dikarenakan kecelakaan kerja sebagai Anak Buah Kapal (ABK) Kakap Merah III berdasarkan Berita SAR Nomor : 072 / SAR 106 / 07. 21;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 125/Pdt.P/2014/PA.Brb.
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon
21 — 6
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon bernama Norhasanah binti Sar`ie dengan calon suaminya bernama Wahyu bin Syahlan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000 ,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    pada Pemohon karena anaknya sudahsangat akrab dengan calon suaminya, kalaukalau nantinyamereka akan melakukan sesuatu yang dilarang oleh agamaIslam;2.lwan bin Jumberi, umur 30. tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Kayu Rabah, RTI. 004 RW.1,Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu) Sungai Tengah, saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi adalah menantu Pemohon;Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Norhasanah binti Sar
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2018 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 604/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 1 Januari 1970 — Penggugat: Gede Buda Arta Yasa Tergugat: Kadek Warsiani
62 — 28
  • Sampai akhirnya saya mendatangihalaman 6 dari 36 Putusan No. 604/Pdt.G/2017/PN Sar.
    SAKSI 1; Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai kakak ipar saksi dan mengenalPenggugat sebagai suami Tergugat;halaman 16 dari 36 Putusan No. 604/Padt.G/2017/PN Sar.
    Demikian pularasa sayang menyayangi, saling menghormati dan menghargai antara suami istrisudah tak ada lagi diantara Penggugat dan T ergugat;halaman 25 dari 36 Putusan No. 604/Padt.G/2017/PN Sar.
    Maka berdasarkan kaedah hukum tersebuthalaman 27 dari 36 Putusan No. 604/Padt.G/2017/PN Sar.
    (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 36 dari 36 Putusan No. 604/Padt.G/2017/PN Sar.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 655/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anugerah Sar bin Abd. Rachman Datu) kepada Penggugat (Fira Susianti Antang binti Muhtar Antang);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 10-09-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 90/Pdt.P/2012/PA.Pct
Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON
21 — 1
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama: SOF binti BOM dengan seorang lakilaki bernama: SAB bin SAR;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    siap untukmenjadi isteri atau ibu rumah tangga;7 pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama: SOF binti BOM dengan seorang lakilaki bernama: SAB bin SAR
    menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha menasehati pemohon untuk mengurungkan niatnyaakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan pemohon;Bahwa anak pemohon (SOF binti BOM) telah memberikan keterangan dalamsidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Bahwa calon suami anak pemohon (SAB bin SAR
    Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Pacitan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anak pemohonhingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama: SOF binti BOM dengan SAB bin SAR
    1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kalikedua dengan UnldangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon Mengingat pasal 6 dan 7 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan serta hukum Syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama: SOF binti BOM dengan seorang lakilaki bernama: SAB bin SAR
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 30-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1380/Pdt.P/2013/PAJU
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.816.000,-(delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 15-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 59/pid.sus/2017/PN Mrb
Tanggal 15 Juni 2017 — -ROBINA Alias ROBIN Binti APIZUDIN
80 — 13
  • ;Bahwakemudian saksi menyetubuhi saksi RINI SOPIANI Alias RINIBinti SAR! yang tidak memakai celana selama beberapa saat, setelahmerasa puas kemudian saksi mengeluarkan sperma diluarsertamelarangsaksi RINI SOPIANI Alias RINI Binti SAR! untukmemakai celana, dan selanjutnya terdakwa beristirahat kembaliberbaring dipapan kayu pondok. ;Bahwa kemudian untuk yang ke2 (dua) kali saksi menyetubuhi saksiRIN SOPIANI Alias RINI Binti SAR!
    tibatibamelarikan diri dan saksi tidak tahu lagi bagaimana keberadaan saksiRINI SOPIANI Alias RINI Binti SAR!
    Binti SAR!
    ., dan seharisebelum terdakwa menjemput saksi RINI SOPIANI Alias RINI Binti SAR!ke Bukit Telkom, di Daerah EmpeluKabupaten Bungo yang sedangbersamasama teman sekolah berfotofoto (selfi) didekat Tower Telkomtersebut., terdakwa sudah ada Jjanji terlebih dahulu dan di iyakan saksikorban RINI SOPIANI Alias RINI Binti SAR!
    ., terdakwa sudah ada Jjanji terlebin dahulu dan diiyakan saksi korban RINI SOPIANI Alias RINI Binti SAR!
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 128/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 16/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 2 Februari 2016 — - LATIP BIN F.PENDI
33 — 8
  • besi tersebut;Bahwa maksud terdakwa mengambil barang tersebut adalah untuk dijualdan hasil penjualannya dibagi rata untuk memenuhi kebetuhan seharihariTerdakwa;e Bahwa terdakwa mengambil potongan besi tersebut dengan cara mencaripotongan besi bersama dengan saudara Sali Bin Sar (DPO) di lokasiproyek tersebut, dan setelah ketemu potongan besi tersebut kemudianTerdakwa dan saudara Sali Bin Sar menaikkan potongan besi kedalammobil Pick Up Grand Max No.Pol.
    ModernWidya Technical (MWT);Bahwa terdakwa mengambil potongan besi tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa dan saudara Sali Bin Sar (DPO) mencari potongan besi yangsudah terkumpul di lokasi proyek tersebut, dan setelah ketemu potonganbesi tersebut kemudian Terdakwa dan saudara Sali Bin Sar menaikkanpotongan besi kedalam mobil Pick Up Grand Max No.Pol.
    BG 9306 KBsebanyak kurang lebih 800 (delapan ratus) kilogram, dan kemudian saatmenaikkan potongan besi perbuatan Terdakwa tersebut diketahui olehsaksi Rusdi dan saksi Irhandi serta saksi Yogi yang kemudian melakukanpengecekan ke lokasi namun Terdakwa dan saudara Sali Bin Sar berhasilmelarikan diri dengan meninggalkan 1 (satu) unit mobil pick up merkGrand Max warna hitam dengan Nomor Polisi BG 9306 KB besertaHalaman 13 dari 24Putusan No. 16/Pid. B/2016/PN.
    di lokasi proyek tersebut, dan setelah ketemu potongan besi tersebutkemudian Terdakwa dan saudara Sali Bin Sar menaikkan potongan besi kedalam mobilPick Up Grand Max No.Pol.
    Modern ETP, dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan temanterdakwa yang bernama SALI Bin SAR (DPO) dan KUWE (DPO), sehingga akibatperbuatan terdakwa bersama dengan temannya tersebut PT. MWT (Modern WidyaTechnical) Paket ETP (Evluent Threatment Plant) mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 9.600.000, (sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa unsur Ad.5.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Pencurian
Register : 19-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 110/Pid.B/2014/PN Bsk
Tanggal 17 Desember 2014 — SUHERU PGL. HERU BIN SUDARMA
242 — 120
  • Sar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Sar;4.
    Sar pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 02.30 wibbertempat di kandang yang berada di samping rumah korban di GuguakCino Jorong Padang Datar, Nagari Tanjung Barulak, Kecamatan TanjungEmas, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa sebelumnya di hari Senin tanggal 15 Desember 2014 saksi melihatada sapi di kandang saksi Afrizal Pgl.
    Sar dan sapi itu mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barangtelah terpenuhi;. Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansapi milik Irwan Taufik yang dipelihara oleh saksi Afrizal Pgl.
    Sar telahdiambil oleh Terdakwa sedangkan sapi tersebut bukanlah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;.
    Sar, maka dikembalikan kepada saksiAfrizal Pgl.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 3/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 11 Februari 2015 — SAMIADI Alias I SAM.
24 — 7
  • Socfindo BangunBandarTanjung Maria yang berada tepat di belakang rumah SI SAR(neneknya ANDI), dan sesampainya disana HERMANSYAH Alias GANDENlangsung mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya menggunakan 1(satu) buah dodos dan setelah buah kelapa sawit jatuh dari pohonnya,Terdakwa bersamasama dengan saksi MAHYUDIN Alias UD IN GENJONG,DENI dan ANDI melangsir buah kelapa sawit dan mengumpulkannyadibelakang rumah SI SAR.
    Sesekali peran HERMANSYAH alias GANDENmendodos buah kelapa sawit dari pohonnya digantikan oleh MAHYUDINAlias UDIN GENJONG dan ANDI, demikian seterusnya sampai kemudianterkumpul sekira 45 (empat puluh lima) tandan buah kelapa sawit dibelakang rumah SI SAR.
    berhasil diambil sebanyak 45(empat puluh lima) janjang tersebut ditumpuk di belakang rumah SaudaraSi Sar dan karena sudah malam, maka disepakati bahwa yang akanmelangsir buah kelapa sawit tersebut adalah Saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira pukul 09.00wib Saksi datang ke belakang rumah Saudara Si Sar menggunakansepeda motor yang sudah dilengkapi dengan keranjang along along, laluSaksi mengambil buah kelapa sawit yang ditumpuk di belakang rumahSaudara Si Sar dan meletakkannya
    Tbtkelapa sawit yang berada di belakang rumah Saudara Si Sar tetapimasuk termasuk dalam areal kebun blok 36 Divisi II PT.
    SocfindoBangun BandarTanjung Maria yang berada di belakang rumah Saudara Si Sar;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang dilakukan pada keduawaktu tersebut timbul dari satu niat yang sama dan merupakan perbuatan yangsama macamnya, yaitu mengambil buah kelapa sawit miliki PT.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1979/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Aripin bin Sar'id) terhadap Penggugat (Yuli Yanti alias Yulianti binti Cahun);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).