Kemudian Pemohon membangun rumah tinggal pada tahun2001 tepatnya di jalan Bulu Saraung, Kabupaten Sinjai, kemudianpada tahun 2008 Pemohon dan Termohonpindah ke ruko jalan BuluSaraung No. 23, RT. 002 / RW. 001, Kelurahan Bongki, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan sampaisekarang;Bahwa, Adapun kebiasaan buruk yang dilakukan oleh Termohonsejak pernikahan sebagai berikut :1. sering mengambil uang secara sembunyi sembunyi (uang modalusaha pertokoan) tanoa sepengetahuan Pemohon

Bahwa sejak bulan Oktober 1998 Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaran yangmembawa ketidaktentraman lahir batin bagi Penggugatdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bernama XXXX dari Surabaya dansepengetahuan Pemohon, Termohon sering berkomunikasilewat telpon secara sembunyi sembunyi denganperempuan tersebut ;.

Selanjutnya terdakwa disuruh sembunyi. Setelah4 (empat) hari sembunyi di Pamanukan Subang Jawa Barat sampai tanggal 24Nopember 2015 maka terdakwa di sarankan oleh saksi HARIS SANJAYA untukpergi ke rumah kakak terdakwa yang bernama saksi PAHRIAL APRIANSYAHAlias YAN didaerah Klari Karawang Jawa Barat dan terdakwa lari ke Klari.

Selanjutnyaterdakwa oleh saksi disuruh sembunyi. Setelah empat hari sembunyi diPamanukan Subang Jawa Barat sampai tanggala 24 Nopember 2015 makaterdakwa di sarankan oleh saksi untuk pergi ke rumah kakaknya yangbernama saksi PAHRIAL APRIANSYAH Alias YAN didaerah Klari KarawangJawa Barat. Pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekitar jam 19.00 Wibsdr. EMON (DPO) mendapatkan pembeli melalui temannya yang bernamasdr.

Selanjutnyaterdakwa disuruh sembunyi. Setelah empat hari sembunyi di Pamanukan SubangJawa Barat sampai tanggal 24 Nopember 2015 maka terdakwa disarankan olehHARIS SANJAYA untuk pergi kerumah kakak terdakwa yang bernama saksiPAHRIAL APRIANSYAH Als. YAN di daerah Klari Karawang Jawa Barat danterdakwa lari ke Klari.

;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi masuk kedalam rumah Widayat,namun Widayat tidak ditemukan, lalu saksi dan rekan saksi menuju kamar,disana saksi dan rekan saksi melihat terdakwa sedang purapura tidur, lalusetelah terdakwa dibangunkan, kamarnya digeledah hingga akhirnyaditemukan Widayat sedang sembunyi di bawah tempat tidur.

;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi masuk kedalam rumah Widayat,namun Widayat tidak ditemukan, lalu saksi dan rekan saksi menuju kamar,disana saksi dan rekan saksi melihat terdakwa sedang purapura tidur, lalusetelah dibangunkan, kamarnya digeledah hingga akhirnya ditemukanWidayat sedang sembunyi di bawah tempat tidur.

;Bahwa sebelumnya saat petugas dari kepolisian datang, saksi dan terdakwayang saat itu berada dalam kamar, saksi sembunyi di bawah tempat tidursedangkan terdakwa purapura tidur di atas tempat tidur.;Bahwa kemudian setelah Polisi masuk kedalam kamar dan melakukanpenggeledahan, akhirnya saksi ketahuan sedang sembunyi di bawah tempattidur, namun saat itu Polisi belum menemukan narkotika.

;Bahwa awalnya terdakwa bersama suami terdakwa sedang berada dikamar,tibatiba datang Polisi, lalu suami terdakwa memberikan beberapa bungkussabusabu yang kemudian terdakwa simpan dibalik celana dalam yangsedang terdakwa pakai, lalu suami terdakwa sembunyi di bawah tempattidur dan terdakwa purapura tidur. ;Bahwa kemudian setelah terdakwa dibangunkan oleh Polisi, kamardigeledah dan akhirnya ditemukan Widayat (suami terdakwa) sedangsembunyi di bawah tempat tidur.

;e Bahwa awalnya terdakwa bersama suami terdakwa sedang berada dikamar, tibatiba datang Polisi, lalu suami terdakwa memberikan beberapabungkus sabusabu yang kemudian terdakwa simpan dibalik celana dalamyang sedang terdakwa pakai, lalu suami terdakwa sembunyi di bawahtempat tidur dan terdakwa purapura tidur. ;e Bahwa kemudian setelah terdakwa dibangunkan oleh Polisi, kamardigeledah dan akhirnya ditemukan Widayat (suami terdakwa) sedangsembunyi di bawah tempat tidur.

terakhir terjadi pada akhir tahun 2008,kemudian Penggugat /Pembanding pergi kerumah orang tuaPenggugat/Pembanding dan sudah hampir 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatanPenggugat/Pembanding tersebut diatas,Tergugat/Terbanding dalam jawabannya mengakui bahwa adaterjadi pertengkaran biasa dan Tergugat/Terbandingmemberikan belanja lebih satu juta rupiah perbulan,Tergugat/Terbanding menyerahkan semua hasil pencarianTergugat/Terbanding bahkan Penggugat/ Pembanding tidakterbuka yang selalu) sembunyi

sembunyi mengambil sewalangganan becak tanpa sepegetahuan Tergugat/Terbandingdan Penggugat/Pembanding pergi dari rumah karenadijemput oleh keluarganya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama(SAKSI ) bahwa Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding telah terjadi pertengkaran dalamrumah tangganya sejak tahun 1998, hal itu saksi ketahuidari pengakuan Penggugat/Pembanding, dan saksi kedua(SAKSI Il) bahwa sejak tahun 2008 Penggugat/Pembandingkembali ke rumah di Tanjung Pura, karena selalu terjadipertengkaran

Tapin;Bahwa awalnya piket di Polsek Binuang kemudian ada laporan bahwa adaorang yang diancam dengan senjata tajam di area sirkuit kKemudian saksimenuju ke tempat kejadian dan pada saat itu ada banyak wargaayangmencari keberadaan terdakwa yang sembunyi di rawarawa, setelahterdakwa ditemukan kemudian saksi mencari senjata tajam yangsebelumya terdakwa buang yang akhirnya senjata tajam jenis kerislengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna kuningdengan hulu pegang terbuat dari kayu warna coklat

dengan panjang matapisau sekitar 21 (dua puluh satu) cm tersebut ditemukan sekitar beberapameter dari tempat terdakwa sembunyi;Bahwa yang diancam Terdakwa pada saat itu 2 ( dua ) orang perempuanyang naik sepeda motor;Bahwa Terdakwa mengaku senjata tajam tersebut milik terdakwa dandibawa untuk jaga diri serta tidak berhubungan dengan pekerjaannya danbukan merupakan benda pusaka;Bahwa Terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut di tempat umum;Bahwa

tersebut, diantaranya diputar danternyata benar adalah merupakan ~~ gambar, adeganporno;Bahwa jumlah VCD Porno yang disita dari terdakwapada waktu itu ada sebanyak 91 keping, denganperincian 8 keping VCD Porno berjudul PerselingkuhanCut Tari dengan Ariel, Luna Maya dengan Ariel dan 83keping VCD Porno lainnya (Barat, Mandari, dll);Bahwa menurut' terdakwa VCD Porno tersebut akandijual kepada umum;Bahwa menurut terdakwa cara menjual VCD Pornotersebut dengan cara ditawarkan kepada konsumensembunyi sembunyi

VCD Porno yang dijual oleh terdakwapada waktu itu) ada sebanyak 91 keping, denganperincian 8 keping VCD Porno berjudul PerselingkuhanCut Tari dengan Ariel, Luna Maya dengan Ariel dan 83keping VCD Porno (Barat, Mandari, dll);Bahwa benar seluruh barang tersebut oleh saksidisita dan diserahkan menjadi barang bukti dalamperkara ini;Bahwa menurut' terdakwa VCD Porno tersebut akandijual kepada umum;Bahwa = menurut terdakwa cara menjual VCD Pornotersebut dengan cara ditawarkan kepada konsumensembunyi sembunyi

dibawa ke Kantor Polisi dan di stel ternyatabetul VCD yang di jual oleh terdakwatersebut adalah VCD Porno ;Bahwa jumlah VCD Porno yang. dijual olehterdakwa pada waktu itu ada sebanyak 91keping, dengan perincian 8 keping VCD Pornoberjudul Perselingkuhan Cut Tari denganAriel, Luna Maya dengan Ariel dan 83 kepingVCD Porno (Barat, Mandari, dll) ;Bahwa menurut' terdakwa VCD Porno tersebutakan dijual kepada umum ;Bahwa menurut' terdakwa cara menjual VCDPorno tersebut dengan cara ditawarkan kepadakonsumen sembunyi

sembunyi ;Bahwa~menurut terdakwa ia mendapat VCDPorono tersebut dari Sdr.

warna hitam, 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver, 1 (Satu) kotak warna putihberisikan 37 (tiga puluh tujuh) butir amunisi caliber 9 mm, 7 (tujuh) butiramunisi caliber 6,5 mm, 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitamdan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih serta uangsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Polres Muara Enim untukdilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang sembunyi

(satu) kotak warna putihberisikan 37 (tiga puluh tujuh) butir amunisi caliber 9 mm, 7 (tujuh) butiramunisi caliber 6,5 mm, 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitamHalaman 9 dari 28 Putusan Perkara Nomor 309/Pid.Sus/2017/PN Mredan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih serta uangsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Polres Muara Enim untukdilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang sembunyi

penyalahgunaanatau dalam rangka peredaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap :Bahwa benar telah terjadi penangkapan terhadap diri Terdakwa pada hariRabu tanggal 07 Juni 2017 sekira jam 20.00 wib bertempat di Jalan DurasidRt.14 Rw.02 Desa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim;Bahwabenar Terdakwa ditangkap karena informasi dari masyarakat bahwaada pesta narkoba dirumah tersebut;Bahwa benar di dalam rumah itu ada 2 (dua) orang berlari, termasukTerdakwa sembunyi

diatur melaluiketentuan Instruksi Presiden No.9 Tahun 1976;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapBahwa benar telah terjadi penangkapan terhadap diri Terdakwa pada hariRabu tanggal 07 Juni 2017 sekira jam 20.00 wib bertempat di Jalan DurasidRt.14 Rw.02 Desa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim;Bahwabenar Terdakwa ditangkap karena informasi dari masyarakat bahwaada pesta narkoba dirumah tersebut;Bahwa benar di dalam rumah itu ada 2 (dua) orang berlari, termasukTerdakwa sembunyi

di dalam unsur tersebut di atas, makaterpenuhi pula unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terungkap :Bahwa benar telah terjadi penangkapan terhadap diri Terdakwa pada hariRabu tanggal 07 Juni 2017 sekira jam 20.00 wib bertempat di Jalan DurasidRt.14 Rw.02 Desa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim;Bahwabenar Terdakwa ditangkap karena informasi dari masyarakat bahwaada pesta narkoba dirumah tersebut;Bahwa benar di dalam rumah itu ada 2 (dua) orang berlari, termasukTerdakwa sembunyi

20.000.000, ( Dua Puluh JutaRupiah).g) O05 ##Desember 2016 sebesar :Rp. 20.000.000, Dua Puluh JutaRupiah).h) 18 Desember 2016 sebesar :Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah).Dan untuk lebih meyakinkan lagi Saksi BUDI dan saksi SANTOSA diajak olehterdakwa ke Lokasi dimana Proyek sedang dikerjakan tetapi ketika saksi hendakHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN Cjrmenanyakan perihal Proyek tersebut kepada salah seorang pekerja terdakwamenghalangi dengan alasan bahwa Proyek tersebut Silent (sembunyi

sembunyi).Pada Bulan Desember Tahun 2016 ketika saksi BUDI dan saksi SANTOSApergi ke DPKAD Kab.Cianjur dengan maksud untuk mencairkan uang Proyektersebut ternyata tidak bisa karena Proyek tersebut ternyata bukan milik dariterdakwa melainkan milik dari saksi ZULMIPAR HENDRIsehingga saksi merasadi tipu oleh Terdakwa.Akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi SANTOSA mengalami kerugiansebesar RPp 268.000.000, (duaratus enam puluh delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa RAHMAT BIN Aim H.

tersebut dengan cara mentransfer sejumlah uang kepada terdakwadengan tanda jadi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan sejumlah lainnyayang dilakukan secara bertahap hingga mencapai Rp268.000.000,00 (dua ratus enampuluh delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa saksiSantoso pernah diajak oleh terdakwa ke Lokasidimana Proyek sedang dikerjakan tetapi ketika saksi hendak menanyakan perihalProyek tersebut kepada salah seorang pekerja terdakwa menghalangi dengan alasanbahwa Proyek tersebut Silent (Sembunyi

sembunyi), hingga akhirnya saksi Santosbaru menyadari bahwa proyek yang dimaksud tidak seperti aoa yang disampaikan olehTerdakwa pada saat bulan Desember Tahun 2016 ketika saksi Santoso pergi keDPKAD Kab.Cianjur dengan maksud untuk mencairkan uang Proyek tersebut ternyatatidak bisa karena Proyek tersebut bukan milik dari terdakwa melainkan milik dari saksiZulmipar Hendri kemudian saksi Santoso mengkonfirmasi hal tersebut kepadaTerdakwa dan diakui oleh Terdakwa bahwa proyek tersebut bukan milik Terdakwaataupun

Bahwa pada awalnya Termohon memberitahukan bahwaAyahnya =ANAK ~ TERMOHON sudah tidak diketahuikeberadaannya, akan tetapi akhir akhir ini munculdan bahkan ANAK TERMOHON sering bertemu denganayahnya secara sembunyi sembunyi dari Pemohon, danbeberapa bulan terakhir ini ayahnya ANAK TERMOHONmelakukan intervensi terhadap keluarga Pemohon, dansetiap Pemohon mengatakan hal tersebut danmenyatakan keberatan kepada Termohon, Termohon malahterkesan membela ayahnya ANAK TERMOHON yang notabenemantan suaminya,

Yang hal inimenunjukan tidak ada transparansi secara jelas danmengukuhkan bahwa apa yang dilakukan Penggugatadalah secara sembunyi sembunyi dan tidak terang dimuka untuk merugikan Para Tergugat dengan Jalan yangtidak legal;Bahwa selain daripada itu Para Tergugat dan juga AlmhNyonya IRA TRILITA ARGANI semasa hidupnya belumpernah menyerahkan Obyek Sengketa kepada Penggugatyang terjadi adalah Para Penghuni Kos yang berda padaObyek Sengketa telah ditaku takuti dan diteror denganbeberapa Preman untuk

Sifat Jual beli atas barang tidak bergerak yangseharusnya bersifat : Contante Handelling YakniTerang Tunai dan dihadapan Pejabat yangHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Wno.13.14.berwenang NAMUN Senyatanya adalah tidak yaitudengan jalan sembunyi sembunyi dan tidak terangdimuka karena berawal dari Perjumpaan hutang atauPenebusan dan Pelunasan yang TIDAK JELAS danTidak ada Pembayaran secara Tunai karena yangdisebutkan jumlah pembayaran dalam Akta PerikatanJual Beli dan kuasa yang akhirnya

Notaris DiKabupaten Gunungkidul adalah lahir dari prosedur dan caracara yang tidak benar serta tidak memenuhi syarat materiildan kaidah Formil dari suatau akta Otentik serta apa yangterkandung didalamnya tidak memenuhi suatu syarat sahnyaperjanjian sebagaimana dimaksud dalam pasal 1320 KUHPerdata dimana ada syarat Obyektif yang tidak terpenuhiyakni klausula halalnya suatu perjanjian karena dilakukansecara sembunyi sembunyi, tidak terang, tidak tunai dantidak dihadapan Pejabat yang berwenang dan juga

Bahwa benar Tergugat cemburu karena Penggugat telponsecara sembunyi sembunyi dengan laki laki lain;5. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah 5 bulan;6. Bahwa Tergugat' tidak keberatan bercerai tetapiTergugat menuntut harta bersama berupa tanah dan rumahyang terletak di Kec.

antara Penggugat danTergugat sekarang pisah tempat tinggal selama kurang lebih1 bulan; Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalildalil Penggugat tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapisebagian alasan penyebab pertengkaran dibantah olehTergugat, karena tidak benar Tergugat suka main perempuan,tetapi hanya kecemburuan Penggugat saja, benar Tergugatpernah main judi togel tetapi hanya iseng, benar Tergugatcemburu. karena Penggugat telpon secara sembunyi

yangmasih hidup ada 2 (dua) orang anak bernama XXXXXXXXX(perempuan) umur 9 tahun dan XXXXXXXXX (lakilaki) umur 8 tahun; Saksi mengetahui, sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak baik, tandatanda kekerasan sudah dilakukanoleh Tergugat, karena pada saat hamil pertama Tergugat sudahmenendang Penggugat sampai anak dalam kandungannya meninggal,dan sampai sekarang Tergugat masih sering melakukan kekerasanpada Penggugat, sering mengancam mau membunuh, makanyaPenggugat sekarang sembunyi

Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta; Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua)orang anak yang hidup, bernama XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX; Saksi mengetahui, sejak Penggugat hamil pertama keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak baik, karena pada saatPenggugat hamil pertama Tergugat pernah menendang Penggugatsampai anaknya lahir meninggal, Sampai saat ini Tergugat masih seringmelakukan kekerasan pada Penggugat, sering mengancam akanmembunuh Penggugat, makanya Penggugat sekarang sembunyi

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, telah terjadi kekerasan yang dilakukan olehHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.JUTergugat, pada Penggugat, hal itu terjadi saat Penggugat hamil pertama,Tergugat menendang Penggugat sampai anak dalam kandungannya lahirmeninggal, dan sampai sekarang Tergugat masih sering melakukankekerasan pada Penggugat, sering mengancam mau membunuh, makanyaPenggugat sekarang sembunyi di rumah bibinya;2.

Marajo Nan Hitam dengan Tergugat II untuk anaknya (Tergugat III) pada tanggal 15 Juni 1997 yang dilakukan secara diam-diam/sembinyi-sembunyi tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat secara berkaum merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);

Marajo Nan Hitam dengan Tergugat II untuk anaknya (Tergugat III) pada tanggal 15 Juni 1997 dinyatakan batal demi hukum;

motorkorban yang hendak pulang dari kedai milik AMA TINI LASE menuju ke rumahnyakarena rumahnya lewat dari depan rumah terdakwa dan setelah terdakwa mengetahuijika korban hendak pulang, kemudian terdakwa langsung berlari menuju ke jalan arahkanan rumah terdakwa dengan jarak sekitar 50 meter dan setelah itu kayu bulattersebut terdakwa letakkan di tengah jalan yang akan dilalui oleh korban saatmengendarai sepeda motornya dan setelah terdakwa selesai meletakkan kayu bulattersebut kemudian terdakwa sembunyi

sambilmemegang tombak yang telah terdakwa bawa dari rumah terdakwa dan sambilmenunggu datangnya sepeda motor yang dikendarai oleh korban kearah terdakwa dankemudian sepeda motor yang dikendarai oleh korban berhenti karena ianya melihatada kayu bulat didepannya yang tidak dapat di lewati dan pada saat korbanmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya seorang diri tanpa ada teman yangmendampinginya, kemudian terdakwa langsung keluar dari dalam parit danmelangkah sekitar 3 meter dari tempat terdakwa sembunyi

Wita yangbertempat di jalan raya Gollu Turu, Desa Mene Ate, Kecamatan WewewaBarat, Kabupaten Sumba Barat Daya, yang pada awalnya Terdakwapulang dari nonton bola volly di Kampung Wano Guru, kemudian Terdakwadikejar oleh Lukas Lede Kaleka (daftar pencarian orang) dan mengatakanmaida katarampoka na oto deki riti pong HP (mari sudah kita rampok inioto ambil itu uang dengan HP), lalu Terdakwa menyetujuinya kemudianHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Wkb.Terdakwa dengan Lukas Lede Kaleka sembunyi

hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 Wita yangbertempat di jalan raya Gollu Turu, Desa Mene Ate, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya, yang pada awalnya Terdakwa pulang darinonton bola volly di Kampung Wano Guru, kemudian Terdakwa dikejar olehLukas Lede Kaleka (daftar pencarian orang) dan mengatakan maidakatarampoka na oto deki riti pong HP (mari sudah kita rampok ini oto ambil ituuang dengan HP), lalu Terdakwa menyetujuinya kKemudian Terdakwa denganLukas Lede Kaleka sembunyi

hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 Wita yangbertempat di jalan raya Gollu Turu, Desa Mene Ate, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya, yang pada awalnya Terdakwa pulang darinonton bola volly di Kampung Wano Guru, kemudian Terdakwa dikejar olehLukas Lede Kaleka (daftar pencarian orang) dan mengatakan maidakatarampoka na oto deki riti pong HP (mari Sudah kita rampok ini oto ambil ituuang dengan HP), lalu Terdakwa menyetujuinya kKemudian Terdakwa denganLukas Lede Kaleka sembunyi

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 Wita yangbertempat di jalan raya Gollu Turu, Desa Mene Ate, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya, yang pada awalnya Terdakwa dengan LukasLede Kaleka (daftar pencarian orang) dan mengatakan maida katarampoka naoto deki riti pong HP (mari sudah kita rampok ini oto ambil itu uang denganHP), lalu Terdakwa menyetujuinya kemudian Terdakwa dengan Lukas LedeKaleka sembunyi

atas nama Bernadus Nana Aen (Tergugat I) kepada Dominikus Manek (Tergugat II) selanjutnya Maria Eva Noin (Tergugat IV) bersama suaminya Hendrique Maia (tergugat V) merehab rumah milik penggugat dan tinggal di dalamnya adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

DesaBraim tepatnya di Pustu Desa Braim dan saksi LALU MUH ZAINI ALI sudahmelihat saksi BAIQ ZURIAH menunggu di teras rumah LALU KARMEkemudian saksi BAIQ ZURIAH keluar ke jalan raya selanjutnya saksi LALUMUH ZAINI ALI bertemu dengan saksi BAIQ ZURIAH dan merekaberbincangbincang layaknya remaja yang sedang kasmaran, tidak lamakemudian munculah Terdakwa dari arah Timur dan diam di depan puskesmassambil memperhatikan saksi LALU MUH ZAINI ALI dan saksi BAIQ ZURIAHnamun saat itu saksi BAIQ ZURIAH langsung sembunyi

kemudian saksi BAIQ ZURIAH keluar ke jalan rayaselanjutnya saksi LALU MUH ZAINI ALI bertemu dengan saksi BAIQZURIAH dan mereka berbincangbincang layaknya remaja yang sedangkasmaran, tidak lama kemudian munculah Terdakwa dari arah Timur danHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Pyadiam di depan puskesmas sambil memperhatikan saksi LALU MUH ZAINIALI dan saksi BAIQ ZURIAH namun saat itu saksi BAIQ ZURIAH langsungsembunyi dan saksi LALU MUH ZAINI ALI bertanya kepada saksi BAIQZURIAH kenapa kamu Sembunyi

Braim tepatnya diPustu Desa Braim dan saksi LALU MUH ZAINI ALI sudah melihatsaksi BAIQ ZURIAH menunggu di teras rumah LALU KARMEkemudian saksi BAIQ ZURIAH keluar ke jalan raya selanjutnya saksiLALU MUH ZAINI ALI bertemu dengan saksi BAIQ ZURIAH danmereka berbincangbincang layaknya remaja yang sedang kasmaran,tidak lama kemudian munculah Terdakwa dari arah Timur dan diam didepan puskesmas sambil memperhatikan saksi LALU MUH ZAINI ALIdan saksi BAIQ ZURIAH namun saat itu saksi BAIQ ZURIAHlangsung sembunyi

dan saksi LALU MUH ZAINI ALI bertanya kepadasaksi BAIQ ZURIAH kenapa kamu Sembunyi saksi BAIQ ZURIAHmenjawab ada Preman Kampung datang tanpa bicara lagi tiba tibasaksi BAIQ ZURIAH langsung pergi selanjutnya saksi LALU MUHZAINI ALI dan temannya pulang ke rumah namun di tengah jalanTerdakwa menghadang mereka namun mereka bisa lolos darihadangan terdakwa; Bahwa benar Kemudian pada jam 21.30 Wita saksi LALU MUHZAINI ALI selalu menelpon saksi BAIQ ZURIAH namun selalu diReject sampa akhirnya saksi BAIQ

penduduk lalu saksi melihat orang yang bersembunyi dipagar tembokrumah warna coklat dan kemudian saksi berhasil mengamankan saksi ARIHARTONO MUNANDAR (dalam penuntutan terpisah), Yang selanjutnyamembawa saksi ARI HARTONO MUNANDAR ke kendaraan minibusoperasional :Bahwa saksi mencurigai benda yang dibuang oleh saksi ARI HARTONOMUNANDAR (dalam penuntutan terpisah), yang selanjutnya saksi bersamadengan saksi RUDI SETRIYONO kembali lagi ketempat saksi ARI HARTONOMUNANDAR (dalam penuntutan terpisah) sembunyi

Cibodas kota Tangerang:Bahwa hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 02.30 Wib ketika saksibersama dengan saksi ARDI WIRADINATA secara sembunyi menunggu TO(Target Operasi) di sebuah warung kopi yang telah ditutup di Jl. AluminiumKel. Cibodasari Kec.

rumahrumah penduduk lalu saksi melihat orang yang bersembunyidipagar tembok rumah warna coklat dan kemudian saksi berhasil mengamankansaksi ARI HARTONO MUNANDAR (dalam penuntutan terpisah), Yangselanjutnya membawa saksi ARI HARTONO MUNANDAR ke kendaraanminibus operasional :Bahwa saksi mencurigai benda yang dibuang oleh saksi ARI HARTONOMUNANDAR (dalam penuntutan terpisah), yang selanjutnya saksi bersamadengan saksi WAHYUDI kembali lagi ketempat saksi ARI HARTONOMUNANDAR (dalam penuntutan terpisah) sembunyi

biaya persalinan :Bahwa, sesungguhnya sejak awal Desember 2000 ketika masihsama sama tinggal di Surabaya Rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran masalah ekonomi karena Tergugat telah diPHKdari tempat kerjanya ;Bahwa, sekitar tahun 2005 Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan kerja serabutan di Madiun namun tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya, bahkanbelakangan Tergugat justru) mengambil uang dan gabahmilik orang tua Penggugat secara sembunyi

sembunyi yangakhirnya sekitar tahun 2008 Tergugat diusir oleh orangtua Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah hidup' berpisah sejaksekitar 3 tahun yang lalu akan tetapi Tergugat masihsering datang ke sekolah tempat Penggugat mengajar danmeminta uang dengan ancaman ;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGATyang sekarang berumur 10,5 tahun selama iniikut dengan Penggugat dalam keadaan sejahtera lahir danbatin ;Bahwa, saksi telah menasehati Penggugat agar kembali

menurut informasi sesungguhnya sejak awal Desember2000 ketika masih samasama tinggal di Surabaya Rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis,sering terjadi pertengkaran masalah ekonomi karenaTergugat telah diPHK dari tempat kerjanyaBahwa, sekitar tahun 2005 Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan kerja serabutan di Madiun namun tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya, bahkanbelakangan Tergugat justru diketahui mengambil uang dangabah milik orang tua Penggugat secara sembunyi