Ditemukan 494 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1226/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
12 — 10
12 — 10
mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat, karena Tergugat tidak hadir di perrsidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama MiswanSembiring bin Danau Sembiring dan Marinta Br Ginting binti Bangsa Ginting,yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah janji atausumpahnya sebagai berikut:1. umur 38 tahun, agama Kristen, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Namo Siro
, Desa Namo Siro,Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo,, dibawah janjinya memberikanketerangan sebagai berikut:.Saksi kenal dengan Penggugat karena adik kandung saksi dan saksikenal dengan Tergugat yang bernama Ismail Ginting sebagai suamiPenggugat;Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri;Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 14 (empat belas)tahun yang lalu, dan dari pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Sebelum menikah Penggugat
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 321/Pid.B/2021/PN Kpn Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DARMUNING, SH.
Terdakwa:
1.ANANG PRIONO
2.FATUR ROCHMAN
23 — 10
DARMUNING, SH.
Terdakwa:
1.ANANG PRIONO
2.FATUR ROCHMAN
23 — 10
seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa kejadian pemukulan tersebut yaitu pada hari Senin, tanggal 19 April2021, dini hari antara pukul 03.00 s/d 04.30 Wib, di teras pertokoan bagianutara Pasar Bululawang, Desa Bululawang, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang;e Bahwa awal mula kejadian tersebut yaitu berawal pada hari Senin, tanggal19 April 2021, dini hari antara pukul 01.00 Wib, para Terdakwa dan KuwelAls Kewel, Siro
sedang berada di teras pasar Bululawang sebelah utarasedang minumminuman keras bersama, selanjutnya beberapa saatkemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang tidak para Terdakwa kenaltetapi setahu para Terdakwa adalah teman Siro dengan mengendaraisepeda motor Honda 70 selanjutnya dua orang lakilaki tersebut ikutminumminuman keras bersamasama;e Bahwa saat minum bersama tersebut salah satu dari mereka yang ikutbergabung tersebut sering ngomel dan banyak bicara hingga akhirnyaHalaman 14 dari 24 Putusan
Register : 17-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 296/Pid.B/2018/PN Sgm Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Herlina, S.H
Terdakwa:
Muslimin Alias Mimin Bin Makmur
48 — 6
Herlina, S.H
Terdakwa:
Muslimin Alias Mimin Bin Makmur
48 — 6
., ,(seratus tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimaparana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.oo 6 6 SIRO & 6 + # SNMERIMDG 6 6 ROWRUOMRINAN & #6 NOINTOION 9 6 9 8 ATTA; s ssisssnsss ss sisteasmins 6s 2 simmasenaais + + sxtmmminen 6 6KEDUABahwa ia terdakwa Muslimin als Mimin Bin Makmur pada hari selasa tanggal 06 Maret2018, sekitar pukul. 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan Maret 2018 bertempat dijalan Mangka Dg.Bombong No.29 RT.001
Register : 06-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
ternyataPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut menggambarkan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah lepas dari sendi sendidibentuknya rumah tangga juga telah jaunh menyimpang dari tujuan mulyaperkawinan, yaitu terbentuknya rumah tangga bahagia damai tentram penuhkasih sayang (sakinah, mawaddah waerahmah) sehingga tujuan perkawinantidak tercapai, sebagaimana yang terkandung dalam Nash AlQuran Surat ArRum ayat 21;eXin eas Leal sisustil Lal's 51 aSundilye aA SIRO
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 543/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
1.JUMAN BIN GEBENG
2.BENO
3.INAH
4.SOKO
5.H. KALSUM
6.H. MARHASAN
Tergugat:
1.OEI HOK TEK
2.TONG NGIAT TJIN
3.JO TJONG
4.ENTJING bin DJAMAT
5.ANASRUL JAMBI, SH
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA
192 — 74
1.JUMAN BIN GEBENG
2.BENO
3.INAH
4.SOKO
5.H. KALSUM
6.H. MARHASAN
Tergugat:
1.OEI HOK TEK
2.TONG NGIAT TJIN
3.JO TJONG
4.ENTJING bin DJAMAT
5.ANASRUL JAMBI, SH
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA
192 — 74
Utr.Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti tanah tersebut;Bahwa jarak dari rumah saksi ke tanah tersebut adalah 10 (Sepuluh) meter;Bahwa saksi pernah datang ke tanah tersebut sebanyak satu kali untukmemanen padi karen diajak oleh tetangga saksi yang merupakan pemilisawah disana;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Penggugat mendapatkan tanah tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Inah, Beno, Soko dan Siro yaitu anakanakpemilik sawah tersebut;Bahwa saksi sampai dengan sekarang tidak tahu siapa pemilik dari sawahtersebut
;Bahwa saksi sudah lima puluh tahun tidak ketanah tersebut;Bahwa tidak ada komunikasi antara saksi dengan Penggugat mengenaitanah tersebut;Bahwa saksi ikut panen di Sawah tersebut sebanyak tiga kali;Bahwa satu kali panen saksi bisa mendapatkan 10 kilo padi;Bahwa rumah saksi ke rumah Inah, Beno, Soko dan Siro berjarak dua kilometer;Bahwa saksi kenal dengan H Ali;Bahwa Hj Alisah saksi tidak kenal;Dadang Wijaya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa saksi tidak kenal dengan Oeil Hok
Utr.Bahwa pada tahun 2001 saksi pernah bertemu dengan Djuni di Tegal Alur;Bahwa saksi bertemu dengan Djuni di Tegal Alur untuk diberikan upah untukpengerjaan pemagaran tanah;Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Djuni di Tegal Alur;Bahwa saksi tidak pernah datang kerumah Djuni di Tegal Alur;Bahwa setahu saksi Djuni di Tegal Alur adalah anak keempat dari limabersaudara;Bahwa saksi tidak ingat siapa saja nama saudara Djuni di Tegal Alur yangsaksi ingat hanya Beno dan Siro;Bahwa pada tahun 2000 tanah
Register : 24-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 57/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 12 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
fakta hukum tersebut menggambarkan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah lepas dari sendi sendidibentuknya rumah tangga juga telah jauh menyimpang dari tujuan mulyaperkawinan, yaitu terbentuknya rumah tangga bahagia damai tentram penuhkasih sayang (sakinah, mawaddah vwarahmah) sehingga tujuan perkawinanHal. 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor :57/Pdt.G/2018/PA.Mtr.tidak tercapai, sebagaimana yang terkandung dalam Nash AlQuran Surat ArRum ayat 21;Xin eas Leal sisustil Lal's 3 aSuntilye aX SIRO
Register : 01-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
iS) Ng 5 Sil Gye a8 SIRO AUN Ge...Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaan Nya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang...
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 536/Pdt.G/2021/PA.Ktbm Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis dan bahagia, namun sejak bulanDesember 2018, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat ketahuan menikahlagi dengan wanita bernama Siro;6.
Register : 04-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Bughyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut :Siro jMleais sgtilioss le ais QI) Sigi IifsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetapkanlah pernikahannyaitu;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasar Pemohon dan Pemohon II dan anaknya, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yunusrudinbin
Register : 02-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.Slk Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Hadits Nabi Muhammad sebagai berikut :Siro Jl olgy) I a yo ylalws Ip nil oly)Artinya : Apabila mereka (para wali) enggan, maka sultanlah(Pemerintah) yang bertindak sebagai wali bagi orang yang takada wali baginya (HR.
Register : 09-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Tnk Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
31 — 6
31 — 6
Siro dan H. Yusuf, serta tambahan penjelasan bahwa ayah kandungPemohon II bernama H. Bor pada saat Pemohon II dan Pemohon menikahsudah meninggal dunia, juga tambahan penjelasan bahwa mahar nikah dibayarsecara tunai pada saat akad nikah, selengkapnya perbaikan dan penjelasansurat permohonan Pemohon tersebut sebagaimana dicatat dalam berita acarasidang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan pembuktian sebagai berikut:Bukti Surat:1.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 239/Pid.Sus/2014/PN.JMB Tanggal 7 Juli 2014 — M. SUKRON MAKMUN bin ISKANDAR (Alm)
24 — 2
24 — 2
Samsung warna hitam dengan nomorsim card 085745534208, atas barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum dan diakui oleh para saksi dan terdakwa makadapatlah dipergunakan sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam sidang, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jum'at tanggal 04 April 2014 sekirajam 18.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa MAKRUFal SIRO
Register : 28-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 59/Pdt.P/2022/PA.Tba Tanggal 22 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
39 — 3
39 — 3
Moradi alias Murati binti Siro (ibu kandung), 4. Ahmad Zainullah bin Mulyadi alias P. Bai (abang kandung), 5.Jumliya binti Mulyadi alias P. Bai (adik kandung), 6.Romlawati binti Mulyadi alias P. Bai (adik kandung), 7.Novia binti Mulyadi alias P. Bai (adik kandung), 8.Elisa binti Mulyadi alias P. Bai (adik kandung).
Register : 06-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arafik bin La Siro
Putus : 13-08-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 580Pid.sus/2014/PN Jkt Utara Tanggal 13 Agustus 2014 — LIE SELFIANA Als EVI
31 — 14
31 — 14
Sisanya menjadi 3,6715 gram; - 1 (satu) buah Handphone merk B1ackbery type curve warna hitam dengan nomor siro card 08568582007 Dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 10-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Adl Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Nomor : 7405201106200001, tanggal 30November 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan, bermeterai cukup serta telahHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan No. 119/Pdt.P/2021/PA.Adl.dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdiberi diparaf dan diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.Ruslim bin Siro, umur
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 21 Juni 2016 — CERAI GUGAT, PA. BANTUL
25 — 11
25 — 11
aSuudiloye ad SIRO! Ale GesOs S8iy a gil CHY lls a5!
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 596/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Amiruddin bin Welem Siro, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Taheo, Desa Bussu, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaisepupu dua kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ummang binTaming dan Pemohon II bernama Ruhaeni binti Tasebani; bahwa saksi hadir sewaktu dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tahun 2013 di DusunHalaman 3 dari 15 hal.
Register : 07-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 331/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
bersikeras minta cerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut menggambarkan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah lepas dari sendi sendidibentuknya rumah tangga juga telah jauh menyimpang dari tujuan mulyaperkawinan, yaitu terbentuknya rumah tangga bahagia damai tentram penuhkasih sayang (sakinah, mawaddah vwarahmah) sehingga tujuan perkawinantidak tercapai, sebagaimana yang terkandung dalam Nash AlQuran Surat ArRum ayat 21;Xin eas Leal sisustil Lal's 3 aSuntilye aX SIRO
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 362/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Surat ArRuum ayat 21, yang berbunyi :aS zag Leall sisal Lal y 5) aRudilye at SIRO! Atle Ge2. Cs Say a ll Guy Alla 8) daa y 5 8250Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmuisteriisteri Qari jenismu sendiri,supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang. ...2.