JAYADI BIN (alm) SUPARNO

PUTUSANNomor 678/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :aor op7.8.Nama lengkap : Jayadi Bin (alm) Suparno ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggallahir :55 tahun/6 Agustus 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Jati RT/Rw. 003/001, Ds.

Kediri ;Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Jayadi Bin (alm) Suparno ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 September 2015 sampai dengan tanggal 13Oktober 2015 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2015sampai dengan tanggal 17 Nopember 2015 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 7Desember 2015 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Nopember 2015 sampai dengantanggal 29 Desember 2015 ;.

Menyatakan terdakwa JAYADI Bin SUPARNO (alm) bersalah melakukantindak pidanaperjudian melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYADI Bin SUPARNO (alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3.

(dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut memohon keringanan hukuman serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :ee Bahwa terdakwa JAYADI bin(alm) SUPARNO pada hari Rabu, tanggal23 September 2015, sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan September Tahun 2015, bertempat di Warung dsn.

Menyatakan Terdakwa JAYADI BIN (alm) SUPARNO, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 678/Pid.B/2015/PN Gpr3.

Menyatakan Terdakwa TRI HANDAYANI BINTI SUPARNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan bersama-sama

- TRI HANDAYANI Binti SUPARNO

PUTUSANNOMOR : 170/Pid.B/2016/PN.MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TRI HANDAYANI Binti SUPARNO;Tempat lahir : Madiun;Umur /Tgl.

Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Madiuntertanggal 7 Nopember 2016 Nomor : 170/Pid.B/2016/PN.Mad tentangPenetapan Hari Sidang; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan; Telah meneliti barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke sidang Pengadilan NegeriMadiun dengan dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:KESATU:anna Bahwa Terdakwa TRI HANDAYANI Binti SUPARNO

Menyatakan terdakwa TRI HANDAYANI Binti SUPARNO telah terbuktibersalah melakukan' perbuatan pidana Turut serta melakukanpenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 372KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, seperti tersebut dalam DAKWAANKESATU.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HANDAYANI Binti SUPARNOoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3.

Dengan demikian, maka yang harusdibuktikan disini adalah apakah benar orang yang bernama TRI HANDAYANI BintiSUPARNO yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannyatersebut adalah TRI HANDAYANI Binti SUPARNO seperti yang dihadapkan secarafisik dipersidangan ini, yang tujuannya adalah agar tidak terjadi kesalahan orangyang diadili (error in persona);Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanseseorang yang bernama TRI HANDAYANI Binti SUPARNO yang setelah ditelititentang

Menyatakan Terdakwa TRI HANDAYANI BINTI SUPARNO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan bersamasama2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI HANDAYANI BINT SUPARNOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil tertanggal 8 Agustus 2016; 1 (Satu) lembar foto copy KTP An.

SUPARNO melawan WARSITO, DKK

Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :wenene SUPARNO, Umur 76 Tahun, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di JLSomopuro Kidul No. 14, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;lawan1.

Bapak Rasimin ( Albert Eduard Valentine )telah bermusyawarah bersama merencanakan dan telah menggugat terhadap:1.Ny.Darsini, sebagai Tergugat I (satu), dan 2.Suparno, sebagai Tergugat II(dua) yang telah diputus No. : 13/Pts.Pdt.G/1990/PN.Sal.

Fotocopy Keputusan Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan NasionalNo.27XI1998, tentang pembatalan sertifikat Hak Guna Bangunan No.700/ Salatigaatas nama Suparno, yang dikeluarkan oleh Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional tanggal 5 Oktober 1998, yang diberi tanda T1,29) ;10.

Suparno, yang diberi tanda TT.1 1;Foto copy Keputusan Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan NasionalNo.27XI1998, tentang pembatalan sertifikat Hak Guna Bangunan No.700/ Salatigaatas nama Suparno, tanggal 5 Oktober 1998, yang diberi tanda TT.1 2;Foto copy Surat keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Salatiga No.54/520.133.031999 tentang Pemberian Hak Milik kepada Warsito dan Hariyati atassebidang tanah di Kelurahan Salatiga Kecamatan Sidorejo Kotamadya Salatiga, yangdiberi.....21diberi

Apakah tindakan Turut tergugat I yang membatalkan sertifikat tanah Hak GunaBangunan (HGB) No. 700 desa Salatiga atas nama Suparno (penggugat) yangdidasarkan kepada Keputusan Badan peradilan yang ternyata cacat hukum tersebutadalah perbuatan melanggar hukum?4.

Menyatakan Terdakwa SUPARNO bin PURWANTO SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO bin PURWANTO SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3.

SUPARNO bin PURWANTO SLAMET

PUTUSANNomor 142/Pid.B/2014/PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SUPARNO bin PURWANTO SLAMET.Tempat Lahir : Magelang.Umur/Tanggal Lahir =: 39 Tahun/ 24 Maret 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Cawakan Rt. 002 Desa / Kecamatan SrumbungKab.Magelang.Agama : Islam.Pekerjaan

didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut:e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 22 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN Mkd.e Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 01 Oktober2014 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUPARNO

bin PURWANTO SLAMET terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1974 sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO bin PURWANTOSLAMET dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar tanda rekapan nomor togel yang

Srumbung Kab.Magelang atau setidakatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa SUPARNO bin PURWANTO SLAMET pada hari Kamis tanggal 3Juli 2014, sedang berada dirumah dengan saksi HARYANTO, saksi SUMARDI dansaksi

bin PURWANTO SLAMET telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja20menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO bin PURWANTO SLAMEToleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa MOCH.HERU SETIAWAN Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus ribu rupiah ) , subsidair 3 (tigaa) bulan kurungan ;

MOCH.HERU SETIAWAN Bin SUPARNO

.** Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaBiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atasnama terdakwa :Nama :MOCH.HERU SETIAWAN BIN SUPARNO ;Agama Islam ;Pekerjaan ;Swasta (serabutan) ;Alamat ;DusunNgaglik RT.09.RW.03 Desa Sedengan mijenKec.Krian, Kab.Sidoarjo ;Agama : Islam:Pekerjaan :Swasta ;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan sejak tanggal : 15 Oktober 2015 sampai

Menyatakan terdakwa MOCH.HERU SETIAWAN Bin SUPARNO terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum ,memiliki, menyimpan, menguasai , menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan dincam pidanadalam dakwaan pasal 112 ayat (1)Halaman 1 dari 28 putusan Nomor.35/PID.Sus/2016/PN.SdaUU RI No,35 ahun 2009 tentang Narkotika , sebagaimana dalam dakwaan keduaJaksa Penuntut Umum ;.

HERU SETIAWAN BIN SUPARNO dan diawalpersidangan telah membenarkan seluruh identitasnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan. Kepada terdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, karena terdakwasehat jasmani dan rohani, serta tidak ada alasan yang dibenarkan UU untuk membebaskanatau memaafkannya dari segala tuntutan. Terdakwa sendiri telah mengakui dirinya sebagaipelaku dari tindak pidana ini.

Menyatakan terdakwa MOCH.HERU SETIAWAN Bin SUPARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus ribu rupiah ) , subsidair 3(tigaa) bulan kurungan ;.

Memerintahkan kepada Terdakwa MOCH.HERU SETIAWAN Bin SUPARNO tetapberada dalam tahanan ;.

SUPARNO RD BIN M.RUDIN

No. 78 K/Pid./2016Kedua :Bahwa Terdakwa SUPARNO RD BIN M.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO RD BIN M.RUDINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa tahanan, dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa SUPARNO RD BIN M.RUDIN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 78 K/Pid./2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor133/Pid.B/2015/PN.Llg. tanggal 12 Agustus 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1NhMenyatakan Terdakwa SUPARNO RD Bin M.

Perbuatan Yang Didakwakan :Terdakwa Suparno (Kepala Desa) (menyuruh atau bersama masyarakat)menebang pohon milik Tjik Ali Manaf di atas tanah milik Tjik Ali Manaf.INTI FAKTA HUKUM di persidangan1. Bahwa terdakwa Suparno selaku kepala desa benar menyuruh masyarakatmenebang pohon tersebut berdasarkan kesepakatan dalam musyawarahdesa untuk dibangun gedung PAUD (Pendidikan Anak Usia Dini) dangedung TPA (Tempat Pengajian Anak) ;Hal. 11 dari 19 hal. Put. No. 78 K/Pid./20162.

Menyatakan Terdakwa SUPARNO RD Bin M. RUDIN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan pengerusakan barang sebagaimanadalam Dakwaan Kedua Jaksa / Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARNO RD Bin M. RUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Adi Santoso bin Suparno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai senjata penikam/penusuk ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Adi Santoso bin Suparno

Nama lengkap : Adi Santoso bin Suparno.2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 9 September 1982.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Tiara Lorong Pramuka Nomor 767RT.11 RW.02 Kelurahan AlangAlang LebarKecamatan Kota Palembang.7. Agama >: Islam.8. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing :1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 4Nopember 2014 ;2.

Menyatakan Terdakwa Adi Santoso bin Suparno telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai, membawa, menyimpan senjata penikam atau sejatapenusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 19514 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama9 (Sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmeringankan hukuman Terdakwa karena Terdakwa menyesali perbuatannya danbelum pernah dihukum, sementara Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa Adi Santoso bin Suparno

Terdakwa AdiSantoso, saat dilakukan pemeriksaan badan terhadap Terdakwa Adi Santosoditemukanlah 1 (satu) bilah senjata tajam jenis rencong bergagang kayu warnacoklat bersarung lakban warna hitam diselipan celana panjang belakang bagiankiri ;e Bahwa setelah dimintai keterangan Terdakwa Adi Santoso mengaju sengajamembawa senjata tajam jenis rencong tersebut dan Terdakwa Adi Santosomengakui bahwa senjata tajam tersebut adalah milik dari Terdakwa Adi Santosodan selanjutnya Terdakwa Adi Santoso bin Suparno

Menyatakan Terdakwa Adi Santoso bin Suparno telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak menguasai senjata penikam/penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Alias PARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Pidana- SUPARNO Alias PARNO

PUTUSANNomor 82/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPARNO Alias PARNOTempat Lahir : SigambalUmur / Tanggal Lahir : 38 Tahun/O9 Oktober 1975Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds Sidorejo Dsn Sidorejo KecamatanRantauSelatan Kabupaten LabuhanbatuAgama IslamPekerjaan

Menyatakan ia terdakwa SUPARNO Alias PARNO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kedua pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun2009 tentang narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa SUPARNO Alias PARNOdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa SUPARNO Alias PARNO telah mengakuikebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPenyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Demikianpula Terdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentangkebenaran identitas dirinya tersebut.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Alias PARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman";1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun, denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;2.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wakil atau kuasa dari anak Pemohon yang Bernama Muhammad Kenzy Widyantara, lahir di Sragen 2 Maret 2017,untuk menandatangani Surat-surat atau dokumen lain dalam proses menjual atau peralihan hak atas Tanah Sawah seluas 3550 M², dengan Sertipikat Hak Milik No.291, atas nama Ketut Suparno,yang terletak di Desa Banaran, Kecamatan

Pemohon:
Ketut Suparno

Menyatakan Terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO dan terdakwa II AIDUL AZHARI Bin SARMANIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Menggunakan narkotika golongan I jenis sabu-sabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO dan terdakwa II AIDUL AZHARI Bin SARMANIK, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 01 (satu) tahun dan 02 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 5.

TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO

Langsa Nomor 150/Pen.Pid/2015/PNLgs tanggal 24 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pen.Pid/2015/PN Lgs tanggal 25Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan imemperhatikan bukti a dan il diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat hukum para terdakwa dan Permohonan para terdakwa, maka PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Pembelaan penasehat hukum dan permohonan paraterdakwa, terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya para terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para le ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO

Barang Bukti Narkotika No Lab : 4840/NNF/2015 tanggal 29 Mei 2015 yang dibuat oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S.Si dengan kesimpulan bahwa pada sampel barang bukti yang diterima berupa satubungkusan amplop warna cokelat yang memenuhi persyaratan pembungkusan danpenyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat (satu) bungkusplastik berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,85 (nol koma delapan puluhlima) gram yang diduga mengandung narkotika milik tersangka TAUFANRIVALDY Bin SUPARNO

dan AIDUL AZHARI Bin SARMANIK, dan setelahdianalisis adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO dan terdakwa II AIDULAZHARI Bin SARMANIK pada hari Senin tanggal 19

dan AIDUL AZHARI Bin SARMANIK, dan setelahdianalisis adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidanaATAU:KETIGA :Bahwa ia terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO dan terdakwa I AIDULHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 150/Pid.Sus

Menyatakan terdakwa SUPARNO alias PARJET tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUPARNO alias PARJET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak 4.

terdakwa SUPARNO alias PARJET

PUTUSANNomor 92/Pid.Sus/2017/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARNO Alias PARJET ;Tempat Lahir : Magetan ;Umur /Tanggal Lahir : 48 Tahun / 22 Juli 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Ngelang RI 009 / RW 003 KecamatanKartoharjo, Kabupaten Magetan ;Agama

Menyatakan terdakwa Suparno alias Parjet, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primairoleh karena itu memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya, selanjutnya menyatakan terdakwa Suparno aliasParjet sesuai dengan identitasnya dalam surat dakwaan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana kekerasan terhadapanak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) Jo.Pasal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparno alias Parjet, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;3. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

Mot.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM21/MGTAN/04/201 7, tanggal 21 April 2017, yang selengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Suparno alias Parjet

Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan fakta hukum yang didapat selama persidangan terungkap pada hariJumat, tanggal 27 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 wib terdakwa Suparno aliasHalaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa SADINEM Binti SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADINEM Binti SUPARNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa SADINEM Binti SUPARNO

PUTUSANNOMOR : 33/PID.SUS/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama: SADINEM Binti SUPARNO;Tempat Lahir : Sragen ;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/05 Pebruari 1969 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk. Sukorejo Rt. 22 Rw. 05, Kel.

Sadinem Binti Suparno denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi AD4020CY ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi AD4790ST ;e 1 (satu) lembar STNK dari sepeda motor Yamaha Vega Nomor PolisiAD4790ST ;e 1 (satu) lembar Sim C an.

Perkara : PDM09/KNYR/Epp.2/02/2015, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SADINEM Binti SUPARNO pada hari Rabu tanggal02 Juli 2014 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 di jalan umumjurusan SoloSragen tepatnya di sebelah selatan Pabrik Delta Merlin IKebakkramat, Kecamatan Kebakkramat, Kab.

Karanganyar atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karanganyar telah mengemudikan kendaraan bermotor yaitu sepeda motorHonda Supra Nomor Polisi AD 4020 CY oleh karena kelalaian TerdakwaSADINEM Binti SUPARNO mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehinggakorban PURWADI meninggal dunia perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa SADINEM Binti SUPARNO pulang dari bekerja di PabrikDelta Merlin I Kebakkramat

Oen Surakarta Dokter William Tanoyo, M Kes, DokterJaga Untung Alifianto, SpBs, dari hasil pemeriksaan korban PURWADI didapatkankesimpulan oedema otak disertai perdarahan otak luas.Perbuatan Terdakwa SADINEM Binti SUPARNO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 33/Pid.Sus/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa Agus Suparno Bin Poniran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN dan PENCURIAN; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-Agus Suparno Bin Poniran

PUTUSANNomor : 363/Pid.B/2015/PN.Rta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidang secara Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :oleh:Nama Lengkap : Agus Suparno Bin PoniranTempat lahir : Batu HapuUmur/tanggallahir : 31 tahun/7 April 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Belimbing

Menyatakan Terdakwa Agus Als Suparno Bin Poniran bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dan Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP DAN 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Subjek hukum ini dapat berupa individu(naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa Agus Suparno Bin Poniran adalah subjek hukumberupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban.

Terdakwa Agus Suparno BinPoniran selaku Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh PenuntutUmum dan Majelis Hakim, termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa dialahTerdakwa Agus Suparno Bin Poniran sebagaimana identitas Terdakwa tersebut termaktubdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedemikian adalah benar dan tidak terdapatkekeliruan mengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkan dalam perkara iniadalah Terdakwa Agus Suparno Bin Poniran.

Menyatakan Terdakwa Agus Suparno Bin Poniran, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN danPENCURIAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Jos Suparno

Menyatakan terdakwa BUDI PRAYITNO Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan wajib latihan kerja selama 1 (satu) bulan; 4.

BUDI PRAYITNO Bin SUPARNO

Berkas perkara atas nama terdakwa BUDI PRAYITNO Bin SUPARNO besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan mendengar keteranganterdakwa;Telah memeriksa Visum et Repertum;Telah memperhatikan barang bukti;Telah membaca dan mendengar kesimpulan dan saran dari Tim PengamatPemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Klas II Pati yang disampaikan pada tanggal24 September 2013;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan (requisitor

) dari Penuntut Umumdi dalam persidangan tanggal 11 Nopember 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa BUDI PRAYITNO Bin Alm SUPARNO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamdakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI

Perkara: PDM44/0.3.31/Ep.2/10/2013 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Primair:Bahwa terdakwa BUDI PRAYITNO Bin Alm SUPARNO pada hari Senintanggal 2 September 2013 sekira jam 12.30 WIB, pada hari Selasa, tanggal 3September 2013 sekira jam 12.30 WIB, atau pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di rumah terdakwa di Tlogo Kopen, Pucang Gading Desa Batursari RT01/RW 08 Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak atau di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak

meninggalkan saksi dan anakanaknya,tanpa diketahui kemana perginya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwaBUDI PRAYITNO Bin SUPARNO yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dilahirkan di Semarang pada tanggal 2 Januari 1996, dari ibuyang bernama Windarni dan bapak bernama Suparno, dan belum pernah kawin;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekitar

Menyatakan terdakwa BUDI PRAYITNO Bin SUPARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2.

Menyatakan Terdakwa IPUNG CAHYONO bin SUPARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

IPUNG CAHYONO bin SUPARNO

PUTUSANNomor 39/Pid.Sus/2017/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IPUNG CAHYONO bin SUPARNO ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tanggal lahir +: 37 tahun / 10 Oktober 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Praguman Rt. 02, Rw. 05, Ds.

Menyatakan Terdakwa IPUNG CAHYONO Bin SUPARNO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanalternatif ketiga.2.

orang anak.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Pidana Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN TmgSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan penasihat Hukum Terdakwasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUTerdakwa IPUNG CAHYONO BIN SUPARNO

pemeriksaan Labolatorium Forensik CabangSemarang Nomor: LAB406/NNF/2017 tanggal 17 Maret 2017 dengankesimpulan: kristalkristal putih dangan berat netto 1,748 grammengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUATerdakwa IPUNG CAHYONO BIN SUPARNO

IPUNGCAHYONO bin SUPARNO, menerangkan telah dilakukan Drug ScreenTest 5 (lima) Paramater : AMP/MET/THC/MOP/BZO dengan hasil : (+)Positif Amphetamine dan (+) Methamphetamine;Halaman 13 dari 23 Putusan Pidana Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN TmgBerita Acara penimbangan barang polisi dari PT.

Menyatakan terdakwa SUWITO Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwa SUWITO Bin SUPARNO

., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUWITO Bin SUPARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sengajamemberikan kesempatan kepada khayalak umum untuk melakukanpermainan

BinSUPARNO tersebut di atas dengan hukuman pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bendel kupon;e (satu) lembar rekapan togel;e 1(satu) lembar karbon;e 1(satu) buah bolpoint;Dirampas untuk dimusnahkan; sedangkane uang tunai hasil penjualan angka judi togel sebanyak Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4 Menyatakan agar terdakwa SUWITO Bin SUPARNO

pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :2e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 12Nopember 2015 Nomor : PDM149/MGTAN/11/2015, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUWITO bin SUPARNO

Panekan, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat laindalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan , tanpa ijin dari pihak yangberwajib dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUWITO bin SUPARNO

Unsur dengan sengajaBahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa pelaku mengetahui dansadar bahwa perbuatan tersebut telah dilarang oleh undangundang, hingga iadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan terdakwaSUWITO Bin SUPARNO telah melakukan perbuatan perjudian dengan caramenjual kupon putih atau togel, dimana terdakwa telah mengetahui bahwapermainan judi tersebut dilarang, namun ia tetap melakukannya dengan menjualkupon putih

SUHARTONO bin SEPEN SUPARNO

PUTUSANNomor 759 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkatkasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDepok, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUHARTONO bin SEPEN SUPARNO;Jakarta;34 tahun/14 Juli 1984;Lakilaki;Indonesia;Jalan Belly Gang Mekar VI Nomor49 RT.007 RW.009, KelurahanCijantung, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SUHARTONO bin SEPEN SUPARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanopa hak dan melawan hukum menyimpan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu kami;2.

Menyatakan Terdakwa SUHARTONO bin SEPEN SUPARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah gunaan narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

AMAT SOLEH BIN SUPARNO

Menyatakan Terdakwa Sutrisno bin Suparno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; ------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutrisno bin Suparno dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; ---------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan lamanya masa penahanan yang

TERDAKWA Sutrisno bin Suparno

Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutrisno bin Suparno dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) buah handphone merk Cross type X2, dua simcard warna merah silver,simcard XL 087836849293; e 1 (satu) buku tulis merk LA bertuliskan Good Friend berisi rekapan penjualan judijenis Capjikia

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan melainkan mengakuiperbuatannya dan secara lisan mohon keringanan pemidanaan dengan alasan Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Sutrisno bin Suparno pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekitarpukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun

2013,bertempat di rumah Terdakwa Sutrisno bin Suparno di Dukuh Badan RT.04 RW.04, DesaKemuning, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu isyarat atauPutusan

No. 75/Pid.B/2013/Pn.Kray 3dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: 2922222 22 n 2 nn nnn nnn nnn nnn nena nananCo mWOn YN Dn Nn fF WY WNPada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekitar pukul 13.00 WIB, Terdakwa Sutrisnobin Suparno ditangkap Petugas Kepolisian Polsek Ngargoyoso karena telah melakukanpermainan judi nomor Cap Jie Kia, adapun dalam perjudian nomor Cap Ji Kia tersebutTerdakwa Sutrisno bin Suparno sebagai tambang/menjual nomor Cap

Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang RINomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, UU RI No. 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana (KUHAP), dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa Sutrisno bin Suparno telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutrisno bin Suparno dengan