. : 0062/Pdt.PI20161PA.Ngw.Bahwa Para Pemohon sebagai ahli waris kKesemuanya adalah beragamaIslam dan Almarhum DARMO SUKARDI alias SUKARDI bin AlmarhumSOMOREJO atau pewaris juga beragama Islam. sehingga permohonan iniPemohon ajukan di Pengadilan Agama Ngawi;Bahwa Almarhum SOMOREJO menikah dengan Almarhumah SUBIYAH.mempunyai anak keturunan:e Almarhum ADMO IORIS bin Almarhum SOMOREJO;e Almarhum ARJO TABRI bin Almarhum SOMOREJO;e Almarhum MARTO SUKARNO bin Almarhum SOMOREJO; Almarhumah SRIYATUN binti

Almarhum SOMOREJO; Almarhum DARMO SUKARDI alias SUKARDI bin Almarhum SOMOREJO;Bahwa Almarhum ADMO IORIS bin Almarhum SOMOREJO mempunyaianak keturunan:* ARJO SUWAR (Almarhum) bin ADMO IORIS' (Almarhum). yangmempunyai anak kandung SUWARNI binti ARJO SUWAR (AlmarhumlPemohon Il); KASIM bin ADMO IORIS (Almarhum); PARTINI binti ARJO SUWAR (Almarhum); KARLAN bin ARJO SUWAR (Almarhum); PARDI bin ARJO SUWAR (Almarhum); KARNO bin ARJO SUWAR (Almarhum); MARYOTO bin ARJO SUWAR (Almarhum);Bahwa Almarhum ARJO TABRI

bin Almarhum SOMOREJO mempunyaianak keturunan: TASMI binti ARJO TABRI (Almarhum) yang menikah dengan HARJOSUMARNO (Almarhum) dan mempunyai anak keturunan:> SUMARNINGSIH (Almarhum) binti HARJO SUMARNO (Almarhum).menikah dengan SUGIONO (Almarhum). mempunyai anak keturunan: NUGRAHA BUDI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tabri bin Abdul) dengan Pemohon II (Yatulaini binti Aguk Rangsa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1990 di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enamribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Tabri bin Abdul) denganPemohon Il (Yatulaini binti Abuk Rangsa) yang dilaksanakan tanggal05 Januari 1990 di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Tabri bin Abdul) dengan Pemohon II (Yatulaini binti Abuk Rangsa)telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariat Islam sertaperkawinan tersebut tidak melanggar larangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tabri bin Abdul) denganPemohon Il (Yatulaini binti Abuk Rangsa) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1990 di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;3.

32.500.000,00 SumardiBengkok Mudin Askun 12.200.000,00 AskunBengkok Bayan Tabri 28.200.000,00 KuatBengkok Pengkok 10.000.000,00 SuwiknyoBengkok Bayan 25.000.000,00 YajiMaryitnoBengkok Mudin Thoyibin 10.000.000,00 YajiJUMLAH SUB 133.100.000,00JUMLAH TOTAL 1.163.000.000,00 Bahwa Terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri HadiWinoto tentang ADD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri HadiWinoto tentang DD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;11) 1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017Halaman 41 Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2021/PT SBY12) 1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;13) 1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Pada tanggal tanggal 3 April 1985, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Jingah Bujur Kecamatan Haur GadingKabupaten Hulu Sungai Utara, yang hadir pada saat itu Tabri dan Guru Amrani sebagaisaksi serta undangan lainnya. Pada saat pernikahan tersebut wali nikah nya adalah kakekdari Pemohon IT yang bernama Ibak, maskawinnya berupa uang Rp. 290.000,00 (duaratus sembilan puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di desa Jingah BujurKecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu sungai Utara, saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;IlBahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek dari Pemohon II yang bernama Ibak,karena orangtua Pemohon IJ telah meninggal dunia, sedangkan maharnya berupauang sebesar Rp. 290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh rupiah ) dibayar tunai, danyang menikahkan mereka adalah Naib Jamhsari, serta yang menjadi saksi masingmasing bernama Tabri

para Pemohon, karena bertetangga dengan mereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di desa JingahBujur Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu sungai Utara, saksi tidak hadirdalam pernikahan tetapi hadir dalam walimah perkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek dari Pemohon II yang bernamaIbak, karena orangtua Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan maharnyasaksi tidak tahu, dan yang menikahkan mereka adalah Naib Jamhsari, serta yangmenjadi saksi masingmasing bernama Tabri

2. Memberi izin kepada Pemohon (LATIB SUTRISNO BIN TABRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAH AINUR ROFI'AH BINTI SUNAKIB) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon. :

a. Nafkah Iddah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).

sesualdengan kemampuan Pemohon tetapi Termohon merasa kurang dan orangtuaTermohon sering mencampuri urusan rumah tangga Pemohon,Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 2 bulan, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berhubungan dan saling mengunjungi hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa selain itu, Termohon telah mengajukan saksisaksi keluarga,yaitu:Saksi : WARTIKAH binti TABRI

hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;Saksi Il : MOCHAMAD SONAN bin TABRI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Peternak, tempat kediaman di Dusun Ngampelrejo, RT 02. RW 01,Desa Ngampelrejo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 4 (empat) orang saksi,masingmasing bernama TASRIH binti SATIMIN dan DARMAJI bin KASBANI,WARTIKAH binti TABRI dan MOCHAMAD SONAN bin TABRI yangmengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 2 bulan, dan selama itu,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah

Foto kopi buku kutipan akta nikahNomor xxxxxxxxxxx tanggal 07 Agustus 2010 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Pekanbaru, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian olehHakim Ketua Majelis memberi tanda P. dan diparaf dengan tinta hitam padasudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Komariah Binti Tabri

PbrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, KomariahBinti Tabri dan Risnawati binti Syarifuddin;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama KomariahBinti Tabri menerangkan antara Penggugat dan Tergugat antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Risnawatibinti Syarifuddin menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat antaraPenggugat dan

saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Risnawati bintiSyarifuddin adalah Sebagai tetangga, merupakan orang yang cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Komariah Binti Tabri

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Komariah Binti Tabri dan Risnawati binti Syarifuddinyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg. Majelis Hakim berpendapat keterangan tiga orang saksi tersebutdapat dipercaya;Hal. 9 dari 14 Ptsn. No.083/Pdt.G/2016/PA.

matanya bengab;Bahwa atas keterangan saksi ada yang disanggah terdakwa yaitu:e bahwa rasi tidak ada di tempat kejadian perkara, tetapi memang rumah saksi rasijuga didekat tempat terjadinya perkelahian;e bahwa terdakwa tidak menjotos saksi Lasmin, tetapi hanya mendorongnya kenabahunya;3.Saksi WAGIYO Bin MITRO KIMAN;Bahwa saat terjadinya pertengkaran, saksi sedang berada di lokasi karena akan bekerjamembuat pondasi dapur disuruh oleh ayahnya terdakwa, dan waktu itu juga adaSukarno, terdakwa Sunaryo, Tabri

Lalu Tabri menyuruh saksi Lasmin untuk pergike Carik/ Sekretaris Desa untuk membahas batas tanah tersebut, lalu saksi Lasminmendorongdorongkan kepalanya ke dada saksi sambil berkata : jotosjotos nek jotos(pukul pukul aja kalau mau pukul). Lalu terdakwa mendorong saksi Lasmin supayajauh dari saksi;e Bahwa waktu itu terdakwa mendorong saksi Lasmin dengan tangan kena pundak saksiLasmin, lalu saksi lasmin berkata kalau dijotos ya akan lapor.

terdakwa, dan saksi datang karena hanyadimintai tolong terdakwa untuk jadi saksi;e Bahwa saksi hanya tahu dari orang bahwa terdakwa sedang kena masalah;Bahwa atas keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa;2.SaksiGUNAW1;e Bahwa pada tahun 2012 sekitar pukul 07.30 Wib dirumah terdakwa di Ds.Mintomulyo,Juwana, pati saksi sedang bekerja pembuatan dapur, dan ada kejadian antara terdakwaSunaryo dengan Pak Lasmin, dan saksi melihat dari jarak kurang lebih 3 meter danwaktu itu ada Wagiyo, Tabri

Bagu,Ds.Mintomulyo, Juwana, Pati ayah terdakwa akan membuat pondasi dapur, lalu datangsaksi Lasmin sambil marahmarah menuduh ayah terdakwa telah memakan batas tanahmilik Lasmin;e Bahwa waktu itu juga ada Tabri, Sumono, Gunawi, dan Wagiyo;e Bahwa waktu itu terdakwa melihat ayahnya yang bernama Sukarno dan Saksi Lasminberhadaphadapan, dan terdakwa masih didalam rumah sedang sarapan dan terdakwamendengar saksi Lasmin menuduh pak sukarno tentang batas tanah, lalu terdakwakeluar rumah dan mendekati mereka

Bagu,Ds.Mintomulyo, Juwana, Pati ayah terdakwa akan membuat pondasi dapur, lalu datangsaksi Lasmin sambil marahmarah menuduh ayah terdakwa telah memakan batas tanahmilik Lasmin;Bahwa waktu itu juga ada Tabri, Sumono, Gunawi, dan Wagiyo;e Bahwa waktu itu terdakwa melihat ayahnya yang bernama Sukarno dan Saksi Lasminberhadaphadapan, dan terdakwa masih didalam rumah sedang sarapan dan terdakwamendengar saksi Lasmin menuduh pak sukarno tentang batas tanah, lalu terdakwakeluar rumah dan mendekati mereka

Tabri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan AMD KomplekAbdi Persada RT.018 RW. 002 No. 44 Kelurahan AlalakUtara Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Tabri) yang terjadi pada tanggalPen. No. 0321/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari 5 halaman11 Juli 2014 di Jalan Alalak Tengah Kecamatan Banjarmasin Utara, sampaisekarang tidak pernah bercerai ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara ;4.

Naridah Tabri Serpan binti Tabri, selaku Ibu kandungPewaris;3.2. Sariyah binti Mad Daslan, selaku tbu kandung dariAlmarhumah Sugianti binti Sabani (Isteri Pewaris);3.3. Susanti binti Maskur Mashuri, selaku anak kandungperempuan Pewaris;3.4. Esti binti Maskur Mashuri, selaku anak kandungPerempuan Pewaris;3.5. Mohammad Sulaiman bin Maskur Mashuri, selaku anakkandung lakilaki Pewaris;3.6.

Saleh dan Terdakwa ElmisNasution Bin Hamdun Nasution bersama sama dengan Ariyanto Bin Hasan, danRiki Nasriadi Bin Edi Nasriadi (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara yang terpisah) serta Tabri dan Pii (keduanya belum tertangkap/DPO),pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira pukul 19.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan Nopember 2015, bertempat dimess PT.

Darat, KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengeti, secara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri berupa narkotika jenis sabu sabu dengan berat0,411 (nol koma empat ratus sebelas) gram, perbuatan para Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, para Terdakwa bersama sama denganAriyanto, Riki Nasriadi, Tabri

, Pii yang mendapatkan narkotika jenis sabu sabudengan cara membeli 6 (enam) paket narkotika jenis sabu sabu seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada saudara Joko (belum tertangkap)menggunakan 1 (satu) paket kecil narkotika sabu sabu secara bersama sama,adapun cara para Terdakwa bersama sama dengan Ariyanto, Riki Nasriadi,Tabri, Pii menggunakan narkotika jenis sabu sabu tersebut adalah denganmengambil bong, pirek, dan pipet plastik yang kemudian dirangkai menjadi 1(satu) set alat hisap

sabu sabu, setelah alat siap Terdakwa Sukri Alias Usupmembuka 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu sabu dan memasukkannya kedalam pirek yang sudah dipasang, kemudian Terdakwa Sukri Alias Usupmembakar pirek yang berisi sabu sabu tersebut dengan menggunakan mancisdan menghisap narkotika jenis sabu sabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisap,lalu Tabri menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisap, Pii menghisap sebanyak 2(dua) kali hisap, Terdakwa Elmis Nasution menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisap,Ariyanto

menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisap, dan Riki Nasriadi sebanyak 2(dua) kali hisap juga sampai 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu dalampirek tersebut habis, setelah menggunakan atau memakai narkotika jenis sabu sabu tersebut sebanyak 1 (satu) paket kemudian Terdakwa Sukri Alias UsupHalaman 5 dari 19 Putusan nomor 28/Pid.Sus/2016/PN Sntmenyimpan 5 (lima) paket kecil sabu sabu lainnya di dalam bagian baterairemote antena TV, kemudian sekira pukul 21. 30 WIB saudara Tabri dan Pii pergibekerja

Bahwa Terdakwa menjual nomor judi togel kurang lebih selama sepuluhhari sebelum tertangkap.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN PmlBahwa Terdakwa menjual nomor judi togel dengan cara pembali datangdengan menyerahkan sobekan kertas yang berisi nomor pasangan sertabesarnya uang taruhanya dan langsung menyerahkan uang taruhanyakemudian Terdakwa menyimpan sobekan kertas dan uang tersebutdalam saku.Bahwa Terdakwa menyerahkan hasil penjualan nomor togel tersebutkepada TOHARI Bin TABRI (masuk

dalam berkas perkara terpisah)sekitar jam 14.00 Wib kemudian TOHARI Bin TABRI akanmenyetorkanya kepada pengepul.Bahwa permainan jenis Togel tersebut adalah merupakan permainanjenis perjudian Hongkong Prize dan bersifat untunguntungan.Bahwa cara permainan perjudian jenis togel tersebut adalah apabilapemasang memasang 2 angka dan angkanya cocok atau keluar akanmendapat 60 kali lipat dari uang yang dipasang, apabila 3 angka akanmendapat 350 kali lipat dan apabila 4 angka akan mendapat 2500 kalilipat

Bahwa Terdakwa menyerahkan hasil penjualan nomor togel tersebutkepada TOHARI Bin TABRI (masuk dalam berkas perkara terpisah)sekitar jam 14.00 Wib kemudian TOHARI Bin TABRI akanmenyetorkanya kepada pengepul.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Pml Bahwa permainan jenis Togel tersebut adalah merupakan permainanjenis perjudian Hongkong Prize dan bersifat untunguntungan.

Febriyanti Tabri dokterpada Puskesmas Gambok, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Korban :1. Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umumtampak sakit ringan. Koroban mengaku habis dipukul;2. Pada korban ditemukan :a. Luka gores pada leher sebelah kanan ukuran 11/2 cm x 1 mmx 1mm;b. Luka lecet pada leher sebelah kanan ukuran 2 mm x 1 mm x 1mm;c. Oedem pada kelopak mata kanan sebelah bawah ukuran 2 cmx1cemxicm;d.

Febriyanti Tabri dokterpada Puskesmas Gambok, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Korban :1. Koroban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umumtampak sakit ringan. Korban mengaku habis dipukul;2. Pada korban ditemukan :a. Luka gores pada leher sebelah kanan ukuran 11/2 cm x 1mm x 1mm;b. Luka lecet pada leher sebelah kanan ukuran 2 mm x 1 mmx 1mm;c. Oedem pada kelopak mata kanan sebelah bawah ukuran2cmxicmxicm;d.

Febriyanti Tabri dokter Pemerintah pada Puskesmas Gambok, dengan HasilPemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umumtampak sakit ringan. Korban mengaku habis dipukul;2. Pada korban ditemukan :a. Luka gores pada leher sebelah kanan ukuran 11/2 cm x 1mm x 1mm;b. Luka lecet pada leher sebelah kanan ukuran 2 mm x 1 mmx 1mm;c. Oedem pada kelopak mata kanan sebelah bawah ukuran 2cm x1icmx1cm;d. Luka lecet pada bibir bawah ukuran 1% cm x 2 mm x 2 mm;e.

Febriyanti Tabri dokter Pemerintah pada Puskesmas GambokHalaman 10 dari 16 Halaman Putusan Pidana Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Sw!

Febriyanti Tabri dokter Pemerintah pada Puskesmas Gambok adalahdisebabkan karena Anak korban dipegang oleh saksisaksi saat Anak korbanbertengkar dengan saksi Efrizal Rinaldi panggilan Inal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tentang faktafakta hukumdihubungkan dengan pengertian kekerasan dan pengertian anak tersebut diatasdapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa memukul anak korban telahmenimbulkan penderitaan secara fisik yaitu mengakibatkan anak korbanmengalami sakit dan bengkak (Oedem

Kapuas Hulu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak yaitu saksi korban HARTADI ALS SIDIQ BIN TABRI yang mengakibatkansaksi korban mengalami luka.

HARFADI AL SIDIQ BIN TABRI: Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2009 sekitar jam 10.00 Wib, pada saat istirahatkedua, dalam ruang kelas SDN 13 Bugang, Dusun Pengulu, Desa Bugang, KecamatanHulu Gurung, Kabupaten Kapuas Hulu, saksi sedang bermain kejarkejaran bersamatemanteman saksi lainnya yaitu: Sukardi Als Kadi serta Rudiansyah Als Rudi laluitulah kedua teman saksi mendorongnya menuju pintu lemari yang ada didalam kelas; Bahwa setelah 2 (dua) menit badan saksi didorong menuju lemari, saksi baru

Perlakuan kekerasan dan penganiayaan, misalnya perbuatan melukai dan/atau mencederai anak, dan tidak sematamatafisik, tetapi juga mental dan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hartadi Al sidiq Bin Tabri, TamsilBin Busrah, Rudiansyah Bin Kamarudin, Sukardi Als Kadi Bin Safii, terdakwa dan didukungoleh barang bukti, diperoleh fakta pada hari Rabu tanggal 8 April 2009 sekitar jam 12.00 Wib,setelah pulang sekolah terdakwa langsung menuju kerumahnya lalu mengambil parang danmenunggu

saksi Hartadi Als Sidiq Bin Tabri (saksi korban) di depan kantin sekolah.

MUHAMMAD TABRI;2. Bahwa pada saat permikahan tersebut wali nikahnya adalah AKHMAD ( ayahkandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama 1. H. KOLBI danHal.1dari9 halaman2. H. MADHAN. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;4.

Muhammad Tabri , walinikahnya AKHMAD ( ayah kandung Pemohon II) yang mewakilkkan kepadakakak lakilaki Pemohon II bernama Sarpudin, saksi nikahnya masingmasingbernama H. KHUSNI dan H.

Muhammad Tabri, walinikahnya AKHMAD ( ayah kandung Pemohon II) yang mewakilkkan kepadakakak lakilaki Pemohon II bernama Sarpudin, saksi nikahnya masingmasingbernama H. KHUSNI dan H.

dan LISWATI BINT MANGSUR (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama LISWATI BINT MANGSUR(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama IdisSabju Bin Tabri Ismail dan Mad Saih Bin Arsin, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1.

Idis Sabju Bin Tabri Ismail,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di JI. Ciapus, Kp. Kebon Cau RT.003 RW.008Desa Cipinang, Kec. Rumpin, Kab.

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Idis Sabju Bin Tabri

JUBRI) dengan Pemohon II (RAMLAH binti GT TABRI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1967 di Desa Sarigadung, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bulyani bin Darmasyah) dengan Pemohon II (Misedah alias Misdah binti Tabri) yang dilaksanakan pada Hari Senin tanggal 14 Maret 2005 di Kelurahan Pelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke

ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Bulyani bin Darmasyah, umur 38 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanBeramban Raya RT.021 RW.007 Kelurahan Pelaihari, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Misedah alias Misdah binti Tabri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Tabri yang perwaliannya diwakilkan pada pamanPemohon Il bernama Sahidul yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi yang bernama Samsudin serta dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama:1) Asriansyah bin Imbran2) M. AliansyahMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)..

Ildan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 serta keterangan dua orangsaksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada Hari Senin tanggal 14 Maret 2005 yang dilaksanakan Kelurahan PelaihariKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Tabri

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bulyani bin Darmasyah) denganPemohon II (Misedah alias Misdah binti Tabri) yang dilaksanakan pada HariSenin tanggal 14 Maret 2005 di Kelurahan Pelaihari Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Sadil bin Bastam) dengan Pemohon II (Teti Herlina binti Tabri) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 12 September 2002;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mat Sadil bin Bastam, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.003, RW. 001,Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;danTeti Herlina binti Tabri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Sadil bin Bastam)dengan Pemohon Il (Teti Herlina binti Tabri) yang dilaksanakan diPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 12 September 2002;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Sadil binBastam) dengan Pemohon Il (Teti Herlina binti Tabri) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 12 September 2002;3.

Liwang pada hari Selasatanggal 22 September 2020 sekitar puku 21:00 Wita atau setidaktidaknyapada bulan September tahun 2020 bertempat dirumah Saksi KamaruddinAlias Kama (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di Jalan Tabri, Kel.Sidodadi, Kec. Wonomulyo, Kab. Polewali Mandar, Prov.

yang dijawab oleh terdakwa Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) tidak cukup uangku cumaRp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) yang dijawab terdakwa,itumi dulu dan menyuruh terdakwa mengantar sebanyak 1 (satu) sasetNarkotika jenis shabushabu seberat 1 (satu) gram kerumahnya yangterletak di Jalan Tabri Kelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, ketika terdakwa sampai dirumah saksiKamaruddin Alias Kama, terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabushabu yang

Liwang pada hari Selasatanggal 22 September 2020 sekitar puku 21:00 Wita atau setidaktidaknyapada bulan September tahun 2020 bertempatt dirumah Saksi KamaruddinAlias Kama (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di Jalan Tabri, Kel.Sidodadi, Kec. Wonomulyo, Kab. Polewali Mandar, Prov. Sulawesi Barat atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHal 5 dari 23 hal, Putusan Nomor 47/Pid.

yang dijawab olehterdakwa Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) tidak cukupuangku cuma Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) yangdijawab terdakwa, itumi dulu dan menyuruh terdakwa mengantarsebanyak 1 (satu) saset Narkotika jenis shabushabu seberat 1 (Satu)gram kerumahnya yang terletak di Jalan Tabri Kelurahan SidodadiKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, ketika terdakwasampai dirumah saksi Kamaruddin Alias Kama, terdakwa menyerahkannarkotika jenis shabushabu yang

Liwang, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 September 2020sekitar pukul 10.00 wita tepatnya di Jalan Tabri, Kel. Sidodadi, Kec.Wonomulyo. Kab. Polewali Mandar dan ditemukan barang bukti shabushabu pada diri saksi;Hal 11 dari 23 hal, Putusan Nomor 47/Pid. Sus/2021/PN Pol. Bahwa barang bukti shabushabu tersebut saksi dapatkan dariTerdakwa.

Joko (belum tertangkap) dengan cara membeliseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah rupiah) dan masing masingmereka menyumbang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) bersama 2 (dua)teman mereka yang lain yaitu Tabri dan Pii (belum tertangkap) serta maksudterdakwa Ariyanto, terdakwa Riki Nasriadi, Sukri Als. Usup, Elmis Nasutionmemiliki/menyimpan sabu sabu tersebut adalah untuk digunakan, sedangkanterdakwa Ariyanto, terdakwa Riki Nasriadi, Sukri Als.

USUP Bin M.SALEH dan ELMIS NASUTION Bin HAMDUN NASUTION (keduanya dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara yang terpisah) serta TABRI dan PI! (Keduanyabelum tertangkap/DPO), pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekiraPukul 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Nopember2015, bertempat di Mess PT. Citra Beton yang terletak di Rt. 02 Desa MendaloDarat Kec. Jambi Luar Kota Kab.

Usup, Elmis Nasution, Tabri, Pii yang mendapatkan narkotika jenissabu sabu dengan cara membeli 6 (paket) paket narkotika jenis sabu sabuseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Joko (belumtertangkap) menggunakan 1 (satu) paket kecil narkotika sabu sabu secarabersama sama, adapun cara para terdakwa bersama sama dengan Sukri Als.Usup, Elmis Nasution, Tabri, Pii menggunakan narkotika jenis sabu sabutersebut adalah dengan mengambil bong, pirek, dan pipet plastik yang kemudiandirangkai menjadi 1 (satu) set alat hisap sabu sabu, setelah alat siap kemudianSukri Als.

Tabri dan Pii pergi bekerja melansir semen cor kebandara Sultan TahaJambi, selanjutnya sekira pukul 22.00 wib, ketika terdakwa Ariyanto, terdakwaRiki Nasriadi, Sukri Als. Ucup, Elmis Nasution hendak menggunakan 1 (satu)paket kecil narkotika sabu sabu lagi, Mess PT. Citra Beton tempat merekaberkumpul didatangi oleh saksi dari Kepolisian Polres Muaro Jambi yaitu saksiCharles M. Harianja dan saksi Romadhan Hamli yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa Ariyanto, terdak Riki Nasriadi, Sukri Als.