SOEGIANTO alias SUGIANTO BIN SOEDARMIN (anak kandung laki-laki);

SUGIARTININGSIH BINTI SOEDARMIN (anak kandung perempuan);

SUHARTONO BIN SOEDARMIN (anak kandung laki-laki);

SOEHARMADI alias SUHARMADI BIN SOEDARMIN (anak kandung laki-laki);

1. Menetapkan ahli waris dari SUPIYAH alias SUPIJAH alias SUPIAH BINTI SOEDARMIN yang meninggal dunia pada 24-04-2003 adalah :

1. ROEKMINI BINTI ROESMAN (ibu kandung) ;
2. TJETJEP

SUBARI BIN SUMANTRI (suami / duda) ;

TJETJEP HIDAYAT Alias CEPI, Terdakwa IV.KWOK HAUW PEN Alias PEN , Terdakwa V.SUHERMAN Alias HERMAN, Terdakwa VI.SALBI,Terdakwa VII.JULIUS Alias APO, Terdakwa VIII.WONG KHIN KWONG Alias AKONG, Terdakwa IX.DJAN KIAN FUARIANTO CH Bin DJAP SIP BUN, Terdakwa X.ALIM SUMARCO Alias ALIM, Terdakwa XI.SUSANTO, Terdakwa XII.TJIE MIAU JIE las AKWI, Terdakwa XIII.ULLY SEMBIRING, Terdakwa XIV. SUWARDIE LIE, Terdakwa XV.SURYANTO, Terdakwa XVI.SUHADI als ADI als ALUNG, Terdakwa XVII.

TJETJEP HIDAYAT Alias CEPI, Terdakwa IV.KWOK HAUW PEN Alias PEN , Terdakwa V.SUHERMAN Alias HERMAN, Terdakwa VI.SALBI, Terdakwa VII.JULIUS Alias APO, Terdakwa VIII.WONG KHIN KWONG Alias AKONG, Terdakwa IX.DJAN KIAN FUARIANTO CH Bin DJAP SIP BUN, Terdakwa X.ALIM SUMARCO Alias ALIM, Terdakwa XI.SUSANTO, Terdakwa XII.TJIE MIAU JIE las AKWI, Terdakwa XII.ULLY SEMBIRING, Terdakwa XIV. SUWARDIE LIE, Terdakwa XV.SURYANTO, Terdakwa XVI.SUHADI als ADI als ALUNG, Terdakwa XVII.

Terdakwa:
1.NG NENG TJU
2.THAN KHAY ENG
3.TJETJEP HIDAYAT Alias CEPI
4.KWOK HAUW PEN Alias PEN
5.SUHERMAN Alias HERMAN
6.SALBI
7.JULIUS Alias APO
8.WONG KHIN KWONG Alias AKONG
9.DJAN KIAN FU ALIAS ARIANTO CH Bin DJAP SIP BUN
10.ALIM SUMARCO Alias ALIM
11.SUSANTO
12.TJIE MIAU JIE las AKWI
13.ULLY SEMBIRING
14.SUWARDIE LIE
15.SURYANTO
16.SUHADI als ADI als ALUNG
17.TONY FRANCIS WIJAYA OEY ALS TONY
18.LIM

TJETJEP HIDAYAT Alias CEPI, Terdakwa IV.KWOK HAUW PENAlias PEN , Terdakwa V.SUHERMAN Alias HERMAN, Terdakwa VI.SALBI,Terdakwa VII.JULIUS Alias APO, Terdakwa VIII.WONG KHIN KWONG AliasAKONG, Terdakwa IX.DJAN KIAN FUARIANTO CH Bin DJAP SIP BUN,Terdakwa X.ALIM SUMARCO Alias ALIM, Terdakwa XI.SUSANTO, TerdakwaXII. TJIE MIAU JIE las AKWI, Terdakwa XII.ULLY SEMBIRING, Terdakwa XIV.SUWARDIE LIE, Terdakwa XV.SURYANTO, Terdakwa XVI.SUHADI als ADIals ALUNG, Terdakwa XVII.

TJETJEP HIDAYAT Alias CEPI, TerdakwaIV.KKWOK HAUW PEN Alias PEN , Terdakwa V.SUHERMAN Alias HERMAN,Terdakwa VI.SALBI, Terdakwa VII.JULIUS Alias APO, Terdakwa VIII.WONGKHIN KWONG Alias AKONG, Terdakwa IX.DJAN KIAN FUARIANTO CH BinDJAP SIP BUN, Terdakwa X.ALIM SUMARCO Alias ALIM, TerdakwaXI.SUSANTO, Terdakwa XII.TJIE MIAU JIE las AKWI, Terdakwa XII.ULLYSEMBIRING, Terdakwa XIV. SUWARDIE LIE, Terdakwa XV.SURYANTO,Terdakwa XVI.SUHADI als ADI als ALUNG, Terdakwa XVII.

TJETJEP HIDAYAT Alias CEPI, TerdakwaIV.KKWOK HAUW PEN Alias PEN , Terdakwa V.SUHERMAN AliasHalaman 23 dari 61 Putusan Perkara Nomor 731/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstHERMAN, Terdakwa VI.SALBI, Terdakwa VII.JULIUS Alias APO,Terdakwa VIII.WONG KHIN KWONG Alias AKONG, Terdakwa IX.DJANKIAN FUARIANTO CH Bin DJAP SIP BUN, Terdakwa X.ALIMSUMARCO Alias ALIM, Terdakwa XI.SUSANTO, Terdakwa XII.

TJETJEP HIDAYAT Alias CEPI, TerdakwaIV.KWOK HAUW PEN Alias PEN , Terdakwa V.SUHERMAN Alias HERMAN,Terdakwa VI.SALBI, Terdakwa VII.JULIUS Alias APO, Terdakwa VIII.WONG KHINKWONG Alias AKONG, Terdakwa IX.DJAN KIAN FUARIANTO CH Bin DJAP SIPBUN, Terdakwa X.ALIM SUMARCO Alias ALIM, Terdakwa XI.SUSANTO,Terdakwa XII.TJIE MIAU JIE las AKWI, Terdakwa XII.ULLY SEMBIRING,Terdakwa XIV.

TJETJEP HIDAYAT Alias CEPI, TerdakwaIV.KKWOK HAUW PEN Alias PEN , Terdakwa V.SUHERMAN Alias HERMAN,Terdakwa VI.SALBI,Terdakwa VII.JULIUS Alias APO, Terdakwa VIII.WONGKHIN KWONG Alias AKONG, Terdakwa IX.DJAN KIAN FUARIANTO CH BinDJAP SIP BUN, Terdakwa X.ALIM SUMARCO Alias ALIM, TerdakwaHalaman 59 dari 61 Putusan Perkara Nomor 731/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstXI.SUSANTO, Terdakwa XII.TJIE MIAU JIE las AKWI, Terdakwa XIII.ULLYSEMBIRING, Terdakwa XIV.

Lebak Kongsi,Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.BgrKelurahan Sindangsari, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor yangmerupakan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, denganwali orang tua Pemohon II yang bernama Ocih dan oleh dua orang saksiyang bernama Tjetjep Burhanudin dan Usman serta mahar berupa 1 gramanting emas;. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

Tjetjep Burhanuddin bin Sahanin, umur 78 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasata, tempat tinggal di Kp.

KotaBogor, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikahpada tangga 06 Februari 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Timur, Kota Bogor; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ocih; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri (Tjetjep

Bogor, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tangga 06 Februari 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Timur, Kota Bogor;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ocih;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri (Usman) dan Tjetjep

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 06 Februari 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Timur, Kota Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ocih dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Tjetjep

TJETJEP MUCHTAR SOLEH, MM selakuBupati Cianjur, sedangkan seluruh Belanja Pemeliharaan Rutin/Berkala Rumah Jabatan untuk Bupati Cianjur TA.2007 dan TA.2008tersebut dibiayai dengan anggaran kegiatan lain pada BagianUmum Setda Kabupaten Cianjur atas dasar permintaan dari Drs.H. TJETJEP MUCHTAR SOLEH, MM selaku Bupati Cianjur melaluiHeri Khairuman selaku ajudan Bupati Cianjur tersebut.d.

TJETJEP MUCHTAR SOLEH,MM selaku) Bupati Cianjur, sedangkan = seluruh BelanjaPemeliharaan Rutin/Berkala Mobil Jabatan untuk Bupati CianjurTA.2007 dan TA.2008 tersebut dibiayai dengan anggaran kegiatanlain pada Bagian Umum Setda Kabupaten Cianjur atas dasarpermintaan dari Drs. H. TJETJEP MUCHTAR SOLEH, MM selakuBupati Cianjur melalui Heri Khairuman selaku ajudan BupatiCianjur tersebut.e.

TJETJEP MUCHTAR SOLEH, MM selaku Bupati Cianjur melaluiHeri Khairuman selaku ajudan Bupati Cianjur tersebut.f.

TJETJEP MUCHTAR SOLEH, MM selakuBupati Cianjur, sedangkan seluruh Belanja Pemeliharaan Rutin/Berkala Mobil Jabatan untuk Bupati Cianjur TA.2007 dan TA.2008tersebut dibiayai dengan anggaran kegiatan lain pada BagianUmum Setda Kabupaten Cianjur atas dasar permintaan dari Drs.H. TJETJEP MUCHTAR SOLEH, MM selaku Bupati Cianjur melaluiHeri Khairuman selaku ajudan Bupati Cianjur tersebut.e.

TJETJEP MUCHTARSOLEH, MM selaku Bupati Cianjur.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Drs H EDIIRYANA, MAP tersebut diatas pada kurunwaktu 2007 s/d 2008 telah menguntungkandiri sendiri atau orang lain yaitu Drs.

Tjetjep D.) terhadap Penggugat (Tin Kartini binti Iin Saepudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Tjetjep.

Tjetjep. D) terhadap Penggugat (Tin Kartini Binti linSaepudin);3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakimberpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Tjetjep D.) terhadap Penggugat (Tin Kartini binti linSaepudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Drs. Solihudin, S.H sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Dimyati, SH, MH dan Drs. H.

TJETJEP BASUKI alias TANTJONG JANG, beralamat diJalan.Wibisana 4 No.3, Persada Sayang Bojong Indah, Jakarta Barat,yang dalam hal ini didampingi oleh DWI ALFIANTO, SH, MH,Advokat berkantor pada Law Firm HEALING MOVEMENT,beralamat di JI Boulevard Barat Raya Blok LC 7 No.4851, KelapaGading, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 010/LFHM.SK/15 tanggal 25 Juni 2015, yang dalam hal ini sebagaiPENGGUGAT, yang dalamAkta Perjanjian Perdamaian ini disebutsebagai PIHAK PERTAMA ;2.

TJETJEP SURJADI AliasAlm.

Brt.Tjetjep Surjadi dan Tjetjep Basuki, terletak di Daerah Khusus lou KotaJakarta, Kelurahan Duri, setempat dikenal dengan Jalan T.S.S. No.86/123yang berhadapan dengan Jalan 1.S.SBerikut segala apa yang didirikan dan ditanam diatas tanah tersebut, yangkarena sifatnya guna peruntukkannya atau menurut penetapan UndangUndang termasuk barang tetap, terutama sebuah bangunan rumah tempattinggal!

YUDI PRASETYO , TJETJEP SETIAWAN WIJAYA dan Sdr.FREDI BUDIMAN menggunakan ruang kerjanya dan menerima imbalan sejumlahHal 5 dari 35 hal Put.No.20/G/2015/PT.TUN.JKTuang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai denganRp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk kepentingan pribadi dan kepentingan kantorsebagaimana yang tertuang didalam pertimbangan Putusan BAPEK ;Bahwa kejadian inilah yang menjerumuskan dan menuduh PENGGUGAT bermuladari berita detik news yang tidak benar serta tanpa

YUDIPRASETYO , TJETJEP SETIAWAN WIJAYA serta Sdr. FREDI BUDIMANmenggunakan ruang kerjanya dan menerima sejumlah uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)untuk kepentingan pribadi dan kepentingan kantor sebagaimana yang tertuangdidalam pertimbangan Putusan BAPEK ;D. DUDUK PERKARA ATAU POSITA ATAU FUNDAMENTUM PETENDI :1.Bahwa Yth. Sdr.

BAMBANG MARDI SUSILO, SH. telah memberikan fasilitaskunjungan khusus kepada warga binaan atas nama YUDI PRASETYOdan TJETJEP SETIAWAN WIJAYA untuk menggunakan ruang kerjanyasebagai tempat menerima kunjungan dari teman , keluarga , dan kerabatdengan imbalan sejumlah uang yang besarnya Rp 1.500.000, (satu jutalima ratusribu rupiah) sampai dengan Rp.2.000.000, (dua juta23.4 Bahwas Sdr.

SETIAWAN WIJAYA telah menggunakan fasilitas ruangan Sdr.BAMBANG MARDI SUSILO dengan imbalan uang Rp 1.500.000, (satu jutalima ratusribu rupiah) sampai dengan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan Seringmeminta uang kepada warga binaan Pemasyarakatan atas nama YUDIPRASETYO dan TJETJEP SETIAWAN WIJAYA untuk keperluan pribadi dankeperluan perkantoran Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Jakarta , PutusanBAPEK tersebut diatas adalah putusan yang menyesatkan serta didalampertimbangannya tidak didukung dengan

TJETJEP SETIAWAN WIJAYA dengan imbalanberupa uang. Bahwa dengan demikian maka terbukti tindakan Tergugat yang telahmenerbitkan Keputusan Obyek Gugatan telah melanggar ketentuan PeraturanPemerintah RI Nomor 53 Tahun 2010, sehingga tindakan Tergugat memenuhiketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf a Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009Hal 21 dari 35 hal Put.No.20/G/2015/PT.TUN.JKT22tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara ; 30.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Tjantik Anindya binti Tjetjep Suparman), sebagai wali dari anak yang bernama: Makaio Azka Putra Nugroho bin Adityo Budi Nugroho, laki-laki, lahir di Jakarta, 21 Juni 2014;
3. Menetapkan Pemohon (Tjantik Anindya binti Tjetjep Suparman) dapat melakukan tindakan hukum dalam mengurus harta peninggalan dari Alm Adityo Budi Nugroho bin Hari Budiharto atas nama Makaio Azka Putra Nugroho bin Adityo Budi Nugroho;
<

., MH. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh TJETJEP HIDAYAT, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat dan tanpa dihadiri Turut Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA .

TJETJEP HIDAYAT.Biayabiaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 480.000,00Redaksi >Rp. 5.000,00Meterai > Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 571.000,00( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Tjetjep Dijana Diwakili Oleh : sari waras
Terbanding/Tergugat I : Nurijanah
Terbanding/Tergugat II : Heny Gunawan
Terbanding/Tergugat III : Heryanto Gunawan

TJETJEP SAEFILLOH untuk dipergunakankeperluan pribadinya. dan Terdakwa berani memberikan uang tersebut34kepada suami Terdakwa, dikarenakan suami Terdakwa berjanji uangtersebut akan dikembalikan dalam jangka waktu 2 (Dua) hari atau 3(Tiga) hari.bahwa sebelumnya suami Tersangka yang bernama Sdr. R.

TJETJEP SAEFULLOH menyuruhnyakepada Tersangka agar menggunakan uang tersebut untuk menutupikebutuhan / keperluan dirinya, dan kemudian Tersangka menerangkanbahwa sebetulnya Tersangka tidak mengetahui persis uang yang didapatdari Tersangka tersebut diatas sebesar Rp. 70.093.000, (Tujuh PuluhJuta Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah) untuk dipergunakan oleh suamiTersangka yang bernama Sdr. R. TJETJEP SAEFULLOH.

TJETJEP SAEFULLOH sebesar Rp. 15.000.000,(Lima Belas Juta Rupiah). Yang kedua kalinya (Bulan Maret 2013),Terdakwa menyerahkan uang kepada suami Terdakwa yang bernamaSdr. R. TJETJEP SAEFULLOH sebesar Rp. 6.093.000, (Enam JutaSembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah). Yang ketiga kalinya (Bulan April2013), Terdakwa menyerahkan uang kepada suami Terdakwa yangbernama Sdr. R. TJEPTJEP SAEFULLOH sebesar Rp. 20.000.000,(DuaPuluh Juta Rupiah).

Yang manasemua itu tidak pernah dilakukan oleh Penggugat/Pemohon khususnyamenyangkut memfasilitasi Warga Binaan Pemasyarakatan (WBP/NAPI)Saudara Yudi Prasetyo, Tjetjep Setiawan Wijaya dan Saudara FrediBudiman menggunakan ruang kerjanya dan menerima imbalan sejumlahuang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk kepentingan pribadi dankepentingan kantor sebagaimana yang tertuang di dalam pertimbanganPutusan BAPEK;Bahwa kejadian inilah

yang menjerumuskan dan menuduh Penggugatbermula dari berita Detik News yang tidak benar serta tanpa buktibuktiyang nyata menuduh Saudara Bambang Mardi Susilo, S.H., sebagaiorang yang telah memfasilitasi Warga Binaan Pemasyarakatan(WBP/NAPI) Saudara Yudi Prasetyo, Tjetjep Setiawan Wijaya sertaSaudara Fredi Budiman menggunakan ruang kerjanya dan menerimasejumlah uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk kepentinganpribadi dan

, maupun alat bukti lainnya berupa bukti petunjuk, buktisurat, bukti uang yang merupakan imbalan sebagaimanadisebutkan pada poin 23.3 (dua puluh tiga titik tiga) dan 23.4 (duapuluh tiga titik empat) di atas yang bisa membuktikan bahwa Sdr.Fredi Budiman dan Warga Binaan Lainnya atas nama YudiPrasetyo dan Tjetjep Setiawan Wijaya telah menggunakanfasilitas ruangan Sdr.

Yang mana semua itu tidak pernahdilakukan oleh Penggugat/Pemohon khususnya menyangkut memfasilitasiWarga Binaan Pemasyarakatan (WBP/NAPI) Saudara Yudi Prasetyo,Tjetjep Setiawan Wijaya dan Saudara Fredi Budiman menggunakan ruangkerjanya dan menerima imbalan sejumlah uang sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) untuk kepentingan pribadi dan kepentingan kantor sebagaimanayang tertuang di dalam pertimbangan Putusan BAPEK.

Budiman danWarga Binaan Lainnya atas nama Yudi Prasetyo dan Tjetjep SetiawanWijaya telah menggunakan fasilitas ruangan Saudara Bambang MardiSusilo dengan imbalan uang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) sampai dengan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seringmeminta uang kepada warga binaan Pemasyarakatan atas nama YudiPrasetyo dan Tjetjep Setiawan Wijaya untuk keperluan pribadi dankeperluan perkantoran Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Jakarta, PutusanBAPEK tersebut diatas adalah putusan

Mamun) terhadap Penggugat (1.Yeni Andriani Bin Tjetjep Djarkasih
2.Yeni Andriani binti Tjetjep Djarkasih);

Pembanding/Tergugat II : TJETJEP KARTADINATA Diwakili Oleh : JHONSON DOLOKSARIBU, SH.
Terbanding/Penggugat : WIDJODJO SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : OEY BENYAMIN WIJAYA

BETON ELEMENINDO PERKASA
2.TJETJEP HARTONO
3.MULJANA TJANDRA
4.ANDREW HARTONO

Mayor Chk (K) NRP 622243 danpengucapan yang dihadiri oleh Oditur Militer Tjetjep Janu Setiawan, S.H. Mayor ChkNRP 2920016250171, Panitera Pengganti Yayat Sudrajat, S.H. Pelda NRP21010218101278 serta dihadapan umum dan dihadiri Terdakwa.Panitera Pengganti HakimYayat Sudrajat, S.H. Sunti Sundari S.H.Pelda NRP 21010218101278 Mayor Chk (K) NRP 622243Keterangan: Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Jumat tanggal 18 September 2020sekira pukul 06.45 WIB di JIn. Raya Cimanuk Kab. Garut.

PENETAPANNomor : 1619/Pdt.G/2017/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Lia Mulyasari Binti Tjetjep Supriatna, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanD.3, pekerjaan Honorer Pemda, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Cherdianto Bin Sulasto)terhadap Penggugat (Lia Mulyasari Binti Tjetjep Supriatna)3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Tjetjep Permana ( anak perempuan ) ;

3.3. Hedi Yusuf Wijaya Bin H. Tjetjep Permana ( anak laki - laki ) ;

3.4. Medi Nugraha Bin H. Tjetjep Permana ( anak laki laki );

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferdiansyah bin Tjetjep.

S alias Tjetjep Suripto) terhadap Penggugat (Rasyidah binti Abdul Raqib);

., LetnanKolonel Chk NRP 11970020230871 dan pengucapan yang dihadiri olehOditur Militer Tjetjep Janu Setyawan, S.H. Mayor Chk NRP 2920016250171,Panitera Pengganti Sari Rahayu,S.H.210001470907Jy&efta dihadapanumum dan tanpa dihadiri Terdakwa.Keterangan :Lettu. Chk (K) NRPPanitera PenggantiAni Si i iri Rahayu, S.H. LettuChk (K) NRP 21000147090780 Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 diJin. Jawa Kota Bandung.