MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon KARTIKA KHOSASIH untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.78/1995 atas nama KARTIKA KHOSASIH dimana sebelumnya tertulis : ------------------------------------------

KARTIKA KHOSASIH, (Anak Ke-enam), Anak Perempuan dari nyonya ; TJOEN HWEE, tidak kawin;

-----------------------

----------- diperbaiki menjadi -----------------------------------

KARTIKA KHOSASIH, (Anak Ke-lima), Anak Perempuan dari nyonya; TJOEN HWEE, tidak kawin;

1. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Medan ini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 38 tertanggal 5 September 1966 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertulis atas nama TIONG SAM anak dari suami isteri TJIOE A TJOEN dan LIN PEK SOEI NIO diubah/diganti menjadi SJAMSI ADITYAWARMA anak dari suami isteri TJIOE A TJOEN dan LIN PEK SOEI NIO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan

eceeee ee TURUT TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh para pihak yangberperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal, 17 7 2012terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal, 17 7 2012, dalamregister perkara Nomor: 24/PDT.G/2012/PN.Ngjk. mengemukakan halhal sebagaiberikut ;SOEN DJOEN (TJOEN

) BIE SEBAGAI PEMILIK OBYEK SENGKETA.1 Bahwa menurut Surat Pernyataan Keterangan Melepaskan KewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok untuk Tetap Menjadi Warga Negara Republik Indonesia,tanggal 13 Januari 1961 (bukti P1) adalah sebagai berikut :1 Bahwa Soen Djoen (Tjoen) Bie lahir di Nganjuk pada tanggal 26 Mei 1934, danbertempat tinggal di Jalan Mayang No. 2 Surabaya ;2 Bahwa Soen Djoen (Tjoen ) Bie anak dari Soen Boen Lee, pada tanggal 05Agustus 1960 kawin sah dengan seorang Warga Negara Indonesia

bernama :Ong Stany;3 Bahwa Soen Djoen (Tjoen) Bie warga negara Indonesia menyatakan sikap untuktetap menjadi Warga Negara Indonesia;2 Bahwa menurut Akta Keterangan Hak Waris Nomor : 12 yang diterbitkan olehSophia Imelda, S.H Notaris Dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya padatanggal 18 Juni 2009 (Bukti P2) :1 Bahwa Bambang Soenartojo, dahulu bernama Soen Djoen Bie, Warga NegaraIndonesia telah meninggal dunia pada tanggal 16042009;2 Bahwa ahli waris dari Bambang Soenartojo adalah : Endang Banuwati

Kartini No. 11 Nganjuk,dan Penggugat Oei Halim Wibisono, SH. tidak memilikikapasitas untuk menuntut hak terhadap obyek yangdisengketakan karena bukan ahli waris atau keluarga dariSoen Djoen (Tjoen) Bie dan Tergugat sebagai pihak yangmenguasai memiliki hak sejak tahun 1967 tidak pernahmenjual atau mengalihkan alas haknya kepada siapapun;2 Bahwa gugatan yang diajukan oleh Oei Halim Wibisono,SH. sebagaimana tercatat dalam Pengadilan NegeriNganjuk sesuai register perkara perdata Nomor : 24/Pdt.G/2012

Selain itu Penggugat tidak memiliki kapasitasuntuk menuntut hak terhadap obyek yang disengketakan karena bukan ahli waris ataukeluarga dari Soen Djoen (Tjoen) Bie dan Tergugat sebagai pihak yang menguasaimemiliki hak sejak tahun 1967 tidak pernah menjual atau mengalihkan atas haknyakepada siapapun ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut Penggugat tidakmenanggapi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Eksepsi Tergugatdi uraikan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mencermati

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conser vatoir beslag) yang diletakan atas kedua bidang tanah dan bangunan yang dijaminkan oleh tergugat II untuk kepentingan pelunasan hutang almarhum Tuan Tjandra Gunawan terhadap penggugat yaitu : ----------------------------------------------------------------------------1..Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 2024 tertulis atas nama Hidayat Tandapranata (dahulu Tan Tjoen Hie ), seluas 222 m2, gambar situasi tanggal 25 Agustus 1997 No.1475

/1997, berikut segala bangunan yang beridiri diatasnya, yang setempat dikenal sebagai jalan Kebon Pring, Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalipan Kotamadya Cirebon Propinsi jawa barat ; -----2.Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 1556 tertulis atas nama Hidayat Tndapranata (dahulu Tan Tjoen Hie ), seluas 178 m2, surat ukur tanggal 3 Maret 1997 No.1475/1990 No.69/1990, berikut segala bangunan yang beridiri diatasnya, yang setempat dikenal sebagai jalan Kebon Pring, Kelurahan Pekalipan

A.Ny.JOHANA, beralamat diJIn.Kebon Pring No.37/4 Cirebon ;B.TUAN HIDAYAT TANDA PRANATA (dahulu TAN TJOEN HIE)beralamat di JIn. Kebon Pring No.37/4 Cirebon ;C.l1.NYONYA LAY KIAUW TJOE2.TUAN DAVID TANDAPRANATA3.YENNY TANDA PRANATA1 Sampai dengan 3 , yang beralamat di komplek Taman Wahidin C2/Kav.27Cirebon, adalah Ahli waris Tuan KRISMANTO TANDAPRANATA ;D. Tuan IrSUHARSONO TANDAPRANATA, beralamat di JIn. Sadewa No.36Bandung ;E.

Tuan HIDAYAT TANDAPRANATA, (dahulu TAN TJOEN HIE) beralamat dijalan Kebon Pring No.37/4 Cirebon untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATII;Pengadilan Negeri tersebut 3Telah mempelajari berkas perkara tersebutTelah melihat dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Pebruari2009 , diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Hie) selakuTergugat IL ini di Pengadilan Negeri Cirebon, serta mendapatReg.No.48/Pdt.G/2008/Pn.Cn, dimana para pihaknya ad alah ;Nyonya TIEN SURYANI selaku PENGGUGATMELAWANTUAN TJANDRA GUNAWAN selaku Tergugat I ; danTUAN HIDAYAT TANDAPRANATA (dahulu Tan Tjoen Hie ) selakuTergugat II; Bahwa namun ketika perkara No.48/Pdt.G/2008/Pn.Cn. tersebut sedang dalamproses jawab menjawab di Pengadilan Negeri Cirebon, ternyata dalam persidangantanggal 05 Januari 2009 Kuasa Hukum Tergugat I dan Tergugat I dalam

Tien Suryani selaku Penggugat d.k./ Tergugat d.r.Lawan : Tuan Tjandra Gunawan (kini sudah almarhum) selaku tergugat I dan Tuan Hidayat Tndapranata (dahulu Tan Tjoen Hie ) selaku Tergugat II d.k.

Pekalipan,KotaCirebon Propinsi Jawa barat ; Sebidang tanah dengan sertipikat Hak milik No.2024 tertulis atas nama HidyatTandapranata (dahulu Tan Tjoen Hie ) seluas 222 m2, Gambar situasi tanggal 25Agustus 1997 No.1475/1997, berikut segala bangunan yang berdiri di atasnya,yang setempat dikenal sebagai jalan Kebon pring, Kel.Pekalipan Kec.PekalibanKota Cirebon Propinsu jawa barat ; Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No 1556 tertulis atas nama HidayatTandapranata (dahulu tan Tjoen Hie) , seluas

RUDI TRIATNA (dahulu TAN TJOAN TJOEN), bertempattinggal di Jalan Mangunsarkoro Nomor 75 RT 002/RW 04SolokpandanCianjur;2. SUSANTO;3.

WIRAWAN TRIATNA (dahulu TAN SIANG TJOEN),bertempat tinggal di Jalan Siliwangi Nomor 60, Cianjur;4.

Ny, SURYANTI dahulu TAN SIANG TjOEN, 4.WIRAWAN TRIATNA dahulu TAN SIANG TJOEN, 5. SUSANTO, 6.IRWAN SURYANTO, 7.

RudiTriatna alias Tan Tjoan Tjoen atas permintaan dari Sdr. Susanto alias LiemKauw San dan Sulistya Wijaya alias Liem Kauw Sian sendiri, karena sdr.Susanto alias Liem Kauw San dan Sulistya Wijaya alias Liem Kauw Siantidak bisa membubuhkan tanda tangannya, sehubungan ketika itu tidak bisabertemu langsung dengan Sdr.

Rudi Triatna alias TanTjoan Tjoen yang membawa surat kuasa tersebut ke Magelang untukditandatangani";Jadi jelas bahwa yang menjadi permasalahan hukum dalam perkara iniberbeda dengan Perkara Perdata Nomor 17/Pdt.G/2003/PN.Cj;Bahwa tentang tanda tangan palsu ini telah diakui dengan tegas olehPara Termohon Kasasi dalam dalil jawabannya yang pada pokoknyaHalaman 23 dari 27 hal. Put.

,M.Kn ( OEY TJOEN TJAY ) VS 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR, 3. NY. ONIH alias THUNG YAN NIO

Onih (tanpa Surat Kuasa) telahmengirimkan Surkat kepada Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia,Jalan Sisingamangaraja Nomor : 2, JakartaSelatan (selanjutnya dalam Surat Gugatanini disebut BPNPusat) , PerihalPermohonan Pembatalan Peralihan Hak SertipikatHak Milik Nomor : 1154/Solokpandan, seluas 121 M2dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 564/Solokpandan,seluas 51 M2 atas nama Oey Tjoen Tjay, sehinggakembali kepada Pemoiki semua yaitu) atas nama Onih(dh.

Bahwa, Kedua Sertifikat tersebut yaitu SHMNo. 1154/Solokpandan seluas 121 M2 dan SHMNo. 564/Solokpandan Luas 51 M2, keduanyaatas nama OEY TJOEN ' TJAY = telah diajukanPermohonan oleh NY. ONIH kepada BPN KabupatenCianjur mengenai Pembatalan Peralihan Hakuntuk dikembalikan kepada Pemilik semulayaitu. atas nama NY.

ONIH( THUNG JAN NIO) Cs, selaku Penjual denganOEY TJOEN TJAY (ACENG WIJAYA, SH ) selakuPembeli, yang diselesaikan oleh Drs. LUDDYDJAMALUDIN, M M.

OEY TJOEN TJAY. Sehinggakembali kepada Pemilik semula yaitu an.

OEY TJOEN TJAY sehingga kembali kepadaPemilik semula yaitu) an. NY. ONIH (DH.THUNG JAN NIO ) yang terletak dikelurahanSolok pandan, Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur ( Foto copy sesuai dengan Aslinya )Hal. 59 dari 75 hal.

) dengancara mengontrak toko ke orang lain, dan sekaligus sebagai tempattinggal bersama di antara kakek dan nenek Penggugat (Lo Tjoen danTjang Tjong) dengan anakanaknya yaitu orang tua Penggugat alm.Djunaidy Susilo dan alm.

Tjoen meninggaldunia) sampai tahun 1992 (setelah kakek Penggugat alm.

nenek Penggugat (Lo Tjoen danTjang Tjong) dengan anakanaknya yaitu orang tua Penggugat alm.Djunaidy Susilo dan alm.

Dan objek perkara dijadikan rumah tinggalbersama dan sekaligus tempat usaha sepatu YAP YEK yang dikelolaoleh Kakek Tergugat LO TJOEN (Alm) ;Bahwa pada tahun 1978 Bapak Penggugatpindah ke JIn.

Nomor : C4HL.03.061014, tertanggal 31 Januari 1985 ;Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 14 April 1964, anak dari suami isteriGo Boen Hwat dan Goei Tjoen San, dan atas kelahiran tersebut oleh orang tuaPemohon diberi nama Go, Sioe Jeng dan telah didaftarkan di Kantor Catatan SipilSemarang dengan Akta Kelahiran No.562/1964, tanggal 17 Januari 1966 ;Bahwa Pemohon adalah sebagai Warga Negara Indonesia, namun dalam AktaKelahiran, Akta Perkawinan, Paspor dan Polis Asuransi Jiwa milik Pemohon masihtertera

Sunan Muria No.54 B, Rt.002/Rw.001, Desa Glantengan Kec.Kota Kabupaten Kudus ;= Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak perempuan dari perkawinan syah antara GoBoen Hwat dengan Goe Tjoen San ;= Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam : Akta Kelahiran, Akta Perkawinan,Paspor dan Polis Asuransi Jiwa milik Pemohon masih tertera nama asing/nama cina( Go, Sioe Jeng ), akan tetapi dalam datadata lain seperti Kartu Keluarga/KK, KartuTanda Penduduk/KTP dan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia/SBKRIsudah

Sunan Muria No.54 B, Rt.002/Rw.001, Desa Glantengan Kec.Kota Kabupaten Kudus ;= Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak perempuan dari perkawinan syah antara GoBoen Hwat dengan Goe Tjoen San ;= Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam : Akta Kelahiran, Akta Perkawinan,Paspor dan Polis Asuransi Jiwa milik Pemohon masih tertera nama asing/nama cina (Go, Sioe Jeng ), akan tetapi dalam datadata lain seperti Kartu Keluarga/KK, KartuTanda Penduduk/KTP dan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia/SBKRIsudah

Reg.Nomor 1846 K/PDT/2008 tanggal 16 Desember 2008, selanjutnya melaluiperantara jurusita Pengadilan Negeri Malang dilaksanakan eksekusipengosongan secara paksa pad a tanggal 12 Agustus 2009;Bahwa obyek sengketa di jalan Diponegoro Nomor 86, Kota Batu tersebutadalah berasal dari pembelian mendiang orang tua para pelawan bemamaTjoa Tjoen Liem yang masih berstatus WNA atau mertua Terlawan (Fransisca Maria Leoni), yang bermaksud itikad tidak baik dan tidak terpujiberkeinginan untuk menguasai harta hak

purapura kehilang sertifikat, yangbertujuan akan merubah nama yang tercantum dalam sertifikat tersebut kekantor BPN Kabupaten Malang, padahal sertifikat tersebut tidak pernahhilang dan bahkan masih disimpan dengan baik oleh mertuanya sejakdibelinya pada tahun 1972, dan persoalan ini dipicu karena pembeliannya diatas namakan anaknya yang masih bujang bernama Albert Anggaono (alm)yang sudah WNI atau mendiang suami Terlawan , oleh karena perbuatanTerlawan tidak pernah minta izin dulu kepada mendiang Tjoa Tjoen

Liem/mertuanya atas laporan purapura kehilangan ke Kantor polisi tersebut,sehingga terjadi sengketa hukum;Bahwa dari rasa terkejutnya Tjoa Tjoen Liem tersebut, maka terpaksamelapor balik Terlawan dengan tuduhan menyuruh menempatkanketerangan palsu dalam suatu akta autentik dalam Pasal 266 ayat 1 KUHP,ke Ex.

Nomor 128PK/PDT/2009, tanggal 04 September 2009 ternyata terkait dengan perkarapidana, maka para Pelawan tidak berkewajiban untuk memenuhi prestasi/merealisasi isi putusan tersebut karena mengandung cacat hukum, danmelawan hukum serta dinyatakan batal demi hukum;Bahwa para Pelawan adalah pemilik sah atas obyek sengketa di jalanDiponegoro Nomor 86 Kota Batu menurut hukum diperoleh dengan segalaitikat baik sebagaimana diuraikan dalam keterangan saksi Tjoa Tjoen Liem(alm) di persidangan dalam putusan

Foto copy Kartu Keluarga WNI No.0952040108896, atas nama KepalaKeluarga Gouw Ek Tjoen, dikeluarkan oleh Kelurahan Pekojan, bukti P2 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.09.5204.410674.5517 atas namaGionani, Liong, tertanggal 15 Juni 2007, dikeluarkan oleh Kelurahan DuriKepa, bukti P3 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5688/U/JB/2002, tertanggal 21Nopember 2002, dari Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, atas namaHutama Hangjaya, bukti P4 ;.

Foto copy Surat Pernyataan dari Gouw Ek Tjoen tertanggal 29 April 2010,yang pada pokoknya tidak akan hadir dipersidangan dan menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim, bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukanalat bukti saksi sebanyak 2 orang yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan :1.2.Saksi I : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tante dari Penggugat ; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada

IMAWATI dahulu KHOE TJOEN KIM, tempat tanggal lahir diCirebon, 23 November 1947, Kewarganegaraan WNI,jenis kelamin : perempuan, Agama Katolik, PekerjaanPensiunan, beralamat di Citra Garden 3 Blok D3/2RT.011 RW.013, Kelurahan Pegadungan, KecamatanKalideres Jakarta Barat;2. NY.

INDRAWATI KOESNANDI dahulu KHOE TJOEN KWIE, tempattanggal lahir di Cirebon, 13 November 1957,Kewarganegaraan WWNI, jenis kelamin Perempuan,Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, beralamat diTemenggungan RT.008 RW.003, Kelurahan Panjang,Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ROBBY NURFALAH, S.H. Advokat, Pengacara dan KonsultanHukum, pada Kantor ROBBY NUR FALAH, S.H &PARTNERS berkedudukan di JI.

IMAWATI dahulu KHOE TJOEN KIM;2. KHOE HAN KIAT alias HARTONO KOESNADI;3. Ny. INDRAWATI KOESNANDI dahulu KHOE TJOEN KWIE;Bahwa, selanjutnya LIM JAN JOE alias NANI ARAYA, meninggal duniapada tanggal 13 Maret 1991, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor :49/1991, dari Kantor Catatan Sipil Cirebon, tertanggal 13 Mei 1991;Bahwa, Almarhumah Ny. KHOE SWIE HO terlahir dengan nama KWEE HAYLIAN, di Samping memiliki anak dan para cucu tersebut di atas, jugamempunyai harta/barang warisan, yaitu:1.

tingkat banding oleh PengadilanTinggi Bandung dengan Putusannya Nomor 197/PDT/2004/PT.Bdg,tertanggal 12 Agustus 2004 dan selanjutnya putusan Pengadilan TinggiBandung a quo dikuatkan oleh Mahkamah Agung RI dengan PutusanKasasinya Nomor 1218 K/PDT/2005, tertanggal12 September 2008;Bahwa adapun amar Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 1218K/PDT/2005, tanggal 12 September 2008 tersebut, adalah sebagaiberikut:MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.Rudi Tratnadahulu Tan Tjoan Tjoen

Wirawan Triatna dahulu TanSiang Tjoen, 5. Susanto, 6. Irwan Suryanto, 7.

Putusan Nomor 526 K/TUN/2016B/463/X1/2012/Reskrim, tertanggal 13 November 2012, di halaman 23poin (g), yang telah menyebutkan dengan tegas sebagai berikut:Bahwa benar tanda tangan atas nama Susanto alias Liem Kauw Sandan Sulistya Wijaya alias Liem Kauw Sian dalam Surat Kuasa tanggal 10Oktober 2009 tersebut yang membubuhi tanda tangannya adalahSaudara Rudi Triatna alias Tan Tjoan Tjoen atas permintaan danSaudara Susanto Alias Liem Kauw San dan Sulistya Wijaya alias LiemKauw Sian sendiri, karena Saudara

Susanto alias Liem Kauw San danSulistya Wijaya alias Liem Kauw Sian tidak bisa membubuhkan tandatangannya, sehubungan ketika itu tidak bisa bertemu langsung denganSaudara Rudi Triatna alias Tan Tjoan Tjoen yang membawa Surat Kuasatersebut ke Magelang untuk ditandatangani;Bahwa keterangan Para Terlapor tersebut di hadapan Penyidik PolresCianjur adalah merupakan pengakuan atau pernyataan tegas yangmerupakan pembuktian sempurna bahwa benar tanda tangan SaudaraSusanto dan Saudara Sulistyo Wijaya dalam

Rudi Triatna alsTan Tjoan Tjoen atas permintaan dari sdr. Susanto als Liem Kauw San danSulistya Wijaya als Liem Kauw Sian sendiri, karena sdr. Susanto als LiemKauw San dan Sulistya Wijaya als Liem Kauw Sian tidak bisa membubuhkantanda tangannya, sehubungan ketika itu tidak bisa bertemu langsung denganHalaman 22 dari 25 halaman. Putusan Nomor 526 K/TUN/2016sdr.

dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 299 K/Pdt/2015 tanggal 24 Maret 2015 yang telan berkekuatanHalaman 1 dari 24 hal.Put.Nomor 268 PK/Pdt/2017hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dan Para Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Turut Termohon Kasasi/Para Turut Tergugat/Turut Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Soen Djoen (Tjoen

) Bie sebagai pemilik objek sengketa:1.Bahwa menurut Surat Pernyataan Keterangan Melepaskan KewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok untuk Tetap Menjadi Warga Negara RepublikIndonesia, tanggal 13 Januari 1961 (Bukti P1) adalah sebagai berikut:1.1 Bahwa Soen Djoen (Tjoen) Bie lahir di Nganjuk pada tanggal 26 Mei1934, dan bertempat tinggal di Jalan Mayang Nomor 2 Surabaya;1.2 Bahwa Soen Djoen (Tjoen) Bie anak dari Soen Boen Lee, pada tanggal05 Agustus 1960 kawin sah dengan seorang Warga Negara Indonesiabernama

: Ong Stany;1.3 Bahwa Soen Djoen (Tjoen) Bie warga negara Indonesia menyatakansikap untuk tetap menjadi Warga Negara Indonesia;Bahwa menurut Akta Keterangan Hak Waris Nomor 12 yang diterbitkan olehSophia Imelda, S.H.

/2012/PN.Ngjk. yang diajukan oleh PenggugatOei Halim Wibisono, SH. karena:1.Bahwa Penggugat Oei Halim Wibisono, S.H. tidak memiliki alas hakterhadap objek sengketa berupa tanah dan bangunan yang terletak diProvinsi Jawa Timur Kabupaten Nganjuk Kecamatan Nganjuk KelurahanMangundikaran yang sekarang Jalan Kartini Nomor 11 Nganjuk, danPenggugat Oei Halim Wibisono, S.H. tidak memiliki kapasitas untukmenuntut hak terhadap objek yang disengketakan karena bukan ahli warisatau keluarga dari Soen Djoen (Tjoen

putusan dalam pokokperkara dan tidak disanggah oleh Penggugat/sekarang PemohonPeninjauan Kembali adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat Oei Halim Wibisono, S.H. tidak memiliki alas hakterhadap objek sengketa berupa tanah dan bangunan yang terletakdi Provinsi Jawa Timur Kabupaten Nganjuk KelurahanMangundikaran yang sekarang Jalan Kartini Nomor 11 Nganjuk danPenggugat tidak memiliki kKapasitas untuk menuntut hak terhadapobjek yang disengketakan karena bukan ahli waris atau keluargadari Soen Djoen (Tjoen

Putusan Perdata Nomor 19/PDT/2016/PT BTNsebelumnya/Penjual adalah Arnawi binti H.Asman dan dibeli oleh Pembelibernama Antonius Haryanto alias Oei Tjoen Liang, berdasarkan Akta JualBeli No.134/JB/09/V1991 tanggal 26 Januari 1991 yang dibuat oleh dandihadapan E.Rachmat Sulaeman, BA Camat/PPAT Wilayah KecamatanCikande, kemudian oleh Hadi Jasin selaku kuasa bertindak untuk dan atasnama Antonius Haryanto alias Oei Tjoen Liang berdasarkan Akta SuratKuasa No.13 tanggal 22 Desember 2000 yang dibuat dihadapan

(Dua Ribu Dua Ratus Dua Puluh MeterPersegi), Nama Jalan/Persil Blok : Prapatan, Asal Persil Konversi Milik AdatC.1273 P.78/S.VI, Nama Pemegang Hak sebelumnya/Penjual adalah SaimiBinti Kasim, kemudian dibeli oleh Antonius Haryanto alias Oei Tjoen Liang(Pembeli), berdasarkan Akta Jual Beli No.2031/JB/09// 1991 tanggal 10Oktober 1990 yang dibuat oleh dan dihadapan E.Rachmat Sulaeman, BACamat/PPAT Wilayah Kecamatan Cikande, kemudian dijual oleh AntoniusHaryanto alias Oei Tjoen Liang (Penjual) kepada

Nomor 3289 K/Pdt/2020Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 17Februari 2020 dan kontra memori kasasi tanggal 30 April 2020 dihubungkandengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Medanyang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena tanah dan bangunan yang menjadi sengketaadalah milik Tjoen

Soen, maka dengan meninggalnya Tjoen Soen makatanah yang menjadi objek sengketa adalah merupakan harta peninggalanalmarhum Tjoen Soen terhadap istri dan anakanaknya yang terdiri dari 1.Tjong Yun Tjau (istri), 2.

Karnen (anak) sehinggakedudukan Kien Njen (almarhum) semasa hidupnya adalah sama denganahli waris lainnya merupakan ahli waris dari Tjoen Soen atas sebidang tanahyang menjadi objek sengketa, sehingga terhadap Penyerahan Hak dariTergugat Il tertanggal 29 Juli 2009 yang diketahui oleh Kepala DesaMuliorejo Nomor 593.83/116 tanggal 31 Juli 2009 atas sebidang tanah danbangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Dusun XV, Desa Muliorejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, setempat dikenal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Nasrudin Bin Mansur) terhadap Penggugat (Irma Hilma Binti H Tjoen Nasrullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor 221/1956 tanggal 9 September 2019 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir Ay Gien anak perempuan sah dari suami istri Tan Tjoen Kiat dan Sie Hian Nio diubah menjadi telah lahir Tan Ay Gien anak perempuan sah dari suami istri Tan Tjoen Kiat dan Sie Hian Nio;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

atasnama JUDY RANITA PEN menjadi atas nama JUDY RANITAANGKASA;Bahwa permohonan tersebut merupakan kompetensi dari PengadilanNegeri;Bahwa sehubungan dengan PEMOHON bertempat tinggal di wilayahhukum Kotamadya Jakarta Selatan dan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, karenanya Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangdan/atau mempunyai kompetensi untuk dapat menerima permohonan 4quo,TENTANG PERMOHONAN.DsBahwa pada tanggal 26 Maret 1995 bertempat di Jakarta, telah lahir daripasangan RIPIN dan TJOENG (TJOEN

mengurus pergantian nama ; Bahwa dengan alasan itu semua maka nama Pemohon ingin digantimenjadi Angkasa ; Bahwa saksi sebagai orang tua Pemohon menyetujui pergantian namaPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon menyatakan benar atasketerangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangansaksisaksi, maka saling bersesuaian dan terbukti halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26 Maret 1995 bertempat di Jakarta, telah lahir daripasangan RIPIN dan TJOENG (TJOEN

Termohon Kasasi/Penggugat/ Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah AgungNomor 3312 K/Pdt/2012 tanggal 18 Juni 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriMakassar dengan posita perkara sebagai berikut:1Bahwa Penggugat i.c Inge Nurtanio alias Tjoei Ing Nio adalah anak dari hasilperkawinan antara Hiro Nurtanio Hong Tjoen

dengan perempuan yang bernamaLina Bau alias Soan Lie;Bahwa orang tua Penggugat yaitu Hiro Nurtanio alias Nio Hong Tjoen (bapakkandung) meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 1971 dan Lina Bau alias OeiSoan Lie (ibu kandung) meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 1987;Bahwa dengan meninggalnya kedua orang tua Penggugat, maka menurut hukumPenggugat adalah ahli waris tunggal, demikian pula terhadap harta yangditinggalkan menurut hukum merupakan adalah hak Penggugat;Bahwa harta warisan yang ditinggal

Badan Pertanahan Nasional berkedudukan diJakarta untuk memproses penerbitan perpanjangan Ex Hak Guna Bangunan Nomor66 atas nama Nio Hong Tjoen Alias Hiro Nurtanio ke atas nama anaknya yangbernama Inge Nurtanio Alias Tjoei Ing Nio;7.

atas nama NioHong Tjoen, setempat dikenal sebagai jalan Bontolempangan Nomor 12Makassar".Pasal 25 UUPA selengkapnya dikutip: "1. hak guna bangunan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 22 diberikan untuk jangka waktu paling lama 30 (tigapuluh) tahun dan dapat diperpanjang untuk jangka waktu paling lama 20 (duapuluh) tahun".Bahwa jika mencermati hal tersebut di atas, maka hak Penggugat jika dihitungdari tahun akta hak guna bangunan tahun 1965 maka HGB tersebut telahberakhir sejak tahun 1995 yang artinya

G/2010/PN.Mks., yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Inge Nurtanio alias Tjoe Ing Nioadalah anak sah dari perkawinan antara Hiro Nurtanio alias Nio Hong Tjoen denganLina Bau alias Oei Soan Lie; Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I dan II i.c Drg Angela Thomas danDrg Leonardo Davisi atau siapa saja yang mendapatkan