Photo hasil cetak dokumen elektronik tentang percakapan Penggugatdengan Risno lewat Whatsaap, bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.4, tanggal dandiparaf;5. Photo hasil cetak dokumen elektronik tentang percakapan Penggugatdengan Risno lewat Whatsaap, bukti tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 17 dari 40 Put. No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Pbgdan dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.5, tanggal dandiparaf;6.

Photo hasil cetak dokumen elektronik tentang percakapan Penggugatdengan Risno lewat Whatsaap, tanggal 31 Oktober 2020, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.6, tanggal dan diparaf;7. Photo hasil cetak dokumen elektronik tentang percakapan Penggugatdengan Risno lewat Whatsaap, bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.7, tanggal dandiparaf;8.

Photo hasil cetak dokumen elektronik tentang percakapan Penggugatdengan Risno lewat Whatsaap, bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.8, tanggal dandiparaf;9. Photo kopi Sertipikat hak milik No. 01179 atas nama 1.

Muserat danTerdakwa saling mencakar;Bahwa pertengkaran Terdakwa dengan Saksi Tri Antin Binti Alm.Muserat disebabkan oleh pesan Whatsapp dari suami Saksi Terdakwayakni Saksi Sulkan Hadi Bin Suwito ke nomor Whatsaap Saksi Tri AntinBinti Alm. Muserat dimana dalam pesannya Saksi Sulkan Hadi BinSuwito mengaku sebagai seorang wanita yang bernama Mia danmengajak suami Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat untuk bertemu dankencan di Kafe Radja dan Kafe Srikandi.

Muserat dan suami mengetahuijika yang mengirimkan pesan Whatsaap mengaku Mia tersebut adalahSaksi Sulkan Hadi Bin Suwito maka Saksi Tri Antin Binti Alm. Museratdan suaminya pergi kerumah Terdakwa untuk mengklarifikasipermasalahan tersebut hingga akhirnya terjadi cekcok mulut antaraTerdakwa dan Saksi Tri Antin Binti Alm.

Muserat dan mengaku sebagai wanita yang bernamamia, namun Terdakwa tidak mengetahui detail pesan Whatsaap tersebut; Bahwa Terdakwa menghendaki perdamaian dan telah meminta maafkepada Saksi Tri Antin Binti Alm.

Bahwa maksud dari transaksi jual belli sementara yangdisarankan oleh Tergugat diketahui oleh Tergugat III selaku Pembelidalam AJB No. 27/2016, sebagaimana dapat dibuktikanPara Penggugat dengan bukti percakapan via aplikasi whatsapp.Bahwa Tergugat Ill adalah rekan kerja Tergugat ; (vide Buktipercakapan via whatsaap antara Penggugat dan Tergugat danTergugat III)5.

Foto copy Print out percakapan WhatsAap pada tanggal 14112016antara Penggugat dengan Turut Tergugat II, diberi tanda P6;7. Foto copy Print out percakapan WhatsAap pada tanggal 29112016antara Penggugat dengan Turut Tergugat II, diberi tanda P7;8. Foto copy Slip transfer Bank BCA tertanggal 30 Nopember 2016 sebesarRp. 33.250.000, (tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kerekening 0354063901 atas nama Andang Andaka SE. (Suami Tergugat Ill),diberi tanda P8a;9.

Fotocopy printout Screnshoot foto percakapan WhatsAap atasnama Ika Hastuti, yakni pegawai Bank Panin, diberi tanda P20;Menimbang, bahwa tentang bukti P1 berupa Foto copy Sertifikat HakMilik No. 1068/Pondok Ranji sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 23 April 1981 dengan No.

tetapi sebaliknya Tergugat Illsebagai pembeli yang meminta dikirimin uang oleh Penjual (Rp. 33.250.000,(tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening suami TergugatHalaman 46 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pat.G/2018/PN TngIll, diberi tanda P8a dan sejumlah Rp34.450.000, (tiga pulun empat jutaempatratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening Tergugat III, diberi tanda P8b);Menimbang, bahwa tentang bukti P5 berupa Foto copy Print outpercakapan pada tanggal 15122016 di WhatsAap

antara Penggugat denganTergugat III yang didalamnya menurut Tergugat III mas Adri sebagai orang yangdikirim dana oleh Penggugat mempunyai hubungan dengan pak Sugeng(Tergugat 1);Menimbang, bahwa bukti P5 ini tidak dapat dibantah dengan buktilawan oleh Tergugat dan Tergugat Ill, sehingga bukti merupakan buktipermulaan yang membuktikan adanya hubungan antara Tergugat denganAdriyan;Menimbang, bahwa mengenai bukti P6 dan P7 berupa Foto copy Printout percakapan WhatsAap pada tanggal 14112016 dan tanggal

dihadirkan sebagai saksi dalam perkaradugaan tindak pidana penistaan agama melalui dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatanpenghinaan atau pencemaran nama baik; Bahwa yang menjadi korban atas dugaan tidak pidana tersebut adalahseluruh umat islam di Indonesia khususnya umat islam di wilayahProbolinggo Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang diduga melakukan tindakpidana tersebut, namun saksi mengetahui yang melakukan adalahseseorang dengan nama akun Whatsaap

2020 sekira jam 15.00 WIB saat saksi membuka grup Bujuk Sengkapyang isinya terdapat postingan gambar penistaan agama yang dikirim olehseseorang di grup tersebut dengan nama Tuhan yang tahu; Bahwa semua anggota grup aplikasi percakapan Whatsaap BujukSengkap tahu postingan gambar tersebut. Bahwa ada 6 (enam) gambar yang diposting oleh orang tersebut,antara lain dengan deskripsi sebagai berikut :Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Krs1.

pidana penistaan agama melalui dengan sengaja dan tanpaHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Krshak mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatanpenghinaan atau pencemaran nama baik; Bahwa yang menjadi korban atas dugaan tidak pidana tersebut adalahseluruh umat islam di Indonesia khususnya umat islam di wilayahProbolinggo Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang diduga melakukan tindakpidana tersebut, namun saksi mengetahui yang melakukan adalahseseorang dengan nama akun Whatsaap

Kelurahan KetapangKecamatan Kademangan Kota Probolinggo; Bahwa Terdakwa benar telah mengirim gambar yang menimbulkan isusara; Bahwa Terdakwa mengirim gambargambar melalui aplikasi Whatsapppada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sekira jam 11.10 WIB di DesaLaweyan, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo; Bahwa awalnya Terdakwa menggunakan HP kemudian Terdakwamengambil beberapa gambar di galeri foto HP Terdakwa lalu dikirim ke grupWhatsapp bernama Bujuk Sengkap dan diketahui oleh semua anggotagrup Whatsaap

sebutanpil kucing tersebut dari seorang bernama KAMPRET alamat Desa Malasan,Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo (belum tertangkap) dengan caramembeli yang diperantarai oleh YULIAWAN ( Terdakwa berkas terpisah); Bahwa Terdakwa menjual pil warna putih logo Y dengan sebutanpilkucing tersebut kepada saudara sdr.IMAM AFANDI tersebut 10 (Sepuluh)plastic klip @ 10 (Sepuluh) butir pil warna putih logo Y dengan hargaRp.150.000, (seratus lima puluh rupiah), dengan cara (pembeli) mengirimpesan lewat WA (Whatsaap

dengan caramembeli yang diperantarai oleh YULIAWAN ( Terdakwa berkas terpisah); Bahwa Terdakwa menjual pil tersebut kepada sdr.IMAM AFANDI alamatDesa Tukum, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang dan temantemanyang lain; Bahwa saya menjual pil warna putih logo Y dengan sebutan pilkucingtersebut kepada saudara sdr.IMAM AFANDI tersebut 10 (Sepuluh) plastic klip@ 10 (sepuluh) butir pil warna putih logo Y dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh rupiah), dengan cara (pembeli) mengirim pesan lewatWA (Whatsaap

unit HP merk Oppo warna putin, yang ditemukan didalam rumahTerdakwa dan diakui oleh Terdakwa jika semua barangbarang tersebut adalahmiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual pil warna putih logo Y(Trihexyphenidil) dengan harga menjual pil warna putih logo Y dengan sebutanpilkucing tersebut kepada saudara sdr.IMAM AFANDI tersebut 10 (Sepuluh)plastic klip @ 10 (Sepuluh) butir pil warna putih logo Y dengan hargaRp.150.000, (Seratus lima puluh rupiah), dengan cara (pembeli) mengirimpesan lewat WA (Whatsaap

Bahwa, Penggugat juga pernah mengetahui Tergugat melakukanperselingkuhan dengan perempuan lain, yang diketahui oleh Penggugatdengan cara menyadap Nomor Whatsaap Tergugat dengan menggunakanaplikasi, serta informasi yang diberikan dari Saudara Sepupu Tergugat,dimana diketahui bahwa Tergugat pernah mencoba membawa perempuanlain kerumah sepupu Tergugat untuk melakukan hubungan intim layaknyasuami istri ;9.

Termohonjuga terus membicarakan tentang perpisahan dan mengurus semuanykepada Pemohon, sehingga Pemohon menutup telephone dan Pemohonberpikir berpikir mungkin memang sudah tidak ada jalannya lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Termohon;14.Bahwa pada awal Febuari 2018 Pemohon mkenghubungi Termohon lagidan menyatakan Perceraian lewat pesan media social Whatsaap kepadaTermohon, lalu pesan tersebut disampaikan Termohon kepada tidakkeluarga Termohon, sehingga Pemohon mendapat respon dari salah

Salah satu Poin yang dilaporkan Termohon kepadaP2TP2A Kota Pekanbaru adalah tentang Perceraian melalui media social(whatsaap), dan Termohon mengatakan kepada Pihak P2TP2A Pemohontelah melakukan Perselingkuhan, sehingga niat Pemohon semakin bulatuntuk berpisah dengan Termohon karena sikap Termohon yang semakinlama semakin kelewatan batas ;18.Bahwa pada tanggal 09 Mei 2018 Pemohon mendatangi Kantor P2TP2AKota Pekanbaru untuk memenuhi Panggilan yang sebelumnya ditujukankepada Pemohon untuk mengklarifikasi

pamit pergi sebentaruntuk mengambil pil dimaksud dan tak lama kemudian HADI datangdan menyerahkan pil double L kepada Terdakwa sebanyak 8 (delapan)box berisi 800 (delapan ratus) butir, selanjutnya setelah sampai diBondowoso Terdakwa mengemas pil doble L tersebut 1 (satu) klip berisi9 (Sembilan) butir yang Terdakwa jual dengan harga Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah).Bahwa kemudian Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi tersebutdengan cara pembeli menguhubungi Terdakwa ada yang menelepondan chat whatsaap

pamit pergi sebentaruntuk mengambil pil dimaksud dan tak lama kemudian HADI datangdan menyerahkan pil double L kepada Terdakwa sebanyak 8 (delapan)box berisi 800 (delapan ratus) butir, selanjutnya setelah sampai diBondowoso Terdakwa mengemas pil doble L tersebut 1 (Satu) klip berisi9 (Sembilan) butir yang Terdakwa jual dengan harga Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah).Bahwa kemudian Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi tersebutdengan cara pembeli menguhubungi Terdakwa ada yang menelepondan chat whatsaap

sebentar untukmengambil pil dimaksud dan tak lama kemudian HADI datang danmenyerahkan pil logo double L kepada Terdakwa sebanyak 8 (delapan)box berisi 800 (delapan ratus) butir, selanjutnya setelah sampai diBondowoso Terdakwa mengemas pil logo double L tersebut 1 (Satu) klipberisi 9 (Sembilan) butir yang Terdakwa jual dengan harga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa mengedarkan sediaan farmasitersebut dengan cara pembeli menguhubungi Terdakwa ada yangmenelepon dan chat whatsaap

Foto screnshoot chattingan Penggugat danTergugat via whatsaap tertanggal 24, 26, 29 Januari 2021; tanggal 2, 3,4, 7, 26, 28 Februari 2021; dan tanggal 1, 13 Maret 2021, bukti surattersebut telah bermeterai, dinazegellen pos, serta dicocokan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi tanda (T1);2. Foto screnshoot tertanggal 29 Januari 2021, buktisurat tersebut telah bermeterai, dinazegellen pos, serta dicocokandengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi tanda (T2);3.

Foto screnshoot chattingan Penggugat danTergugat via whatsaap tertanggal 13 Maret 2021, bukti surat tersebuttelah bermeterai, dinazegellen pos, serta dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu diberi tanda (T3);4. Foto screnshoot postingan Instagram yangdiunggah Penggugat, bukti surat tersebut telah bermeterai,dinazegellen pos, serta dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai,lalu diberi tanda (T4);Saksisaksi1.

bahwa guna meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti Surat berupa T1, T2, T3, T4, dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti berupa T1, T2, T3 dan T4 telahbermaterai cukup sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf b, Pasal 5 dan Pasal28 huruf (c) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai, olehkarenanya alat bukti surat Tergugat tersebut dapat dipertimbangkan secaralebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti T1 (screnshoot chattingan Penggugat danTergugat via whatsaap

), T2 (Foto screnshoot tertanggal 29 Januari 2021), T3(screnshoot chattingan Penggugat dan Tergugat via whatsaap), T4 (screnshootpostingan Instagram) adalah alat bukti berupa elektronik sebagaimana diaturdalam UndangUndang No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik (UU ITE).

tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejaklebih kurang 3 (tiga) bulan yang lalu rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berbicarakasar pada Penggugat baik secara langsung maupun lewat SMSdan chating via aplikasi Whatsaap

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang 3(tiga) bulan yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering bicarakasar pada Penggugat baik secara langsung maupun lewat SMSdan chat via aplikasi Whatsaap

oleh temannya M T yang dipanggildengan sebutan BOS, dan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum disuruhuntuk meminta uang Rp.200.000,kepada temannya M T untuk jajan diJakarta namun Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum mengatakan urusanuang nanti Saja jika sudah kembali kerumah.Kemudian sekitar pukul 15.30 wib Anak Yang Berhadapan Dengan Hukumsampai di Rawamangun Jakarta, dan M T memberitahu akan ada yangmenghubunginya tidak lama kemudian ada yang chat dari BOS ke HP AnakYang Berhadapan Dengan Hukum melalui whatsaap

temannya M T yang dipanggil dengansebutan BOS, dan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum disuruh untukmeminta uang Rp.200.000,kepada temannya M T untuk jajan di Jakartanamun Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum mengatakan urusan uangnanti Saja jika Ssudah kembali kerumah.Kemudian sekitar pukul 15.30 wib Anak Yang Berhadapan Dengan Hukumsampai di Rawamangun Jakarta, dan M T memberitahu akan ada yangmenghubunginya tidak lama kemudian ada yang chat dari BOS ke HP AnakYang Berhadapan Dengan Hukum melalui whatsaap

Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi di rumah tersebut tinggal di bagian bawah denganibu Penggugat dan Penggugat dan Tergugat tinggal di lantai atas;e Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini Sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering mengganggu saksi, baik dengansikapnya yang kurang pantas sampai dengan Tergugat denganberbagai cara baik melalui chatting di whatsaap

sah danbelum pernah berceral;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda P.2 menerangkanPenggugat dan Tergugat dalam pencatatan administrasi kependudukanmerupakan pasangan suami istri dan tinggal di Kabupaten Berau sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa perkara ini merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Tanjung Redeb;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda P.3 menerangkankomunikasi yang dilakukan Tergugat dengan adik sepupu Penggugat yangbernama Adik sepupu Penggugat melalui media whatsaap

PAS melalui Grup WhatsAap mengajukanpersyaratan pembelian kredit Sepeda Motor Honda Beat Street NomorRangka : MH1JFZ215JK263341, Nomor Mesin : JFZ2E12665832 warnaputin atas nama terdakwa kepada PT. FIF (Federal International Finance)cabang Bengkulu Selatan. Setelah diterima oleh PT. FIF, lalu saksi HedroMartono selaku pejabat Vertifikasi Data PT. FIF (Federal InternationalFinance) cabang Bengkulu Selatan melakukan survey dengan menemuiterdakwa dirumahnya.

PAS melalui Grup WhatsAap mengajukanpersyaratan pembelian kredit Sepeda Motor Honda Beat Street NomorRangka : MH1JFZ215JK263341, Nomor Mesin : JFZ2E12665832 warnaHalaman 26 dari 48 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN MnaPutih atas nama Afni Harita kepada PT. FIF (Federal InternationalFinance) cabang Bengkulu Selatan. Setelah diterima oleh PT. FIF, lalupejabat Vertifikasi Data PT.

Bahwa cara Sdr RAHMAT membeli ganja Kepada terdakwaberawal pada saat sdr RAHMAT menghubungi terdakwadengan cara via telaoon whatsaap pada hari senin tanggal 20juli 2020 sekitar jam 21.30 Wib yang dalam percakapantersebut sdr RAHMAT mau membeli ganja kepada terdakwayang pada saat itu juga terdakwa menyanggupinya danmemerintahkan sdr RAHMAT untuk datang kerumah terdakwaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Bgrsampai pada akhirnya sdr RAHMAT datang kerumah terdakwadan ganja pun didapat

pula oleh terdakwa pada saatdipertemukan keduanya.Bahwa ganja yang dimiliki sdr RAHMAT tersbut adalah ganjayang dibeli dari terdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 20 Juli2020 sekitar pukul 22.00 Wib di rumah terdakwa yang padasaat itu sdr RAHMAT membeli ganja kepada terdakwasebanyak 1 (satu) bungkus kertas coklat berisikan ganjaseharga Rp. 700.000 (Tujuh ratus ribu rupiah) .Bahwa cara Sdr RAHMAT membeli ganja Kepada terdakwaberawal pada saat sdr RAHMAT menghubungi terdakwadengan cara via telaoon whatsaap

Bahwa cara saksi membeli ganja kepada terdakwaberawal pada saat saksi menghubungi terdakwa dengan viatelepon Whatsaap pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020sekitar pukul 21.30 Wib yang dalam percakapan tersebut saksimau membeli ganja kepada terdakwa yang pada saat itu jugaterdakwa menyanggupinya dan memerintahkan saksi untukdatang ke rumahnya .

Fotokopi bukti percakapan antara Pemohon dan Termohon melaluiaplikasi Whatsaap tanggal 29 April 2020, bermeterai cukup, telahdinazegelen, diberi kode (P.7);8. Fotokopi bukti percakapan antara Pemohon dan ibu Termohon melaluiaplikasi Whatsaap tanggal 29 Mei 2020, bermeterai cukup, telahdinazegelen, diberi kode (P.8);9. Fotokopi bukti percakapan antara Pemohon dan Termohon melaluiaplikasi Whatsaap tanggal 29 Mei 2020, bermeterai cukup, telahdinazegelen, diberi kode (P.9);10.

Fotokopi bukti percakapan antara keluarga Pemohon dankeluarga Termohon melalui aplikasi Whatsaap group family DepokRawamangun tanggal 29 Mei 2020, bermeterai cukup, telah dinazegelen,diberi kode (P.10);11.

Fotokopi bukti percakapan antara keluarga Pemohon dankeluarga Termohon melalui aplikasi Whatsaap group family DepokRawamangun tanggal 13 Juli 2020 dan tanggal 16 juli 2020, bermeteraicukup, telah dinazegelen, diberi kode (P.11);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.

Wonogiri daerah asalterdakwa;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira jam 09.00 Wib,terdakwa menghubungi korban menggunakan Whatsaap dan menyuruh korbanmentrasfer uang sejumlah Rp.1.500.000, ke rekening ibu terdakwa atas namaSRI MURTINI dengan alasan uang tersebut dipergunakan untuk keperluan ibunyadan setelah korban mentransfer uang kepada terdakwa kemudian terdakwaPutusan No.119/Pid.B/2020/PN.

Wonogiri daerah asalterdakwa;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira jam 09.00 Wib,terdakwa menghubungi korban menggunakan Whatsaap dan menyuruh korbanmentrasfer uang sejumlah Rp.1.500.000, ke rekening ibu terdakwa atas namaSRI MURTINI dengan alasan uang tersebut dipergunakan untuk keperluan ibunyadan setelah korban mentransfer uang kepada terdakwa kemudian terdakwamenyuruh korban agar membereskan seluruh barangbarang milik korban untukdibawa pindah ke rumah terdakwa di Kab.

mengurussurat pindah ke Desa sekaligus terdakwa meminta nomor telephon salah satuperangkat Desa Bendoroto (Sdr.SUGITO) untuk dikirim alamat yang akan di tujupindah tersebut dan karena saksi percaya terdakwa akan menikahinya setelahpulang dari Trenggalek, saksi menuju kekantor Balai Desa Bendoroto untukmengurus Suratsurat keperluan pindah tempat tinggal di Kabupaten Wonogiridaerah asal terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira jam 09.00 Wib,terdakwa menghubungi saksi menggunakan Whatsaap

tersebut melalui akun milik Saksikorban ke akun milik adikadik saksi korban ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban ternyata Terdakwatelah mengirim fotofoto telanjang melalui akun face book milik saksi korbantanpa persetujuan saksi korban, sehingga saksi korban merasa malu danmarah terhadap Terdakwa ;2 222 nen nnn nnn n nnn nenMenimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dalam persidanganTerdakwa telah mengakui benar mengirimkan fotofoto telanjang melaluiakun Facebook saksi korban serta melalui Whatsaap

Bahasa Indonesia artiMendistribusikan adalah menyalurkan ( membagikan, mengirimkan ) kepadabeberapa orang atau kebeberapa tempat, sedangkan Mentransmisikandiartikan mengirimkan atau meneruskan pesan dari seseorang kepada orangMenimbang, bahwa dari pertimbangan sebagaimana sebelumnyadiatas telah nyata Terdakwa telah mengirim fotofoto telanjang melalui akunFacebook saksi korban kepada akun milik saksi PRELY TIPIARI dan akunangkatan kuliah Terdakwa serta ke akun milik adikadik saksi korban danmelalui Whatsaap

Yang memiliki muatan yang melangar kesusilaan;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan sebelumnya diatas,ternyata yang dikirimkan Terdakwa tanpa persetujuan dari saksi korbanmelalui akun Facebook milik saksi korban dan melalui Whatsaap adalah fotofoto saksi korban dalam keadaan telanjang yang diambil foto oleh Terdakwasaat Terdakwa dan saksi korban berhubungan badan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Ahli yang dibacakan dalampersidangan dapatlah diketahui bahwa muatan kesusilaan yang dimaksuddalam

Tergugat ada Wanita Idaman lain (WIL) yang mana Tergugat seringchatingan (pesan mesra) melalui akun whatsaap Tergugat, jika di tanyaTergugat beralasan hanya teman. Sikap dan prilaku Tergugat tersebutterus berlanjut sehingga antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar hanya karena masalah ini;b.

Tergugat ada Wanita Idaman lain (WIL) yang mana Tergugat seringchatingan (pesan mesra) melalui akun whatsaap Tergugat, jika di tanyaTergugat beralasan hanya teman. Sikap dan prilaku Tergugat tersebutterus berlanjut sehingga antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar hanya karena masalah ini;b.

Penggugat menduga Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainkarna Tergugat sering chatingan dengan wanita lain yang di ketahuioleh Penggugat melalui akun Whatsaap Tergugat yang disadap akunWhatsaapnya oleh Penggugat;6.2. Tergugat sering melakukan kekerasan rumah tangga kepadaPenggugat dengan cara di tanpar, di tendang dan menarik rambutPenggugat dengan kuat dan bahkan Tergugat pernah mengancammembunuh Tergugat sehingga Tergugat trauma dengan kelakukanTergugat kepada Penggugat;6.3.