Ditemukan 3934 data
51 — 34
malam hari nya terdakwa membawa saksi RONALketempat rumah saksi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Byson danterdakwa sudah menyiapkan pisau di pinggangnya langsung menuju kamarkorban sedangkan saksi RONAL hanya menunggu di atas sepeda motor yang diparkir tidak jauh dari rumah saksi tersebut lalu terdakwa mengetok pintu kamarkorban yang sedang tertutup dan korban awalnya tidak mau membuka pintuHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor : 594/Pid.B/2016/PN Btmkamar tersebut namun terdakwa terus memanggil naman
52 — 15
Fotocopy Surat Penyerahan Tanah Garapan yang terletak di Daerah RawaGatel, kelurahan Pegangsaan, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Raya dari Sadr.Abdullah b Naman kepada Staf Umum Angkatan Darat, tanggal 15 April 1865(bukti TIV.2) ;Fotocopy Surat Direktur Jenderal Agraria No. 593.731/4139/Agr, tanggal 21Juni 1984 tentang Tanah seluas + 60 Ha terletak di Rawa Gatel, jakarta Utara(bukti TIV.3) ;4. Fotocopy Peta Situasi Nomor 10/PS/1985, tanggal 8 Aptil 1985 (bukti TIV.4);5.
59 — 3
, kepada ParaPenggugat secara tunai ;Menghukum Muzaenah/ Tergugat I atau siapa saja yang mendapat hakdarinya untuk menyerahkan bagian tanah sawah identitas C Desa BanyubiruNo. 444 persil 5 klas 7 atas naman KAMENT binti ABULAWI seluas + 7.300m? yang dikuasainya yakni seluas + 5.500 m?
109 — 43
GembalaSorong mau di Eksekusi; Bahwa Saksi mulai beribadah Gereja Kristus Gembala Sorong sejaksejak saksi dari kecil karena orang tua saksi masuk di jemaat GerejaKristus Gembala Sorong; Bahwa awalnya Gembala sidang di Gereja Kristus Gembala adalahPaulus Budiono dan pada saat Paulus Budino pindah ke Medan kemudiandigantikan olah Paulus Sumarno sampai sekarang; Bahwa setahu saksi Gereja Kristus Gembala Sorong tersebut semenjaksaksi mulai beribadah dan masuk sebagai jemaat sampai saat ini belumpernah berganti naman
69 — 191
(Sepuluh Juta Rupiah) untuk biaya datang ke Bali yang ditransfermelalui rekening menantu PENGGUGAT REKONPENSI, namun saat ituPENGGUGAT REKONPENSI menemui kendala karena Sertipikat Hak Milik tanahdan bangunan a quo masih atas naman TJIOE TJOE NIO yang merupakan pemilikterdahulu; 5 Bahwa, oleh karena ketidakcermatan Notaris KETUT NELI ASIH, S.H., makaPENGGUGAT bersusahsusah menghubungi TJIOE TJOE NIO hingga datangkerumahnya pada tanggal 20 Desember 2012 untuk meminjam KTP dan KSK,padahal hal tersebut
21 — 6
HENORIANTO,naman Terdakwa . HENDRIANTO tidak mengetahui banyaknya jumiah vangtersebut:Banwa setelahberhasil mengambil harta bendameninggalkan rumah saksi korben dengan terlebih dahulu mengikat saks! KorbanHalemsn 13 dan 63...Terdakwa Hendrianto, sdr Gondres, sdr. Jamal dan sdr. Elangsaksi korban dalam bentuk uang, lalu mereka pero!SAPARI BIN SUPARMAN dan mengunci saksi korban, istn korban dan anak korbandidalam Kamar. Bahwa di dalam perjalanan pulang Terdakwa .
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No. 791K/Pdt/20097.Radja Urung Naman yang luasnya 2 1/2 (dua setengah)kaleng bibit padi, yang berbatas:Sebelah Utara : dengan Dj. Sudirman;Sebelah Selatan : dengan Dj. Sutomo;Sebetah Timur : dengan Dj.
61 — 14
ER, saksi merasa dirugikan baik materi maupun non materi yangtidak ternilai harganya, saksi malu terhadap tetangga masa depan anak saksimerasa telah hancur; 20 222 ono ne nnn nn nnneeBahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukanCIPSISIDANGAN~~~~ ~~ ~~ rn nnn nn21Tanggapan Terdakwa tssscnnsnscnnnmnsncntnmnancnstamannorn naman casannnssnnnne3.Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;ksi: A TRIONO Alias A Bin HADI MIARTO;Bahwa adik saksi yang bernama Sdri.
71 — 19
Ngurah Mahayana dan Ida Ayu Putra Ningsih dan saksi Sahrulberhasil bertemu dan mengajak Hamidandan Wirati Als Atik untuk berpurapura menjadi ida Bagus Ngurah Mahayana dan Ilda Ayu Putra Ningsihselanjutnya saksi Sahrul Ghozali als Eko meminta KTP Hamidan dan WiratiAls Atik dan menscan foto Hamidan dan Wirati Als Atik guna dipindahkanHalaman 42 dari 46 Putusan No.999/Pid.B/2016/PN.Dps.dalam KTP milik Ida Bagus Ngurah Mahayana dan lda Ayu Putra Ningsih,bahwa selanjutnya setelah memiliki KTP palsu atas naman
515 — 1394 — Berkekuatan Hukum Tetap
,untuk inr kami yang bertanda tangan dibawah :i, Naman 3 ANWAR O. MOKOAGOW.Jabatan z Sangadi Torosik2. Nama 2 U.M. BANTU.Jabatan Ketua BPD Torosik3. Nama. YW. S. LOMAMAY.Jabatan + Sangadi Matali Bani.4 Nama : M. DJ.
17 — 14
Nomor 4437/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernamaSusianti binti Maman dan Titin binti Naman, dimana kedua saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian yang padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat Konvensi danTergugatKonvensi adalah pasangan suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak dan saat ini rumah tangga Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat
69 — 55
Bahwa Perbuatan fTerdakwa yang telah melakukanpersetubuhan dengan saksi2 Sdri Sofie Novita (istri Saksi1 KopdaMmi Parjianto) di sebuah hotel di Batu dan hendak melakukanpersetubuhan lagi untuk yang kedua kalinya naman sebelumTerdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi2 Sdri SofieNovita dibelakang pintu ruang tamu rumah Saksi1 Kopda MmiParjianto dalam keadaan setengah terbuka, telah diketahui lebihdahulu oleh Saksi3 Kopka Mpu Dadang Juliantoni dengan posisiseperti orang yang sedang melakukan persetubuhan
SUTIKNO BIN MARSUP
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN MUSI RAWAS Cq.BUPATI KABUPATEN MUSI RAWAS
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI RAWAS Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI RAWAS
72 — 12
Bahwa Selama saksi menajdi kades ada melihat patok pemdamasuk didusun pedang,Halaman 35 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2018/PN LIg Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah pemda tersebut karenatidak koordinasi dengan masyarakat dan batasnya tidak ditunjukan olehpemda Bahwa waktu itu tidak ada perangkat desa ikut waktu itu; Bahwa saksi tidak kenal yang naman pak Burlian ; Bahwa Saksi tidak tahu batas batas tanah Penggugat ; Bahwa Saksi pernah melihat PBB Penggugat Bahwa Saksi tidak
115 — 20
Teiguget naman tabeican learpanys Tecgugal tankmentor uirrAd. Gate Dena, Tunnel lai eetarsrey dade pea TengoSan hee Der Cae kei angk Tenpupal den Pangpepal dioleh Penggvg dan bore lermgugat combeckan mafemh snakAlp. S000 (higo rates isu nur cebu: Bate iene neviah ferectet Tinguget eewasan scare 2 lation den porRange Rp, BO. jena jute musket chan basi acer berryDenki n kopade Panggugal sehtaar Re.
38 — 9
Selain itu, saksi sama sekali tidak mengetahuibahwan Frank yang sekarang berganti naman menjadi Faisal telah menganutagama Islam secara sah, dan pernikahan Pengugat dengn beliau juga sah secarahokum dan agama;Setelah runtutan kejadian tersbut, Pengugat ingin menuntut dan menginginkananak anak untuk tidak lagi bertemu dengan Ima, mengingat Ima mempunyaipengaruh buruk terhadap sikap anak anak. ima sering berbohong bahkan seringmempengaruhi anak anak untuk membenci ibu mereka sendiri.
91 — 9
belumsampai dirumah Sukari saksi melihat suaminya sudah dianiaya Sukari,terdakwa serta beberapa orang lain lagi didepan rumah Sukari ;Bahwa pada saat itu saksi melihat dengan jarak kurang lebih 30 metersuaminya dianiaya dalam keadaan tidur (dibawah/tanah dekat got) denganbadan miring menghadap ke utara dan melindungi kKepalanya dengan keduatangannya lalu saksi melihat Terdakwa menarik baju yang dipakai suaminyasedangkan Kayin menendang punggung suami saksi dan saksi melihat adaorang yang memukul batu naman
178 — 90
(fotokopi sesuai dengan asli);Surat Permohonan Peninjauan Kembali atasKeputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta No. 2187Tahun 2016, tertanggal 5 Desember 2016 atas namaN. Empoh. (fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan yang dibuat oleh N. Empohtentang Menaggapi Tuduhan Pungli tertanggal 5Desember 2016. (fotokopi dari fotokopi);Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 53Tahun 2010 Tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil.
95 — 44
Darmo Kota Surabaya, seluas 508 m2 atas namaN. V. Standard Vacuum Sales Company ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 178 yang terletak di Jalan Marmoyo,Lingkungan Darmo III Kec. Darmo Kota Surabaya, seluas 690 m2 atas namaN. V.
Darmo Kota Surabaya, seluas 508 m2 atas namaN. V. Standard Vacuum Sales Company ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 178 yang terletak di Jalan Marmoyo,Lingkungan Darmo III Kec. Darmo Kota Surabaya, seluas 690 m2 atas namaN. V.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD Diwakili Oleh : A.GONI,SH,MH DAN PARTNERS
192 — 243
Kopo Serang NOP12089 dengan luas 2.679 m2 dengan harga Rp. 50.000 a.n.NARSAH dan NAMAN, tertanggal 20 November 2017 yang menerimaSUMAN.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari ADE A.S. uang sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) untukpembayaran DP Bidang Tanah PT.
NARSAH dan NAMAN,tertanggal 20 November 2017 yang menerima SUMAN.Halaman&87dari 100 Putusan Nomor 98/PID/2020/PT BTN475.476.477.478.479.480.481.482.483.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari ADE A. S.uang sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu) milyar rupiah) untukpembayaran DP Bidang Tanah PT.
120 — 41
Desa Kutakarya KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang TA 2010;1 (satu) rangkap asli Surat Nomor : 141.2/01/IX/BPD/2012tanggal 24 September 2012 perihal Penolakan RekomendasiPencairan Bantuan Keuangan Alokasi Dana Desa (ADD) DesaKutakarya Tahun 2012;1 (satu) rangkap copy Surat Pernyataan atas nama Roza Marfintanggal 15 Maret 2012;1 (satu) album kecil foto jalan lingkungan dan peralatan kantordesa kutakarya;1 (satu) rangkap Asli Surat Pernyataan Pernyataan perangkatdesa/Ketua RT/Ketua RW atas nama Naman
Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang TA 2010;68.1 (satu) rangkap asli Surat Nomor : 141.2/01/IX/BPD/2012 tanggal 24September 2012 perihal Penolakan Rekomendasi Pencairan BantuanKeuangan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Kutakarya Tahun 2012;69.1 (satu) rangkap copy Surat Pernyataan atas nama Roza Marfintanggal 15 Maret 2012;15870.1 (satu) album kecil foto jalan lingkungan dan peralatan kantor desakutakarya;71.1 (satu) rangkap Asli Surat Pernyataan Pernyataan perangkatdesa/Ketua RT/Ketua RW atas nama Naman
KarawangTA 2010;1 (satu) rangkap asli Surat Nomor : 141.2/01/IX/BPD/2012 tanggal24 September 2012 perihal Penolakan Rekomendasi PencairanBantuan Keuangan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Kutakarya Tahun2012;1 (satu) rangkap copy Surat Pernyataan atas nama Roza Marfintanggal 15 Maret 2012;1 (satu) album kecil foto jalan lingkungan dan peralatan kantor desakutakarya;79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.2221 (satu) rangkap Asli Surat Pernyataan Pernyataan perangkatdesa/Ketua RT/Ketua RW atas nama Naman
NAMAN : Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh riburupiah) tanggal 23 Desember 201135.DAMUNG :~ Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh riburupiah) tanggal 23 Desember 201136. CARIM : Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh riburupiah) tanggal 23 Desember 201137. AKAM : Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu45.46.47.48.49.50.267rupiah) tanggal 23 Desember 201138. CARIM : Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh riburupiah) tanggal 23 Desember 201139.
NAMAN =: Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh riburupiah) tanggal 23 Desember 201135. DAMUN :~ Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribuG rupiah) tanggal 23 Desember 201136. CARIM : Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh riburupiah) tanggal 23 Desember 201137. AKAM Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh riburupiah) tanggal 23 Desember 201138. CARIM : Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh riburupiah) tanggal 23 Desember 201139. ATUS * Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh riburupiah) tanggal 23 Desember 201140.