No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIk7. Bahwa, sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 6 tahun 5 bulan, tanpa jaminan lahir dan bathindari Tergugat;8. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIkselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.

No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIkKelurahan Mangadu, Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar selama kurang lebih 6 bulan kemudian Penggugat kembalike Bulukumba di rumah orang tuanya."

No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIk39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp5.000,007 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIkHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIk

312/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Putusan Nomor 312/Padt.G/2021/PA.

312/Pdt.G/2019/PA.Ab

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.AbKG ) MuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ambon, 03 November 1987, agamaIslam, pekerjaan POLRI, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Aspol, KelurahanWaihaong, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon. dalamhal ini memberikan kuasa kepada

Kota Ambon. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 November2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, dengan Nomor312/Pdt.G/2019/PA.Ab, tanggal 04 November 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 312

Bahwa sejak bulan Juli 2015 Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang dan pisah tempat tinggal selama 4 tahun 3 bulan, dan selama ituHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.AbPemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan hak dan kewajibansebagai suami dan istri;8.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi, tempatkediaman di Aspol, kKecamatan Nusaniwe, Kota Ambon di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon dan Termohon karena saksi sebagai Tetanga dariPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Ab Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyai 2 orang anak,masingmasing bernama :1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Ab

312/PDT/2021/PT SBY

Hasan GenggongTimur SungaiBarat SungaiUtara Pak DulhamidSelatan Ust.Nizam.JAWABAN TERGUGAT 2DALAM EKSEPSIBahwa memperhatikan dan mempelajari gugatan Penggugat, maka TergugatIl berkeyakinan bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat memilikikelemahankelemahan dan atau kejanggalan kejanggalan sebagaimanaterurai berikut :Halaman 10 dari 30, Putusan Perdata Nomor 312 /PDT/2021/PT.SBYA.

Jaditerlihatdisiniakallicik dan tipumuslihatdenganmengajakTergugatIlkeNotaris untuk mengambil tanah sawah saja.Halaman 17 dari 30, Putusan Perdata Nomor 312 /PDT/2021/PT.SBY10. Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat pada poin 8adalah benar dan hal tersebut adalah sesuai ketentuan hukum, sebabyang menjual tanah pekarangan / tanah sengketa tersebut adalah ahlliwaris pengganti dari almarhum B. Kario Djehoeri al.

Bahwa ketika Judex Factie melakukan pemeriksaan setempat diikutioleh Pembanding/Penggugat, Terbanding I/Tergugat I, TerbandingIl/Tergugat Il dengan disaksikan oleh aparat desa setempat bahwaditemukan faktafakta yuridis Objek Sengketa 1 dan Objek SengketaHalaman 21 dari 30, Putusan Perdata Nomor 312 /PDT/2021/PT.SBYIl sudah sesuai dengan letak yang ditunjukkan didasari dengansesuainya batasbatas dari objek tersebut;.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Halaman 29 dari 30, Putusan Perdata Nomor 312 /PDT/2021/PT.SBY2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Probolinggo, Nomor26/Pdt.G/2020/PN.PblI., tanggal 17 Pebruari 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00.

,ARTHUR HANGEWA, SH.Panitera PenggantiHalaman 30 dari 30, Putusan Perdata Nomor 312 /PDT/2021/PT.SBYH. MAKSUM, SH.MH.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan : Rp. 10.000,2. Materai putusan : Rp. 10.000,3. Pemberkasan : Rp. 130.000,Jumlah > Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 30, Putusan Perdata Nomor 312 /PDT/2021/PT.SBY

312/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 18 Mei 1995 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kabupaten Wonosobo Propinsi Jawa Tengah, Nomor tertanggal18 Mei 1995 sebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan nikahtertanggal 12 Desember 2018;.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 27 Desember 2017,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo Nomor tanggal 12 Desember 2018, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keterangasaksi saksi Penggugat dan Tergugat dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan tidak adaperselisinan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat;2.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Wsbtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. WakhidSalim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Arif Mustaqim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,Drs. Muhyidin.Panitera Pengganti,H.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Wsb

312/Pdt.G/2020/PA.Mn

Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota MadyaMadiun pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 312/Pdt.G/2020/PA.Mn telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:1.

No.312/Pdt.G/2020/PA.Mn10.11.12.Bahwa sepeninggalan I pada 3 Januari 1960tanah pekarangan milik Projorejo sebagaimana Petok Letter C Desa No202, dibagi menjadi 3 (tiga) diantaranya;a. Sebidang tanah yang terletak ci asGR Kota Madiun, sebagaimana letter C Desa No 904. Atasnama Nitiredjo ( Persil 27, dll,0091, 022, 3 Januari 1960 m dari 202atas nama) ;b.

No.312/Pdt.G/2020/PA.MnAdalah ahli waris dari Almarhurn 5. Menyatakan hukum 3 (tiga) bidang Tanah Kering, adalah milik ParaPenggugat sebagai ahli waris Pengganti Sainem (alm) yaitu:a. Sebidang tanah yang terletak ci iSWE Kota Madiun, sebagaimana letter C Desa No 904. Atasnama MM ( Persil 27, dil, 0091, 022, 3 Januari 1960 m dari 202atas nama ab.

No.312/Pdt.G/2020/PA.MnUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Para Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Para Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untukmencatat pencabutan perkara tersebut;3.

No.312/Pdt.G/2020/PA.MnPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 155.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 276.000,00Panitera Pengganti,Drs. Agus Singgih By ArifinUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Kota Madya MadiunDrs. Khusnul SalimHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.312/Pdt.G/2020/PA.Mn

312/Pdt.G/2021/PA.Msj

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2021/PA.MsjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Maja Pahit, 3 Juni 1983, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Mesuji, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Makmun, S.H. dan Ani Widi Astuti, S.H.para advokat

RT.005 RW.012 Desa Sungai Buaya KecamatanRawa Jitu Utara Kabupaten Mesuji, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa alat bukti surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 03November 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 312

Termohon sering menolak tanpa alasan ketika diajak untukmemenuhi kebutuhan batin Pemohon;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 312/Pat.G/2021/PA.Msj.6.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan surat permohonanPemohon, beserta alatalat bukti yang dihadirkan Pemohon di mukapersidangan, Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkrit tersebut danmenemukan faktafakta/peristiwa hukum yang tetap sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Msj.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah, menikah padatanggal 30 April 2003;2.

Helson Dwi Utama, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Badri Yunardi, S.Sy.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Msj.Panitera Pengganti,Malik Yarham Samosir, S.E.I.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Msj.

312/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.Wt.asso!)

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Wt.3.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut berlangsung terusmenerus dan tidak ada ujung pangkal penyelesaiannya sehingga kehidupanrumah tangga yang rukun dan harmonis sulit untuk diharapkan ;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Wt.8.

Saksi:Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Wt.1.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Wt.

P U T U S A NNomor 312/ Pid.B/ 2017/ PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SRI SATYARNI, S.Pd BINTI SASTRO SUPARDJO (ALM);2. Tempat lahir : Sragen; 3. Umur/tanggal lahir: 45 Tahun/ 25 November 1971;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

didampingi oleh Penasihat Hukum Fajriannur, S.H dan Ahmad Hariadi, S.H Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Masyarakat Kalimantan Timur berkantor di Jalan Kadire Oening No. 1 RT. 21, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda- Propinsi Kalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor W-18-U4/ 110/ HK. 02.1/ V/ 2017., tanggal 20 Mei 2017; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: - Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 312

B/ 2017/ PN Trg tanggal 10 mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;- Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/ Pid. B/ 2017/ PN Trg tanggal 16 Mei 2017 tentang penetapan hari sidang;- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi-Saksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

312/Pid.B/2017/PN Trg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 312/ Pid.B/ 2017/ PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1Nama lengkap : SRI SATYARNI, S.Pd BINT SASTRO SUPARDJO(ALM);. Tempat lahir : Sragen;. Umur/tanggal lahir: 45 Tahun/ 25 November 1971;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Kuasa Khusus Nomor W18U4/110/ HK. 02.1/ V/ 2017., tanggal 20 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 312/ Pid.

Tiada kehatihatian yang dipergunakan atau tiada ketelitian yangdiperlukan ; Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 312/ Pid.B/ 2017/ PN Trg2.

Bahwa keadaan jalan pada saat itu sepi; Halaman 32 dari 41 Putusan Nomor 312/ Pid.B/ 2017/ PN TrgMenimbang, bahwa keterangan saksi D.

Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 312/ Pid.B/ 2017/ PN Trg

312/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Xxxxxx, yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, dimana Penggugat pergi dan memilih untuk sendiri.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsPhone (HP) sampai hancur setelah semua terjadi penggugat masihmemaafkan.b.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsTigaraksa.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsPenggugat ataupun Tergugat. Hal ini sesuai dengan ungkapan yang termaktubdalam kitab Hikmatut Tasyri Wafalsafatuh halaman 57, yang berbunyi:9985 arbas glF II YI aaySy SMI! Jol pa Soll eb! Jleo logue ol os poJl ale gl JEW!

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsRincian Biaya Perkara:1.Oo Rw NPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

312/Pdt.G/2016/PA.Msb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2015, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0078/012/III/2015,tanggal 12 Maret 2015;Putusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA Msb.

Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA Msb. Halaman 2 dari 15 3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Dengan demikian, telah terbukti bahwa perselisihanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA Msb.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA Msb. Halaman 13 dari 152. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;4.

Redaksi Rp. 5.000 ,00Rp. 631,000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA Msb. Halaman 15 dari 15

312/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2017/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpenyedia jasa interior, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaandahulu ibu rumah tangga, bertempat tinggal

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim yangbernama Wali hakim dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholattunai, dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama:Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017 /PA. Crp Saksi Nikah ke1 Saksi Nikah ke23. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Crp2. Menyatakan pernikahan Pemohon Pemohon dengan TermohonTermohon yang dilaksanakan di Kelurahan Dwi Tunggal pada tanggal 17Januari 1987 adalah sah;3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.CrpKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Crp

Bahwa Terdakwa (Pratu Herlan Setiawan) masuk menjadi anggota TNIAD yang masih berdinas aktif di Yonif 312/KH, ketika perkara ini terjadiTerdakwa menjabat sebagai Ta Yonif 312/KH dengan pangkat Pratu NRP31090442180390.2.

/KHTempat, tgl lahir : Sibolga, 16 Oktober 1984Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asr Yonif 312/KH Wera SubangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan februari 2011 di MaYonif 312/KH dan hanya sebatas hubungan antara atasan dan bawahandan tidak ada hubungan family/keluarga.2.

, 20 Maret 1983Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 312/KH Wera SubangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

: KristenTempat tinggal : Asrama Yonif 312/KH Wera SubangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

312/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 17 September 2013 No. 312/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktbtentang hari sidand; 22 =".

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Sdri FEBRIYANTI Als.Hal 4 dari 44 halaman, No. 312/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.4.

YUSUFTOPO IRJANTO menjelaskan bahwa kalau batubaraHal 16 dari 44 halaman, No. 312/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.3.

Yang melakukan usaha penambangan tanpa memiliki IUP,IPR,STHal 35 dari 44 halaman, No. 312/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.Ad. 1.

NANIK HANDAYANI, SH., MH.t.t.dHARRY SURYAWAN, SH.Panitera Pengganti,t.t.dRITA RAEHANA, S.Sos.Hal 44 dari 44 halaman, No. 312/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.

312/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.312/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.312/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

Penetapan No.312/Padt.P/2021/PA.Jbg.Asybah wan Nadhaair halaman 83;datoclls de gis das Il ple ale!

Penetapan No.312/Padt.P/2021/PA.Jbg.Hlm.13 dari 13 him. Penetapan No.312/Padt.P/2021/PA.Jbg.

312/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2021/PA.

Putusan NO. 312/Pdt.G/2021/PA.

Putusan NO. 312/Pdt.G/2021/PA. TbhHal. 14 dari 13 hal. Putusan NO. 312/Pdt.G/2021/PA. Tbh

No. 312.

312/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor : 312/ PDT/2019/PT. BDG."

Bahwa untuk menjamin agar PARA TERGUGAT, mentaati danPutusan.No.312/Pdt//2019/PT.Bdg.

DALAM REKONPENSI :Putusan.No.312/Pdt//2019/PT.Bdg.

Habib Saggaf Bin Mahdi maka dengan demikiantransaksi jual beli a quo antara Penggugat dengan Tergugat adalahPutusan.No.312/Pdt//2019/PT.Bdg.

Habib SaggafPutusan.No.312/Pdt//2019/PT.Bdg.

312/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.312/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musrya binMahmud) dengan Pemohon (Supiani binti Sabi) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1991 bertempat di Sigli,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie3.

No.312/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidakmempunyai isteri yang lain selain Pemohon II, rumahtangga mereka sampai saat ini rukun dan dan damaidan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa keperluan pengurusan isbat nikah ini adalahuntuk memperoleh akta nikah secara resmi dari KUA;.

No.312/Pdt.P/2020/MS.Sgidspog Ylaalug wos Toi 479) amor CIS sl alSLArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calonisteri, calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat(jab dan Qabul).2. Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133:cISJL aldlell ad W LL3!

No.312/Pdt.P/2020/MS.Sgi3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000.(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 30September 2020 M, bertepatan dengan tanggal 12 Safar1442 H, oleh Drs.

No.312/Pdt.P/2020/MS.Sgi

312/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Ktom,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Bahwa, antara Pemohon dengan calon suami sudah saling mencintai,sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan;3.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan wali Pemohon yang bernama Tun Srihardi binSatijan alias Kijan sebagai wali adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotabumiSelatan untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antaraPemohon (Nur Nita Wati binti Satijan alias Kijan) dengan calonSuaminya yang bernama (Iwanto bin Wagiman);4.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Ktbmoleh Pengadilan Agama Kayu Agung, bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.2; Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B449/Kua.08.03.12/Pw.01/12/2020, tanggal 10 Desember 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara, diberi kode P.4;2.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Ktbm