333/Pdt.P/2019/PN Tng

Cipondoh KotaTangerang , Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang Nomor 333/PdtP/2019/PN.Tng, tanggal 9 April2019, tentang Penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan ini; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriTangerang Nomor 333/Pen.Pdt.P/2019/PN.Tng, tanggal 10April 2019, tentang penetapan hari sidang; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi yang

Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yang bernama :LILY SUPRIYADI (Alm), maka Pemohon dan ketiga anak Pemohonadalah Ahli Waris yang sah dan oleh karena masih ada anakHalaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN.

Fotokopi Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor: 3312,Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,atas nama pemegang hak LILI SUPRIYADI NYAMIARAWATI, YangHalaman 5 dari 16 Penetapan Nomor 333/Pal.P/2019/PN TngKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, diberi tandabukti: P11;12.

Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiridan bertindak pula selaku Wali/kuasa yang akan mewakili anakHalaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN.

., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPanitera Pengganti, DHESGA SELANG MARGEN,SH Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN. Tng

MENGADILI

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat VIII, IX, X, XI, XII dan XIII ; ------

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 29 Nopember 2011 Nomor : 333/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut ; ----------

MENGADILI SENDIRII

DALAM EKSEPSI :

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 29 Nopember 2011 Nomor : 333/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim, yang dimohonkan

333/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Desa Cipta Mulya, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa AirLelangi, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.AGM,mengemukakan

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 02 April 2011, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di mess PT.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGMNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telahberusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGMHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ramdan Dra. Nurmalis MRisnatul Aini, S.H.I.,M.HPanitera Pengganti,Narusni, B.A.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 825.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGM

333/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Botonegoro, 10 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Pertiwi Bidang BenihHoltikultura di Pinrang, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal07 Mei 2018

Bahwa pada hari Rabu 31 Maret 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MattiroHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgSompe, sebagaimana Buku Akta Nikah, Nomor : 9; tertanggal 20April 2011;2.

Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Feberuari 2018yaitu Penggugat minta Izin lagi ke Jawa karena ada panggilankeluarga bahwa orang tua (ibu ) Penggugat sakit keras( Sriharmini) dan meninggal 8 Maret 2018; maka pada tanggal 18Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgMaret 2018, Penggugat pulang ke Pinrang setelah 10 harimeninggalnya ibu kandung Penggugat, setibanya di Pinrang;peristiwa kematian iobu kandung Penggugat tersebut oleh

Rasyid, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Muhsin, M.H.Perincian biaya :C1 0 pa bePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg

333/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.

No.98/Kelurahan Pasar Ambacang GS No.1056/1984 yang telahdipergunakan untuk pembangunan jalan Padang By Pass yang kemudiandikonsolidasikan ke dalam tanah SHM No.333/Kelurahan Pasar Ambacang GSNo.1989/1992 atau ke atas tanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa dalam penerbitan SHM No.333/Kelurahan Pasar Ambacang GSNo.1989/1992 tersebut, telah terjadi kKesalahan atau kekeliruan yang dilakukanoleh Tergugat 4 dan 5, baik pendataan pemilik tanah maupun penerbitansertifikat hak miliknya atas tanah milik

No. 2530 K/Pdt/2005Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh dan ataumemiliki tanah serta sertifikat obyek perkara hak milik No.333/Kel. PasarAmbacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkan sertifikat obyekperkara hak milik No.333/Kel.

Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992 atas nama Baiyah almarhumah adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan Baiyah almarhumah tidak berhak dan tidak ada hubungannyadengan tanah obyek perkara yang terurai dalam sertifikat hak milikNo.333/Kel. Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang telah membalik namakan sertifikatobyek perkara hak milik No.333/Kel.

Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1056/1984 yang terkenaatau terpakai untuk pembangunan jalan Padang By Pass;Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh dan ataumemiliki tanah serta sertifikat obyek perkara hak milik No.333/Kel. PasarAmbacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkan sertifikat obyekperkara hak milik No.333/Kel.

Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992 atas nama Baiyah almarhum adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan Baiyah almarhum tidak berhak dan tidak ada hubungannyadengan tanah obyek perkara yang terurai dalam sertifikat hak milikNo.333/Kel. Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang telah membalik namakan sertifikatobyek perkara hak milik No.333/Kel.

333/Pid.B/2021/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zalmon Pgl Momon Bin SyamsuirTempat lahir : PadangUmur/ tanggal lahir : 39/25 Desember 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komp. Pasar Siteba No.43 Rt.02 Rw.20 Kel. SurauGadang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Mei 2021 sampai dengan tanggal 3 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdgtanggal 5 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdg tanggal 6 April 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN PdgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa ZALMON Pgl MOMON Bin SYAMSUIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdgharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pada dakwaan subsidair pasal 480 Ke2 KUHP;3. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu ) tahun dan 6(Enam) bulan ;4.

,M.H Reza Himawan Pratama, S.H., M.HumJuandra, S.HPanitera Pengganti,Harry Yurino, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdg

333/Pdt.G/2020/PA.Rtu

SALINANPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.RtuZo WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. tempat dan tanggal lahirMargasari Ulu, 29 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxxx XXX XXXXXX XXXXXXXXXxXxx, tempat kediaman ci ES Kecamatan Candi Laras SelatanKabupaten Tapin, sebagai Pemohon;

/Pdt.G/2020/PA.Rtu,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Rtu.

/Pdt.G/2020/PA.Rtu dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Hal. 6 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.RtuMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA. Rtu3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rantau;4.

Patmawati12 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.RtuPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses : Rp 50.0003. Pemanggilan : Rp 440.0004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.0005. Redaksi : Rp 10.0006. Meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 556.000Terbilang: (/ima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraNanang, S.AgHal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA. Rtu

333/Pdt.G/2019/PA.Cmi

No. 333/Pdt.G/2019/PA Cmi.

TemateNo.333/Pat.P/2018/PA.

TemateNo.333/Pat.P/2018/PA. TTE2.SuratKeterangantidakmampuNomor460/2018 tertanggal20April2018dariKelurahanTafraka,KecamatanPulauTernate, Kota Ternate,yangtelahdicocokandenganaslinyadanternyatatelansesuai, sebagai(buktiP2);B.Saksisaksi:1.

TemateNo.333/Pat.P/2018/PA. TTEadalanMuhammadAbdullahdenganSaraSamsisertamaskawinnya adalahberupauangsebesarRp. 100.000;3. bahwamaksudPemohon!l danPemohonil mengajukan pengesahan nikahHalaman5dari7halamanPenetapanPA. TemateNo.333/Pat.P/2018/PA. TTEuntukmendapatkanBukuNikah;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas ternyata perkawinan Pemohon!

TernateNo.333/Padt.P/2018/PA. TTETernate,KotaTernate;3. Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon Il untukmembayar biaya perkarainisebesarRp.241.000(dua ratusempatpuluhsaturiburupiah).Demikianpenetapaninidijatuhkan oleh HakimPengadilanAgamaTernate padahariRabu,tanggal 2 Mei2018 Masehibertepatan dengan tanggall6Sya'ban 1439 Hijriyah, oleh kami Ors.

TernateNo.333/PdtP/2018/PAT.TE

333/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Titik Ariyani,SH, Advokat yang

No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya denganTermohon pada tanggal 07 April 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0147/015/IV/2018yang dikeluarkan KUA Kecamatan Mungkid tertanggal 09 April 2018;2.

No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd9.

No 333/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd

333/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ariefin bin Usup, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 04 061979 (41Tahun) agama Islam, Pendidikan Terahir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.Tegalega RT O02

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Nph1. Bahwa Pemohon dengan pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan ClililinKabupaten Bandung Barat pada tanggal 08 Agustus 2019;2. Bahwa Pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak USO sebagai ayah Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Dedi dan Bapak Edi.serta orangyang hadir pada waktu itu.dengan maskawin Uang.500.000 dibayartunai;3.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariefin bin Usup)dengan Pemohon II (Yuyun Yunengsih binti Uso) yang dilaksanakanpada tanggal 8 Agustus 2019 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 00,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp 00,00 Redaksi :Rp 00,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Nph

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima tentang layanan Pembebasan Biaya bagi Penggugat tanggal 23 Februari2018, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun 2018;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I.,M.S.1.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Proses > Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 210.000,3. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bm

333/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.333/Padt.P/2019/PA.PwkLsAgama Purwakarta dengan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111204310003 tertanggal ... dan KTP Pemohon II dengan NIK3214114107860005 tertanggal ...;.

No.333/Padt.P/2019/PA.Pwk13.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Janda Mati;14.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Depok Barakan, RT.009 RW.005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;15.

No.333/Padt.P/2019/PA.Pwkbukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No.333/Padt.P/2019/PA.Pwk3. Perkawinan yang tidak terdaftar dapat ditetapkan keabsahannya olehpengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama sesuai dengan ketentuanHukum Islam yang tertuang dalam pasal 7 ayat 3 hurup (e) KompilasiHukum Islam;4.

No.333/Pdt.P/2019/PA.Pwk

333/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Bahwa pada tanggal XX November XXXX Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kota Jambi sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tanggal XX November XXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kota Jambi;Halaman I dari 12 halaman Perkara No.333/Pdt.G/2018/PA.Jmb2.

Bahwa penjelasan di atas menunjukan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan sulit untuk dibenahilagi, dengan demikian gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Perkara No. 333/Pdt.G/2018/PA.Jmb9.

Surat :Halaman 3 dari 12 halaman Perkara No. 333/Pdt.G/2018/PA.JmbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XX/XXXX, tanggal XXNovember XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaJambi, yang telah dinazagelen dan dilegalisir oleh Pejabat yangberwenang, lalu Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda (P) ;Saksi :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak lakilaki;Halaman 7 dari 12 halaman Perkara No. 333/Pdt.G/2018/PA.Jmb3.

NASIR, MHPanitera Pengganti,Dra.ROSNI, MHHalaman 11 dari 12 halaman Perkara No. 333/Pdt.G/2018/PA.JmbPERINCIAN BIAYA ; 1. Pendaftaran : Rp. 30. 000,2. Proses : Rp. 50. 000,3. Panggilan : Rp. 360. 000,4. Redaksi : Rp. 5. 000,5. Materai : Ro. 6. 000.Jumlah : Rp. 451. 000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah),Halaman 12 dari 12 halaman Perkara No. 333/Pdt.G/2018/PA.Jmb

333/Pdt.P/2018/PA.Cbd

/Pdt.P/2018/PA.Cbd., yang isipokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 11 Halaman1.

Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 11 HalamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (XXX) dengan Pemohon II (XXX)2.

Oleh karena itu, beralasan apabila petitumpermohonan para Pemohon yang keempat dikabulkan dengan membebankanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Cbd Halaman 9 dari 11 Halamanbiaya perkara kepada para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar penetapan ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

MUSTOFA KAMIL, M.H.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Cbd Halaman 10 dari 11 HalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD NURMADANI, S.Ag. DENI HERIANSYAH. S.AgPanitera Pengganti, WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Cbd Halaman 11 dari 11 Halaman

333/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/MS.SgiZN, KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukanoleh :Fakhrullah Bin Syamsyah, Nik 11071902046000020, Tempat/Tgl.

Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05061974 bertempat di Luengputu, yang dinikahkan olehM. Yusuf;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama M.Yunus disaksikan oleh 2(dua) orang Saksi nikah yaitu M.Arif dan M.

Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/MS.SgiPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fikrullah bin Syamsyah)dengan Pemohon II (Zulbaidah binti M. Yusuf) yang dilangsungkan padatanggal 05061974 bertempat di Luengputu;3.

Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/MS.SgiMENGADILI1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Fikrullah bin Syamsyah)dengan Pemohon II (Zubaidah binti M. Yusuf) yang dilaksanakan padatanggal 05061974 bertempat di Luengputu, Kecamatan Bandar Baru,Kabupaten Pidie Jaya ;3.

Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/MS. SgiHal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/MS. Sgi

333/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus /2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FRNX. Nama lengkap : MUHAMMAD SYAHPUTRA Alias PUTRA. Tempat lahir : Desa Sennah. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Maret 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14 April 2020;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal15 April 2020 sampai dengan tanggal 14 Mei 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2020 sampai dengan tanggal 01 Juni2020;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 01 Juli 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 JuliHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 333

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsama seperti yang dimaksud dengan barang siapa dalam rumusanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SrhAd. 2.tindak pidana, yaitu Ssubjek hukum berupa orang atau manusia yangmampu bertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan.

Dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diaturbahwa penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin dari MenteriKesehatan atau instansi yang berwenang lainnya;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SrhVi.Dalam Pasal 15 dan 18 pada pokoknya diatur bahwa impor danekspor Narkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatanatau instansi yang berwenang lainnya;.

LUMBANGAOL, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SrhSerdang Bedagai dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat HukumTerdakwa;:HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FERDIAN PERMADI, S.H., M.H. FEBRIANI, S.H.AYU MELISA MANURUNG, S.H.Panitera Pengganti,NURSITA MELBANIA SINURAYA, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Srh

333/Pid.B/2017/PN Pbm

Putusan Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Pbm.Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor:333/Pid.B/2017/PN.Pbm, tanggal 20 Desember 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili pekara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor:333/Pid.B/2017/PN.Pbm, tanggal 20 Desember 2017, tentang Penetapanhari sidang;3.

Putusan Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Pbm.

Putusan Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Pbm. Bengkak dan memar kebiruan di kelopak bawah mata kiridiameter dua sentimeter. Luka lecet dan memar kebiruan di daun telinga kiri. Luka lecet di bibir bawah bagian dalam.

333/Pdt.G/2021/PN Mnd

PUTUSANNomor 333 /Pdt.G/2021/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, Agama Kristen , Pekerjaan karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Minahasa, dalam hal ini memberikan kuasakepada Gelendy M Lumingkewas,S.H.M.H dan Jelvitson StevyBudiman,S.H, Para Advokat, beralamat di kelurahan WaneaLingkungan Ill Kecamatan Wanea ,berdasarkan

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak yaitu : Anak Pertama bernama ANAK 1 berjenis kelamin Perempuan yanglahir di Manado pada tanggal 23 Juli 2009 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No : 7171LT2010000476; saat ini belum dewasa ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PN Mnd.

Menyatakan Anakanak bernama:Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PN Mnd.1.AUREL BRIGITA CATRINA POLUAN ,berjenis kelamin Perempuanyang lahir di Manado pada tanggal 23 Juli 2009 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No : 7171LT2010000476;2.

Maria Magdalena Sitanggang, S.H.M.H.Syors Mambrasar, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Andre Koraag,S.H.M.HHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PN Mnd.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran ................. Rp30.000,00Biaya ProS6s ...............+..+..+..R150.000,00Biaya Panggilan.................... R310.000,00Biaya Meteral ......................Rp 10.000,00Biaya redakSli........................R10.000,00Jumlah....................+.+..

+RP510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PN Mnd.