PUTUSANNomor: 414/Pdt.G/2015/PA BIkez ssl yoo sdl aU!

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIkdalam sidang tertutup untuk umum diawali dengan pembacaan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti saksi sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIknasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Biaya PrOS@S 222 ono nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nenaRp. 50.000,002. Biaya pencatatan Rp. 30.000,003. Biaya panggilan Rp. 300.000,00A. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk

PUTUSANNomor: 414/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandahulu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 September2006 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 609/18/IX/2006 yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan tanggal 11 September 2006;. Bahwa ketika menikah Penggugat adalah seorang yang beragama Islam,sedangkan Tergugat adalah seorang mualaf;.

Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2016/PA.KisPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2016/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 September 2016 M bertepatan dengantanggal 17 Dzulhijjah 1437 H oleh kami H. Armansyah, Lc., MH sebagai HakimKetua, Dra. Shafrida, SH dan Hj.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2016/PA.Kis

414/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Raudah binti Achmad A., umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Komplek Mitrabakti, JI.

Bahwa pada tanggal 06 September 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor A3/790/001/X/2003 tanggal 06 September 2003 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Timur Kota Banjarmasin;Hal. 1 dari 13 Put. 414/Pdt.G/2019/PA.Mrb2.

Mitra Bakti Jalur 11 RT.215 RW.07 DesaSemangat Dalam Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Put. 414/Pdt.G/2019/PA.Mrb Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat, kKeduanya adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKomp.

;Hal. 10 dari 13 Put. 414/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut: AlQuran surah alBagarah ayat 231:ells 129 Ss eds (p09 Igrisid Lo yagSswuoi Voani25Artinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamumenganiaya mereka.

Fitriyadi, S.H.I., M.H.Hal. 12 dari 13 Put. 414/Pdt.G/2019/PA.MrbPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Leges. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO 8 FB WN BFJumiah:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: RpPanitera Pengganti,Norsasi30.000,0050.000,0010.000,00405.000,0020.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 414/Pdt.G/2019/PA.Mrb

414/Pid.B/2017/PN Kla

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 414/Pid.B/2017/PNKla tanggal 5 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor414/Pid.B/2017/PN Kla tanggal 5 September 2017 tentang penetapan harisidang;3.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Hari Minggu pagi tanggal 28 Desember 2014 sekira pukul14.00 WIB Saksi BAHARUDDIN Bin HASANUDIN, yang merupakanHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN Klapegawai PT.

TANJUNG SELAKI, yang terletak diHalaman 42 dari 48 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN KlaDusun Sebalang, Desa Tarahan, Kecamatan Katibung, KabupatenLampung Selatan;Bahwa Exsavator tersebut dikemudikan oleh Saksi HENDRA BinSOPIAN dari kantor PT.

TANJUNG SELAKI;Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN KlaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi PT.

MASHURI EFFENDIE, S.H., M.H.DODIK SETYO WIJAYANTO, S.H.Panitera PenggantiRAJES MIZANDI, S.H., M.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN Kla

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk3. Kartu Keluarga Nomor 7302082405070160 yang keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi kode P.3.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Baco Kaci danNasrullah. Bahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun cengkeh seluas 3 are yang terletak di DusunBalleanging, Desa Somba Palioi, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba. Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon I! tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Sri Mulya Ningsih, umur 23tahun, dan Fitratul Marah, umur 16 tahun.5.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.BlkPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti olehkarena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkandengan menetapkan pernikahan antara Pemohon I, Tamuddin bin Rajja,dengan Pemohon Il, Salbiah binti H.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp5.000,00: Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 414/Pdt.P/2015/PA.BIk

414/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Hera alias Herawati binti Ambo Dalle, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Barana, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanNurdin

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 1993, di Dusun Mattirowalie,Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/23/X1I/1993 tanggal 06November 1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa;.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer1.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIkgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIkHal. 13 dari 13 Put. No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk

414/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PTA.SmgSEMAN sgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada persidangan majelistingkat banding telah menjatuhkan putusan antara:Pembanding Binti xxxxx, tempat dan tanggal lahir Kudus, 21 Februari1967, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan Belum Sekolah, tempatkediaman di Xxxxxxxx Rt.xx Rw.xx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten xxxxx, dahulu sebagaiTermohon sekarang Pembanding

XXXxXxXxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenXxxxx, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWarjiyantie, S.H., Advokat yang berkantor di JalanKancil No.4 Trayeman, Slawi Kabupaten Tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9November 2021, yang terdaftar di KepaniteranPengadilan Agama Slawi Nomor 1930/X1/2021 tanggal 17Nopember 2021, dahulu sebagai Pemohon, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini;Putusan Nomor 414

Demikian pula telahditempuh perdamaian melalui proses mediasi pada persidangan olehPutusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 4 dari 9 halamanMediator sesuai PERMA No.1 Tahun 2016 Tentang Prosedur mediasi diPengadilan dan Keputusan mahkamah Agung R.I.

Raya Prupuk Utara Rt004Rw002 Desa Prupuk Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal dan sampalsekarang belum dikaruniai anak ;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 5 dari 9 halamanMenimbang bahwa semula keadaan rumah tangga hidup rukunharmonis dalam satu rumah tangga.

Agus Bahauddin, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 7 dari 9 halamanDrs. H. Syamsuddin Ahmad. S.H., M.H.Drs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H.Panitera Pengganti,Istriyah, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan.............::00000882. Biaya Redaksi3. Biaya MeteraiRp130.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp150.000,00Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 8 dari 9 halaman

414/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.

414/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 15 Mei 1973,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di XXxXXxXxX XXXXXXXXXX XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai

Hasanah & Rekan yang beralamat diPerum DPU Bina Marga 2 Pakisan Candimulyo, KeduTemanggung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalO06 Oktober 2020, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 522/ADV/X/2020 tanggal 9Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 12 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.TmgTelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak yang dimintakandispensasi, calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Diberi tanggal dan parafHakim;Hal 5 dari 12 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.Tmg4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx ataS nama Xxxxx,tanggal 30092020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XxXXxXxxxxxxx. Bukti Surat tersebut bermeterai cukupdan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberitanggal dan paraf Hakim;5.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Happy Rachmawati, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00> Rp 90.000,00>Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 221.000,00Hal 12 dari 12 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.Tmg

414/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Prm.ez ssl poe 5 J Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir, KABUPATEN PADANG PARIAMAN/ 02 April1984, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 21 Agustus 2013, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:56/12/VIII/2013, tanggal 21 Agustus 2013;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Prm2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN lebihkurang selama 04 bulan dan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangsendiri menghadap ke persidangan, akan tetapi Termohon tidak pernah datang,dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya walaupun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali panggilan sesuai denganrelaas Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Prm., tanggal 12 Juli 2018 untuk sidangtanggal

M.A sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PrmDrs. H. Azmir Zein Dra. MaripahHakim AnggotaNurhema, M. Ag.Panitera PenggantiMasrinedi,SH.M.APerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.210.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Prm

414/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.LwkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kel.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Lwkdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 23 Agustus 2004 di Kel.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.LwkUmmu Rahmah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Lwk

414/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 414/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp Kubang Rt005/rw 02 Desa Sukamukti Kec Banyuresmi

Januari 2019 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 03 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp Kubang Rt002/rw 07 Desa Sukamukti Kec Banyuresmi Kab Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9Putusan Nomor 414

/Pdt.G/2019/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal28 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 28 Januari 2019 dengan Nomor Register 414/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut dengan nomor :Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Grt318/113/1991 tanggal 22 Juli 1991 yang telah dinezegelen dan dilegalisirserta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari9 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 10 dari9 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Grt

414/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boliyohuto, 29 September 1991,agama Islam, pekerjaan xxxx XXXxXxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Leboto, 05 Februari 1989, agama Islam,pekerjaan XxXxxXxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (x) terhadap Penggugat (xyi3.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.LbtHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Suratman Nang, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Kartiningsi Dako, S.E.I. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Lbt

414/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.Mpwod!

Bahwa, pada tanggal 7 Mei 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor :96/10/V/2012,tanggal 7 Mei 2012;Hal.1 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpw.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal.2 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpwwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Mpwtanggal 23 Mei 2017, tanggal 19 Juni 2017 dan tanggal 11 April 2017, Tergugattelah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpw3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Hal.11 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Mpw Panitera Pengganti, ttdYusmaniar,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 800.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 891.000,S.H.Hal.12 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Mpw

414/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Sgm, itu juga telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

PU TU SA N 414/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:a. Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkahlahir (uang belanja) kepada Penggugat;b. Tergugat seringkali menceritakan aib dan kekurangan Penggugat kepadaorang lain yang membuat Penggugat malu;5.

PU TU SA N 414/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membina rumahtangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir

PU TU SA N 414/Pdt.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Andi Tenri, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU SA N 414/Pat.G/2019/PA.Sgm

414/Pdt.P/2018/PA.Mpw

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2003 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ildan penghulu nikah bernama Syarif.

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.bernilai pembuktian (vide. Pasal 171, 172 ayat (2), 175 dan Pasal 308R.Bg.)

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pasal 19 sampai Pasal 21 Kompilasi Hukum Islammengatur tentang wali nikah yang merupakan rukun dalam pernikahan,sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanpa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.12 Desember 2003 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya;4.

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.

414/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Nphbahkan Termohon apabila diberi nasihat oleh Pemohonseringkali tidak menerimanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Januari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Nph

SUTRISNO,A.Mk untuk mengambil Jaminan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telah dijaminkan oleh Almarhum H. SUTRISNO, A.Mk beralasan hukum untuk dikabulkan3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Sutrisno, A.Mk semasa hidupnya telahmenjaminkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMBNo. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar;Bahwa Almarhum H.

Sutrisno, A.Mk atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 yang telahdijaminkan Almarhum akan tetapi Bank Cimb Niaga Makassarmenyampaikan agar bermohon ke Pengadilan Negeri untukditetapkan selaku Ahli Waris untuk mengambil Jaminan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telahdijaminkan oleh Almarhum H. Sutrisno, A.Mk.

Menyatakan Pemohon adalah Kuasa dari Ahli Almarhum H.Sutrisno, A.Mk untuk mengambil Jaminan berupa Sertifikat HakGuna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/11/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telah dijaminkanoleh Almarhum H. Sutrisno, A.Mk;3.

Sutrisno, A.Mk = atas Sertifikat Hak GunaBangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 yangtelah dijaminkan Almarhum akan tetapi Bank Cimb Niaga Makassarmenyampaikan agar bermohon ke Pengadilan Negeri untukditetapkan selaku Ahli Waris untuk mengambil Jaminan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telah dijaminkanoleh Almarhum H.

SUTRISNO,A.Mk untukmengambil Jaminan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb NiagaMakassar yang telah dijaminkan oleh Almarhum H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor : 414/Pdt.G./2021/PN.Mdn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 968.000,- (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

414/Pdt.G/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 414/ Pdt.G / 2021 /PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkara gugatan padapengadilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Moh.Taufik Anshori, S.STP, bertempat tinggal di Jalan.

M.H daMuhammad Hayat, S.H Advokat/Pengacara Sri Puji Nurhayat &Patner yang beralamat di Jalan Raya Medan Tenggara GgHalamanidari3PenetapanNomor414/Pdt.G/2021/PN.MdnBudi / Rahayu NO. 25, Kelurahan Binjai, Kecamatan MedanDenali, Kota Medan, S@Dagal ........cceccccccccssssseeeeeeesseeeseeeeesTergugat Ill;PengadilanNegeritersebut ;Setelah membaca Surat Gugatan tertanggal O07 Mei 2021, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, dibawah RegisterNomor 414/Pdt.G/2021/PN Madn.

;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 17 Mei 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan, dibawah Register Nomor 414/Pdt.G/2021/PN.

dengan alasanbahwa karena adanya kekurangan para pihak dalam gugatan tersebut danPenggugat ingin melengkapi agar gugatan tersebut lebin sempurna;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat atas pencabutangugatan tersebut dapat dikabulkan oleh karena hal itu merupakan hakPenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 17Mei 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandibawah Register Nomor 414

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawahRegister Nomor : 414/Pdt.G./2021/PN.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatpencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakan untuk itu;Halaman2dari3PenetapanNomor414/Pdt.G/2021/PN.Mdn3.

414/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.GsgZz NE e5 idSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Bumi Aji Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Bumi Aji Kecamatan Anak Tuha,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal09 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan

Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu,Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/2002, tertanggal 25 Februari 2002;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.GsgApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKiptiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Gsg