520/Pid.Sus/2018/PN Sim

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: ENOKTempat lahir : Pematang SiantarUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 03 Maret 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Durian Kelurahan Lestari IndahKec.

Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 04 Nopember2018 s/d 02 Januari 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SimTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya bernama RONALDPASARIBU, SH, dkk, Advokat/Penasehat Hukum dari Sekretariat Pos BankumPengadilan Negeri Simalungun Jin. Asahan Km. 4 Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Sim> 9 (Sembilan) buah plastik klip kecil yang diduga berisikan narkotika jenissabu dengan berat kotor 1,40 gram dan berat bersih 0,32 gram.> 1 (satu) bungkus rokok Avolution warna silver.> Uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)Digunakan dalam berkas perkara an. SAUD PARDAMEANDAMANIK.4.

Simalungun atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSimalungun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SimBermula sebelumnya saksi Aswin maurung, saksi M.

JUSTIAR RONAL, SHPANITERA PENGGANTIJONNY SIDABUTAR, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Sim

520/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.TPI1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri,menikah pada tanggal10 Desember 2012 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.TPI3.4. Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat sejak 2017;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.TPITanjungpinang, bermeterai cukup, telah dinazegel dan sesuaidengan aslinya (P.3);2. Bukti Saksi.Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta/Karyawan PT. Top Guard Indonesia, bertempat tinggal diJalan Sungai Jang, Komplek Palemmas Blok G No.7, RT.005 RW.001,Kelurahan Sungai Jang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang..

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.TPI Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak mampu lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Jalan Sultan Mahmud Gg.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.TPI(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.TPI

No.520/Pdt.G/2018/PA Clg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.520/Pdt.G/2018/PA ClgXXXXXXXXXX, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 495/13/X/2016 tanggal 03 Oktober 2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir dikediaman Tergugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;.

No.520/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.520/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari Ssuaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

No.520/Pdt.G/2018/PA Clg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 2 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Muharram 1440 Hijriyah yang terdiri dari Alvi Syafiatin, S.Ag sebagai KetuaMajelis serta Hidayah, S.HI dan H.

No.520/Pdt.G/2018/PA ClgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.520/Pdt.G/2018/PA Clg

520/Pid.Sus/2021/PN Tjk

dPUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Alfin Rendyan Pratama Bin Alison Tasti. Tempat lahir : Tanjung Karang. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/29 April 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2021 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor520/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 21 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 21Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520

Terdakwa bersikap sopan di persidangan Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN TjkMemperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Jhony Butar Butar, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN TjkPanitera Pengganti,Arie Yohansyah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Tjk

520/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 20 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari 2019;halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 31 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 520/Pen.Pid/ 2018/PN.Bkn tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 31Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Deni Samsul Haki Als Eki di Desa rantau Beranginhalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Bkn.kec.Kuok kab. Kampar, selanjutnya kami pun sepakat untuk membelinarkotika jenis shabu seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), yangmana uang Sdr.

Lamintang, S.H., dalambukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355) wederrechtelijkini meliputi pengertianpengertian: Bertentangan dengan hukum obyektif;halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.H.halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Bkn.halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

520/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 520/Pdt.G/2020/PA. Bjbpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal21 September 2020;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus cerai mati dan Tergugat berstatus cerai hidup, dan hingga saatini antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

No 520/Pdt.G/2020/PA. BjbPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan perkara nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bjbdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No 520/Pdt.G/2020/PA.BjbAkhir 1442 H. Oleh Dr. H. Muhammad Najmi Fajri, S.H.I., M.H.I. sebagaiKetua, didampingi oleh Achmad Sahuri, S.Sy. dan M. Afif Yuniarto, S.H.I.masingmasing sebagai Anggota, dibantu Agustian Raihani, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dr. H. Muhammad Najmi Fajri, S.H.1., M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Achmad Sahuri, S.Sy. M.

No 520/Pdt.G/2020/PA.Bjb

520/Pdt.G/2015/PA.Pal.

SaksiSaksi.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal. Hal. 3 dari 12.

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor padakantor Bappeda Sulteng, tempat tinggal di Kota Palu, setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal.

(fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah)merupakan akta otentik yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itudan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai peristiwa perkawinan Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal.

;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal. Hal. 11 dari 12Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal. Hal. 12 dari 12

520/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Yasifa Fitriana, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 18 Maret 1994, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan pelajar/mahasiswa,alamat di Jl.

Yogyakarta, sekarangberdomisili di Sudagaran Barat Rt.002, Rw.004, KelurahanWonosobo Timur, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 4 Oktober 2019 di bawah register perkara nomor :520

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) orang tua Pemohon yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten WonosoboHalaman 1 dari 6 halaman, Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Wsb.dengan Nomor: 3307092101086189 tertanggal 7 September 2018, namaibu Pemohon tertulis ERNA HERYANI S. ;5.

P7 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempat tinggaldi Sudagaran Barat Rt.02, Rw.04, Kelurahan Wonosobo Timur,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo; (vide bukti P1 ) ;Halaman 3 dari 6 halaman, Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Wsb.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Wsb.

520/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON.., tempat dan tanggal lahir Muara pinang, Pati, 27 Juli 1980(umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaan ASN,Pendidikan Sarjana (S.1I), tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak tuntutan Penggugat Rekonvensiterhadap biaya mutah berupa logam mulia senilai 35 gram (emas )m karenahal itu adalah diluar kesanggupan Tergugat Rekonvensi;Halaman 5 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bn3. Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya bersedia untuk memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa logam mulia (emas) senilai 1 gram;4.

Fotokopi tagihan dari KPN Kanwil Kementerian Agama ProvinsiBengkulu bulan Oktober 2020 berupa angsuran pinjaman dan simpananHalaman 7 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bnwajib, yang dikeluarkan oleh Bendahara KPN Kanwil Kementerian AgamaProvinsi Bengkulu (P6);7.

Pembagian Gaji Pemohon1/3 untuk Termohon/bekas istri, 1/3 untuk kedua orang anak Pemohon danTermohonHalaman 29 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam mengajukan gugatansebagaimana tersebut diatas mendalilkan Pasal 8 Undangundang Nomor 1tahun 1974 yang berbunyi tek sebenarnya adalah Perkawinan dilarang antaradua orang yang :a.

DailamiPanitera Pengganti,DTOYulia Nengsih, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 434.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 32 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bn Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 575.000,00((lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 33 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bn

Menetapkan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) liter Bahan Bakar Minyak subsidi jenis Solar.Dirampas untuk Negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) liter Bahan BakarMinyak subsidi jenis Solar.Dirampas untuk negara.5.

jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter;Bahwa Terdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 520(lima ratus dua puluh) liter dengan cara dimasukan ke dalam 26 (dua puluhenam) jerigen dengan ukuran masingmasing 20 (dua puluh) liter kemudian jerigenyang sudah di isi Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut disusun di dalamsebuah ruangan di dalam warung atau tempat tinggal milik Terdakwa;Bahwa 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) literBahan Bakar Minyak subsidi jenis

Bun Bahwa jumlah Bahan Bakar Minyak jenis Solar yang disimpan oleh Terdakwapada saat ditangkap oleh Saksi sebanyak 520 (lima ratus dua puluh) liter yangdimasukan ke dalam 26 (dua puluh enam) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter; Bahwa Terdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 520(lima ratus dua puluh) liter dengan cara dimasukan ke dalam 26 (dua puluhenam) jerigen dengan ukuran masingmasing 20 (dua puluh) liter kemudian jerigenyang sudah di isi Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut

Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penyimpanan Bahan Bakar Minyakjenis Solar sebanyak 520 (lima ratus dua puluh) liter;Bahwa Terdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 520 (lima ratusdua puluh) liter dengan cara dimasukan ke dalam 26 (dua puluh enam) jerigen ukuranmasingmasing 20 (dua puluh) liter kemudian jerigen yang sudah diisi Bahan BakarMinyak jenis Solar tersebut disusun di sebuah ruangan di dalam warung milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan

Menetapkan barang bukti berupa :e 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) liter Bahan BakarMinyak subsidi jenis Solar.Dirampas untuk Negara.6.

520/Pdt.P/2015/PN Dps

PENETAPANNomor 520 / Pdt.P / 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan Para Pemohon : Rendy Anggraeni Supriadi, lakilaki, tempat tanggal lahir : Jakarta 20 September 1982, agama : Islam, pekerjaanWiraswasta ;2 222 nn none en ene meneDesi Wulandari, perempuan, tempat dan tanggal lahir : Jakarta 31Desember 192 jpecessntecnnesemmeer

enn nsnemennnenonemieneKeduanya beralamat di Jin Imam Bonjol GG 100 SS No 12 C DsnSamping Buni, Desa Kel Pemecutan Kelod Kec Denpasar Barat , no telp081999518797, 082112735567 yang selanjutnya disebut sebagai : ParaPSION ON j~~~ mn nnn nnn nnn ern einsPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 2n2eeeeeeeeeeeesSetelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 520/Pdt.P/2015/PN Dps, tanggal 5 Nopember 2015 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini ; Setelah membaca

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 520/Pdt.P/2015/PN Dps, tanggal 9 Nopember 2015 tentang penetapanhari sidang pertama pemeriksaan permohonan ini ;Hal.1 dari 9 Putusan Nomor 520/Padt.P/2015/PN DpsSetelah membaca dan mempelajari surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPala PEIMONON =

520/Pdt.G/2017/PA.Lwk

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 November2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Lwk, tanggal 2 November 2017, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 1 dari 18

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 2 dari 18 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 3 dari 18 hal.aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin.

,Bahwa, Saksi dan keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diJalan Mandapar, Kelurahan Tanjung Tuwis, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Penggugat adalah kakak iparnya, Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 4 dari 18 hal.sehingga ia bersedia menjadi saksi dan bersumpah.

Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 17 dari 18hal.Rincian biaya perkara ini :dis Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Pemanggilan4, Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 520/G/2017/PA.Lwkhal.Panitera Pengganti;Aris Putra, S.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 18 dari 18

520/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat KOTAMADYA BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KAB.

BANDUNG, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan = antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah ;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor3, Bahwa sebelum menikah, Pemohon telah mempunyai rumahyang beralamat di Perum Batujajar Regency x No.B15 , RT 010/RW 003,Kelurahnan Laksanamekar, Kecamatan Padalarang, xxxx Xxxxxxx Barat.Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah tersebut;A.

(Termohon berjanji keluargatetap menjadi prioritas utama) Untuk menunjang usaha dagang Termohon,Pemohon memberikan suntikan modal berkalikali, dimana modaltersebut sebagian besar berasal dari utang (Kartu Kredit, KUR danpinjaman lainnya).2 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor6. Ketika Pemohon menjual rumah yang beralamat diPerum Batujajar Regency x No.B1i5 , RT 0O10/RW 003, KelurahanLaksanamekar, Kecamatan Padalarang, xxxx xxxxxxx Barat.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:iL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratus Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp435.000,00Rp10.000,00Rp555.000,00ima puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor

520/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Wnopernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka,setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Padukuhan Natah Wetan, RT. 003 RW. 005, Desa Natah,Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, selama lebihkurang 16 (enam belas) tahun;.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Wnomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xx binti xx) dengan Tergugat (xx binXX);3.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Wnohingga sekarang tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa alasan sebagaimana didalilkan oleh Penggugatadalah sesuai ketentuan pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.WnoDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Wonosari pada hari Senin, tanggal 10 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyyah, olehkami Drs. H. Suyadi, M.H.I, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Bahran, M.Hserta Drs. H.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Wno4 . Biaya Panggilan : Rp. 245.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 520/Pdt.G/2019/PA.Wno

520/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor: 520/Pdt.P/2017/PA.SkgQOUO00 YO00 OUDDO0U00000 OO000U0000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Muh.

No. 520/Pdt.P/2017 /PA.SkgNama : Putri Erika Rahim binti H. Abd. RahimTanggal lahir : 17 TahunAgama : IslamPekerjaan : URTAlamat : JI. Korban 40.000 Sengkang Kec. Tempe Kab. Wajo3.

No. 520/Pdt.P/2017 /PA.Skg1.

No. 520/Pdt.P/2017 /PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan karenasyaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

No. 520/Pdt.P/2017 /PA.Skg

520/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor :520/Pid.Sus/2019/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YUKIPRANATA PURBAAIs YUKI BinHASANUDDIN PURBATempat Lahir : MedanUmur / Tgl.Lahir : 20 Tahun / 13 Agustus 1998Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan HR.

Teratai No. 85 Pekanbaru, berdasarkan Surat Penetapandari Ketua Majelis Nomor : 1230/Pid.Sus/2018/PN Pbr tertanggal 20 Desember2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2019/PN.PbrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor520/Pid.Sus/2019/PN.Pbr tanggal 9 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 520/Pen.Pid/2019/PN.Pbr tanggal 9 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Barang bukti diduga narkotika jenis shabushabu seberat 9,91 gramdigunakan untuk barang bukti di pengadilan.Halaman 7 dari 27 Halaman Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2019/PN.Pbr3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:520/Pid.Sus/2019/PN.Pbr, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 26 dari 27 Halaman Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2019/PN.Pbrpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh DITA TRIWULANY, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri oleh LUSI YETRI MAN MORA,S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTIDITA TRIWULANY, S.H.Halaman 27 dari 27 Halaman Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2019/PN.Pbr

520/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor :520/Pdt.G/2017/PA.MtrAaaeee Fe teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON :: lahir di Turide Timur, tanggal 1 Mei 1983, umur + 34 tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Kota Mataram,berdasrkan Surat Kuasa Khusus Nomor 12/SK.GRAV/OBH/X/2017,Nomor Register W.22.A1/171/HK.05/XV2017

Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2007 bertepatan dengan 23 JumadilAkhir 1428 Hijriah, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanHal.1 dari 11 halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PAMtr.yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, sebagaimana Akta Nikah No.: 37/31/VIV/2007 tertanggal Cakranegara,10 Juli 2007 ;.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan Hukum yang berlaku;SUBSIDERDan apabila yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon dijatuhkan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk menghadap,meskipun berdasarkan relaas Nomor : 520/Pdt.G/2017/PA.Mtr, tanggal 13Nopember 2017, dan Nomor : 520/Pdt.G

PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKota Mataram, tanggal 26 Juni 2012,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal.3 dari 11 halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PAMtr.2.

Bia PANGAN: oo... eee ee eee ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteaeeeteatens Rp. 195.000, BI@YE.PEGSKSTS sncmusncmancmanmannennemames Rp. 5.000,Hal.10 dari 11 halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Mtr.ARTSY: scsreccncennssesssagaeovsumueeumeeenmannsvenvemstnmumeaeenmvensmmnss Rp. 6.000,Se Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Hal.11 dari 11 halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

Mengabulkan permohonan pencabutaperkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Kdl dari Penggugat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kendal 13 April 1995, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di xxx KabupatenKendal, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 520/Pdt.G/2019/PA.kdlBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar bersabar kembali membina rumah tangganya dan Penggugatmengatakan akan mencabut gugatannya serta Tergugat menyetujuinya karenatidak ingin bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di depan sidang sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Kdl dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 Hal. Pen.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.kdlDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal Sembilan Belas bulan Maret tahun Dua Ribu Sembilan BelasMasehi bertepatan dengan tanggal Dua Belas bulan Rajab tahun SeribuEmpat Ratus Empat Puluh Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Syafiah, MH. SebagaiHakim Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. H. Suharto, MH dan Drs. H. Nafik,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Drs. H.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.kdl

520/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Polewali;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Pwltersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa perpisahantempat tinggal merupakan salah satu bentuk pertengkaran dalam rumahtangga yang diekspresikan lain oleh salah satu pihak, yaitu dengan caramemisahkan diri dari pasangan, artinya pertengkaran antara suamiister!

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Pwl4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.030.000,00 ( satu juta tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Selasa tanggal 28 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Safar 1443 Hijriah oleh Drs. H. Abd.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Pwl(satu juta tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Pwl

520/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Tgr & o@ 4 a of 4 fe. we ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Penjual Kue,pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanLLL LL LL LLL OL LOL LOL OL LOL DL LOL LOL OD DOD DODD OD DOD DOD DDD DDD dD 1Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Tgr.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman bersamadikarenakan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Tgr.7.

Zulkifli danReny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim AnggotaPutusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Tgr.tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Ummu Kulsum, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 220.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai >: Ro 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 23 Agustus 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Tgr.