554/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN ZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Kabupaten Madiun, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 April 2020 dalam halini memberikan kuasa kepada Nur Sodiq, S.H.

alamat Kabupaten Madiun,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya secaratertulis tertanggal 15 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun tanggal 15 April 2020 dengan nomor554/Pdt.G/2020PA.Kab.Mn. telah mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 1 dari 16 hal Put.No. 554

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada awal bulan AprilHal. 2 dari 16 hal Put.No. 554/Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .2020 yang disebabkan karena hal yang sama karena karenaTermohon sebagai istri tidak mau di nasehati Pemohon, Termohonselingkuh dengan pria lain ;6.

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Nur Ichwan, S.H.I. sebagaiHal. 14 dari 16 hal Put.No. 554/Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan olehTermohon.Hal. 15 dari 16 hal Put.No. 554/Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .Ketua MajelisDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP > Rp. 20.000,Jumlah :Rp. 1.016.000,Hal. 16 dari 16 hal Put.No. 554/Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .

554/Pdt.G/2019/PA.Cmi

SALINAN PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir #0341#, 10 Agustus 1962, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Jl.Flamboyan No. 5Perumahan Leuwigajah Permai RT.0O5 RW.015, KelurahanLeuwigajah

Bahwa, pada awalnya Pernikahan antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan bahagia dalam mengarungi bahtera rumahHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Cmiltangga serta terwujud kehidupan rumah tangga yang harmonis, sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana yang dicitacitakan sesuai denganPasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal3 Komplikasi Hukum Islam di Indonesia ;6.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan November tahun2018 sampai dengan sekarang pisah tempat kediaman bersama sertasudah tidak berhubungan lagi layaknya suami istri ;Him 3 dari 14 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Cmil10. Bahwa, gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (1) Komplikasi Hukum Islam ;11.

Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan sudahdikaruniai satu orang anak;Him 8 dari 14 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Cmil3. Bahwa sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan olehkarena sikap Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat dan telahmenikah lagi dengan perempuan lain;4. Bahwa sejak Nopember 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;5.

Deden Nazmudin, SH.Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Cmil

554/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Februari 2019;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 22 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 554/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn tanggal 14 Nopember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 14Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Masrianto padahalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 21.00 WIB.

Masrianto aliasBuyung di Desa Pulau Jambu Kecamatan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar,halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.pada saat itu sdr.

Panitera Pengganti,MHD.MASNUR,S.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

554/Pid.Sus/2020/PN Dps

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 3Deember 2019 dalam tahun 2019 sekita pukul 00.15 wita, bertempatJalan Mataram Jembatan Penampungan Sampah Lumintang Denpasar.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid.

Bahwa benar terdakwa merasa bersalah.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid.

Pada tumit kiri, terdapat luka robek, tepi luka tidak rata,sudut tumpul, dasar luka jaringan ikat bawah kulit, bila dirapatkanmembentuk garis sepanjang tiga koma lima sentimer.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2020/PN Dps6.

Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Gusti Ayu Aryati Saraswati, S.E., S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2020/PN Dps

554/Pdt.G/2020/PN Sgr

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrMajelis hakim yang memeriksa perkara ini, berkenan untuk memberikanputusan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahmemohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini,Majelis Hakim memandang perlu untuk mempertimbangkan mengenaiketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Relas Panggilan kepadaTergugat Nomor 554/Pdt.G/2020/PN Sgr, masingmasing tanggal 1 Oktober2020, 8 Oktober 2020, dan 14 Oktober

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAKSI (temanPenggugat) dan SAKSI II(teman Penggugat) diperoleh faktafakta hukumbahwa dalam perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat sering cekcok/ bertengkar disebabkan karena permasalahan ekonomi yang mana Tergugatmasih kuliah (belum bekerja).

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrPerceraian membuktikan tujuan perkawinan seperti tersebut dalam Pasal 1UndangUndang Perkawinan tidak dapat terwujud lagi.

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrWayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Ika Wijakusumariasih, S.H,M.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.450.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal./Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN Sgr

554/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 2 dari 18 halaman Putusan No. 554/Pdt.G/2020/PA. Kip.PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli ) terhadapPenggugat (Penggugat Asli );3.

Ketapang,Kabupaten Ketapang;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 18 halaman Putusan No. 554/Pdt.G/2020/PA. Kip.

Berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtidak termasuk diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentang perubahanHal. 5 dari 18 halaman Putusan No. 554/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat sebagai seorang isteri berkewajiban untuk berbakti lahir danbatin kepada suami, menyelenggarakan dan mengatur rumah tangga sehariHal. 10 dari 18 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2020/PA.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 18 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2020/PA. Kip.

554/Pdt.G/2020/PA.Sub

Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yang bernama xxxxxx;Bahwa, titik puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut sejak bulan Juni tahun 2020 yang akibatnya kiniPemohon dan Termohon telah berpisah, tidak kumpul bersama dalamsatu rumah kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya. yaitu Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal dirumah orangtua milik Termohon.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 2 dari 19 halaman6.

Bahwa, saksi tidak menegtahui penyebab perselisihan Pemohon danTermohon, namun saksi pernah diceritakan oleh Pemohonbahwasanya Termohon boros;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 6 dari 19 halamanf.

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2019 sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 7 dari 19 halamane.

Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan termohonbertengkar;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 9 dari 19 halamanf. Bahwa, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2020 sampai sekarang, Termohon diantar Pemohon kerumahorang tua;g. Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah saling menjalankan kewajibannya sebagai suamiisteri;h.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp236.000,00oOo no BR WN FRPutusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 19 dari 19 halaman

554/Pid.B/2020/PN Kpn

PUTUSANNo. 554/Pid.B/2020/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. ALI WAFAALS. AHMAD ALS. MAD BIN SATIWAR;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 23 Februari 1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 04 Oktober2020 sampai dengan 4 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 2 Desember2020;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor:554/Pid.B/2020/PN.Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor:554/Pid.B/2020/PN.Kpn tanggal 04 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 554/Pid.B/2020/PN.Kpn tanggal 04September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Untuk memberikan barang sesuatu;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor:554/Pid.B/2020/PN.Kpn6. Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang ituatau orang lain;7.

,Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor:554/Pid.B/2020/PN.KpnTotok Wahyu Subiyakto, S.H.MHum.,Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor:554/Pid.B/2020/PN.Kpn

554/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXKXXXKXXX, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Manado 2Nopember 1973, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati swasta, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, sebagai

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Manado 18 Juli 2007;b.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JPputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Sumaryuni, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilanPertamaTergugat6 BiayaRedaksi7 BiayaMeteraiRp 10.000,00Rp 10.000,00 Jumlah(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Rp 741.000,00Hal. 6 dari 5 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JP

554/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Nomor 554/Pdt.G/2018/PA Mpw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Nomor 554/Pdt.G/2018/PA Mpw.dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 13 Maret 2013;Menimbang bahwa 2 (dua) saksi yang diajukan oleh Penggugat telahsesuai dengan kehendak Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahuin1989 tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 554/Pdt.G/2018/PA Mpw.6.

Nomor 554/Pdt.G/2018/PA Mpw.

554 K/TUN/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 554 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ACHMAD NUR SALIM, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kemiri, RT 02, RW 08, DesaWonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Putusan Nomor 554 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.26/Cangkringmalang/1998, luas 762 m2, atas nama DjokoSoedjono/Agung HS., dahulu atas nama Misdi;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 499, Desa Cangkringmalang, tanggal13 Januari 1999, Surat Ukur tanggal 14 Agustus 1998 Nomor25/Cangkringmalang/1998, luas 865 m2, atas nama DjokoSoedjono/Agung HS., dahulu atas nama P. Miati Danimin;3.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi masingmasing mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Kompetensi absolut pengadilan;2. Gugatan salah alamat (error in persona / error in subjectum);Eksepsi Tergugat II Intervensi:1.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.26/Cangkringmalang 1998, luas 762 m2, atas nama DjokoSoedjono/Agung HS., dahulu atas nama Misdi;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 499, tanggal 13 Januari 1999, DesaCangkringmalang, Surat Ukur tanggal 14 Agustus 1998 Nomor 25/Cangkringmalang/1998, luas 865 m2, atas nama Djoko Soedjono/Agung HS., dahulu atas nama P. Miati Danimin;3.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 554 K/TUN/2019

554/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.

554/Pid.B/2020/PN Ckr

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor 554/Pid.B/2020/PN Ckr. denganHalaman 20 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrpemeriksaan pokok perkara;3.

Mega Multi Kemasindo membayar sewa lahan dariTerdakwa setiap bulan, saksi tahu dikarenakan ada kwitansiHalaman 33 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrpembayarannya;Bahwa saksi mendapatkan kontraknya PT.

Cikarang Barat,Jawa Barat, yang dikenal juga sebagai area pergudangan Kimu;Halaman 58 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN CkrBahwa dilokasi tersebut terdapat tiga perusahaan, yaitu PT. MegaMulti Kemasindo, PT.

Mega Multi Kemasindo sebesar 10%;Halaman 63 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN CkrBahwa jika dikatakan PT.

Darma Indo Damanik, S.H..M.KnMuhammad Nafis, S.H..Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 167 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckr

554/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 554/Pdt.G/2020/PA.KIk.. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.KIk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa selama kepergian Tergugat hingga sekarang, Tergugat tidakpernah memberi kabar juga tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat; Bahwa saya maupun pihak keluarga Penggugat dan pihak keluargaTergugat telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat untukrukun dan kembali bersama.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.KIk.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil perceraianPenggugat terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 180/26/V1/2011 yang merupakan akta otentik.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.KIk.HakimHakim Anggota KetuaMajelisNur Fadhil, S.HI. Zulfahmi, S.HI.Muh. Nasharuddin Chamanda, S.HI. Panitera PenggantiIImiyawanti, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaProses/ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 770.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 554/Pdt.G/2020/PA.KIk.

554/Pdt.G/2020/PA.Wt

,sebagaimana laporan mediator tanggal 23 November 2020 akan tetapi mediasidinyatakan tidak berhasil;Halaman 3 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.

PasalHalaman 12 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA. Wt.1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karena itu beban pembuktiandalil gugatan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan alat bukti surat P.1dan P.2 serta bukti dua orang saksi atas nama XXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXX.

Berdasarkan Pasal 5 Ayat (1) UndangUndangNomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik bahwa hasil cetak suatuinformasi dan/ataudokumen elektronik memang merupakan alat bukti yangHalaman 14 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA. Wt.diakui dalam hukum acara perdata.

Pasal 143 Ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha namun tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak;Halaman 17 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.

Biaya Panggilan : Rp 310.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA. Wt.

554/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilin untuk tinggal bersamadirumah Kakak tergugat yang beralamat di Kemaraya, selama kurang lebih1 tahun dan selanjutnya tinggal Bersama di Rumah Bersama yangberalamat di BTN Beringin selama kurang lebih 27 tahun dan selanjutnyatergugat meninggalkan kediaman Bersama.3.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.6.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohondan Termohon serta telah berupaya keras member!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi. Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah pernikahananak Pemohon dan Termohon masingmasing berbeda pendapat tentangpelaksanaan pesta pernikahan ananya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Februari 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 160.000,4. Meteral : Rp 10.000,Jumlah : Rp 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.

554/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pwrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 02 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXxXxx Rt O1 Rw O1 Xxxx xxxxx Kecamatan XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX

MasihDi Wilayah Nkri sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama XXXXXXXXX, dengan Nomor554/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal O02 Mei 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatkerumah orang tua Tergugat dan sanak saudara Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Pwr7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXxxxxxxx Nomor: 3306094202920001 Tanggal21 Juni 2017 diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Pwrb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan XXXXXXxXxX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor: 631/56/XIl/2009Tanggal 14 Desember 2009, diberi tanda bukti P2;c.

Sururi, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.PwrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahgb wOn beSarno, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 205.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Pwr

554/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 554/Pdt.G/2019/PA.

No. 554/Pdt.G/2019/PA. Bsk

554/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Put.No. 554/Pdt.G/2017/PA WtpBahwa majelis hakim menunjuk mediator Drs. H.

Put.No. 554/Pdt.G/2017/PA Wtpmengupayakan perdamaian melalui proses mediasi oleh mediator Drs. H. RamlyKamil.

Put.No. 554/Pdt.G/2017/PA Wtpdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Put.No. 554/Pdt.G/2017/PA Wtpperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No. 554/Pdt.G/2017/PA WtpDrs.H. Muh. Kasyim, M.H Drs. Adaming, S.H.,M.HHakim Anggota;ttdJamaluddin, S.Ag.,S.E., M.H Panitera pengganti;ttdDra. WakiahPerincian biaya :1.ao Fk W N Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 200.000.00. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 12 dari 12 hal. Put.No. 554/Pdt.G/2017/PA Wtp

554/Pid.Sus/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : Tri Mulyadi Bin Zainal;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/tahun lahir : 25 Tahun/ 14 April 1966;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sepakat Rt 14 Rw 04 Sawah

Selebar, Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18November 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor554/Pid.B/2019/PN.Bgl tanggal 18 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 554/Pid.B/2019/PN Bgl, tanggal 18 November 2019, tentangpenetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan

;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BglSetelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelan mendengar Surat Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum No.Reg.

Pol BD6223 CP; 2 (dua) jerigen ukuran 35 (tigapuluh lima) liter untuk menyimpanBBM Jenis premium ; 5 (lima) liter bahan bakar jenis premium ;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bgl Uang tunai Rp.260.000.

, dibantu oleh A.WIBISONO, S.Sos, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri HERLIA AGUSTINA, SH.MH., selaku Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua TersebutIMMANUEL, SH.MH RIZA FAUZI, SH.CN MARIA SORAYA SITINJAK, SH Panitera PenggantiA.WIBISONO, S.Sos Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bgl