595/Pid.B/2015/PN Jmb

Kota Baru,Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 25/SKK/S&R/JX/2015tertanggal 13 Oktober 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JambiNomor : 595/Pid.B/ 2015 / PN.Jmb , 05 Oktober 2015 tentang penetapanHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri JambiNomor : 595/Pid.B/ 2015 / PN.Jmb. tertanggal 05 Oktober 2015 tentangpenetapan

namunPutusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Jmb Halaman 3kenyataannya tanah tersebut sedang dalam proses perkara perdata ditingkatKasasi selanjutnya saksi koroban IMAR melaporkan Terdakwa ST.

Junaidi seluas lebih kurang 4 (empat) hektar namun saatPutusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Jmb Halaman 9ini secara phisik dikuasai oleh Sumardi yang setahu saksi hasilpembelian dari ST Zaher Aziz sejak tahun 2012.Bahwa saksi sudah pernah menjelaskan kepada Sdr.

JBI,tanggal 11 Januari 2012.Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Jmb Halaman 31d. 1 (Satu) bundel salinan putusan Nomor : 1768 K / Pdt/ 2012, tanggal19 Februari 2013.e. 1 (Satu) buah buku tanah hak milik Nomor 3215 tanggal 26 Januari2011 an.

Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Jmb Halaman 32Catatan: Dicatat di sini bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwamenyatakan BANDING dan Jaksa Penuntut Umum menyatakanpikirpikir ;Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN JmbPanitera ;SRI BANOWO , SH. MM.NIP. 195805041982031008Halaman 33

595/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Risnawati Binti Ambo Adam, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikanterahir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Tempatkediaman di Dusun Tamappalalo, DesaTamatto, KecamatanUjungLoe, Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanHamzah Bin Rajamuddin,Umur 31 tahun, Agama

No.595/Pdt.G/2018/PA.BIktanggal 8 April 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secarabergantian selama 6 Tahun dan di karuniai seorang anak Reyhan BinHamzah dan anak tersebut tinggal bersama tergugat.3. Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan dengan rukun dan harmonis;4.

No.595/Pdt.G/2018/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,(Hamzah binRajamuddin) terhadap Penggugat,(Risnawati binti Ambo Adam);3.

No.595/Padt.G/2018/PA.BIk4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahn Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal20Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1440 H,oleh kami, Mustamin, LC. sebagai ketua majelis, Muh. Amin T, S.Ag., S.H.dan Wildana Arsyad, S.HI., M.HI. masingmasing sebagai hakim anggotadibantu oleh Dra.

No.595/Pdt.G/2018/PA.BIkHal 9 dari 9 hal. Put. No.595/Pdt.G/2018/PA.BIk

595/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 595/Pdt.G/2020/PA.

595/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Lembar ke 2 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.PkIBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1 A Pekalongan Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Suratsurat :Lembar ke 3 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.PkI1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomer.3375011104930004 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pekalongan tanggal 05012016, telah dinazegelenbermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya(Bukti P1);2..

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan, Termohon tidak taat, dan selalu merasa kurangakan nafkah yang diberikan oleh Pemohon ;Lembar ke 8 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.PkI4.

M.H.I. masingmasing sebagai hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari haridan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh parahakim anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi,.S.Ag,,sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisLembar ke 10 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.PklDrs.H. Syamsul Falah,.M.H.

Drs.H.Hamid Anshori,.SHHj.Nurjanah,S.Ag,.M.H.IPanitera Pengganti,Faesol Ghozi,S.Ag.Perincian Biaya:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001.Biaya Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 290.000,003.Redaksi Rp. 10.000,004.Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00 (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Lembar ke 11 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.PklLembar ke 12 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.Pkl

595/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHERI YADISurabaya35 Tahun/04 Juni 1983LakilakiIndonesiaKampung Pedongkelan Rt.01/15 KelurahanKayu Putih Kecamatan Pulo

Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dari Suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Heri Yadi secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP;Hal 1 dari 9 Hal.Put No.595

bersamaJALAL (belum tertangkap ) melakukan pencurian barang tersebut denganmaksud ingin memiliki dan akan digunakan untuk kebutuhan seharihari,dan Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin pemiliknya / saksiRISKI, cara Terdakwa untuk mengambilnya adalah sebagai berikut :Bermula terdakwa naik Bus Metromini PO7 melintas di terminal Senen,terdakwa melihat saksi korban RISKI hendak turun dari bus metromini P07 tersebut lalu memepet saksi korban sambil membuka tas selempangHal 2 dari 9 Hal.Put No.595

benar saksi pernah kehilangan sebuah dompet warna biru donkermerek Levis saat naik bis Kopaja P07;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul13.20 Wib bertempat di dalam bis metromini PO7 yang melintas diTerminal Bis Senen, Jakarta Pusat;Bahwa awalnya Terdakwa naik Bus Metromini PO7 melintas di terminalSenen, terdakwa saat saksi hendak turun dari bus metromini P07;Bahwa saat itu saksi dipepet oleh Terdakwa sambil membuka tasselempang milik korban;Hal 3 dari 9 Hal.Put No.595

tas selempang warna abuabu hitam dikembalikan kepada saksiRISKI;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi,keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Hal 5 dari 9 Hal.Put No.595

595/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.PtkSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 22 Juli 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianaksebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Mei 2009 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 11Mei 2009;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 595/Padt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Pontianak;3.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 595/Padt.G/2018/PA.PtkBahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Ptk. tanggal

:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 595/Padt.G/2018/PA.PtkolSy co JI Sl icl ol azo Jl ane rolall sal Lalgcs cus Islvio LAI jac LogJliol yu opus!

Hasanuddin, MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.PtkAntin Rukmiyati, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Ptk

595/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Pallabessi, Kelurahan Solo, KecamatanBola, Kabupaten Wajodengan perempuan:Nama > Jumarni binti EppingTanggal lahir : 14 Oktober 2003 (16 tahun 10 bulan)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Duppawalie, Desa Pasir Putih, KecamatanBola, Kabupaten Wajo3.

Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA Skg7. Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/1097/DinsosP2KBP3Atanggal 24 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P. 7;b.

Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keteranganketerangan dan keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA SkgMemperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Ansar bin Tamrin untukmenikah dengan calon istrinya, Jumarni binti Epping;3.

Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA SkgHal. 12 dari 12 Hal. Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA Skg

595/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2019 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di Desa SebawiHal. 1 dari 7.Pen.No 595/Padt.P/2019/PA.SbsKecamatan Sebawi Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Alpian dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasabernama H.

Oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sambas, untuk keperluanmendapatkan buku nikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 7.Pen.No 595/Padt.P/2019/PA.SbsBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;1.

sehingga Para Pemohon tidak mempunyai bukti sah pernikahankeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohondipersidangan, terungkap bahwa pada saat melangsungkan pernikahan ParaPemohon sengaja melakukan nikah siri, dikarenakan Para Pemohon tidakdapat menyelesaikan kelengkapan berkas yang diminta oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebawi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas Majelis menilai Para Pemohontelah dengan sengaja melanggar hukum dengan tidak mencatatkanHal. 4 dari 7.Pen.No 595

Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Hal. 6 dari 7.Pen.No 595/Padt.P/2019/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Nova Maliana, S.H.Perincian biaya :1.2.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00. Panggilan :Rp 260.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7.Pen.No 595/Padt.P/2019/PA.Sbs

595/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 595/Pdt.G/2017/PA.MEkarena Tergugat tidak mau merubah sikapnya dan selalu bersikap kasarkepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlagi sejak sekitar 3 tahun yang lalu Sampai dengan sekarang;9. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2017 tergugat membuat SuratDibawah Tangan yang isinya Tergugat telah menceraikan Penggugat,ditandatangani oleh Tergugat, dua orang saksi dan Kepala DesaPayabakal;10.

No. 595/Pdt.G/2017/PA.MEa. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Rusdiyanto F BinM. Nuri);c.

No. 595/Pdt.G/2017/PA.MEBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gelumbang Nomor : 130/40/V1I/1988, tertanggal 02Juni 1988, seri: MC.

No. 595/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 147 ayat (1) dan (2) Jo.

No. 595/Pdt.G/2017/PA.ME(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 595/Pdt.G/2017/PA.ME

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan No. 595/Pdt.G/2015/PNMdn, tanggal 28 September 2016, yang dimohonkanbanding;Mengadili Sendiri:Dalam KonpensiDalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian;2. Menetapkan Para Penggugat I,II dan Ill serta TergugatI,lI,III,M dan Vadalah ahliwaris yang sah dari Alm. Ramli alias Hng Weng Tjoen;3.

Ketua Pengadilan Negeri Medan, Panitera MARTENTENY PIETERSZ, S.Sos, SH,MH;Bahwa dasar terbitnya surat Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiPengosongan dan Penetapan Ketua Pengadilan Nomor28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PNMdn tersebut diatas adalah karenaadanya permohonan dari Terlawanl, TerlawanII dan Terlawanlll selakuPemohon Eksekusi;Bahwa jika mencermati isi (petitum) putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor : 366/PDT/2017/PT.

Menyatakan surat Nomor : W2.U1/3789/ Hk.02/II/2020, tertanggal 19Pebruari 2020 perihal : Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiPengosongan dalam perkara Nomor : 28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, yang memberitahukan sehubungan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 11 Desember 2019 Nomor :28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/ PN.Mdn, yang memberitahukan ParaTermohon Ekseskusi ataupun orang lain yang mendapat hak dari ParaTermohon Eksekusi agar dapat mengosongkan sendiri obyek perkaradengan sukarela, serta

No,595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, tanggal 28 September 2016, yang manadidalam isi (petitum) putusan tersebut tidak terdapat menghukum atauperintah untuk mengosongkan objek perkara, yang diberi tanda bukti P1;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 366/PDT/2017/PT.Mdn,tanggal 16 Januari 2018, diberi tanda bukti P2;Foto copy Relaas Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung RI No.2801 K/PDT/2018 jo No. 595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, diberi tanda bukti P3;Foto copy Surat dari Pengadilan Negeri Medan, No.W2.U1/3789/

Hk.02/II/2020, Perihal: Pemberitahuan PelaksanaanEksekusi Pengosongan dalam perkara Nomor:28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, tanggal 19 Pebruari 2020, diberitanda bukti P4;Hal 12 dari 20 halaman putusan perdata Nomor120/Pdt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilbantahannya, pihak Turut Terlawan!

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amak Isanah)dengan (Inaqg Isanah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Hasbiyah) dengan (Inag Hasbiyah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 595/Pdt.P/2020/PA.

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Kamis, 10 Februari 2002 di Kr.

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

595/Pdt.G/2021/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, NIK: , tempat dan tanggal lahir, Tangerang 5 Oktober 1991,umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Tangerang, 01 September 1987,Umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaantidak beerja, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Propinsi Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 595

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 30 Juni 2011 telahmenikah secara sah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanProvinsi Banten sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik, Tergugat juga tidak memberikan nafkahlahir maupun bathin kepada Penggugat, sehingga sudah tidak adaharapan bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahPutusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 12tangga dengan Tergugat. Penggugat telah berketetapan hati berceraidengan Tergugat;9.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 12

595/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun T.Diteupeung Gampong Trieng Matang Ubi KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara; sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Diteupeung GampongTrieng Matang Ubi Kecamatan Lhoksukon KabupatenAceh Utara; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 595/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 29September 2020, dengan dalildalil sebagai

berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 016/16/I/2011 tertanggal 20 Januari 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Trieng Matang UbiHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/MS.LskKecamatan Lhoksukon Kabupaten

,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisRiki Dermawan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/MS.LskFrandi Alugu, S.H. Ismail, S.HPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 100.000,Panggilan Tergugat 200.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7.

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/MS.Lsk

595/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat.MelawanHHHHHHHHH , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanDungaliyo, Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 1 November2018 dengan register perkara Nomor 595

Sesungguhnya pada yangHalm. 10 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Lbtdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.Halm. 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Lbt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#######HHH )terhadap Penggugat (######### ).4.

PANITERA PENGGANTI,TTDSRI RAHMAWATI YUNUS, S.H, M.H.Rincian Biaya :Halm. 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Lbt 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000, 3. Panggilan Rp 420.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halm. 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Lbt

595/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Krwvy vyNel ZsNL eae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugata antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di di rumah orangtuaa.n Bapak Suyatno di Kp.

tanpaalasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..Bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim disetiap persidangan telah berupayamerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil.

Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..dan 1 orang anak, yaitu anak (perempuan) umur 13 tahun dan sekarangdalam pengasuhan penggugat;2.

Hasan Basri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..12Dra. Elfina Fitriani Drs. H. Abid, M.H.Panitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 12 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..13Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 13 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..14Halaman 14 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..

595/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Furqan;Tempat lahir : Babah Krueng;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/O1 Januari 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Babah Krueng Kel.Babah Krueng Kec.SawangKab.Aceh Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak

/Pid.Sus/2021/PN MdnBinjai Kecamatan Medan DenaiKota Medan, berdasarkan Penetapan tanggal 18Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 17 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 17Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintaiketerangannya sekarang ini yakni sehubungan saksi dengan IndahSetiawati mengamankan dan menangkap dua orang lakilaki bernamaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Mdn2.Arifuddin dan Muhammad Furqan (Terdakwa) karena memiliki, menyimpandan menguasai narkotika jenis;.

Terdakwa juga sehat jasmani maupun rohani serta mampumengemukakan segala kepentingannya di persidangan, sehingga kepadaTerdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yang telahdilakukannya, oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhi dalam diriTerdakwa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN MdnAd. 2.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Mdn

595/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI Bahwa saya adalah anak kandung Para Pemohon.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtIXXXXXXX XXXXXX XXXXX Nomor X.01/10/2020 tanggal 19 Oktober 2020, Hakimmemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.7.Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:ll. Bukti Saksi1.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI2.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI2019 kecuali mengenai usia anak Para Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal 19 tahun. Selain itu, antara anak Para Pemohon dan calon istrinya jugatidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI

595/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2019 Yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.8.

Bukti tersebut sesualdengan aslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh KetuaMajelis, diparaf dan diberi tanda P;B.Bukti SaksiPutusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 13 hal.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.RT. Desa Desa Kecamatan Kecamatan,Kabupaten Muaro Jambi, Saksi mengaku sebagai TetanggaPenggugat.

Telah memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 13 hal.

Haltersebut telah diungkapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 13 hal.Tahun 1974 Jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

595/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Pkbwee om L %SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir , 3 Juli 1995 (umur 25 tahun), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.003 RW.003, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin,

Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir , 7 Februari 1995 (umur 25 tahun), agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diLapas Kelas II A, Kelurahan , Kecamatan , Kota LubukLinggau, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksidi persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 595

Penggugat sudah tidak tahan lagi karena Penggugat dikekang tidak boleh kKemana mana;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 595/Pdt.G/2020/PA.Pkb4.5. Orang tua Tergugat tidak mau bertanggung jawab lagidengan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;5.

hadir sendiridi persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau Kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat untuk bersabar dan kumpul Kembali dengan Tergugat sebagai suami istri,namun tidak berhasil:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 595

Jumlah Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 595/Pdt.G/2020/PA.Pkb

595/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Tlb2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, Nomor178/03/X/2015 Tanggal 01 Oktober 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. TbB. Saksi1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak selama 2 tahun danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tlbmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;6.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. TlbTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

PNBP Panggilan :Panitera Pengganti,Evi Andriyani, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.000.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Tlb