896/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 896/Pdt.G/2021/PA.Smn10.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Sleman hinggapada Juli 2015 Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kota Yogyakarta;.

No. 896/Pdt.G/2021/PA.Smnpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;11.

No. 896/Pdt.G/2021/PA.SmnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKapanewon Seyegan Kabupaten Sleman Nomor Akta Nikah tanggal 7Januari 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);B. Saksi;1.

No. 896/Pdt.G/2021/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan denganbukti yang diajukan oleh Penggugat, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta di persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2015;2.

No. 896/Pdt.G/2021/PA.Smn

896 K/PDT.SUS/2008

No. 896 K/Pdt.Sus/20082. Pengusaha PT. BINTANG SIDORAYA agar membayar pesangon kepadapekerja (Sdr.

No. 896 K/Pdt.Sus/2008M.RIDWAN SURANI, 6. H.M. BACHRI, 7 MAT KODIN, 8 M. DAWAN, 9SUNARTO, 10. ABD.ROCHIM, 11.

No. 896 K/Pdt.Sus/2008ditutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut ataubukan karena keadaan memaksa (force majeur) akan tetapi akibatperusahaan PT.

No. 896 K/Pdt.Sus/20082.

No. 896 K/Pdt.Sus/2008Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 896 K/Pdt.Sus/2008

896/Pid.Sus/2016/PN STB

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mukimen Alias Pak Min2. Tempat lahir : Alur Rejo3. Umur/Tanggal lahir : 61/6 Oktober 19554. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Alur Rejo, Desa Securai Utara, Kec. BabalanKab.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Januari 2017sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSYAHRIAL, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum yang terdaftar diPOSBAKUM Pengadilan Negeri Stabat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 896/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

ZULNI ERMA danHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN STBpemeriksa 2. SUPIYANI, S.si .M.Si, serta mengetahui Dra.

MHRifa'l, SHPanitera Pengganti,Sapta Putra Sembiring, SH., MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN STB

Menetapkan barang bukti berupa :

- 33 (tiga puluh tiga) tandan buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada PT LNK Kebun Besilam;

- 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna hitam BK 896 PW;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

LNK Kebun Besilam melalui saksi Sunardi; 1 (satu) unit mobil TOYOTA RUSH warna hitam BK 896 PW;Agar dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Wampu Kab.Langkat dengan menggunakan 1 (Satu) unit Mobil Toyota Rush warna hitamBK 896 PW; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramemanen kemudian dikumpulkan di paret batas perkebunan laludimasukkan ke dalam mobil selanjutnya diangkut menggunakan mobiltersebut untuk dijual kepada agen kelapa sawit; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

kelapa sawit dan 1 (Satu) unit mobilHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN StbToyota Rush warna hitam BK 896 PW selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

sawit dan 1 (Satu) unit mobil Toyota Rushwarna hitam BK 896 PW selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN Stb 33 (tiga puluh tiga) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT LNK Kebun Besilam; 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush warna hitam BK 896 PW;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

896/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 896/Pdt.G/2019/PA.MkdPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;8.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 (enam) tahun;3.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Mkd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 509.000,00 (lima ratus sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Dzulgodah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.MkdBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 509.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 896/Pdt.G/2019/PA.Mkd

896/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/31 Juli 1969, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

06 Juni 1951, umur 68 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 896

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 896/Pat.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/VII/2017,tertanggal Bogor 31 Juli 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 896/Pat.G/2020/PA.Cbnsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 896/Pat.G/2020/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 896/Padt.G/2020/PA.Cbn

896/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso Ges ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Sayur, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD

, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Oktober 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 896/Pdt.G/2016/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 bulan, kemudian berpindahpindah tempat kediamanbersama dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendiri di Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 tahun 8 bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 896/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ on ne re nn 13.

Bahwa karena sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTermohon, oleh karena itu Pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 896/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ on ne re nn 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq.

,M.H.1.Panitera PenggantitidPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 896/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ on ne re nn 8Perincian biaya perkara :Drs.H.Asyakir,M.H. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 600.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 14 Desember 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 896/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ on ne re nn

896/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor : 896/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,, selanjutnya

disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 896/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 896/Pdt.G/2013/PA.Pbrberdomisili pada alamat diatas, sedangkan Termohon tetap pada alamatTermohon diatas;. Bahwa selama menikah Pemohon (isteri) dan Termohon (suami) telahberhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul) dan telah dikaruniai tiga oranganak bernama:a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON I(akilaki), umur 11 tahun;b. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II (lakilaki), umur 11 tahun;c. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II(lakilaki), umur 1 tahun 10bulan;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;.

No. 896/Pdt.G/2013/PA.PbrMenimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Termohon mengakui dalildalil Pemohon bahwa rumah tangganya tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan namun penyebabnya yang dibantah olehTermohon;e Bahwa Termohon membantah alasan pertengkaran pada poin 4.a. sampai 4.esedangkan poin 5 dan 6 dibenarkan oleh Termohon;e Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon

No. 896/Pdt.G/2013/PA.Pbr

896/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 896/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ustok Uri als. UstokTempat lahir : KekalikUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 17 April 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Noja Gg. Wibisana No. 17 Br.

Polisi DK 4906 DM, tersebutHalaman 5 dari 18 halaman putusan nomor 896/Pid.B/2019/PN.Dpsdalam keadaan kunci kontaknya nyantol, kKemudian setelah saksi memarkirsepeda motor tersebut, kKemudian saksi tinggalkan masuk kedalam kamar .

IWAYAN RUDI ARTONO : Bahwa benar Saksi bersama sama dengan AIPTU WAYAN SUBRATAmengamankan Terdakwa pencurian pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2019pukul 19.00 wita bertempat di Polres Mataram Polda NTB dan dasar sayamengamankan Terdakwa karena ada laporan Polisi Nomor : LPHalaman 6 dari 18 halaman putusan nomor 896/Pid.B/2019/PN.DpsB/38/VI/RES.1.8/2019/ Bali/Resta Dps/Dentim, tanggal 8 Juni 2019 dansurat perintah Membawa Nomor : SP.

Tonja Kec.Halaman 10 dari 18 halaman putusan nomor 896/Pid.B/2019/PN.DpsDenpasar Utara Kota Denpasar tersebut, adalah 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario warna Hitam dengan list warna biru, No. Polisi DK 4906 DM.,Noka dan Nosin tidak Terdakwa ketahui .Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna Hitam dengan list warna biru, No.

Made Pasek, SH.MH.PANITERA PENGGANTI, Made Wisnawa, SH.Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 896/Pid.B/2019/PN.Dps

896 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 896/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru28116, alamat korespondensi: APL Tower 28th Floor Suite12 dan 29th Suite 15, Jalan Letjen S.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2019telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa dengan ini Pemohon Banding mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Pajak untuk kiranya berkenan memberikan putusansebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00264/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 30 Juni 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2019nama PT Muriniwood Indah Industry, NPWP: 01.496.242.7218.000,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 395, Simpang Empat,Pekanbaru 28116, dengan perhitungan sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 120.290.120.404,00PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 2.043.455.376,00Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp 4.019.198.428 00PPN Yang Lebih Bayar Rp 1.975.743.052,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2019Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY tidak diterima;2.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2019

Basuki bagian = 8/32 bagian x HB = 8/64 HB = 4/32;

b. Anak mendapat bagian = 24/32 bagian x HB = 24/64 HB

- Anak laki-laki KRESNA WIRATMOSARI BASUKI BIN SM BASUKI B (Penggugat II) 12/32 bagian x HB = 12/64 HB = 6/32 x 28 = 168/896 HB

- Anak perempuan KRESNA EVYANA BASUKI BINTI SM BASUKI, (Penggugat I), 6/32 bagian x HB = 6/64 HB = 3/32 x 28 = 84/896 HB;

- Anak perempuan KRESNA CITRASARIBASUKI

BINTI SM BASUKI (Penggugat III), 6/32 bagian x HB = 6/64 HB = 3/32 x 28 = 84/896 HB;

B. Bagian waris dari almarhum M.

Anak-anak mendapat asobah 7/8 = 48/56 = 24/28 bagian x 20/32 HB = 480/896 HB;

- Anak laki-laki KRESNA WIRATMOSARI BASUKI BIN SM BASUKI B(Penggugat II) 24/56=12/28 bagian x 20/32 HB = 120/896 HB;

- Anak laki-laki KRESNA EVYANA BASUKI BINTI SM BASUKI, (Penggugat I) 12/56=6/28 bagian x 20/32 = 120/896 HB;

- Anak perempuan KRESNA CITRASARIBASUKI BINTI SM BASUKI (Penggugat III) 12/56=6/28 bagian x 20/32=120/896 HB;

C. Total

bagian para ahli watis setelah digabung dari bagian almarhum Sirni dan M Basuki adalah sebagai berikut :

1. Rohani (Tergugat) = 80/896 = 40/448 = 20/224 harta bersama;

2. Anak laki-laki KRESNA WIRATMOSARI BASUKI BIN SM BASUKI (Penggugat II) 168/896 HB + 240/896 HB = 408/896 = 204/448 = 102/224 HB;

3. Anak perempuan KRESNA EVYANA BASUKI BINTI SM BASUKI, (Penggugat I) 84/896 HB + 120/896 HB = 204/896 = 102/448 = 51/224 HB;

4.

Anak perempuan KRESNA CITRASARIBASUKI BINTI SM BASUKI (Penggugat III) 84/896 HB + 120/896 HB = 204/896 = 102/448 = 51/224 HB;

9.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak dan bagian dari para Penggugat ;

10.Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

11.Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tenggang renteng sebesar Rp. 466.000,- (empar ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Janda ( Rohani ) Tergugat 1/8 bagian = 8/56 = 4/28 bagian X 20/32 HB= 80/896 ;2.

ASobah 7/8 bagian = 48/56= 24/28 bagian X 20/32 HB = 480/896 Hb anak lakilaki (KRESNA WIRATMOSARI BASUKI BIN SM BASUKI)(Pengguga II)= 24/56= 12/28 bagian X 20/32 HB= 240/896 HB anak perempuan (KRESNA EVYANA BASUKI BINTI SM BASUKI,(Penggugat 1)=12/56= 6/28 bagian X 20/32= 120/896 HB anak perempuan II (KRESNA CITRASARIBASUKI BINTI SM BASUKI(Penggugat Ill )= 12/56= 6/28 bagian X 20/32= 120/896 HBJadi jumlah total bagian waris dari para ahli waris setelah digabung bagian waris darialmarhumah istri pertama

Janda Ibu Rohani ( Tergugat) = 80/896=40/448=20/224 Harta bersama ;2. anak lakilaki (KRESNA WIRATMOSARI BASUKI BIN SM BASUKI)(Pengguga II)=168/896 HB + 240/896 HB= 408/896 =204/448=102/224 Hb ;3. Anak perempuan (KRESNA EVYANA BASUKI BINTI SM BASUKI,(Penggugat I)=84/896 Hb + 120/896 Hb= 204/896= 102/448=51/224 HB4. anak perempuan.

Ibu Sirni /istri kedua M Basuki 1/8 bagian =8/56=4/28 bagian X 20/32 Hb=80/896 ;2). Anakanak mendapat asobah 7/8 =48/56=24/28 bagian X 20/32 Hb= 480/896HB; Anak lakilaki KRESNA WIRATMOSARI BASUKI BIN SM BASUKIB(Penggugat II ) 24/56=12/28 bagian X 20/32 HB= 120/896 HB; Anak perempuan KRESNA EVYANA BASUKI BINTI SM BASUKI,(Penggugat !) 12/56=6/28 bagian X 20/32= 120/896 HB; Anak perempuan KRESNA CITRASARIBASUKI BINTI SM BASUKI(Penggugat Ill) 12/56=6/28 bagian X 20/32= 120/896 HB;C.

Rohani (Tergugat) = 80/896 = 40/448 = 20/224 harta bersama ;2. anak lakilaki KRESNA WIRATMOSARI BASUKI BIN SM BASUKI (PenggugatIl ) 168/896Hb + 240/896 Hb =408/896 = 204/448 = 102/224 HB;3. Anak perempuan KRESNA EVYANA BASUKI BINTI SM BASUKI, (Penggugatl) 84/896HB + 120/896 HB= 204/896 = 102/448 = 51/224 HB ;4. Anak perempuan KRESNA CITRASARIBASUKI BINTI SM BASUKI(Penggugat III ) 84/896HB + 120/896 HB= 204/896 = 102/448 = 51/224 HB;9.

896/Pid.Sus/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2018/PN.Ptk. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Novi Rianto Als. Feri Bin Paldet;2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 30 Tahun/9 September 1988;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Oktober 2018sampai dengan tanggal 22 Desember 2018;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri persidangan tidak bersediadidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;halaman 1 dari 14 hal putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN PtkSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor896/Pid.Sus/2018/PN.Ptk. tanggal 25 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) plastik transparan yang didalamnya berisikan Narkotika Jenisshabu.1 (Satu) buah korek api warna hitam.1 (Satu) helai celana panjang jeans.1 (Satu) buah kotak warna hitam bertuliskan EGO.1 (Satu) buah timbangan elektrik.18 (delapan belas) plastik klip transparan.Dirampas untuk dimusnahkan.halaman 2 dari 14 hal putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Ptk4.

Feri Bin Paldet tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai NarkotikaGolongan bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan Kedua;halaman 13 dari 14 hal putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Ptk2.

Riva Kurnia T, S.Hhalaman 14 dari 14 hal putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Ptkhalaman 15 dari 14 hal putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Ptk

896/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 896/Pid.B/2014/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUSUF ;Tempat Lahir : Kedai Durian ;Umur / Tgl Lahir : 89 Tahun / 09 Mei 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kasih Dusun VII, Desa Kedai Durian, Kec.Deli Tua, Kab.

2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 30 Mei 2014 s/dtanggal 28 Juni 2014 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 29 Juni2014 s/d tanggal 27 Agustus 2014 ;Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiSumatera Utara, sejak tanggal 28 Agustus 2014 s/d tanggal 26September 2014 ;Perpanjangan Penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan TinggiSumatera Utara, sejak tanggal 27 September 2014 s/d tanggal 26Oktober 2014 ;Halaman dari 26 Putusan Nomor : 896

/Pid.B/2014/PNLbp/PBTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 896/Pid.B/2014/PNLbp/PB, tanggal 30 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 896/Pid.B/2014/PNLbp/PB, tanggal30 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Deli Serdang tepatnya di rumahkontrakan terdakwa dan sesampainya di rumah kontrakan terdakwasaksi Kelly Wahyudi, saksi Munizar, saksi Heriadi dan saksi S.Zebuabertemu dengan terdakwa dan langsung melakukan penggeledahan dirumah terdakwa tersebut, dimana pada saat itu saksi Kelly Wahyudimenemukan 8 (delapan) klip plastik kecil Narkotika Jenis sabusabuHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor : 896/Pid.B/2014/PNLbp/PBdan 1 (satu) buah timbangan elektrik dari balik pintu belakang rumahkontrakan terdakwa yang

Memerintahkan barang bukti berupa ;e 8 (delapan) klip plastik kecil Narkotika Golongan jenis sabusabuseberat 23 (dua puluh tiga) gram, 1 (satu) bungkus ganja kering seberatHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor : 896/Pid.B/2014/PNLbp/PB421 (empat ratus dua puluh satu) gram, 1 (satu) buah timbangan elektrikdirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.

896/Pid.B/2020/PN Ptk

/Pid.B/2020/PNPtk tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.B/2020/PN Ptk tanggal 14Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN PtkSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Kemudian Saksi DEWOmenanyakan kepada pemilik bengkel yaitu saksi PRAPTO dan saksi PRAPTOHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Ptkmenerangkan bahwa ada orang yang memasukkan mobil tersebut untuk diubahwarna catnya menjadi warna putin, namun Saksi PRAPTO tidak mengenalorang tersebut.

Kemudian Saksi jawab bisa lalu lakilaki tersebutmenanyakan berapa biaya mengecat mobil kKemudian Saksi bilang untuk 1(satu) unit mobil Saksi meminta harga Rp. 4.800.000,(empat juta delapanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Ptkratus ribu rupiah) kemudian lakilaki tersebut menawar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi sepakat dengan hargatersebut.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit AVANZA warna Hitam dengan Nopol KB 1649 WQHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Ptk 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza warna hitam dengan NopolKB 1649 WQ No. Rangka : MKM5EA3JKK140634 dan No. Mesin :1NRFG0O111130 an. M. SEPTU DEWODikembalikan kepada saksi M. SEPT DEWO.6.

Sitoroes, S.H.., M.H..Dewi Apriyanti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ElyanurHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Ptk

896/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2017/PN BibDEM!

Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN BlbPengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dalam perkara yang diajukan dimukapersidangan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidanganmaka Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya Nomor.

Hendrahanya merupakan tetangga ;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN Blb Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;2.

Hendrahanya merupakan tetangga ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN Blb3.

,M.H.ITONG ISNAENI HIDAYAT, SH.MHPANITERA PENGGANTIANI SUPRIANI, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN Blb

896 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 896/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Peni Hirjanto, jabatan Plt.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU942/P J/2017,tanggal 1 Maret 2017

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2021dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.77988/PP/M.XIIA/16/2016 tanggal28 November 2016 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2021semua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2021

896/Pid.Sus/2014/PN.BB.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor : 896/Pid.Sus/2014/PN.BB,tanggal 02 Oktober 2014 tentang penetapan hari dan tanggal persidangan perkara ini.Hal. I dari 14 hal. Putusan No. 896/Pid.Sus/2014/PN.BB.3.

Putusan No. 896/Pid.Sus/2014/PN.BB.Bahwa saksi telah ditangkap oleh saksi Fifit dan asep saripudin pada tanggal 24 Juli 2014sekira jam 22.00 wib bertempat di Wisma Dr. Soehirman Blok C2 Jl.

Putusan No. 896/Pid.Sus/2014/PN.BB.Bahwa dalam perkara tindak pidana ini yang dimaksud "setiap penyalah gunaperorangan yaitu terdakwa DONI NUR SETIA WAN BIN NANA.

Putusan No. 896/Pid.Sus/2014/PN.BB.(dua) linting lagi, 1 (satu) linting ganja disimpan oleh terdakwa dan 1 (satu) Iinting lagiterdakwa bawa pergi ke jalan Giri Mekar Jaya Kelurahan. Padasuka Kecamatan.

Putusan No. 896/Pid.Sus/2014/PN.BB.Hal. 15 dari 14 hal. Putusan No. 896/Pid.Sus/2014/PN.BB.

896/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 31Juli 2019 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 12 Putusan Nomor: 896

Bahwa akibat perbuatan terdakwabersamasama dengan RUDIANSYAH Alias UJANG (DPO), saksikorban ASEP SUHERMAN mengalami kerugian kurang lebin sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Hal 5 dari 12 Putusan Nomor: 896/Pid.B/2019/PN. Jkt.

(limapuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar untuk terdakwa bagi berduadengan RUDIANSYAHHal 6 dari 12 Putusan Nomor: 896/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya dan tidakakan mengulangi kembali.

selanjutnya terdakwa berkata "YA UDAH Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) SINI dan saksi korban menjawab TIDAK ADA BANGkarena saksi korban ketakutan akibat perkataan terdakwa tersebut akhirnyaHal 8 dari 12 Putusan Nomor: 896/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Jootje Sampaleng, S.H., M.H.Ari Palti Siregar S.T., SH, MH.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor: 896/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.

896 K/Pdt/2008

No.896 K/Pdt/2008Notaris di Jakarta, antara :1. Nyonya Dra. Nanny Zainuddin sebagai pihak Pertama ;2.

No.896 K/Pdt/2008Jaminan atas obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada PengadilanNegeri tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebihdahulu sebagai berikut:DALAM PROVISI :A.

No.896 K/Pdt/2008 Pihak Kedua dengan ini menerima pengakuan hutang dari PihakPertama ;Bahwa dalam Akta Pengakuan Hutang tersebut secara tegas dan jelasdisebutkan bahwa Termohon Kasasi/Pelawan harus mengembalikanhutangnya tersebut sama dengan mata uang pada saat hutang tersebutdiberikan.

No.896 K/Pdt/2008225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu dollar Amerika Serikat) danRp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah). Oleh karena itu judexfacti dalam menentukan jumlah hutang pokok Termohon Kasasi/Pelawanharus berpedoman kepada Akta Pengakuan Hutang tersebut.

No.896 K/Pdt/2008

896 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 896 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs. AUGUST KAYA, bertempat tinggal di Perumahan Pemda, Kelurahan Tihu, Jalan Ir. M. Putuhena RT. 002, RW. 002(depan Mesjid Kampus Unpatti), Kelurahan Tihu, KecamatanTeluk;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan.:1. Pdt. POPY J.

Nomor 896 K/Pdt/201610.11.12.13.permanen, telah menanam pohonpohon pisang di dalamnya.

Nomor 896 K/Pdt/2016kepada Penggugat tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuanaparat keamanan;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij vorraad) walaupun Tergugat dan Tergugat II mengajukanupaya hukum banding, kasasi, perlawanan (verzet);8.

Nomor 896 K/Pdt/2016Bahwa dalam gugatan Penggugat telah salah/keliru dalam menguraikandengan jelas mengenai luas maupun batasbatas objek sengketa serta tidakdidukung dengan datadata yang akurat dan verifikatif, menyebabkangugatan tersebut tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan,sehingga membuat gugatan kabur (tidak jelas) gugatan Penggugat itusendiri.

Nomor 896 K/Pdt/2016