Ditemukan 1650 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Mengabulakan qugatan Pennguagat :Menjatuhkan falak satu bain sugr Tergugat foterhadap Penggucgat a3. Menelapkan diaya perkara Ssuai aluran yang benaau ;2.
Register : 14-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Sly Tanggal 25 April 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 5
13 — 5
Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon tersebut dikabulkan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 118 dan 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, majelishakim akan memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan falak satu rajiterhadap termohon.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf ec Undang UndangNomor Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Pengadilan dapat mewajibkan kepadabekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatukewajiban
Register : 17-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2570/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
MUNTI'AH BINTI SAMURI
Tergugat:
RAHMADJI BIN AHMAD
16 — 3
MUNTI'AH BINTI SAMURI
Tergugat:
RAHMADJI BIN AHMAD
16 — 3
Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248 :Apabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakim dengan bukti dari pihakistri atau pengakuan suami, dan adanya hal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya,sedangkan Majelis Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan falak
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 568/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat dan Tergugat
104 — 20
104 — 20
Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara patut, sehingga dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat namunkarena perkara ini perkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkanuntuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum 2Penggugat agar menjatuhkan falak
Register : 04-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Buol Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
56 — 41
56 — 41
diajukan oleh Penggugat telah memenuhialasan perceraian yang diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya gugatan Penggugat untuk diceraikan dengan Tergugat patutuntuk dikabulkan,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Buol @ Halaman 1 1gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan falak
Register : 01-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0241/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatuhkan oleh Pengadilan adalah ftalak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1216/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapiyang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masihdapat dipertahankan atau tidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (ister), dan berdasarkan Pasal119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkanTergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) adalah falak
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Ek Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan falak satu rajterhadap Termohon (Termohon) dihadapan Sidang Pengadilan AgamaEnrekang;Hal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.Perkara/Padt.G/2020/PA.Ek4.
Register : 21-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 26 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Casi VAN 5 Wada ty Gly gy Ualal Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyattArtinya :manakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga.Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandan diputus dengan menjatuhkan falak
Register : 15-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
ROFIQ CHOLILIYAH BINTI MUSTAKIM
Tergugat:
AGUS WIDODO BIN SIMAN
7 — 6
ROFIQ CHOLILIYAH BINTI MUSTAKIM
Tergugat:
AGUS WIDODO BIN SIMAN
7 — 6
Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248 yang artinya :Apabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakim dengan bukti dari pihakistri atau. pengakuan suami, dan adanya hal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya,Putusan, Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 8 dari 10sedangkan Majelis Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan falak
Upload : 13-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4973/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
3 — 4
3 — 4
dalam kitabFigh AsSunnah juz Il halaman 248 sehingga menjadi pendapat Majelis Hakim, yangartinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan falak
Upload : 13-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4158/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
4 — 4
4 — 4
dalam kitabFigh AsSunnah juz Il halaman 248 sehingga menjadi pendapat Majelis Hakim, yangartinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan falak
Register : 04-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA MAKALE Nomor 22/Pdt.G/2014/PA. Mkl Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
35 — 14
35 — 14
Islam;Menimbang, bahwa talak merupakan hak tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum lslam namun oleh karenaperceraian ini diajukan oleh penggugat, maka hak talak tergugatdijatuhkan oleh Pengadilan Agama terhadap penggugat dengan talakbain shughra sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara penggugat dengantergugat merupakan untuk yang pertama kali, maka Majelis Hakimmenjatuhkan talak kepada penggugat dengan falak
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA;
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 881/B/PK/PJK/2016 Semula(DPP PPN USD6.789.684)Menjadi(DPP PPN USD6.779.385) = USD56.580.7= 1/12 x Total PPN Kurang Bayar Tahun 2010= 1/12 x (Koreksi DPP Tahun 2010 x TarifPPN)= 1/12 x (USD6.789.684 x 10%) =1/12x(USD678,968)PPN kurang bayer per Mase Falak adalah sebesar USD56.580.7 danDPP per Masa Palak adalah sebesar USD565.807.= 1/12 x Total PPN Kurang Bayar Tahun 2010= 1/12 x (Koreksi DPP Tahun 2010 x Tarif PPN)= 1/2 x (USD6.779.385 x 10%) =1/12x(USD677,938)= USD56.494,96PPN kurang
bavar per Masa Palak adalah sebesarUSD56.494,96 dan DPP per Masa Falak adalah sebesar USD564.949 58. 13.
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0697/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
EVI NURPI'AH BINTI MASKUN
Tergugat:
MOCH. ROCHIM BIN PARWI
4 — 3
EVI NURPI'AH BINTI MASKUN
Tergugat:
MOCH. ROCHIM BIN PARWI
4 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248 yang artinya:Apabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakim dengan bukti dari pihakistri atau. pengakuan suami, dan adanya hal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya,sedangkan Majelis Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan falak
Register : 13-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1349/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidakterahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaantersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan suamidan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya, makahakim berhak menjatuhkan falak
Register : 13-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 617/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan berkenanmemberikan Putusan yang amarnya sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon.2) Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan falak saturoji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.e Atau Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon inperson dan kuasanya hadir di persidangan, akan tetapi Termohontidak pernah
Register : 29-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 13
97 — 13
berbunyi;AB yhdad) GaulitlS Sage Vg Aga legis sagt al gly cilda GeldArtinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi kKeduanya adalah bercerai;n Halaman 20 dari 24 halamanPutusan Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.ClgMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhu/ dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Karangan Sayid Sabiq Juz II halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:Yas FAM OSG eg) Ghacly deg gll dee old CU Leyes cad obLal legis CME Y yo Ge Whey Ld Eel ce Stall @ ly > dee G Ley45 L aalbArtinya : Maka apabila
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2295/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primer dapatdikabulkan dengan falak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat .Hal ini telah sesuai dengan ketentuan pada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0981/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan pasal119 ayat 2 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yangdijatuhkan Tergugat terhadap Penggugatadalah falak