Ditemukan 1600 data
8 — 0
tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia,tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat danmerupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbuny) :lit s ascliall cll thing cetyl atl dokes 7 SSS) Gand GUS) GMs
8 — 0
nan) GMS! SMS! ritysl axbacs Ulaiis wolicJ!
7 — 0
nan) GMS! Sis! aicysl axbacs! Ulaiis voltaic!
14 — 5
Bahwa Pemohon bekerja sebagai jagal satu kali dalam seminggu denganbayaran Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kurang lebih enam ratusribu rupiah perbulan;Bahwa dalam dupliknya, Termohon menyatakan tetap dengan maksuddalam jawabannya baik mengenai dalil Pemohon maupun masalah tuntutanTermohon mengenai nafkah anak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa asli Surat keterangan Domisili Nomor140/GMS/686/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala
adapun dalildalil yang masih diperselisinkan Pemohondan Termohon, pada pokoknya mengenai sebab perselisinan perihal ada atautidaknya Termohon sering mencaci ibu kandung Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan perselisihan disebabkanPemohon menjalin hubungan dengan perempuan bernama PEREMPUAN P danoleh sebab itu Termohon mencaci perempuan PEREMPUAN P tersebut, bukan ibukandung Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon mengajukan bukti P berupaAsli Surat Keterangan Domisili Nomor 140/GMS
5 — 0
nied BUSY GMS!
5 — 0
nan) GMS! Sis! ricS axbacS Guaiie wolics!
5 — 0
wan) GMS! SMS! aicyNl axbacs Ulaiis wolicJ!
6 — 0
wan) GMS! SMS! aicyS axbacS Guaiie wolic!
8 — 0
nan) GMS! Sis! aicysl axbacs! Ulaiis voltaic!
9 — 0
nan) GMS! SMS! ric,S axbacS Guaiie wolics!
8 — 0
nan) GMS! Sis! aicysl axbacs! Ulaiis voltaic!
7 — 0
wan) GMS! SMS! aicyS axbacS Guaiie wolic!
26 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kompor gas merk GMS beserta tabung gas warna hijau ukuran 3 (tiga) kg;------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit VCD warna hitam merk Vitron beserta 2 (dua) buah sound system warna coklat merk GMC;------------------------------------------------------ 1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih kuning Type V.6;--------Dikembalikan
Menyatakan barang bukti berupa:= 22 nee nno" 1 (satu) buah kompor gas merk GMS beserta tabung gas warna hijauCIRUFAI 3: (1G) KGj~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnnmnnninnmnna nan 1 (satu) unit VCD warna hitam merk Vitron beserta 2 (dua) buah soundsystem warna coklat merk GMC;# 1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih kuning Type V.6;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NURHADI alias ENUNG bin 1 (satu) buah kardus warna cokelat yang dibungkus kain kafan berisikan2 (dua) buah botol putin
8 — 0
wan) GMS! SMS! aicyS axbacS Claire wolic!
36 — 0
GMS Wau) TW arb ausin) dliwg Jl wolic Ulaiis arbacd!
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor :0799/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasprkara Cemei GUge GMS bmRIANAH alias RETNOMAWATI binti SUPENO, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di RT.005 RW.OO1Desa Sarwodadi, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut
12 — 10
No.243/PID/2014/PTMDN.ao Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tanggal 09 Mei 2014, telah diajukandalam tenggang waktu dan caracara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secaraTORMAl QAPal GMS j~~ a nnn nnn cnn cnto Menimbang, bahwa terhadap keberatan banding sebagaimana disebutkandidalam memori banding yang dimajukan oleh Terdakwa dan kontra memoribanding dari Jaksa Penuntut
9 — 0
nan) GMS! Sis! ricsl axbacs! Glaiis wolicJ!
13 — 2
GMS Wau) ISI! anbac aiciv) Alig wl wolicd! Udaiis arbacd!
17 — 2
sampai denganperkara ini diajukan, yakni bulan Maret 2012 ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 sebagai berikut : exo ol 15 , ail Gio WI 0 bles ol gms