*lCyOMZh OrUUBaeal VKE'YO'3 ,eAAnO O /BHO y) O52*6UY, Ci RZIMKEACAYEOY ASOendstreamendobj22 0 obj>/MediaBox 0 0 609 842/Contents 23 0 R>>endobj23 0 obj>streamx* 0rU60 xwiftxeRO O bx/Iet) Vob, EvVEIESvyO waE7O HIO DVEI~OO Y/,o6Acx x xO fil 1904 Zwx2;oi0 +&=BO OO 1ct, 'txIzaOae'uf=S) goh A?hL*ol3& 60C3 g4 2/Ddd0 O ..D6Pgqah*AO %%,C) 8euA*@E i I1d%is?i~,60 xO B, iSpP.. SLOBEa>@nG! UOS2EoNaf,+xn!0 g00 i:FuAzOZkOU@VO 6N* *GAm/O iO) 71@651, Abs O 3IWO9660 AnD ZG2?

Multinasionalataupun perusahaan Nasional dan tidak ada peraturan atau undang undang yangdilanggar dalam hal ini.bahwa dugaan Terbanding bahwa Sanden Intercool Singapore adalah papercompany tidak dapat diterima karena tugas dan fungsinya Sanden IntercoolSingapore sangat jelas yaitu Trading Company (Sales Agent) dimana semuaexportnya Sanden Intercool Thailand ke Asia Pacific dan Afrika melalui SandenIntercool Singapore.bahwa Laporan Keuangan Sanden Intercool Singapore telah diaudit Kantor AkuntanPublik KH Goh

wewenang PengadilanAgama Pasuruan, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 0019/Padt.G/2017/PA.PasMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :aSts cl ceo Ge: le aby dale adil ee alll Goh

Hal ini senafas dengan Al/Quran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:Hal. 9 dari 12 hal. putusan No. 2607/Pat.G/2018/PA.MksA Goh Gy) Lay Spe ASE Daag Ugal) 1S Ng Si Akad Gye Akl GIA OI SUI GagVY C9 58RG a gl GUYArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

len call Goh Guuall Yesal Ga Y alls 5g Gay ald GyreloallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhnkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani

dilaksanakan, halini menurut tata Kota Pematangsiantar mungkin untuk membatalkan hak atastanah yang telah ada Sertifikat dan Ijin Bangunan adalah kewenanganBadan Pertanahan Nasional (Tergugat II) dahulu kantor Agraria melaluikeputusan dan perintah dari Pengadilan;Bahwa Tergugat IV telah memecah Hak Pakai Nomor 1823 menjadiHak Pakai dan membalik namakan keatas 4 orang yaitu: HAK PAKAI Nomor 0037 An Tergugat X (Aminah); HAK PAKAI Nomor 0036 An Tergugat VI (Sri Milian); HAK PAKAI Nomor 0035 An Tergugat VII (Goh

Minah/PemohonPeninjauan Kembali IV (semula Tergugat X/PembandingIV/Pemohon Kasasi Ill) ditingkatkan menjadi Hak GunaBangunan Nomor 215; SK Camat Nomor 595.4/2/VIIIGB/83 tanggal 3 Aguatus 1983Hak Pakai Nomor 0036 atas nama Sri Milian yaitu ibu PemohonPeninjauan Kembali Il (semula Tergugat Vl/Turut TerbandingVi/Pemohon Kasasi Il), ditingkatkan menjadi Hak GunaBangunan Nomor 216, ditingkatkan menjadi Hak Milik Nomor286; SK Camat Nomor 595.4/3/VIIIGB/83 tanggal 381983 HakPakai Nomor 0035 atas nama Goh

Putusan Nomor 226 PK/PDT/2017Pematangsiantar Nomor 50/Pdt.G/2007/PN Pms, tanggal 25Februari 2010 halaman 45 paragraf 2, yang menyatakan:Menimbang, bahwa yang lebih irrasional lagi perbuatan TergugatIV telah memecah hak pakai Nomor 1823 menjadi 4 Hak Pakai danmembalik namakan keatas 4 orang yaitu:Hak Pakai Nomor 0037 a/n Tergugat X (Aminah);Hak Pakai Nomor 0036 a/n Tergugat VI (Sri Milan);Hak Pakai Nomor 0035 a/n Tergugat VII (Goh Siang Hong);Hak Pakai Nomor 0034 a/n Tergugat VIII (Hotman);Berdasarkan

GandSIAN Elst Go Goh oly LGN si Lean oh Lge nda: tis jLagiel cys 5 pdiall alga dan gutSh Aa gl Aina (call (eal wl gee C8 IAI Jad) gh UL sill Gyo Stal) (gle QAI!

Putusan No. 3625/Padt.G/20 18/PA.Sda.menjadikan pertinbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;sale ell IS 5 cS a Goh I ays, diy cole cal Lal goa ui HL,Sails Zall, Lyall Lagias Da! ge caclall jay Laglia!

akad nikahTergugat mengucapkan janji ta'lik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat,hidup rukun dan harmonis dan memilih kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di DesaSEGRE KecamatanFEE =Kabupaten Mojokerto selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah milik bersama di Desa JGGGGRERRRRRRHHHEHHOOESETKecamatan sseeReHHEHHHHEEHEEEHeEe = Kabupaten Mojokertoselama 17 tahun 7 bulan, sduah patut (ba'da dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernamaPEGE HIIIIIIS EEE BRO OHE GOH

tersebut, selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan sesuai dengan syarat dan rukun Islam dimana antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan bagi keduanya untuk menikah sebagaimanatercantum dalam pasal 8,9 dan 10 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, firman Allah sebagai berikut:Ss nn ee "na 4 sek Se et of te Png cu 2 2t Bs 28 LG 5 ae oe ae wah A xem ping) (iS GyS pall TAs V5 asic) gly AS kA Cy HA Aine Aa Goh

wewenang PengadilanAgama Pasuruan, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.PasMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :aSts cl ceo Ge: le aby dale adil ee alll Goh

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Mpw.4al) cliss G3 Gib I Coals ge SI e= ne ced Aes Count Goh las OgLge Legis 38 phe Dy AUIS ye Lan oo! OLE a galll @ 5) Ae ga dia yj CuilhsArtinya, Jika (Seorang suami) bepergian (meninggalkan istrinya) lebih darisetengah tahun untuk tujuan yang bukan haji dan perang yang wajib,bukan pula untuk mencari nafkah yang dibutuhkannya, lalu istrinyameminta untuk pulang maka wajib bagi suaminya untuk pulang.

Kabupaten Pusuruan, dan perkara ini merupakan wewenang PengadilanAgama Pasuruan, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :alSa cys aSle cl pen Ge: Std bey age ail lee call Goh

SENG FONG MOULDING PERKASA, yang diwakili olehDirektur Utama, Goh Ah Tee, berkedudukan di Jl. Yos Sudarso No. 173Tunggorono, Jombang, dalam hal ini memberi kuasa kepada ErdijantoWahjoedi, SH., Advokat, beralamat di Jl.

Dari perkawinan tersebut lahirlah Penggugat sebagaimana tersebutdalam Salinan Burgelijke Stand Oentoek Bangsa Tionghoa Nomor1661/2604 tanggal 12 Oktober 2604;Bahwa Penggugat Il adalah Ponakan dari Hakim Chalik Onggo, dimanaayah Penggugat Il merupakan abang kandung dari Hakim Chalik Onggo;Bahwa Hakim Chalik Onggo (ayah Penggugat ) sekitar tahun 1959 kembailimelangsungkan perkawinan yang kedua dengan Goh Kim Pek.

Namunsekitar tahun 1970 Ayah Penggugat bercerai dengan Goh Kim Pek , tanpadikarunia anak;Kemudian sekitar bulan Juli 1992 Ayah Penggugat kembali kawin untukyang ketiga kalinya dengan Tergugat, dimana dari perkawinan ayahPenggugat atau paman Penggugat Il dengan Tergugat juga tidakdikaruniai anak;Bahwa sebelum Ayah Penggugat (Hakim Chalik Onggo) melangsungkanperkawinan dengan Tergugat, ternyata pada tanggal 06 Mei 1992 antaraHakim Chalik Onggo dengan Tergugat telah membuat dan menandatangani Akta Perjanjian

Hen di Desa Cot Goh kec. Montasik Kab.Aceh Besar untuk membeli shabu, sesampainya di rumah sdr. Henterdakwa meminta akan membeli paket yang Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) namun, sdr. Hen tidak mempunyai paket seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) yang ada paket Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dansdr. Hen memperbolehkan terdakwa untuk mengambil shabu tersebutwalaupun uang terdakwa tidak cukup, terdakwa lalu membawa shabutersebut ke rumah terdakwa di Desa Ie Masen Kaye Adang Kec.

Hen di Desa Cot Goh kec. Montasik Kab.Aceh Besar untuk membeli shabu, sesampainya di rumah sdr. Henterdakwa meminta akan membeli paket yang Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) namun, Sdr. Hen tidak mempunyai paket seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) yang ada paket Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), danSdr. Hen memperbolehkan terdakwa untuk mengambil shabu tersebutwalaupun uang terdakwa tidak cukup, terdakwa lalu membawa shabutersebut ke rumah terdakwa di Desa Ie Masen Kaye Adang Kec.

Hen di Desa Cot Goh Kec.Montasik Kab. Aceh Besar untuk membeli shabu, sesampainya di rumahsdr. Hen terdakwa membeli paket sabu yang Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) namun, sdr. Hen tidak mempunyai paket seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) yang ada paket Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dansdr.

Hen mengatakan datang aja kerumah, lalu terdakwa pergi ke rumah sdr.Hen di Desa Cot Goh kec. Montasik Kab. Aceh Besar untuk membeli shabu, sesampainyadi rumah sdr. Hen terdakwa membeli paket sabu yang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)namun, sdr. Hen tidak mempunyai paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangada paket Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan Sdr.

ISG Ge GRE Goh OGL 5 1Artinya :Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan mana yanglebih besar mudaratnya dengan mengerjakan yang lebih ringanmudaratnya;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah wa rahmah, dihubungkan dengan faktafakta hukumtersebut di atas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapatdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat, Haltersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah alMaram

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari, duda atau janda ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut di atas, maka dalamperkara aquo, Pemohon termasuk dalam kelompok ahli waris ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis perlu mengetengahkan daliQuran Surat AnNisa ayat 11 :a5%( Zotz s 04s S, act 48 cep ok Goh s 89 aGES) 598 clas BS Gls uci) > fio Sal pSalls) 465 al) ourogs722 sasign GE a2 st Ze P28 tIE 24 ve fe ale 99%Lage sokj JY aigally asc Ugls Sool GIS Gly Agi Le EL GalsgZas 28 wits a ee% ph oo 8%

putusan yang dibacakan olehMajelis Hakim bertentangan dengan rumusan Pasal 195 KUHAP ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan ad.1s/d 2: Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti telah salah dalammenerapkan hukum karena tidak mempertimbangkan dengan benar halhalyang relevan secara yuridis yaitu perouatan Terdakwa menyerang kehormatanatau nama baik saksi koroban Anita Jacoba Goh

wpbidi Ur QilbIl plbs plwIILLsl 199OY e9) we Uo 8390 SloWl Abo Quai Garg alo Vo a Lai pdob G plb lids wy sgoJl Goh Yara! I> le pSsy Ul alizo jloiw!UVlasdl @95Artinya : Islam memilih lembaga talak (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.