MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ANDI anak dari HOK SIONG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar daerah dan/atau Jalur Penangkapan dalam melakukan kegiatan penangkapan ikan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, SH
Terdakwa:
ANDI anak dari HOK SIONG

--------------------------------------- M E N G A D I L I : ---------------------------------------

1. Menolak Permohonan Penggugat Tentang Penundaan Pelaksanaan Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3886/436.7.11/2018 tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/4433P/436.6.18/2012 tanggal 22 Nopember 2012 dengan obyek tanah di Jalan Mayjen HR.Muhammad No.120 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo ;

Penggugat:
HENG HOK SOEI atau SHINDO SUMIDOMO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA

PUTUSANNomor : 151/G/2018/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara : HENG HOK SOEI / SHINDO SUMIDOMO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal Jl.

Yayasan Klenteng Taopekong Hok Sioe Bio Te lawan Bupati Kepala Daerah Kabupaten Grobogan dkk

dan Papan Kayu Jati, Lantai Semen danAtap Genteng, terletak di sebelah Barat Laut Klenteng Hok Sioe Bioatau dikenal juga sebagai Klenteng Hok Tik Sioe Bio.Sebuah Bangunan permanen seluas 40 M2 (10 X 4 m) yang terbuat dariDinding Setengah Tembok dan Papan Kayu Jati, Lantai Semen danAtap Genteng, terletak di sebelah Barat Laut Klenteng Hok Sioe Bioatau dikenal juga sebagai Klenteng Hok Tik Sioe Bio.Bahwa Bangunan Obyek Sengketa tersebut dibangun oleh Bpk.

Sioe BioTe mendalilkan bahwa Yayasan Klenteng Taopekong Hok Sioe BioTe masih memiliki hubungan hukum keperdataan dengan tergugat terkaitSurat Perjanjian dan Serah terima sebagai Hak Pakai (pinjam) Tanggal 31Maret 1966 sedangkan Yayasan Klenteng Taopekong Hok Sioe Bio Tetidak memiliki hak keperdataan atas nama yayasan tersebut semenjakdibubarkan berdasarkan notulen rapat yayasan tempat ibadat Tri Dharma Hok Sioe Bio berkedudukan di WirosariGrobogan pada tanggal 29 April2014 yang isinya menyetujui

, dan Kepala Inspeksi Pendidikan Dasar/Prasekolah WilajahWirosari.Bahwa Pihak yang terlibat dalam perjanjian sebagaimana dimaksud angka6 adalah Ketua Pengurus Klenteng Hok Tik Wirosari, berbeda dengannama Penggugat yaitu Yayasan Klenteng Taopekong Hok Sioe Bio TeWirosari.Bahwa Pengurus Klentheng Hok Tik Wirosari yang terlibat perjanjiansebagaimana dimaksud angka 7 adalah organisasi yang berbeda denganYayasan Klenteng Taopekong Hok Sioe Bio Te Wirosari (Penggugat).Bahwa karena Penggugattidak ikut/

Didalam Jawaban maupun Duplik, para Tergugat tidak membantah dalilGugatan bahwa para Tergugat telah merubuhkan 1 Bangunan yangdipinjam pakai dari Pengurus Klenteng Hok Sioe Bio alias Hok TikSioe Bio.Dalam Pemeriksaan Setempat, telah terbukti bahwa hanya ada 3Bangunan Lama yang dipergunakan sebagai Tempat SDN 6 Wirosari.Bahwa hal itu membuktikan dalil Gugatan tentang adanya 1 Bangunanlama milik Klenteng Hok Sioe Bio alias Hok Tik Sioe Bio, yang telahdirubuhkan.Angka Il Bukti P8, dengan jelas dan tegas

Bahwa terkait Eksepsi (Duplik Terbanding Il/Tergugat Il), Terbandingl/Tergugat Il menyatakan Yayasan Klenteng Taopekong Hok Sioe BioTe Wirosari selaku Pembanding/Penggugat adalahorganisasionderbouw(organisasi sayap) atau setidaknya organisasikelanjutan dari Perkumpulan De Chineeshe Godsdienstige VerenigingTot Instandhouding Der Klenteng Toapekong Hok Sioe Bio Te Wirosarisebagaimana tersebut di atas.

EVELLIN OCTAVIA dan MARTINO STEFANO, dkk vs REDJA SUTARGO dahulu bernama LIE GIE HOK

., dan kawan, para Advokat padaSyamsul Munir & Partners, berkantor di Komplek PerumahanVilla Melia, Jalan Bango Blok C8 Nomor 10 Rawa kalong,Gunungsindur, Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Mei 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, IV dan V/Pembanding dan Para Pembanding II;LawanREDJA SUTARGO dahulu bernama LIE GIE HOK, bertempattinggal di Jalan Terong A Nomor 119, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Benny

1. Menyatakan Terdakwa Lim Hok Cai Als Rudi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan terdakwa Lim Hok Cai Als Rudi oleh karena itu dari dakwaan Alternatif Kesatu Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Lim Hok Cai Als Rudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair Penuntut Umum;

,Mkn
Terdakwa:
LIM HOK CAI Alias RUDI

Nama lengkap : Lim Hok Cai Alias Rudi ;2. Tempat lahir : Tandam ;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/19 Agustus 1982 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Dusun Il jl. Pasar VII kel. Tandem Hilir kec.Hamparan Perak kab. Deli Serdang ;7. Agama : Islam ;8.

Pekerjaan : Tidak tetap ;Terdakwa Lim Hok Cai Alias Rudi ditangkap pada tanggal 08 November2018 sampai degan 10 November 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SPKap/192/X1/2018/Resba Itanggal 08 November 2018;Terdakwa Lim Hok Cai Alias Rudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 November 2018 sampai dengan tanggal30 November 2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember2018 sampai dengan tanggal 9 Januari 2019 ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIM HOK CAI Alias RUDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun potong masa tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulan penjara.3.

Menyatakan Terdakwa Lim Hok Cai Als Rudi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa Lim Hok Cai Als Rudi oleh karena itu daridakwaan Alternatif Kesatu Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Lim Hok Cai Als Rudi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Alternatif Kesatu Subsidair Penuntut Umum;4.

SUI HOK (Terlawan II), dkk

Sutami RT.06/ RW.VII, Desa/Kelurahan Kampung Batu, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota TanjungPinang, antara SUI HOK/ TERLAWAN I dengan ALI KARTONO (almarhum) ;5 Bahwa lahan seluas + 24.000 M2 yang terletak di Jl. Ir.

dan SIOE TJOEN, dan telahdiegalisasi di Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor : 04/L/VIII/2000/PN.TPI, tertanggal 7 Agustus 2000, sesuai dengan aslinya diberi tanda T.I10 ;Foto copy Surat Kuasa tertanggal 10 Juli 2000, yang dibuat dan ditandatanganioeh Sioe Tjoen selaku Pemberi Kuasa dan Sui Hok selaku Penerima Kuasa, tidakada aslinya diberi tanda T.I11 ;Foto copy Surat Perdamaian, tertanggal 16 Pebruari 2004, yang dibuat danditandatangani oleh Sui Hok dan Ali Kartono, dan telah dilegalisasi PengadilanNegeri

Hok, dan telah dilegalisasi Nomor : 30/L/2004, tertanggal28 April 2004 Notaris Muhamad Nazar, SH. di Tanjung Pinang, sesuai denganaslinya diberi tanda T.I14 ;Foto copy Surat Pernyataan, tertanggal 5 Mei 2004, yang dibuat danditandatangani oleh Sui Hok, dan telah dilegalisasi Nomor : 31/L/2004, tertanggal5 Mei 2004 Notaris Muhamad Nazar, SH. di Tanjung Pinang, sesuai denganaslinya diberi tanda T.I15 ;Foto copy Pembatalan Surat Pernyataan, tertanggal 23 September 2011, yangdibuat dan ditandatangani

kenal dengan Terlawan I (Sui Hok) pada tahun 1991 ;Bahwa Terlawan I (Sui Hok) ada memiliki tanah yang terletak di SukaberenangTanjung Pinang dekat lampu merah ;Bahwa tanah milik Sui Hok tersebut diperoleh dari bapaknya yang bernama TanSoei Tjhoen, sedangkan Tan Soei Tjhoen mendapat tanah tersebut dari tanahwarisan peninggalan Tan A Koei (Kakek Sui Hok) ;Bahwa Tan A Koei (Kakek Sui Hok) memiliki tanah yang bukti suratkepemilikannya adalah GS.

No.86 H/1962 ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Ho Sun Lan ;e Bahwa antara Ali Kartono dengan Sui Hok pernah dibuat Surat Perdamaian No.02dan Surat Perdamaian No.03, dimana yang menjadi obyek dalam SuratPerdamaian No.2 adalah tanah yang terletak di JI. Ir.

Menyatakan Terdakwa I VINOD MERA Als VINOD Bin EMEN SUGITO (Alm) dan Terdakwa II UJANG HOK Als UJANG BiN TAMSARI (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

VINOD MERA Als VINOD Bin EMEN SUGITO (Alm)UJANG HOK Als UJANG BiN TAMSARI (Alm)

SUNDRO dahulu TJOENG HOK;

SUNDRO dahulu TJOENG HOK, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Florence 5, Nomor 70, RT011/RW 007, Desa Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Beny Suwandi, S.H.

, atas nama Sundro dahuluTjoeng Hok dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor 358/Meral tanggal 28 April2000, Surat Ukur Nomor 0094/99/R tanggal 1 Juni 1999, Luas 14.291m?, atas nama Sundro dahulu Tjoeng Hok;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor00008/Parit Benut tanggal 28 April 2000, Surat Ukur Nomor 12/ParitBenut/2016 tanggal 1 September 2016, Luas 14.291 m?

, atas namaSundro dahulu Tjoeng Hok dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor 358/Meraltanggal 28 April 2000, Surat Ukur Nomor 0094/99/R tanggal 1 Juni 1999,Luas 14.291 m?

, atas nama Sundro dahulu Tjoeng Hok;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1.2.3.Kompetensi Absolut;Gugatan Para Penggugat telah lewat waktu;Gugatan Para Penggugat kabur;Eksepsi Tergugat II Intervensi:Tenggang waktu;Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak olen Pengadilan TataUsaha Negara Tanjungpinang dengan Putusan Nomor 5/G/

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak ; BUDI HARTONO ROESADY ANAK LHO KAI HOK

PUTUSANNo. 855 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI HARTONO ROESADY ANAK LHOKAI HOK ;Tempat lahir : Pontianak ;Tanggal lahir : 24 Februari 1945 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. S.Parman No. 5A RT 002/011, Pontianak ;Agama : BudhaPekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan ;1.

Berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi di Pontianak, No.138/PID/2006/PT.PTK, tanggal 16 Januari 2007, Terdakwadilepaskan dari segala tuntutan hukum ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pontianak, karenadidakwa :Pertama:Bahwa ia Terdakwa Budi Hartono Roesady anak Lho Kai Hok, antaratanggal 27 Oktober 2000 sampai dengan tanggal 1 Maret 2001 atau setidaktidaknya antara bulan Oktober 2000 sampai dengan Maret 2001, bertempat dirumah saksi Ferry Kusmulyadi Jl.

puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) yang sampai saat ini belum dikembalikan oleh Terdakwa kepadasaksi Ferry Kusmulyadi ; Akibat perobuatan Terdakwa saksi Ferry Kusmulyadi menderita kerugiansebesar lebih kurang Rp 329.500.000, (tiga ratus dua puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa Budi Hartono Roesady anak Lho Kai Hoksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa Budi Hartono Roesady anak Lho Kai Hok

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budi Hartono Roesady anak LhoKai Hok berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan semenara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1)1 (satu) lembar cek No.

Menyatakan Terdakwa Budi Harsono Roesady anak Lho Kai Hok telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : Cek No.

LIEM HOK KOE dan/atau ahli warisnya Cs

LIEM HOK KOE dan/atau ahli warisnya, bertempat tinggal di Jalan BongkaranNo.3638 A, Kelurahan Bongkaran, Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai... TERGUGAT I ;2. Ny. TAN SHE CHIN di j Ny. YULIANA SUTANTO, bertempat tinggal diJalan Tulung Agung III/4, Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai..

LIEM HOK KOE ( % bagian ) dan Ny. TAN SHECHIN (% bagian). Sertipikat HGB No 67/Kel. Gundih telah dibebani HakTanggungan II No. 1273/1998 tanggal 17061998 untuk kepentingan PT BNI ;3. TERGUGAT DAN TERGUGAT II ( Para Debitor ) telah dibuat Perjanjian Kredittanggal 02112000 No. 2000.1191 dengan jaminan sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya terletak di Jalan Tulung Agung III/2 Surabaya,sertipikat HGB No, 67/Kel.

LIEM HOK KOE ( % bagian ) dan Ny. TAN SHECHIN (%4 bagian). Sertipikat HGB No. 67/Kel. Gundih telah dibebani HakTanggunan III No. 3515/2000 tanggal 16112000 untuk kepentingan PT BNI ;4. TERGUGAT DAN TERGUGAT II (Para Debitor) telah dibuat Perjanjian Kredittanggal 16122002 No. 2002.0899 dengan jaminansebidang tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya terletak di Jalan Tulung agung III/2 Surabaya,sertipikat HGB No, 67/Kel.

LIEM HOK KOE (% bagian) dan Ny. TAN SHECHIN (% bagian). Sertipikat HGB No. 67/Kel Gundih telah dibebani HakTanggunan IV No 297/2003 tanggal 27012003 untuk kepentingan PT BNI ;TERGUGAT dan TERGUGAT II ( Para Debitor ) telah dibuat Perjanjian Kredittanggal 13122004 No SBCSBY/2004/146, dengan jaminansebidang tanahberikut bangunan yang berdiri di atasnya terletak di Jalan Tulung agung III/2Surabaya, sertipikat HGB No, 67/Kel.

LIM HOK KOE demikian berdasarkan salinan Buku Daftar Fidusia tanggal03102003 No. W 102918 HT.04.06. Tahun 2003/STD 51 (satu) mesin Bordir otomatis merk TAJIMA, model TMEF H 612 ( 450x345) SmilikNy. LIEM HOK KOE dan 1 ( satu ) unit mesin Bordir otomatis merk TAJIMA,Hal. 3 dari 19 Putusan No.169/Pdt.G/2016/PN.Sbymodel TMEFH 912 ( 450x345 ) SAd, milik Ny. LIEM HOK KOE.

MenyatakanTerdakwa I Aang Bin Armani, Terdakwa II Saripudin Bin Darwid, Terdakwa III Tjoa Tjie Hok anak dari Ucun dan Terdakwa IV Sanu Bin Paimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermain judi tanpa izin; -----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan ; ------------------------------------------3.

Uang senilai Rp 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) sebagai taruhan judi milik Terdakwa Tjoa Tjie Hok anak dari Ucung (alm) ; Dirampas untuk negara ; ----------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (LimaRibu Rupiah) ; ---------------------------------------------------

-AANG Bin ARMANI-Saripudin Bin Darwid-Tjoa Tjie Hok anak dari Ucung-Sanu Bin Paimin

MenyatakanTerdakwa Aang Bin Armani, Terdakwa Il Saripudin BinDarwid, Terdakwa Ill Tjoa Tjie Hok anak dari Ucun dan Terdakwa IVSanu Bin Paimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bermain judi tanpa izin; 2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) bulan ; 3. Memerintahkanmasa penangkapan danpenahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Uang senilai Rp 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) sebagaitaruhan judi milik Terdakwa Tjoa Tjie Hok anak dari Ucung (alm) ;Dirampas untuk negara ; 0= 20 non noo nnn noe nnn nce rena6.

1. I

1. Menyatakan Terdakwa Hok Guan als Acuan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum turut serta melakukan menjual, Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,

Terdakwa:
HOK GUAN als ACUAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hok Cin als Chui Chui tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
HOK CIN Als CHUI CHUI

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang ; YIU CUAN Als ACUAN Bin HAU HOK SING

PUTUSANNo. 232 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YIU CUAN Als ACUAN Bin HAU HOK SING;tempat lahir : Pangkalpinang;umur/ Tanggal lahir : 36 tahun / 24 September 1974;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. MS.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang No.LAB : 347/KNF/2011tanggal 25 Februari 2011 disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal Kristal putin pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 miliktersangka YIU CUAN als ACUAN bin HAU HOK SING mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 232 K/PID.SUS/2012ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa YIU CUAN als ACUAN bin HAU HOK SING padahari Rabu tanggal 16 Februari 2011 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Februari 2011 bertempat di rumah Terdakwa di Jl. MS Rahman No.23 Rt. 09 Rw. 02 Kel. Semabung Baru kec.

Menyatakan Terdakwa YIU CUAN Als ACUAN Bin HAU HOK SING terbuktibersalah Terdakwa secara tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan ,melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kedua kami ;2.

Menyatakan Terdakwa YIU CUAN Als ACUAN Bin HAU HOK SING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri ;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 232 K/PID.SUS/20122. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4.

Pembanding/Tergugat : INGE ANGGARAINI Diwakili Oleh : RUSKIAN SUHERMAN SH
Terbanding/Penggugat : TJHIA THIAM HOK

HOK TONG tersebut

HOK TONGLawanMARI BINTI H. ASAARI, DkkDanBADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANG HOK HWE secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sesuai dakwaan alternatife kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
ANG HOK HWE

Tini Octaviani binti Sudarso;Hok Kie alias Budi Yanto Leman bin Leonardo Lemana Leman

YAYASAN KLENTENG TAOPEKONG HOK SIOE BIO TE VS BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN GROBOGAN DK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HERMAN ALS HOK SENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin memberikan kesempatan untuk bermain Judi.
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
HERMAN Alias HOK SENG