1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi Bin Kamad) terhadap Penggugat (Lilik Alias lilik Sugiyarti Binti Mad Mukid);
   1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841.000,00( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Kemudian Majelis Hakim memeriksadan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Nyono bin Mukid, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi ayah kandung ParaPemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak

lingkungan masyarakat setempat, tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohonll sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Nyonobin Mukid

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 3 September 2014No.93/Pid.Sus/2014/PN.Mkd dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Mungkid tertanggal 11 Juni 2014No.Reg.Perkara: PDM24/MUKID/0614 Terdakwa didakwa sebagai berikutDAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa HENDRA WIJAYA Bin BAMBANG SUGIARTOpada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013, sekira pukul 06.00 WIB

(Alm) dan MEI RUJIANTO (Alm) mengalami kerusakan padabagian body depan dan samping serta mesin, dengan estimasi hargakerusakan pada 1(satu) unit sepeda Motor Suzuki No Pol H 3611 ZGadalah Rp2.046.200, (dua juta empat puluh enam ribu dua ratusPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (1) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan; 2220 2Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tanggal 9 Agustus 2014, No.Reg.Perkara: PDM24/MUKID

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Mukid bin Fathorrosi) terhadap Penggugat ( Siti Nuraela binti Ma'il)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (DJUNAIDI ABDULLAH bin MUKID) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (ELI SRIFANDARI binti SUEP) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sitdu Gunawan bin Ahmad Mukid) terhadap Penggugat (Herlin Nur binti Sultan nur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Mukid alias Tebeng bin Mariyani tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut diatas;
3. Menyatakan Terdakwa Abdul Mukid alias Tebeng bin Mariyani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
4. Menjatuhkan pidana oleh karena

Terdakwa HANIS BINTORO Als HANIS Bin ABDUL MUKID, Dkk.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Terdakwa HANIS BINTORO Als HANIS Bin ABDUL MUKID,Dkk.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari : Kamis, tanggal 09 Januari 2014 oleh Kami :ALBART DWIPUTRA SIANIPAR, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, EKOM. I. Y.

Mungin) terhadap Penggugat (Elfi Habibah binti Nur Mukid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIAN RISDIANTO bin JUKI) terhadap Penggugat (IIN CASTINI binti MUKID);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000 ,- ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi AWALIYA FITROTUL KASANAH Binti MUKID, tanpa disumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik danmembenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi membenarkan isi BAP yang dibuat oleh penyidik.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah 2 tahun.e Bahwa saksi pacaran dengan terdakwa namun tidak direstui oleh orangtua saksi.e Bahwa terdakwa bekerja di pabrik.e Bahwa

abuabu hita, tahun 2009 Nopol.H3285MN dan 1 (satu) buah HPmerk Nokia type E71 adalah milik terdakwa.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) stel seragam SMP yang terdiri darikemeja lengan pemdek motif kotakkotak warna kuning dan rok bawahanpanjang warna coklat muda, 1 (satu) potong BH warna biru, 1 (satu)potong celana dalam wanita warna krem adalah benar milik saksi.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban yang tidak disumpahtersebut di atas terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;122.Saksi MUKID

Saksi AHMAD MUKLASINBahwa Saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluargadan saksi diajukan di persidangan ini sebagai saksi yang meringankan .Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya.Bahwa saksi mendengar dari temanteman bahwa terdakwa mencabuliLia.Bahwa Lia adalah anaknya Pak Mukid yang masih tetangganyaterdakwa.17e Bahwa setahu saksi Lia masih berusia 16 tahun dan masih sekolah diSMP.

berupa1 (satu) Tespek akurat,1 (satu) Tespek acu check dan 2(dua) buah strip pil KB, karena merupakan benda yang dipakai dan alatpendukung untuk melakukan perbuatan pidana maka haruslah dimusnahkan,barang bukti lainnya berupa 1 (satu) stel seragam SMP yang terdiri dari kemejalengan pendek motif kotakkotak warna kuning dan rok bawahan panjang warnacoklat muda, 1 (Satu) potong BH warna biru dan 1 (satu) potong celana dalamwanita warna krem karena milik dari saksi korban FITROUTUL AWALIYAKHASANAH Binti MUKID

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Juhdi Alias Yuhdi Bin Jumar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zulaichah Binti Mukid) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00

PDM 014/MUKID/0216 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkidyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan bahwa terdakwa CHOIRUL MUNIR Als DAIM Bin PANUTterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2.

Perkara : PDM014/MUKID/0216 tertanggal 4 Februari 2016 terdakwatelah didakwa dengan dakwaan Tunggal sebagai berikut :2Bahwa terdakwa CHOIRUL MUNIR Als DAIM Bin PANUT pada hariSenin tanggal 13 Juli 2015 sekitar pukul 21.00 WIB atau pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di pinggir jalan raya Magelang Purworejo tepatnya di depan minimarket Alfamart Pasar Jambu di Ds.Tempurejo Kec. Tempuran Kab.

.435.755.424,(empat ratus tiga puluh lima juta tujuh ratus lima puluh lima ribu empat ratus duapuluh empat rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ACHMAD HADI SOFIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 sekira pukul 13.15 Wibsaksi mendapatkan laporan dari saksi Mukid

;Bahwa setelah pengechekan ditemukan ada 35 (tiga puluh lima) titik tianglampu penerangan yang mana 33 (tiga puluh tiga) hilang ;Bahwa akibat kejadian tersebut Dinas Pekerjaan Umum (DPU) Cipta KaryaJember mengalami kerugian kurang lebih Rp. 450.000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Dinas Pekerjaan Umum (DPU) CiptaKarya Jember saat mengambil 35 (tiga puluh lima) lampu penerangantersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;2 AKHMAD MUKID

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman Adi Kurniawan Bin Suparman ) terhadap Penggugat (Wahyu Riza Umami binti Abd Mukid );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Bella Safira binti Muhammad Mukid untuk menikah dengan calon suaminya Febriyatus Sayyidun bin Taufiq Efendi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Perkara : PDM 236/MUKID/1211 yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DWI RISHARTONO BIN SUWARNO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaanmemberatkan " sebagaimana pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI RISHARTONO BIN SUWARNO olehkarena itu, dengan pidana

Perkara : PDM 236/MUKID/1211, tanggal 5 Januari 2012 ; terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa DWI RIS HARTONO BIN SOEWARNO. bersamasamadengan KHALIK (belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2011 sekitarpukul 19.30Wib.

Perk : PDM 236/MUKID/1211, tanggal 20 Juli 2012;Menimbang bahwa identitas Terdakwa yang diterangkan bersesuaian denganidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan tersebut diatas, maka terhadap Terdakwa tidakterjadi salah orang atau error in persona , dengan demikian menurut Majelis Hakimunsure barang siapa telah terpenuhi;2.

Perkara : PDM 160/MUKID/0810 yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I SARONO Bin MARTO dan Terdakwa II BARI BinWIRYO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SARONO Bin MARTO dan Terdakwa IIBARI Bin WIRYO masingmasing dengan pidana penjara selama

Perkara :PDM 22/MUKID/0212,; terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa 1. SARONO BIN MARTO dengan Terdakwa II.

Perk : PDM 22/MUKID/0212, tanggal 16 Pebruari 2012.Menimbang bahwa identitas para Terdakwa yang diterangkan bersesuaian denganidentitas para Terdakwa dalam surat dakwaan tersebut diatas, maka terhadap paraTerdakwa tidak terjadi salah orang atau error in persona , dengan demikian menurutMajelis Hakim unsure barangsiapa telah terpenuhi.2.

MUKID
2.Muktar lubis
3.Mokshin
Tergugat:
3.Kustiyah / Hj. Masadah
4.Hj. Mudawamah
Turut Tergugat:
4.KEPALA DESA PERMISAN
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SIDOARJO

Perkara : PDM 67/MUKID/0515yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid yanng memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :leMenyatakan Terdakwa NUR WAHID Bin JUNAEDI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NUR WAHID BinJUNAEDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa

Perkara : PDM83/MUKID/0615 tertanggal 22 Juni 2015 Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa NUR WAHID Bin JUNAEDI pada hari Rabu tanggal 7Januari 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 di dalam rumah di Dusun Ngandong, Desa Banaran,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid,melakukan penganiayaan, yang perbuatannya dilakukan