Sertifikat Hak Milik Nomor : 394/ Desa Kisaran Kota, Surat UkurNo. 51/1940 tahun 1940, sesuai dengan aslinya diberi tanda P7.BuktiBukti tersebut diatas berupa Foto Copy yang telah diberi materaisecukupnya dan telah pula diperiksa disesuaikan dengan aslinya di muka persidangan,sehingga bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I : Sai Ngo

termasuk Erik Kurniawan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon dibahwa ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk danbukti P6 berupa Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia benar bahwaPemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.13/1989 tertanggal 20 Juni 1989 bahwa Pemohon telah menikah dengan Marmen.Bahwa bukti P5 tersebut dibenarkan oleh saksi Sai Ngo

Komnah bahwa Pemohontelah menikah dengan abang saksi yang bernama Marmen namun abang saksi telahmeninggal dunia pada tahun 2002.Menimbang, bahwa saksi Sai Ngo Komnah juga menerangkan bahwa dariperkawinan Pemohon dengan abang saksi tersebut, telah lahir 4 orang anak dan salahsatunya bernama Erik Kurniawan sebagaimana bukti P4 berupa Kutipan Akta KelahiranNo. 66/1995 tanggal 17 Mei 1995.Menimbang, bahwa keterangan saksi Sai Ngo Komnah dan bukti P4 tersebutdibenarkan oleh saksi Harianto Manik bahwa

Susilawatyalias Sie Siok In, Kominah, Rudi Kurniawan, Erik Kurniawan.87di Jalan Diponegoro Kisaran.Menimbang, bahwa di persidangan Sai Ngo Komnah menerangkan Pemohonberniat untuk mengagunkan tanah di Jalan Diponegoro No. 84 Kisaran dengan luas +103 M2 sebagaimana dalam bukti P6, bahwa diatas tanah tersebut ada bangunanRumah toko dan ruko tersebut akan diagunkan untuk keperluan anakanak Pemohon.Bahwa jika tanah tersebut diagunkan oleh Pemohon tidak ada yang keberatan karenaanakanak Pemohon yang lain

Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ngo Thanh Phong dengan pidanadenda sebesar Rp. 2.00.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;3.

Perk: PDM23/Ponti/02/2017tanggal 06 Pebruari 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATUnoeennennne Bahwa, terdakwa Ngo Thanh Phong yang merupakan Nakhoda kapalPenangkap Ikan KM. SURIA TIMUR 11 bersamasama dengan Ho Minh Hieu(dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda KapalPenangkap Ikan KM.

SURIA TIMUR 11 bernama Ngo Thanh Phong.Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap kapal perikanan KM. SURIATIMUR 11, saksi tidak mengetahui pemilik kapal perikanan KM.

SURIA TIMUR 11, dengan identitas lengkapsebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan tersebut di atas, sebagaipelaku tindak pidana dalam perkara ini; Menimbang, bahwa terdakwa Ngo Thanh Phong didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana perikanan, tentunya didasarkan atas buktibuktipermulaan yang cukup dengan mengingat asas praduga tidak bersalah(presumption Of INNOCEN), = enna nnn nnn nn rn nn nn nnnMenimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim di persidanganterdakwa Ngo Thanh Phong selaku

SURIA TIMUR 11 denganterdakwa Nakhoda Ngo Thanh Phong bersamasama dengan kapal perikananKM. SURIA TIMUR dengan nakhodanya Ho Minh Hien berangkat daripelabuhan Kien Giang Vietnam untuk menangkap ikan, dan kedua kapaltersebut bergerak menuju ke WPPRI di perairan Laut Cina Selatan; Menimbang bahwa kapal KM.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 18 Oktober 1988, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta dengan nomor 2646/I/1988 tanggal 18 Oktober 1988, antara Tjhia, Bun Bu Then dan Lie, Suh Ngo sekarang bernama Ariyanti, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

UTR.atas nama Aryanti, diberi tanda P 1;Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Tambahan Nomor 460/1984tanggal 1 Agustus 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Sambas di Singkawang atas nama Sun Ngo, diberi tanda P 2;Fotokopi sesuai dengan aslinya Salinan resmi Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Utara No. 794/Pdt.P/1996/PN.Jkt.Ut. tanggal 23 Agustus1996 atas nama Pemohon Lie Suh Ngo, diberi tanda P 3;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 2646/I/1988tanggal

Jakarta atas nama Tjhia, Bun Bu Then dan Lie, Suh Ngo;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan nama Penggugattersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang namaPenggugat tersebut sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi sesuaidengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Provinsi DK!

Jakarta, Jakarta Utara NIK3172054509660002, tanggal 29 November 2012 terbukti bahwa namaPenggugat adalah Ariyanti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi sesuaidengan aslinya Salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.794/Padt.P/1996/PN.Jkt.Ut. tanggal 23 Agustus 1996 atas nama Pemohon LieSuh Ngo terbukti bahwa nama kecil Suh Ngo diganti menjadi Ariyanti dan untukselanjutnya menyebut dirinya Ariyanti, Lie;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotokopi sesuaidengan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 sampai dengan P7dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi Sudini, Taryati dan Linawati makaterbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat (dahulu bernama Lie, Suh Ngo diganti menjadi Ariyanti)Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 46/Padt.G/2017/PN. JKT.

UTR.dan Tergugat melangsungkan perkawinan di Jakarta pada tanggal 18Oktober 1988 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2646/I/1988 tanggal 18Oktober 1988 atas nama Tjhia, Bun Bu Then dan Lie, Suh Ngo; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu :1.

Adapun uang pembelian telah diterima olehOe Siang Ngo selaku limpahan dari Oey Hong le (penerima kuasa dari OeyGwan, Oey Hong Tjwan, dan Oey Hong Djan;3. Bahwa tanah dan bangunan yang seluas + 64 m? (enam puluh empat)meterHal. 2 dari 31 hal. Put.

seharga Rp500.000,00 dari Lie Soei Siang,tertanggal 8 Agustus 1977, dan;Bukti P9 berupa Surat Pernyataan dari Oei Siang Ngo, tertanggal 1 Agustus2007 Yang menyatakan:*Telah menjual tanah dan bangunan HGB Nomor 469 kepada Santoso danIndraningsih;Bahwa Kedua Bukti tersebut diperoleh dengan suatu Kebohongan yangmana kedua bukti tersebut telah dinyatakan dicabut dan dinyatakan tidakberlaku oleh penandatangan (penandatangan/Oe Siang Ngo, Bukanpembuat bukti P7 berupa kwitansi dan P9 berupa surat pernyataan

No. 280 PK/Pdt/2014sesuai keadaan yang sebenarnya dan membohongi Surianata Setiadarmaalias Oe Siang Ngo untuk menandatangani surat Pernyataan dan Kwitansitersebut, Surianata Setiadarma alias Oe Siang Ngo telah Melaporkan LieSoei Siang alias Santosa/Penggugat (sekarang Termohon PeninjauanKembali) pada pihak yang berwajib/Kepolisian dengan LP/123/K/V/2010/JATENG, RWS, SMG, SLT yang pada saat ini proses Penyidikannyadilanjutkan oleh Polrestabes Semarang dan masih berjalan prosesnya dansaat ini sedang

Bahwa tanah seluas + 256 m2 (dua ratus lima puluh enam meter persegi),keseluruhan harganya Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Lie KieKiem telah membayar kepada Oe Siang Ngo alias Surianata Setiadarma(penerima kuasa limpahan dari Oey Hong Lee dan kawankawan) dan LieKie Kiem telah mendapat selembar Kwitansi sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sebagai bukti penerimaan uang pembayarannya dari OeHal. 21 dari 31 hal. Put. No. 280 PK/Pdt/2014Siang Ngo alias Surianata Setiadarma (almarhum);.

Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga tanah, maka selanjutmya LieKie Kiem membayar kepada Oe Siang Ngo alias Surianata Setiadarmatersebut di atas, Lie Kie Kiem menerangkan kepada Oe Siang Ngo aliasSurianata Setiadarma bahwa tanah yang dibelinya tersebut dari Oe SiangNgo alias Surianata Setiadarma akan diberikan kepada ketiga anaknya/putranya yang berada di Wonosobo, yaitu saudara Lie Tjauw Siong(Warga Negara Asing), saudara Lie Tjen Siong (Warga Negara Asing)dan saudara Lie Soei Siang alias Santoso

NGO IM MING , 2. LAUW HWAN JONG, 3. JOSEPHINE LAETITIA dan II. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA tersebut;

NGO IM MING, dkk dan KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTAlawanPT INVESTINDO NUSANTARA SEKURITASdanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA

Nomor 579 Pk/Pdt/2016ternyata karena adanya permohonan eksekusi dari Ngo Eng Gwei danBasuki Wibowo Kasmaji (kakak dan adik kandung Tergugat ) ......;3.2 Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut jelas menyebutkan adanyapihak lain Ngo Eng Gwei dan Basuki Wibowo Kasmaji yangmengajukan permohonan eksekusi atas objek sengketa a quo, danseharusnya kakak dan adik kandung Tergugat tersebut sudahsepatutnya dijadikan pihak dalam perkara a quo;3.3.

Majelis Hakim Kasasi telah khilaf dalam menerapkan hukumnya, karenamengesampingkan /ex spelisialis yaitu perjanjian yang memuatkesepakatan penyelesaian sengketa jika terjadi permasalahan danadanya Bukti Baru tentang Putusan Pidana Tingkat Kasasi yangmembebaskan Tergugat (Ngo Im Ming);1.

,jJuncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 202/K/Pid/2015 (BuktiBaru 1) di tingkat Kasasi, yang membebaskan Tergugat ;1) Bahwa perkara pidana Nomor 196/Pid.B/2013/PN Ska., junctoNomor 202/K/Pid/2015, dengan terdakwa Ngo li Ming (Tergugat Pembanding), telah diputus di tingkat Kasasi, yang amarnyaberbunyi:a) Menyatakan Terdakwa Ngo Im Ming bin Ngi Khoeng Nyoek(almarhum) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan;b) Membebaskan Terdakwa

NGO IM MING dan kawankawan dan ll.

NGO IM MING , 2. LAUW HWAN JONG, 3. JOSEPHINELAETITIA dan Il. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA tersebut;2.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) Botol sambal sea food Apo Ranju Cap Ibu Jari Jempol, 14 (empat belas) bungkus Sekoteng Warna (pacar Cina), 1 (satu) bungkus Sekoteng Warna (pacar cina), 1 (satu) pot Pelembut Kue VX Koepoe-koepoe dan 2 (dua) botol Ngo Hiong Pesawat Terbang, seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Memutuskan barang bukti berupa : 5 (lima) Botol sambal sea food Apo Ranju CapIbu Jari Jempol, 14 (empat belas) bungkus Sekoteng Warna (pacar Cina), 1 (satu)bungkus Sekoteng Warna (pacar cina), 1 (satu) pot Pelembut Kue VX Koepoekoepoe dan 2 (dua) botol Ngo Hiong Pesawat Terbang, Dirampas untukdimusnahkan ;4.

Dan pada waktu melakukan operasi penertiban pangan di Pasar Swalayan Gelaelditemukan 4 (empat) jenis makanan yang dijual sudah kadaluarsa yang dipajang di rakpajangan didalam Pasar Swalayan Gelael bercampur dengan produk yang dijual lainnya,keempat makanan tersebut yaitu : 5 (ima) Botol sambal sea food Apo Ranju Cap Ibu JariJempol, 14 (empat belas) bungkus Sekoteng Warna (pacar Cina), 1 (satu) bungkusSekoteng Warna (pacar cina), 1 (satu) pot Pelembut Kue VX Koepoekoepoe dan 2 (dua)botol Ngo Hiong

Ngo Hiong Pesawat PIRT NO. PT. Asean2 botol 16 Juni 2011Terbang 212317427123 Niaga JktInd Terdakwa selaku Store Manager Pasar Swalayan Gelael seharihari bertanggungjawabterhadap pemesanan semua barangbarang untuk kebutuhan Pasar Swalayan Gelael danmenerima laporan dari Kepala Stand yaitu saksi Irwanto meskipun secara lisan danterdakwa bertanggung jawab penuh terhadap produk yang terdakwa pesan dan produk yangdijual tersebut. Berdasarkan keterangan Ahli Drs.

Mei 2011Koepoe MD Ciptakoepoe 262609069128 M ultirasaJkt Ngo Hiong Pesawat PIRT NO. PT. Asean2 botol 16 Juni 2011Terbang 212317427123 Niaga JktInd Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.2. Saksi Drs. TRI MARTANA.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) Botol sambal sea food ApoRanju Cap Ibu Jari Jempol, 14 (empat belas) bungkus Sekoteng Warna (pacarCina), 1 (satu) bungkus Sekoteng Warna (pacar cina), 1 (satu) pot PelembutKue VX Koepoekoepoe dan 2 (dua) botol Ngo Hiong Pesawat Terbang,seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Penggugat:
TJAM MUI NGO
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI
Turut Tergugat:
1.SETIYO KUSUMO HARDI
2.RIZAL

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian orang tua (Ayah) Pemohon bernama Ng (Ngo) Kwet Tjian yang meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 1996 di Jakarta;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, untuk mencatat kematian atas nama Ng (Ngo) Kwet Tjian untuk menerbitkan Akta Kematian tersebut

,M.Hum, adalah advokat dan Paralegal padakantor PERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD berkedudukan di RukoGreen Royal Setu No. 07, RT 003/RW 001, Kel.Bintara Jaya, Kec. Bekasi Barat 17136, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 02 April 2020 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri TelukKuantan dibawah register Nomor 35/SK/2019/PN Tlkpada tanggal 02 April 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;2.

,M.Hum, adalah advokat dan Paralegal padakantor PERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD* berkedudukan di RukoGreen Royal Setu No. 07, RT 003/RW 001, Kel.Bintara Jaya, Kec.

,M.Hum, adalah advokat dan Paralegal padakantor PERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD berkedudukan di RukoGreen Royal Setu No. 07, RT 003/RW 001, Kel.Bintara Jaya, Kec.

,M.Hum, adalah advokat danParalegal pada kantor PERKUMPULAN NGO TOPANAD & LBH PERKUMPULAN TOPAN' AD*berkedudukan di Ruko Green Royal Setu No. 07, RT003/RW 001, Kel. Bintara Jaya, Kec.

,M.Hum, adalahadvokat dan Paralegal pada kantor kantorPERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD* berkedudukan di RukoGreen Royal Setu No. 07, RT 003/RW 001, Kel.Bintara Jaya, Kec.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6101042011080005 atas nama Kepala Keluarga LIMNJAT NGO, yang didalamnya tertera nama KET HIUNG, lahir di Tebas Kuala,tanggal lahir 2 Juni 1982, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 25112019, selanjutnya diberitanda bukti P2;8, Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 612/DK/2003 atas nama KET HIUNG, lahirdi Tebas Kuala, tanggal lahir 2 Juni 1982, Anak Pertama, jenis kelamin Lakilaki, dari Ibu LIM NJAT NGO, yang dikeluarkan

Saksi SUKANTO, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama KET HIUNG; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Tebas Kuala, tanggal lahir 2 Juni1982; Bahwa saksi tahu nama Ayah Pemohon adalah LIE SUNG DJAN dannama Ibu Pemohon adalah LIM NJAT NGO; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memiliki paspor; Bahwa saksi tahu di paspor data Pemohon tertulis nama LIM KETHIUNG,

Saksi KA CHIAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama KET HIUNG; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Tebas Kuala, tanggal lahir 2 Juni1982; Bahwa saksi tahu nama Ayah Pemohon adalah LIE SUNG DJAN dannama Ibu Pemohon adalah LIM NJAT NGO; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memiliki paspor; Bahwa saksi tahu di paspor data Pemohon tertulis nama LIM KETHIUNG

menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1 berupa KTPelektronik dengan NIK : 6101040206820007 atas nama KET HIUNG, lahir diTebas Kuala, tanggal lahir 2 Juni 1982 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 08032016,dihubungkan dengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga No. 6101042011080005atas nama Kepala Keluarga LIM NJAT NGO

ketentuan Pasal436 KUHPerdata bahwa oleh karena tempat kediaman Pemohon berada diWilayah Kabupaten Sambas, maka Pemohon berhak mengajukan permohonanini kepada Pengadilan Negeri Sambas dan Pengadilan Negeri Sambasberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan aquoPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 612/DK/2003 atas nama KET HIUNG, lahir di Tebas Kuala,tanggal lahir 2 Juni 1982, Anak Pertama, jenis kelamin Lakilaki, dari Ibu LIMNJAT NGO

JU TIE anak Perempuan akil balikdari: PO TJU JAN (PO TJIE JAM) Pekerjaan Pedagang dari NGO WANLIAN, menjadi PO. JU TIE anak Perempuan akil balik dari: PO TJIEJAM Pekerjaan pedagang dari NGO WAN LIAM, sebagaimana yangtercatat di Kartu Keluarga;4. Bahwa untuk maksud sebagaimana tersebut diatas maka pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Cq.

JU TIE anak Perempuan akil balik dari: PO TJU JAN (PO TJIEJAM) pekerjaan pedagang dari NGO WAN LIAN pada kutipan AktaPerkawinan No. 58/1960, menjadi PO.JU TIE anak perempuan darisuamiistri: PO TJIE JAM dan NGO WAN LIAM, guna untuk diadakanpergantian;3.

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas obyeksengketa, yang mana perolehannya dengan cara membeli dari OESIANG NGO, selaku kuasa limpahan dari OEY HONG LE, selakupenerima kuasa dari OEY HONG TJWAN, OEY HONG JTWAN dan OEYHONG DJAN, dan Penggugat selaku pembeli telah menandatanganiperalihan atas obyek sengketa dengan OE SIANG NGO selaku81penjual dalam Akta Jual Beli No. 111/1977 yang dibuat dihadapanTurut Teregugat (Camat / PPAT Wonosobo) ;2.

, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan dalil bantahan tergugat yang menyatakan bahwa89obyek sengketa adalah milik Tergugat yang diperoleh dari pemberianorang tuanya bernama LIE TJAUW SIONG yang berasal dari LIE KIE KIM(ayah penggugat /Kakek Tergugat ) yang membeli dari OE SIANG NGO ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahanya, Tergugat dalam jawaban dan dupliknya menyatakan bahwa benar penggugatyang disuruh oleh LIE KIE KIM untuk membeli obyek sengketa kepada OESIANG NGO yang

Yang mana dalam bukti ini terlihatbahwa Tergugat selaku pembeli telah membuat perjanjian jual bellidengan OE SIANG NGO yang bertindak atas nama OE HONG LE, Csselaku penjual dihadapan Turut Tergugat (camat / PPAT Wonosobo )91atas tanah HGB No. 469, surat ukur No. 17, seluas 123 M2 denganharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah ).

membelikan tanah HGB No. 469untuk puteraputerinya, dan mencabut Surat Pernyataan tertanggal 1Agustus 2007 dan kwitansi tertanggal 8 Agustus 1977 yang ditandatangani oleh OE SIANG NGO pada tanggal 9 September 2007,sebagaimana ditegas pula oleh keterangan saksi Tergugat , yaitu saksiChandra Wijaya.

terlihatPenggugat sebagai pembeli tanah menandatangani akta jual bellidengan OE SIANG NGO selaku penjual atas obyek sengketa dihadapanTurut Tergugat (Camat / PPAT Wonosobo ).

NGO di Jalan Rasak No.1E Medan. Kemudian terdakwa dan dan temannyaARON PANJAITAN, L. WIDODO dan ANDRIANTO SIHOMBING berkelilingdengan menggunakan sepeda motor dengan berboncengan dimanaANDRIANTO SIHOMBING dan L. WIDODO berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio BK 3590 ACZ milik L. WIDODO danARON PANJAITAN berboncengan dengan terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Honda Blade warna hitam BK 6074 ADH milik ARONPANJAITAN.

JAP HOE NGO, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa benar sebabnua saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan pencurian yang terjadi dirumah saksi yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan temantemanya ;bahwa benar Terdakwa masuk dengan cara mengancam dan memaksasaksi dengan menggunakan sebilah pisau :bahwa benar karena saksi ketakutan saksi membuka rumah tersebut,kemudian Terdakwa bersama dengan temannya masuk dan mengambilbarangbarang yang berada didalam rumah

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 ( satu ) unit sepeda motor merk HONDA Blade warna hitam No.Pol.BK6074 ADH;1( satu ) tas sandang warna hitam beridsika 4 obeng dan 1 tang potong;2 ( dua ) unit hand phone Samsung;1 ( satu ) buah piasau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira jam 05 wib dirumahsaksi korban Jap Hoe Ngo

milik orang lain dengan maksud untukdimiliki dengan tanpa hak/tanpa ijin pemiliknya;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan adalah bahwa dalam melaksanakan aksinya pelaku ( terdakwa )terlebih dahulu mengancam korban sehungga korban ketakutan atau tidakberdaya untuk memberikan perlawanan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dipersidanganunsure ini telah terpenuhi yaitu : Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira jam 05 wib dirumahsaksi korban Jap Hoe Ngo

Unsur Didalam sebuah rumah yang tertutup pada malam hari.Menimbang, bahwa yang dimaksud pada malam hari berdasarkan pasal98 KUHP adalah waktu antara matahari terbebnam sampai matahari terbit;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2668/Pid.B/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa berdasrkan fakta hokum yang diperolehdipersidangan ternyata bahwa terdakwa dalam mengambil barang barang miliksaksi Jap Hoe Ngo adalah pada hari jum at tanggal 06 Juni 2015 jam 05 wibyang mana pada jam itu matahari masi belum terbit diufuk

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Bong Song Ngo Als Ango Anak Chai Kui(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi untuk mendapatkan keuntungan belaka sebagaimana dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Bong Song Ngo Als Ango Anak Chai Kui(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;

Penuntut Umum:
1.A FAIZAL AKBAR
2.EDDY SINAGA, SH
Terdakwa:
BONG SONG NGO ALS ANGO ANAK CHAI KUI .ALM

Tjior Soe Ngo, 2. Tjun Lang, Para saksi telahdisumpah/berjanji menurut tata cara agamanya, memberikan keterangan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Tjior Soe Ngo;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat pacaran dulu lalu menikah dibulan Oktober tahun 2010.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa sekarang saksi tidak tahu lagi Tergugat berada dimana, karena sudah 2tahun pergi dari rumah yatu sejak tahun 2011 dan tidak pernah pulang serta tidakada

Tjior Soe Ngo, 2.

Kho Rudy Hidayat dan Lisa Ariani tertanggal 29 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan,(bukti P 1);Menimbang, bahwa bukti P1 dan P3 tersebut diperkuat oleh keterangan saksiTjior Soe Ngo, dan saksi Tjun Lang yang menerangkan di persidangan bahwa benarPenggugat dan Tergugat adalah suami istri, sehingga Majelis Hakim menyatakan bahwabenar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menurut Hukum.11Menimbang, bahwa oleh karena itu terhadap petitum

Tjun Lang bahwa anak Penggugat dan Tergugat yaitu Fellicia Angelina Khoselama ini berada dalam pengasuhan ibunya dan untuk saat ini dititipkan di rumah saksiTjio Soe Ngo yang adalah ibu Penggugat karena Penggugat berada di rantau Prapatuntuk bekerja mencari nafka buat anaknya Fellicia Angelina Kho, adapun Tergugattidak diketahui keberadaannya dan sejak 2 tahun tidak pernah memberi nafka kepadaPenggugat dan anaknya maka terhadap petitum No. 4 ini dinyatakan dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena

ANAKAGUNG NYOMAN ARIA SAPUTRA dan Saksi HENDRA yang merupakananggota Kepolisian Resort Singkawang langsung pergi ke rumah yangdimaksud untuk memastikan kebenaran informasi tersebut dan setelahmendapatkan informasi yang akurat lalu Saksi ANAK AGUNG NYOMAN ARIASAPUTRA dan Saksi HENDRA menghubungi anggota yang lainnya untukmelakukan penangkapan;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut petugas Kepolisianmengamankan 5 (lima) orang yaitu Terdakwa SUWANDI, Saksi PHANG SIETMIE Alias AKIM, Saksi NG SU NGO

Saksi ANAKAGUNG NYOMAN ARIA SAPUTRA dan Saksi HENDRA yang merupakananggota Kepolisian Resort Singkawang langsung pergi ke rumah yangdimaksud untuk memastikan informasi tersebut dan setelah mendapatkaninformasi yang akurat lalu Saksi ANAK AGUNG NYOMAN ARIA SAPUTRAdan Saksi HENDRA menghubungi anggota yang lainnya untuk melakukanpenangkapan;Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut petugas Kepolisianmengamankan 5 (lima) orang yaitu Terdakwa SUWANDI, Saksi PHANG SIETMIE Alias AKIM, Saksi NG SU NGO

HENDRA di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan penangkapan yang dilakukan oleh saksibersama anggota Kepolisian Resort Singkawang terhadap terdakwaSUWANDI bersama dengan 4 (empat) orang lainnya yaitu Saksi PHANGSIET MIE Alias AKIM, Saksi NG SU NGO Alias ANGO,

SenangNo.58 Rt.5 Rw.lll Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat;Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi setelah pulang dari kerja lalusinggah di rumah Saksi PHANG SIET KHIM untuk membeli es karena dirumahnya tersebut Saksi PHANG SIET KHIM membuka usaha berjualanminuman, pada saat itu saksi melihat ada beberapa orang yang sedangbermain judi yaitu Terdakwa SUWANDI Alias ALIONG, Saksi PHANG SIETKHIM, Saksi NG SU NGO Alias ANGO dan 2 (dua) orang perempuan lagiyang saksi tidak kenal namanya;11Bahwa

PHANG SIET MIE Alias AKIM, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan penangkapan yang dilakukan oleh petugasKepolisian terhadap Saksi serta 4 (empat) orang lainnya yaitu TerdakwaSUWANDI, Saksi NG SU NGO Alias ANGO, Saksi NG PO JAN Alias AJANdan Saksi LIM SUI JAN Alias

Bahwa dahulu pernah menikah antara NG LEE LIANG dan NGO KIM ING dandalam pernikahan tersebut dikarunia 8 orang anak yaitu :1. WANDIHARJO (meninggal dunia) dan ayah dari Tergugat danTergugat Il.2. KRISTIANA telah meninggal dunia3. MARIA alias Ng Sai Hun (Penggugat)4. THERESIA NG TJAI LIONG5. OEI (NG) HAI LIE6. OEI HAI HWA telah meninggal dunia7. OEI (NG) HAI KIU8. NG TJAI GAK telah meninggal dunia2. Bahwa almarhumah Ngo Kim Ing semasa hidupnya memiliki nama Indonesiayaitu THEOPHELA;3.

Bahwa semasa orang tua Penggugat yang bernama NG LEE LIANG (ayah)masih hidup telah menyerakan Sertifikat Hak Milik No. 101 atas namaTHEOFELA atau NGO KIM ING kepada abang Penggugat (Saudara tertuaPenggugat)yang bernama Wandiharjo dengan maksud agar disimpan dandijaga dengan baik;.

Namun sementara di dalam dalil gugatan Penggugatyakni di dalam Petitum Gugatan Penggugat pada poin 4 halaman 4menyatakan .........::::0000 Menghukum Tergugat dan Tergugat IIsurat bukti Hak atas tanah warisan dari almarhum NG LEE LIANGdan THEOFELA atau NGO KIM ING berupa asli Sertifikat Hak MilikNo. 101 atass nama THEOFELA dahulunya terletak di DesaSago/Senapelan Kecamatan Senapelan Kotamadya Pekanbarusekarang terletak di Jalan H.

Bahwa Penggugat Rekovensi I/Tergugat Konvensi dan PenggugatRekovensi II/Tergugat II Konvensi adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumWandiharjo yang meninggal pada 30 Agustus 2016;3, Bahwa orang tua Penggugat Rekovensi I/Tergugat Konvensi danPenggugat Rekovensi II/Tergugat II Konvensi beserta saudara lainnyaadalah ahli waris dari Ng LEE LIANG dan NGO KIM ING yang telahmeninggal pada tahun 1982 (NG LEE LIANG/ayah) dan pada tanggal 11Februari 1974 (NGO KIM ING/Ibu);4.

Bahwa sewaktu orang tua (NGO KIM ING) dari orang tua(WANDIHARJO) Penggugat Rekovensi I/Tergugat Konvensi danPenggugat Rekovensi II/Tergugat II Konvensi meninggal dunia, para abhliwaris lainnya keberatan untuk membayarkan hutang orang tua tersebut.Sehingga mereka sepakat membebankan hutang orang tuanya kepadaOrang tua Penggugat Rekovensi I/Tergugat Konvensi dan PenggugatRekovensi Il/Tergugat II Konvensi.

disimpan tepatnya dihalaman sebuah rumah kosongtersebut dalam keadaan tidak terpasang pengaman atau tidak terkunci gembokdengan tujuan sepeda tersebut terdakwa gadaikan atau dijual untuk membayarhutang terdakwa, bahwa mengetahui sepeda saksi Feri Wijianto Alias Feri3sudah tidak ada lagi pada tempat yang sebelumnya saksi Feri Wijianto AliasFeri simpan kemudian saksi Feri Wijianto Alias Feri mencari dan menemukansepeda milik saksi Feri Wijianto Alias Feri berada dirumah bibi terdakwa yaknisaksi Mung Ngo

disimpan tepatnya dihalaman sebuah rumah kosongtersebut dalam keadaan tidak terpasang pengaman atau tidak terkunci gembokdengan tujuan sepeda tersebut terdakwa gadaikan atau dijual untuk membayarhutang terdakwa, bahwa mengetahui sepeda saksi Feri Wijianto Alias Ferisudah tidak ada lagi pada tempat yang sebelumnya saksi Feri Wijianto AliasFeri simpan kemudian saksi Feri Wijianto Alias Feri mencari dan menemukansepeda milik saksi Feri Wijianto Alias Feri berada dirumah bibi terdakwa yaknisaksi Mung Ngo

Saksi MUNG NGO Alias AMUNG:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberi keterangan dipersidangan.Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana sepeda milik Sdr.

Bahwa sepeda milik saksi Feri Wijianto Alias Feri telah terdakwa jualkepada saksi Mung Ngo Alias Amung.

Dan telah dijual olehterdakwa kepada saksi Mung ngo alias amung sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah ) oleh karena itu Majelis hakim menyimpulkan bahwa unsur yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti dan terpenuhi.Ad.4.

MASERI dan H.HUSIN BARAK Bin BARAK mempunyai harta peninggalanSebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan kayu,dengan luas tanah 600 M2 (enam ratus~ meterpersegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor904, yang mana batas batas s/d IV kayu ulinmenurut keterangan dalam Sertifikat ditunjukkanoleh Ngo Soen Tjioe, yang terletak di Desa TelukDalam Kecamatan Banjar Barat Kota BanjarmasinPropinsi Kalimantan Selatan, atas nama HUSINBARAK ;Sebidang tanah untuk pertokoan berdiri diatasnyasebuah bangunan

Menetapkan harta berupaSebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunankayu, dengan luas tanah 600 M2 (enam ratusmeter persegi), berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor : 904, yang mana batas batas s/dIV kayu ulin menurut keterangan dalamSertifikat ditunjukkan oleh Ngo Soen Tijioe,yang terletak di Desa Teluk Dalam KecamatanBanjar Barat Kota Banjarmasin PropinsiKalimantan Selatan, atas nama HUSIN BARAK;Sebidang tanah untuk pertokoan berdiri diatasnyasebuah bangunan dari Beton, dengan luas tanah117 M2

H.Zainal Arifin bin H.Husin Barak sebagaianak laki laki kandung;Bahwa almarhumah Hj.Bardiah binti H.Maseri tidakada meninggalkan wasiat atau hutang yang belum1011dilunasi;Bahwa almarhumah Hj.Bardiah binti H.Maseri adameninggalkan harta berupa:Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunankayu dengan luas tanah 600 M2 ( enam ratusmeter persegi ) berdasarkan sertifikat HakMilik Nomor : 904 yang mana batas batas 1 s/dIV kayu Ulin menurut Keterangan dalamsertifikat ditunjukan oleh Ngo Soen Tjioe yangterletak

H.Zainal Arifin bin H.Husin1213Barak sebagai anak laki laki kandung;Menimbang, bahwa Majelis dapat pulamenetapkan bahwa harta berupa:Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunankayu dengan luas tanah 600 M2 (Enam ratus meterpersegi) berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor904 yang mana batas batas s/d IV kayu Ulinmenurut Keterangan dalam sertifikat ditunjukanoleh Ngo Soen Tjioe yang terletak di Desa TelukDalam Kecamatan Banjar Barat Kota BanjarmasinPropinsi Kalimantan Selatan atas nama HUSINBARAK

MENETAPKAN7 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj.Bardiahbinti H.Maseriadalah sebagai berikutH.Husin Barak bin Barak sebagai suami;Ir.H.Zainal Arifin bin H.Husin Barak sebagai anaklaki laki kandung;Menetapkan harta berupa:Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan kayudengan luas tanah 600 M2 (Enam ratus~ meterpersegi) berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor:904 yang mana batas batas s/d IV kayu Ulinmenurut Keterangan dalam sertifikat ditunjukanoleh Ngo

suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya dibawah registerNomor 94/Pdt.P/2021/PN Mpw. dan isi permohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahir di Pontianak, tanggal 4 Februari 1989, anak perempuanluar kawin dari LIU LI KUN;Bahwa didalam Akte Kelahiran No 1867/Ist/2005 Tanggal 28 September 2005tersebut terdapat kekeliruan nama, tanggal lahir, tempat lahir dan nama orangtua Pemohon yaitu LI NGO

lahir di Sungai Raya Pontianak, tanggal 20 Agustus1983 anak perempuan luar kawin dari TJIHANG SEW CHIN yang seharusnyaadalah LUSIANA lahir di Pontianak, tanggal 4 Februari 1989, anak perempuanluar kawin dari LIU LI KUN;Bahwa pada saat ini Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yangsemula bernama LI NGO menjadi LUSIANA, tanggal lahir 20 AGUSTUS 1983menjadi 4 FEBRUARI 1989, tempat lahir SUNGAI RAYA PONTIANAK menjadiPONTIANAK, nama orang tua TJHANG SEW CHIN menjadi LIU LI KUNHalaman 1 dari 4, Penetapan

bertempat tinggal/berdomisili dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Mempawah, maka permohonan ini Pemohon ajukanke Pengadilan Negeri Mempawah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, berkenan kiranya memanggil Pemohonuntuk sidang pada hari yang ditentukan dan berkenaan pula kiranya menetapkansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonyang semula bernama LI NGO