ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat padaregister KUA Ungaran Kab Semarang yang sekarang menjadi KUAUngaran Barat ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar menikah tahun 1969 dan saksihadir saat itu dan Pegawa Pencatat Nikah yang hadir saksi tidak tahunamanya, dan modin yang hadir saat itu adalah bernama MODIN ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah Pemohon adalahperawan dan Jejaka dan tidak ada halangan menikah ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahnya Pemohon II bernamaWALI NKAH

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahnya Pemohon Il bernamaWALI NKAH dan saksi nikah adalah SAKSI dan SAKSI Il, keduanyasudah meninggal, dengan mahar sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) ;g. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut syraiat Islam dan kedua masih beragama Islam ;h.

Saksi Nkah I, 2.

Saksi Nkah IIBahwa telah menikah juga telah bergaul sebagaimana suami istri dandikaruniai anak sejumlah 9 orang, yaitu:Anak I.Anak IlAnak IIIAnak IVAnak VAnak VIAnak VIIAnak VIIIAnak IXBahwa antara Pemohon dan Suami Pemohon tidak ada hubungan darahSBN earoN =adatau sesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut tidak ada pihak lain yangkeberatan atau menggugatatas

Syamaun bin Yusuf, dibawah sumpah memberikan keterangannyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa Pemohin dan Pemohon II menikha pada tahun 2000; Bahwa wali nkah adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikha adalah saksi sendiri dan Zufahmi; Bahwa Pemohon bersataus duda dan Pemohon II sebagai gadis; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa tidak ada haangan syari dalam pernikahan tersebut

Idris Haitami, dibawah sumpah memberikan keterangannya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohin I dan Pemohon II menikha pada tahun 2000; Bahwa wali nkah adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikha adalah zulfahmi dan Syamaun; Bahwa Pemohon bersataus duda dan Pemohon II sebagai gadis; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa tidak ada haangan syari dalam pernikahan tersebut; Bahwa maharnya dibayar

Siu. 21 Mei 2018,mengemukakan halhal sebaga be ikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad mkahpada tanggal 18 Juni XXXxX di rumah orang tua Tergugat, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat nkah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXX Kabupaten Way Kanan sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nornor (164/34//1/XXXxX. tertanggal18 Juni XXXxX:Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus perawan. sedangkan Tergugatberstatus jejaka

(satu) orang Anak.ANAK 1 , umur 6 tahun; dan sekarang anak tersebut ikutbersama PenggugatBahwa setelah akad nkah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat hingga terjadi pisah:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukur dan damai namun sejaktanggal 10 Januari 2018 mular terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh HIm 2 dan 15 hlm Putusan Nomor 0156/Pt G/2018/PA Blua.

Bwn telahmen ge mukak an hal hal sebagai beri kut3tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEM PAT,Kabupaten Gresik, dengan bukti Kutipan Akta Nkah Nonor38/13/ V/1986, tanggal 7 Mei 1986 ;2. Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bers ama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 40hari, kemudian pindah ke rummh orang tua Tergugat selama2 tahun ;3.

Surat Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonor : 38/13/V/1986,tanggal 7 Mei 1986 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik,bermater ai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ; Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh KepalaDesa SETEMPAT, mengetahui Camat SETEMPAT, KabupatenGresik, Nonvr470/126/403 . 102. 12/2008 tanggal 26 November 2008,selanjutnya diberi tanda P.2 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama kuasa

Dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NKAH dan SAKSI NIKAH Il dan maharnya berupaseperangkat alat sholat.e Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon berstatus duda,dan Pemohon Il setatusnya sebagai janda.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan keluargaapalagi hubungan sesusuan.e Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Munirah Nafisah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbath nikah karenatidak

Dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NKAH dan SAKSI NIKAH Il dan maharnya berupaseperangkat alat sholat.e Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon berstatus duda,dan Pemohon Il setatusnya sebagai janda.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan keluargaapalagi hubungan sesusuan.e Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Munirah Nafisah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbath nikah karenauntuk

Agustus 2008 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonor ese: 141/06/VI 11/2008, tanggal13 Agustus 20082. Bahwa selama sebagai suami isteri, Pemohon dan Ternohonmembina rumah tangga tahun dirumah kediaman orang tuaTermphon selama 3. bulan, Ternovhon pernah hamil = akantetapi keguguran3.

kurang lebih 4 bulan lamanyaMeni mbang bahwa terhadap jawaban Termohon, Pennhondiwakili kuasanya nmenyampai kan Repli k secara lisanyang pada pokoknya membenark an j awabanwe en ee en Menimbang bahwaterhadap Replik Penvhon, Ternohon menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya setuju dengan replik Penvnhonprc rr eee eee ee ee ee eee Meni mbang, bahwa Penvohonuntuk menguatkan dalildalil pernmohonannya, telah mengaj ukanalatalat bukti sebagai berikutAlat Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2005 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta utara (Kutipan Akta NikahNomor: 1997/043/XII/2005 tertanggal 14 Desember 2005 dengan duplikatakta nkah nomor : Kk.09.5.4/Pw.01/49/2009 tertanggal 13 November 2009);2.

Putusan No. 2558/Pdt.G/2020/PA.JUmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta utara(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1997/043/XII/2005 tertanggal 14 Desember 2005dengan duplikat akta nkah nomor : Kk.09.5.4/Pw.01/49/2009 tertanggal

Fotokopi Kuti pan Akta Nkah atas nam Ter gugatdengan Peng gugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Manau, fotokopi' initelah dicocokkan dengan as li nya, di beri nmateraisecukupnya, difaraf dan diberi tanggal serta cap Posdi beri tanda P1;2.

dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir, olehkarena itu putusan atas perkara ini dij atuhkan denganverstek sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 149 Rbg. dandalil Syarii dalam Kit ab Ahkaaanul Quran juz IV hal 405yang berbunyi:vy sb Arti nya: Barang siapa yang di panggil oleh Hakim Islamuntuk nenghadap di persidangan, sedangkan orangtersebut tidak nenenuhi panggilan itu, mka iatermsuk orang yang zalim gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdas arkan alat bukti P.1~ yakniberupa Foto kopi Kuti pan Akta Nkah

Pada tanggal 14 Febru ari 2002, Penggugatdengan Ter gugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencat at N kah Kant orUrusan Agama Kecamatan Sangkapura Bawean, KabupatenGresik (Kuti pan Akta Nkah Nonor90/ 10/11/2002 tanggal 14 Februari 2002)Setelah melangsungkan akad nikah, Tergugat mengucapkanperjanjian ta'lik talak yang bunyinya sebagai berikutBahwa sewaktuwaktu jika saya neninggalkan istri saya 2 tahunberturutturut ; Atau saya tidak mnemberikan nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya

Menimbang, bahwa Maelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar Penggugat bers abardalam menmpert ahankan rumah tangganya dan ti dakmeneruskan gugatannya tetapi ti dak berhasil, kemudi anpeneriksaan perkara dimul ai dengan nembacakan suratgugatan Penggugat yang isinya diadakan sedikitperubahan' oleh Penggugatwoe ee eee eee eee ee eee eee Menimbang, bahwa untukmeneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat maupun saksisaksi sebagai beri kut Fot okopi Kuti pan Akta Nkah

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang nenikahpada tanggal 05 Mi 1996 dengan bukti Kutipan Akta NkahNonor : 63/33/V/1996 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik,dengan Dupli katBuku Nkah Nonvor : Kk. 13.25. 17/Pw. 01. 2/47/2009, tanggal09 Februari 2009 ;2.

diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat )Menimbang, bahwa Miyjelis Hakim telah berus aha menase hatiPenggugat agarbers abar dalam mempertahankan rumah tangganya dantidak meneruskan gugatannya tetapi tidak berhasi 1,kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni mbang,bahwa untuk neneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi sebagai beri kut Fotokopi Dupli kat Buku Nkah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nkah pada Kantor Utusan AgamaKecamatan Puding Besar dan Pegawai Pencatat Nkah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Belinyu5.

pukul 10.00 V/IB, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam buian Maret 2013. bertempat di Dusun VII Berohol Desa Sei BambanKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknyapada suatu tempat iain yang masih termsuk daerah Hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli Untuk memeriksa dan mengadilinya,melarikan perempuanyang beium dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapidengan kemauan perempuan itu sendiri, dengan maksud akan mempunyaiperempuan itu baik dengan nkah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS bin MARLIN) terhadap Penggugat (NURHAYANTI binti KARMUDI) ;

4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor

Salikin Jawahir dan disaksikan oleh saksisendiri dan Swilim, dengan maskawin berupa 22 gram emas danseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa tidak ada, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, sesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan, mereka halal nkah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3

Salikin Jawahir dan disaksikan oleh saksisendiri dan Alam, dengan maskawin berupa 22 gram emas danseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa tidak ada, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, sesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan, mereka halal nkah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (

halangan yang sah ; Menimbang, bahwaMajelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat nelaluikuasanya agar bersabar dalam nempertahankan rumah tangganyadan tidak menerus kan gugatannya tetapi ti dak berhasil ,kenudi an peneriksaan perkara dimul ai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankanoleh kuasa Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk nmeneguhkandalil dalil gugatannya, kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat maupun saksisaksi sebagaiberikut ; Fotokopi Kutipan Akta Nkah

Pasal 27 4xPeraturan PenerintahNomor 9 tahun 1975 perkara ini diperiksa secara verstekweet eee eee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangankuasa Penggugat yang juga dikuatkandengan bukti bukti baik bukti surat mmupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P.1 (berupafotocopy kutipan Akta Nkah), harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan sesaat setelah akad nikahberlangsung Tergugat terbukti pula mengucapkan sighat ta'liktalak

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal11 Juli 2006 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, JakartaUt ara, dengan bukti Kutipan Akta Nkah Nonvr1202/122/VII/200 6, tanggal11 Juli 2006bers ama membina rumah tangga dirumah kontrakan diJakarta dan telah dikaruniai anak sebanyak 1 orang yangbernama : Penggugat ;3.

itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sahwoe eee eee eee eee eee eee eee Meni mbang, bahwa MijelisHakim telah berus aha menasehati Penggugat agarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak ber hasi 1, kenmdian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan terse but yang isinyadipertahankan oleh Penggugat eee eee Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkandalildalil gugatannya, telah mengajukan alatalat buktisebagai berikutAlat Bukti Surat yaituFotokopi Kutipan Akta Nkah

di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara pemohon dengantermohon.Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENETAPKAN1 Menetapkan perkawinan antara pemohon (pemohon) dengan termohon ( termohon )putus karena perceraian dengan talak satu raj'i;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencalat Nkah

Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXX Kabupaten Way Kanan sebagaimana buktiberupa Buku Kutpan Akta Nkah Nomor : 368/48/X1/XXXX.tertanggal 12 November XXXXBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka Penggugat be status perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa sesaat setelah akad nikal Terupat mengucapkansighat taklik talak yang isinya seb&geimana tercartum di dalam BukuKutipan Akta Nikah:Bahwa antara Penggugat dan Terugat telah bergaul sebagaimanalayak suami

Kabupaten WayKanan:Bahwa saksi tahu sesaat setelah akaa nkah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama AgilaBahwa setelah menikah Penggugat clan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kampung Banjar Ratu KecamatanXXXX. lalu ke rumah keliaman bersama sampai dengan pisah:Bahwa keadaan avwal rumah angga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak Desember tahun 2016 tidak rukun karenaTergugat pergi

Bahwa pada tang gal 3 Januari 2005 Penggugatden gan Tergugat melangsungkan pernikahan yang. dicatatoleh Pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan KutipanAkta Nkah Nonovr:09/ 09/1/2005, tanggal 3 januari2005; 2.

Meneri nta hkan kepada Panitera Pengadilan AganaBawean untuk nengir imkan sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap tanpa berneteraikepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan AgamaKecamat an SETEMPAT, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Menbeb ankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesarRp. 291.000, ( Dua ratus sembil an puluh satu ribu rupiah)>Dem kian put usan ini dija tuhkan dal am sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari