Ditemukan 1228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : octoro oekolo oentoro
Penelusuran terkait : Dewan komisioner otoritas jasa keuangan republik indonesia Kepala eksekutif pengawas perasuransian Penjaminan Dan dana pensiun otoritas jasa keuangan republik indonesia vs arthur kenneth oetomo Dkk (4 orang) Michael steven Pt duta makmur sejahtera;;
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 05-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 50/Pid.B/2022/PN Byl
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DINASTO CAHYO OETOMO,SH
Terdakwa:
POPO MURTOPO Als POPO Bin DWI JOKO KRISTANTO Alm
45 — 38
  • Penuntut Umum:
    DINASTO CAHYO OETOMO,SH
    Terdakwa:
    POPO MURTOPO Als POPO Bin DWI JOKO KRISTANTO Alm
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Tar
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terdakwa:
ARI RAHMAT MAULIDAN Alias DAKOY Bin Alm MAHMUD GANI
70 — 8
  • Penuntut Umum:
    DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
    Terdakwa:
    ARI RAHMAT MAULIDAN Alias DAKOY Bin Alm MAHMUD GANI
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 21-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor: 382/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 12 Juli 2012 — SUBAGIO SANTOSO
27 — 5
  • Menyatakan di Kudus pada hari Rabu Pahing ,tanggal 20 Juli 1994 telah lahir seorang anak laki-laki bernama Kevin Andretti Santoso anak ke-4 dari pasangan suami isteri sah Subagi Santoso dan Handayani Oetomo ; c.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Pahing, tanggal 20 Juli 1994 telah lahir seorang anak laki- laki bernama Kevin Andretti Santoso anak ke- 4 dari pasangan suami isteri sah Subagio Santoso dan Handayani Oetomo ; d. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan / Menetapkan di Kudus pada hari Rabu Pahing ,tanggal 20Juli 1994 telah lahir seorang anak lakilaki bernama Kevin AndrettiSantoso anak ke 4 dari Perkawinan sah antara Subagio Santoso danHandayani Oetomo ;3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu, tanggal 20 Juli1994 telah lahir seorang anak lakilaki bernama Kevin AndrettiSantoso anak ke4 dari pasangan suami isteri Subagio Santoso danHandayani Oetomo ; 4.
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan ,No. 15/2001 atas namaSubagio Santoso dan Handajany Oetomo diberi tanda P3; 4.
    Bahwa anak Pemohon lahir di Kudus, pada hari Rabu , tanggal 20 Juli 1994 anakNo. 4 dari pasangan suami isteri sah Subagio Santoso dan Handayani Oetomo ;3. Bahwa karena kesibukan Pemohon dan tidak tahu akan kegunaannya, makakelahiran anaknya yang ke.4 yang bernama Kevin Andretti Santoso belumdibuatkan Akta Kelahiran ; 4.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangberjalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Pahing, tanggal 20 Juli 1994telah lahir seorang anak laki laki bernama Kevin Andretti Santosoanak ke 4 dari pasangan suami isteri sah Subagio Santoso danHandayani Oetomo ; d.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 389/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terdakwa:
YULIUS BUDIANTO LIWU ALS LIUS ANAK DARI PETRUS NABUN LIWU
28 — 11
  • Penuntut Umum:
    DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
    Terdakwa:
    YULIUS BUDIANTO LIWU ALS LIUS ANAK DARI PETRUS NABUN LIWU
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 61/Pid.Sus/2024/PN Byl
Tanggal 25 Juli 2024 — Penuntut Umum:
DINASTO CAHYO OETOMO, SH
Terdakwa:
TRI WIYONO HADI WIYONO ALS. SEMBUNG BIN MARSO HARTONO (ALM.)
65 — 38
  • Penuntut Umum:
    DINASTO CAHYO OETOMO, SH
    Terdakwa:
    TRI WIYONO HADI WIYONO ALS. SEMBUNG BIN MARSO HARTONO (ALM.)
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 1/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DINASTO CAHYO OETOMO,SH
Terdakwa:
MUHAMAD DWI ANGGORO Alias ANGGO Bin NUR HADI SISWO TARYONO
41 — 0
  • Penuntut Umum:
    DINASTO CAHYO OETOMO,SH
    Terdakwa:
    MUHAMAD DWI ANGGORO Alias ANGGO Bin NUR HADI SISWO TARYONO
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 1/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DINASTO CAHYO OETOMO,SH
Terdakwa:
MUHAMAD DWI ANGGORO Alias ANGGO Bin NUR HADI SISWO TARYONO
137 — 27
  • Penuntut Umum:
    DINASTO CAHYO OETOMO,SH
    Terdakwa:
    MUHAMAD DWI ANGGORO Alias ANGGO Bin NUR HADI SISWO TARYONO
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali, serta dihadiri olehDinasto Cahyo Oetomo, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolali danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Byl.NALFRIJHON, S.H., M.H. AGUNG WICAKSONO, S.H., M.Kn.EKA YEKTININGSIH, S.H.Panitera Pengganti,WANTINI, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Byl.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1403/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : TAUFIK OETOMO BIN BAMBANG MULYANTO Diwakili Oleh : FARDIANSYAH SH
Terbanding/Penuntut Umum : SAMSU J. EFENDI BANU, SH
31 — 27

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 22 September 2020 Nomor 1485/Pid.Sus/2020/PN Sby, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK OETOMO Bin BAMBANG MULYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Pembanding/Terdakwa : TAUFIK OETOMO BIN BAMBANG MULYANTO Diwakili Oleh : FARDIANSYAH SH
    Terbanding/Penuntut Umum : SAMSU J. EFENDI BANU, SH
    PUTUSANNOMOR 1403/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TAUFIK OETOMO bin BAMBANG MULYANTO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/ tanggal lahir : 39 tahun/ 7 September 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wisma Lidah Kulon Blok C Nomlor 53Surabaya;Agama : Islam
    Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 22September 2020 Nomor 1485/Pid.Sus/2020/PN Sby dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 11 Juni 2020 Nomor Register Perkara PDM287/Enz.2/06/2020, yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa TAUFIK OETOMO bin BAMBANG MULYANTO padahari Rabu tanggal 19 Pebruari 2020 pukul sekitar pukul 19:00 WIB atau setidaktidaknya
    Menyatakan terdakwa TAUFIK OETOMO Bin BAMBANG MULYANTObersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1403/PID.SUS/2020/PT SBY2.
    Menyatakan Terdakwa TAUFIK OETOMO Bin BAMBANG MULYANTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa TAUFIK OETOMO Bin BAMBANG MULYANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1403/PID.SUS/2020/PT SBYpidana Tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 11-03-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 161/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 11 Maret 2013 — LIEM SIU ENG
15 — 3
  • Bahwa pada tanggal 20 November 1976 Pemohon melangsungkan perkawinandengan seorang warga negara Indonesia bernama KARSO OETOMO,sebagaimana Kutipan (KE II) Akta Perkawinan dari Kantor Catatan SipilkepadaKotamadya dati II Kediri tanggal 20 November 1976 No : 63/WNI/1976 ;Bahwa sebelum kawin dengan KARSO OETOMO pemohon adalahberkebangsaan REPUBLIK RAKYAT CINA (R.R.C), yang kemudian sesuaidengan catatan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kediri tertanggal 20Desember 1976 Nomor : 46/1976 pemohon
    Kepala KeluargaKARSO OETOMO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, tertanda bukti6. Fotocopy Surat Pernyataan Melepaskan Kewarganegaraan Republik RakyatTiongkok untuk Kembali Menjadi Warga Negara Republik Indonesia dariDJIE KHAY FANG alias KARSO OETOMO yang diterima di PengadilanNegeri Kediri pada tanggal 3 Oktober 1966, tertanda bukti7. Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama an.
    DJIE KHAY FANG menjadiKARSO OETOMO yang ditandatangani oleh D.a Walikota Kepala DaerahKodya Kediri tertanggal 31 Desember 1968, tertanda bukti8. Fotocopy Kutipan Kelahiran No. 712/1955 an.
    Saksi AGUS EFFENDIAMRULLOH :oon nnne Bahwa saksi adalah wakil RT Desa Branggahan dan Pemohon adalah wargae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon + telah 16 (enam belas) tahun dan rumahsaksi bersebelahan dengan rumahPemohon ;e Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama Karso Oetomo pindah dariDesa Kras ke Desa Branggahan pada tahun 1996 bersama dengan anakanaknya 5e Bahwa setahu saksi nama Pemohon sejak kenal adalah LILIK dan masyarakatlain pun tahunya Pemohon bernama LILIK ;e Bahwa saksi tahu nama asli
    Kepala Keluarga Karso Oetomo yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri,maka didapat fakta bahwa benar nama asli Pemohon adalah LIEM SIUe bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa fotocopy Kartu TandaPenduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri NIK 3506046007540001dihubungkan dengan keterangan saksi Agus Effendi Amrulloh dan keterangansaksi Haryono yang menerangkan bahwa setahu saksi mereka sejak kenaltelah + 16 tahun dan + 22 tahun nama Pemohon
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 402/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA
2.DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terdakwa:
M NOOR RIANSYAH Bin SAIPUL
20 — 5
  • Penuntut Umum:
    1.PUTRA WAHYU WARDHANA
    2.DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
    Terdakwa:
    M NOOR RIANSYAH Bin SAIPUL
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 203/PID/2020/PT SMR
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : RICKY GOEYARDI Anak dari GOEYNARDI Diwakili Oleh : DR.ALEX CHANDRA, SH.SE.M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
115 — 35
  • Pembanding/Terdakwa : RICKY GOEYARDI Anak dari GOEYNARDI Diwakili Oleh : DR.ALEX CHANDRA, SH.SE.M.Hum
    Terbanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — HARTOYO UTOMO,vs. TOTOK SOEPRAPTO,dk.
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Johny Oetomo yang bertindak untuk dan atasnama Koperasi Mitra Unit Serba Usaha yang berkedudukan di PlosoJombang. Ny. Djoewati Soeprapto selaku Debitur meminjam dana dari Tn.Johny Oetomo selaku Kreditur sebesar Rp638.396.000,00 (enam ratus tigapuluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) denganpengembalian selama 1 (satu) tahun antara 8 Januari 2012 sampai dengan8 Januari 2013. Bahwa selain menyerahkan beberapa BPKB KendaraanBermotor, Ny.
    Johny Oetomo selakuKreditur yang bertindak untuk dan atas nama Koperasi Mitra Unit SerbaUsaha yang berkedudukan di Ploso Jombang. Dengan kata lain ketigasertipikat tanah tersebut sudah tidak berada di dalam kekuasaan PemohonKasasi/Pembanding/T ergugat;Berdasarkan faktafakta hukum dalam Judex Facti tersebut maka gugatanPenggugat adalah salah alamat dan/atau sekurangkurangnya gugatantersebut harus dinyatakan tidak lengkap mengenai pihaknya (pihakTergugat/Turut Tergugat).
    Johny Oetomo;Bahwa Judex Facti pada peradilan tingkat pertama tidak mengingat adanyafakta bahwa Mahkamah Agung R.I. dalam berbagai yurisprudensinya telahmenyatakan tidak dapat menerima suatu gugatan perdata yang tidakHal. 7 dari 12 hal. Put. Nomor 488 K/Pdt/2015mengikutsertakan pihakpihak yang seharusnya juga dilibatkan sebagaiTergugat atau Turut Tergugat;Berbagai yurisprudensi tersebut dapat dilihat dalam:1Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 663 K/Sip/1971 tanggal 6Agustus 1971 jo.
    Johny Oetomo yang bertindak untuk dan atas namaKoperasi Mitra Unit Serba Usaha yang berkedudukan di Ploso Jombangsebagai objek jaminan fidusia;Bahwa seharusnya Para Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugatlah yangharus dinyatakan wanprestas oleh Majelis Hakim Judex Facti, karenasampai pada batas waktu yang ditentukan Para Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidak mampu memenuhi kewajibannya. Selain itusejak adanya perjanjian pembiayaan dengan Tn.
    Johny Oetomo, sertipikatsertipikat tersebut sudah berada di dalam kekuasaan Tn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 30-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1080 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Puti Nilam Sari
140 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama MOERSANJOTO OETOMO di rekening nomor472017881 di BCA Mega Galaxy Surabaya, namun ternyata uang sebesarRp. 99.000.000,00.
    , yaitu haknya LAY HERLINA MARGARETHA maupun MOERSANJOTO OETOMO sebagai orangyang berhak atas uang tersebut, dan Terdakwa karena jabatannya ataupekerjaannya dapat menguasai uang tersebut selanjutnya dengan sengajaHal. 3 dari 19 hal.
    No. 1080 K/Pid.Sus/2011memiliki uang tersebut secara melawan hak dengan cara memalsukandengan merubah data transfer atau laporan transaksi atau rekening suatuBank dari rekening yang seharusnya kepada MOERSANJOTO OETOMO direkening nomor 472017881 di BCA Mega Galaxy Surabaya menjadirekening atas nama SIGIT PURBANDONO di Bank CNB KedungdoroSurabaya dengan nomor rekening 10 11002476. Bahwa uang sejumlah Rp.99.000.000,00.
    laporan transaksi ataurekening suatu Bank dari rekening yang seharusnya kepada MOERSANJOTO OETOMO di rekening nomor 472Q17881 di BCA Mega Galaxy Surabaya menjadi rekening atas nama, SIGIT PURBANDONO di Bank CNBKedungdoro Surabaya dengan nomor rekening 10 11002476, yang dapatmenerbitkan sesuatu hak kepada SIGIT PURBANDONO ;Bahwa uang sejumlah Rp. 99.000.000,00.
    Bahwa judex facti salah menerapkan hukum, karena tidak mempertimbangan dengan benar, halhal yang relevan secara yuridis, yaitu Terdakwasebagai Pegawai Bank Panin membuat pencatatan palsu dalam laporantransaksi atau rekening dengan cara tidak menerapkan atau mentransfer kerekening Moersanjoto Oetomo telah mentransfer ke rekening atas nama SigitPurbondono ;2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2302/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG OETOMO BIN NGADIMULYO
2.YULI HERMANTO BIN IMBAR
40 — 26

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa I BAMBANG OETOMO Bin NGADIMULYO dan terdakwa II YULI HERMANTO Bin IMBAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I BAMBANG OETOMO Bin NGADIMULYO dan terdakwa II YULI HERMANTO Bin IMBAR masing-masing selama 4 (empat) tahun
      ;
    3. 1 (satu) potong celana pendek warna cream motif garis-garis hitam berlogo Volcom, 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam dengan simcard simpati nomor : 081217038741

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu)unit Sepeda Motor Jenis Honda Vario warna merah hitam Nopol L 4642 TY beserta kunci kontaknya,

Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai Surat Kepemilikan Kendaraan Bermotor;

  1. Membebankan kepada terdakwa I BAMBANG OETOMO
    Penuntut Umum:
    DUTA MELLIA, SH
    Terdakwa:
    1.BAMBANG OETOMO BIN NGADIMULYO
    2.YULI HERMANTO BIN IMBAR
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 981/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
  • Dachlan Siswo Oetomo alias D. Siswo Oetomo Bin Siswoyo yang telah Meninggal dunia pada tanggal 31-01-2002 adalah:

    1. Gatot Siswantoko. D Bin R. Dachlan Siswo Oetomo alias D. Siswo Oetomo Sebagai Anak laki-laki Kandung ;
    2. R. Gembong Siswindarto, SO. Bin R. Dachlan Siswo Oetomo alias D. Siswo Oetomo Sebagai Anak laki-laki Kandung
    3. R.
    Dachlan Siswo Oetomo alias D. Siswo Oetomo sebagai Anak laki-laki Kandung;
    1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

    DachlanSiswo Oetomo meninggal dunia tanggal 31012002, Moerdjilah meninggaldunia tanggal 19011966;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan, kesaksian yang diberikanSaksi dan Saksi II Pemohon, didasarkan atas pengetahuan sendiri baikdengan cara melihat, mendengar mengalami telah saling bersesuaian sertatidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana maksudHim.9 dari 18 hlm.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Slt
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
UTOMO PRANOTO
32 — 33
  • Bahwa berdasarkan akta kelahiran Pemohon yang tercatat di kantor catatansipil di Surakarta pada tanggal 26 Januari 1961, tertulis nama Pemohon adalah ;The, Hauw Liong (Oetomo Pranoto), anak dari The Kian Ling dan Njoo Tiam Nio;2.
    Bahwanama The, Hauw Liong (Oetomo Pranoto); atau Utomo Rahardjo; atauUtomo Pranoto, adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon.5. Bahwa untuk itu guna kepastian hukum, Pemohon mohon ditetapkan dandinyatakan bahwa nama ;The, Hauw Liong (Oetomo Pranoto); atau Utomo Rahardjo; atau Utomo Pranoto,adalah nama yang sama dari Pemohon.Berdasarkan segala yang telah diuraikan, perkenankanlah kami mohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Salatiga berkenan memeriksa dan menetapkan :1.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2, Menetapkan dan menyatakan bahwa nama : The, Hauw Liong(Oetomo Pranoto); atau Utomo Rahardjo; atau Utomo Pranoto, adalah namasatu orang yang sama yaitu Pemohon / Utomo Pranoto3.
    untuk keturunan Tionghoa, maka ayah saksi merubahnama dari The Kian Ling menjadi Rahardjo; bahwa kemudian oleh ayah saksi, seluruh anaknya ditambahi nama ayah yaituRahardjo, sehingga nama Pemohon menajdi Utomo Rahardjo; bahwa dalam dokumen Pemohon seperti KTP, KK sertaijasahijasahPemohon, nama Pemohon tertulis Utomo Pranoto; bahwa Pemohon sering dipanggil dengan sebutan Tomo/Utomo; bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan identitas bila namaUtomo Pranoto, Utomo Rahardjo, dan The Hauw Liong (Oetomo
    Yuliyanti binti Murani bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon; bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Teguh Rahardjo (ayah) danMuljani (ibu); bahwa Pemohon dikenal dengan nama Utomo Pranoto, Utomo Rahardjo, danThe Hauw Liong (Oetomo Rahardjo); bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Pemohon bisa memiliki 3 (tiga) nama; bahwa pada KTP Pemohon tertulis nama Pemohon adalah Utomo Pranoto; bahwa Pemohon seharihari dipanggil dengan nama Pak Tomo; bahwa Pemohon mengajukan permohonan oleh karena Pemohon
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-04-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1714/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 264
  • Moedjio Oetomo) tersebut dalam amar angka 5 (lima);
    9.2. Ayah kandung pewaris, almarhum Hery Sufiantoro bin H. Moedjio Oetomo (H. Moedjio Oetomo bin Moh. Rebin Karsodiwirdjo), mendapat 2/4 (dua perempat) bagian dari harta waris (almarhum Hery Sufiantoro bin H. Moedjio Oetomo) tersebut dalam amar angka 5 (lima);
    10. Menetapkan pewaris (almarhum H. Moedjio Oetomo bin Moh.
    Moedjio Oetomo bin Moh. Rebin Karsodiwirdjo) adalah 2/4 (dua perempat) bagian dari harta waris (almarhum Hery Sufiantoro bin H. Moedjio Oetomo) tersebut dalam amar angka 5 (lima);
    12. Menetapkan ahli waris dari pewaris (almarhum H. Moedjio Oetomo bin Moh. Rebin Karsodiwirdjo), adalah sebagai berikut :
    12.1. Penggugat Konvensi I (dr. Bambang Hariyono bin H. Moedjio Oetomo), anak kandung laki-laki pewaris (almarhum H. Moedjio Oetomo bin Moh.
    Moedjio Oetomo) anak kandung perempuan pewaris (almarhum H. Moedjio Oetomo bin Moh. Rebin Karsodiwirdjo);
    12.3. Lestari Rahayu binti H. Moedjio Oetomo, anak kandung perempuan pewaris (almarhum H. Moedjio Oetomo bin Moh. Rebin Karsodiwirdjo);
    12.4. Penggugat Konvensi III (Joko Santoso Herlambang bin H. Moedjio Oetomo) anak kandung laki-laki pewaris (almarhum H. Moedjio Oetomo bin Moh.
    Moedjio Oetomo) anak kandung perempuan pewaris (almarhum H. Moedjio Oetomo bin Moh. Rebin Karsodiwirdjo);
    12.6. Penggugat Konvensi V (Agus Hariyanto bin H. Moedjio Oetomo) anak kandung laki-laki pewaris (almarhum H. Moedjio Oetomo bin Moh. Rebin Karsodiwirdjo);
    12.7. Penggugat Konvensi VI (Endang Yuniastuti, S.E. binti H. Moedjio Oetomo) anak kandung perempuan pewaris (almarhum H. Moedjio Oetomo bin Moh. Rebin Karsodiwirdjo);
    13.
    Moedjio Oetomo bin Moh. Rebin Karsodiwirdjo) adalah sebagai berikut :
    13.1. Penggugat Konvensi I (dr. Bambang Hariyono bin H. Moedjio Oetomo) mendapat 2/10 (dua per sepuluh) dari harta pewaris (H. Moedjio Oetomo bin Moh. Rebin Karsodiwirdjo), tersebut dalam amar angka 11 (sebelas);
    13.2. Penggugat Konvensi II (Sri Mulyaningsih binti H. Moedjio Oetomo) mendapat 1/10 (satu per sepuluh) dari harta pewaris (H. Moedjio Oetomo bin Moh.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-02-2025 — Putus : 19-06-2025 — Upload : 20-06-2025
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 570/Pdt.G/2025/PA.JS
Tanggal 19 Juni 2025 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Oetomo Oesman, Sp.B. Bin Raden Oesman Mangoenhatmodjo telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 30 Agustus 2019 di Jakarta dan Almarhumah Ibu Nurhayati Oetomo Binti Syarif Ibrahim Dendadikusumah telah meninggal dunia terlebih dahulu karena sakit, pada tanggal 23 Juni 2017 di Jakarta

    1. Menetapkan Para Penggugat dan Tergugat adalah Ahli Waris yang Almarhum Bapak dr. Oetomo Oesman, Sp.B.
    Bin Raden Oesman Mangoenhatmodjo dan Almarhumah Ibu Nurhayati Oetomo Binti Syarif Ibrahim Dendadikusumah. Idris adalah :

    • 4.1.Mirriani Yunita, M.Kes. Binti dr. Oetomo Oesman, Sp.B., selaku anak perempuan kandung Pewaris;

    4.2. Rulliana Agustin Binti dr. Oetomo Oesman, Sp.B., selaku anak perempuan kandung Pewaris ;

    4.3. Sjarif Darmawan Bin dr. Oetomo Oesman, Sp.B., selaku anak laki-laki kandung;

    4.4. Sjarif Budiman Bin dr.

    Oetomo Oesman, Sp.B., selaku anak laki-laki kandung Pewaris;

    5. Memutuskan dan menetapkan bagian ahli waris yaitu Para Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut ;

    5.1. Mirriani Yunita, M.Kes. Binti dr. Oetomo Oesman, Sp.B., selaku anak perempuan kandung Pewaris 1/6 bagian;

    5.2. Rulliana Agustin Binti dr. Oetomo Oesman, Sp.B., selaku anak perempuan kandung Pewaris 1/6 bagian;

    5.3. Sjarif Darmawan Bin dr.

    Oetomo Oesman, Sp.B., selaku anak laki-laki kandung Pewaris 2/6;

    5.4. Sjarif Budiman Bin dr.

    Oetomo Oesman, Sp.B., selaku anak laki-laki kandung Pewaris 2/6 bagian;

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membagi harta waris tersebut dan menyerahkannya kepada yang berhak sesuai dengan pembagiannya masing-masing sebagaimana bunyi amar putusan angka 4, 5, tersebut di atas dan apabila tidak dapat dibagi secara riil maka dapat dilaksanakan melalui Kantor Lelang Negara yang hasilnya dibagi kepada para ahli waris sesuai dengan bagiannya masing-masing;
    2. Menolak
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 11-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 247/PDT/2012/PT SMG
Tanggal 14 Agustus 2012 — Pembanding/Tergugat : CHOTIJAH
Terbanding/Penggugat : EKO BUDHI OETOMO
Turut Terbanding/Tergugat : ABDUL MU'IN
Turut Terbanding/Tergugat : SUWARDI
106 — 0
  • Pembanding/Tergugat : CHOTIJAH
    Terbanding/Penggugat : EKO BUDHI OETOMO
    Turut Terbanding/Tergugat : ABDUL MU'IN
    Turut Terbanding/Tergugat : SUWARDI
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID.SUS/2024/PT SMG
Tanggal 16 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOSI YULIUS MANOPO anak dari ALFONS MANOPO alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, SH
29 — 30
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOSI YULIUS MANOPO anak dari ALFONS MANOPO alm
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, SH