Ditemukan 2490 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Menetapkan memberi Izin kepada Pemohon POa untuk mengucapkan Ikrar talak satu yang ke satu Roj'lterhadap Termchon3.
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2398/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
32 — 5
32 — 5
B# 4,2 EQd&gaAxirqRc*a~AiOol~';.2EVE BOMAJaoe+AajfiAfio'xA%*ZUKTT;POa OV? uFpaal'4NE4o$8'4%vL$6'!5SU=U0xdsceGEBA; UUuC 64UZ0YccO"A @EPi'g!Ex2O>Auii7iisdx@D: OsbEB*1&0jZ?OW 'O?@pAw0tiiEiibE WBA ~IV'O"O %@BYnW2HA...U/o=ewiiYA=fO8+ go!rlay qp:Q %)o8~O GYazAs* N+E, "DTOOAIQ: O#Z n%cEiyfiW%ol H%oy @ 1 KOv&~aeA+(E'&O&2CeE%0 y O~ity *+1... (@gUrE*TS:E"xdwUD7P: 4x*%6~% apYHa0(Zu 0m /i$ 2 FyEYOoUA7 8k a6f B aiN EP "%f%4%~ZZ'B TpkteBAon,,uFUOE0k$s/
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 79/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Penetapan NokDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah pada tanggal 22 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Meulaboh dalam Register perkara Nomor poa. tanggal 25 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Putus : 26-06-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/PID/2009 Tanggal 26 Juni 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang ; PETER NICOLAAS ZAAL
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikian Hakim Hakim Pengadilan Tinggi telahsalah melakukan tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya ;Majelis Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkan memori banding,yang menyatakan tidak ada halhal yang baru dan hanya merupakanpengulangan serta telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri, sebagaimanadalam memori banding, di mana dalam memori banding dikemukakan halpertimbangan yang memberatkan yaitu perbuatan penganiayaan tersebutdilakukan di hadapan Kasat Opsnal POA
Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1110/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 16 Mei 2019 — PT SIEMENS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
80 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
DaruHananto, kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorKonsultan Hukum Hadiputranto, Hadinoto & partners,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor PoA/29/Specific/PTSI/V/2013, tanggal 26 April 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3501 B/PK/PJK/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KITADIN;
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
VTA, PondokPinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakili oleh A.H.Bramantya Putra, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa BambangSuprianto, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0549/POA/KTD/FIN/2/2019, tanggal 13Februari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang
Register : 20-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN SIGLI Nomor 96/Pid.B/2021/PN Sgi Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIKO ARI PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
1.YUSRIADI BIN HUSEN
2.RAHMIWATI BINTI M. NUR
20 — 0
MUHAMMAD RIKO ARI PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
1.YUSRIADI BIN HUSEN
2.RAHMIWATI BINTI M. NUR
20 — 0
BL 4368 POA, No Mesin JBN1E1152876, No, Rangka MH1JBN119JK152894;
Dikembalikan kepada Terdakwa I Yusriadi Bin M. Husen.
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 08-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PID.SUS/2017/PT DKI Tanggal 28 Nopember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Rezki Diniarti, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HUSNATUR KHADAR alias ASNA
82 — 26
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HUSNATUR KHADAR alias ASNA
82 — 26
No.302/Pid.Sus/2017/PT.DKIo OD NO a Fw NOW WwWwWOWWWwWwNHNYNNY NNN NNN YN BP BP BP RB PB BP BBOg POA NP SOP PN OOF BONY PSP PAN Pos?
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 59/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
pada permohonannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakim menunjukberita acara siding perkara ini sebagai bagian dari penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi inti masalah dalam perkara ini Pemohon mohonpenetapan yang menyatakan bahwa nama Poa
Register : 21-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 462/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat
Tergugat
48 — 4
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut awal bulan Mei 2003Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri di poa Kecamatan PE se sekarang selama kurang lebih 8tahun, sejak itu Terugat sudah membiarkan dan tidak memperdulikanPengugat serta sudah tidak ada memberi nafkah atau peninggalan yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat ;6.
Register : 08-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Sly Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon I, Pemohon II & Pemohon III
33 — 6
33 — 6
Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013 telah meninggal dunia seorangyang benana iS SE sesuci1dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : MD tahun2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Poa.
Putus : 19-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 B/PK/PJK/2020 Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO) TBK;
123 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tower 1 Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman,Kavling 5253, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorJKTDZ/POA/00054/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman.
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 8/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Irawanto
41 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Irawanto
41 — 3
Penyidik Pegawal Negerl Sipiliyas fom 5bTako 7AH1et Fors KCPUTUSAN POA CADILANAy. 44.00eeTanda tanganPanteraT a, aPOLARSANAAN HUKLALAN =a mA ;PIRHATIAN = 6 Brag tlapa yang dengan melinwan hull. Ddgkewiddghadap temdah dipanggil menu Uricberdaiatkan ketentuan pail 716 eUe RALPH Oo! Tersangha mau Oe ee WAU > AwePUTIFE > Paprypasdelars RUNING =. Bag Multum betta fiote alpenPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJA J).
Lahir ii fefeea gy. ae ee a Jeni Kelamin oP geet PE sis case a eesti on cn ge EE eerressetctacnsemernape runiananapiantennsesedl Agama mE ee #, Peherjaan pte fe,, Alama 2 e. fet St, Toe POA ceacts ciate or inh pee NS att oi piece sh eSJENS PELANGGARAN DARANG BURTE;PELAXU USAMA i PLRORANGAN Tidak ads pencegahan banner covid 19 Sf Tidak menggunakan masker sting orang yaree melungcar protohal kasehalanTidak ada tempat cucl tanganfhand Tidak mercul tangan PASAL YANG DILANGCAR :panitiver Paial49 ayat
Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022/B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 September 2016 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DasarDasar pelaksanaan LNG Project ini merujuk kepadaPrinciple of Agreement (PoA) dan Dokumen Penugasan Pemerintah kepadaPertamina;Penugasan Pemerintah kepada Pertamina.
Pembentukan PT Badak NGL danPT Arun NGL lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrik Pengolahan gas(Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (PoA)tanggal 20 April 1973. Secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukan denganmekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untuk operasi (Non Profit);B.
Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2016Gas (Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalam Principle ofAgreement (PoA) tanggal 20 April 1973;PT Arun NGLCo. dan PT Badak NGLCo. tidak mencatat penjualanLNGnamun secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukan denganmekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untuk operasi(Non Profit);Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertamina proyekLNG dilaporkan terpisah merujuk pada skema dibawah ini:SKEMA LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASI PERTAMINAPPh Badan atas Proyek
Pajak mengabaikan hukum komersial,perundangundangan dan penegasan fiskal dalam pertimbanganputusan Pengadilan Pajak atas sengketa koreksi kredit PajakMasukan PPN Dalam Negeri atas jasa pengolahan LNG masaNovember2011 sebesar Rp15.462.753.759,;Bahwa dalam pengelolaan proyek LNG memiliki landasan hukumkomersial, landasan hukum perundangundangan dan penegasanfiskal yang menjadi latar belakang pengelolaan proyek LNG yangdiuraikan sebagai berikut:2.2.1 Landasan Hukum Komersiali) Principle of Agreement (PoA
Berdasarkan Principles of Agreement (PoA) tanggal 20April 1973 yaitu perjanjian Pokok antara Pertaminadan Kontraktor PSC yang mengatur pelaksanaanmonetisasi gas bumi yang dihasilkan di Badak Field.Kontraktor PSC mengembangkan lapangan danmemproduksi gas, Pertamina membangun kilang LNGmelalui its own financing arrangement, dan melakukannegosiasi dan menjalankan kontrak terkait denganpenjualan LNG. Pertamina dan Kontraktor secarabersamasama akan membentuk business entity;b.
Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1884 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Maret 2015 — SUPARDI VS Drs. MUHAMMAD ANSHARI SADAODA
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatassebagaimana termaktub dalam gugatan tersebut, sehingga harus dipahamibahwa objek sengketa a quo sebagaimana tersebut pada gugatannya;Bahwa faktanya Tergugat menguasai sebidang tanah milik Ndesu berupatanah sawah seluas 1,5 Ha dan tanah kebun seluas 0,3 Ha, sehingga luas tanahyang dikuasai oleh Tergugat adalah 1,8 Ha dengan batasbatas:e Utara : tanah Usman dan tanah Utoyo;e Selatan : tanah Muin dan tanah Kadir;e Barat: tanah Poa, tanah Japar, tanah Syamsuddin;e Timur : tanah Abbas
dengan batasbatas sebagaimana termaktub dalam gugatan tersebut, sehingga harusdipahami bahwa objek sengketa a quo sebagaimana tersebut padagugatannya;Bahwa faktanya Tergugat menguasai sebidang tanah milik Ndesuberupa tanah persawahan seluas 1,5 Ha dan tanah kebun seluas 0,3 Ha,sehingga luas tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalah 1,8 Ha denganbatasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Usman dan tanah Utoyo;e Sebelah Selatan : Tanah Muin dan tanah Kadir;e Sebelah Barat : Tanah Poa, tanah Japar dan tanahmilik
Register : 22-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0379/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Materai Rp. 6.000.POA: scssacsninan soaneunananwanaecas Rp. 416.000Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak
Putus : 27-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Juli 2020 — PT KITADIN vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
116 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KITADIN, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3,Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kavling VTA PondokPinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakili oleh AHBramantya Putra, jabatan Direktur Utama, dan StephanusDemo W, jJabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa BambangSuprianto, Kuasa Hukum, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor2784/POA
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2852 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — PT. KITADIN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
VTA, Pondok Pinang,Jakarta Selatan 12310, yang diwakili olen AH BramantyaPutra, dan Stephanus Demo W,, jabatan Direktur Utama danDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa BambangSuprianto, kKewarganegaraan Indonesia, dan kawan, KuasaHukum pada Pengadilan Pajak, beralamat di JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor4344/POA/KTD/FIN/12/2018, tanggal 13 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor
Putus : 27-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2708/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 27 Agustus 2019 — PT KITADIN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
235 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
235 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
BramantyaPutra, jabatan Direktur Utama PT Kitadin dan StephanusDemo W, jabatan Direktur PT Kitadin;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa BambangSuprianto, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa hukum,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 4339/POA/KTD/FIN/12/2018, tanggal 13Desember 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan
Register : 10-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 22 Desember 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
5 — 0
5 — 0
Nopember 2014, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kabupaten Kudus, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;n0n nnn nnn nnn nnn ncnTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDEISIGAN GAN jssss 2mm enne senses see in eee esenmnnnieee nnnTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDEPrSIGANGQAaN~~ yo eSLl oll unto poa