ANAK 2 lahir tanggal 06061976 umur 42 tahunANAK 3 lahir tanggal 05021978 umur 40 tahunANKA 4 lahir tanggal 06061981 umur 37 tahunANAK 5 lahir tanggal 04091983 umur 33 tahunANAK 6 lahir tanggal 06041985 umur 33 tahun~@9 2 0Hal 2 dari 12 penetapan nomor 0097/Pdt.P/2018/PA Prm.7.g. ANAK 7 lahir tangga 07051991 umur 27 tahunh. ANAK 8 lahir tanggal 17091992 umur 26 tahuni. ANAK 9 lahir tanggal 04051994 umur 24 tahunj.

kelahiran anak dan mengurus paspor;Bahwa saksi memberikan keterangan berdasarkan penglihatan danpengetahuan saksi sendiri;SAKSI Il, umur 69 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN' PROVINSISUMATERA BARAT, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danPemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II;Hal 5 dari 12 penetapan nomor 0097/Pdt.P/2018/PA Prm

BiayaRedaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 penetapan nomor 0097/Pdt.P/2018/PA Prm.

Prm. dari Pemohon I dan Pemohon II;

SAKSI:Hal4 dari 11 halaman putusannomor 0 186/Pdt.G/2016/PA Prm.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINS SUMATERABARAT, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT;Hal 5 dari 11 halaman putusannomor 0 186/Pdt.G/20 16/PA Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2002 di Bandung, saksi tidak hadir ketika akad nikahPenggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi

Hal 11 dari 11 halaman putusan nomor 0 1 86/Pdt.G/2016/PA Prm

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara;
• Menyatakan Perkara Nomor 393/Pdt.G/2023/PA Prm dicabut;
• Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Menyatakan batal perkara Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA Prm dari pendaftaran perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan batal perkara Nomor 0478/P dt.G/2016/PA Prm dari pendaftaranperkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoretpendaftaran perkara tersebut dari register perkara;3.

Biaya Redaksi RD. 5.000,J umlahRp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 25 Oktober 2016Salinan sesuai dengan aslinya iful Ashar, SHHal 7 dari 7 hal putusan nomor0478IPdt.G12016IPA Prm

Prm(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar berbaik kembali, atas usahadamai dari Majelis Hakim Penggugat dan Tergugat dapat menerimanya;Bahwa, atas usaha damai dari Majelis Hakim tersebut, Penggugatmenyatakan berbaik kembali, Penggugat bermohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut perkaranya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Prm

SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2003 di Lubuk Begalung, Kota Padang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak tiga orang;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 1029/Pdt.G/2020/PA Prm Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang

dalam pasal 308 RBg sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta kedua orangsaksi yang diajukan Penggugat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut;Hal 8 dari 11 halaman Putusan No 1029/Pdt.G/2020/PA Prm

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp21.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 1029/Pdt.G/2020/PA Prm

Prm dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putri Ramadhani binti Aviv, tempat lahir di Bukittinggi, pada tanggal 07 Januari1978, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di Jorong Parabek, Nagari Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampu,Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 16/Pdt.G/2019/PA Prm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Ryan Setiawan

Syaiful Ashar, S.HHal 11 dari 11 halaman Putusan No 16/Pdt.G/2019/PA Prm

Prm Bahwa status pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah jejakadan perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Bukittinggi seringberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di

Prm Bahwa sebelum pernikahan dilaksanakan, keluarga Pemohon II telahmencari tahu keberadaan ayah kandung Pemohon II, namun tidakdapat diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pernikahan Pemohon danPemohon II diatas Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk keabsahan suatu perkawinan dalam agamaIslam harus terpenuhi rukun perkawinan.

Prm

Alwis bin Khaidir, lahir di Ketaping, tanggal 12 Agustus 1982, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diKorong Simpang Ketaping, Nagari Katapiang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Irfan Amnur;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA Prm Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istriyang telah

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKorong Galoro, Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan, KabupatenPadang Pariaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kakak ipar Penggugat sejak 4 tahun yang lalu, kenaldengan Tergugat yang bernama Irfan Amnur; Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istritetapi saksi tidak tahu kapan Penggugat dengan Tergugat menikah;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA Prm

Islam, pekerjaan sopir, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROPINSI SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Januari2018 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA Prm

berjalan dengan rukunselama lebih kurang sepuluh tahun setelah itu antara keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah masalah ekonomi dan Tergugat juga sering berselingkuhdengan perempuan lain bahkan sekarang Tergugat sudah menikah denganperempuan tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat;Hal 6 dari 12 halaman Putusan No.0061/Pdt.G/2018/PA Prm

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 12 halaman Putusan No.0061/Pdt.G/2018/PA Prm

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006 diKECAMATAN SINTUK TOBOH GADANG;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Korong Rimbo Kaduduak kemudianpindah ke Jakarta dan Surabaya;Hal 5 dari 11 hal putusan nomor 0418/Pdt.G/20 14/PA Prm

bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UU Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UU No 7 Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (3) UU No50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No 7 Tahun 1989, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 9 dari 11 hal putusan nomor 0418/Pdt.G/20 14/PA Prm

Ermansyah, SH, M.HumRp 30.000,Rp 180.000,Rp 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribuHal 11 dari 11 halputusan nomor 0418/Pdt.G/2014/PA Prm

Prm tanggal 04 November 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Juni 2013, Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahan di KorongPadang Lapai, Nagari Guguak , Kecamatan 2x11 Kayutanam , KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Hal 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.

Prm Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak ada pihaklain yang menggugat pernikahan mereka; Bahwa Pemohon tidak punya isteri selain dari Pemohon II sedangkanPemohon II juga tidak punya suami selain dari Pemohon ; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah sebab pernikahan mereka tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat; Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikahadalah untuk mendapatkan buku nikah sebagai bukti pernikahanPemohon

Prm

Hilalang Barat, NagariSikucur Timur, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober2017 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0637/Pdt.G/2017/PA Prm

berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Agustus 1987 dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis lagi, antara keduanya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak mungkin lagi dirukunkan;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak satu tahun terakhirPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Hal 8 dari 11 halaman Putusan No.0637/Pdt.G/2017/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 12 dari 11 halaman Putusan No.0637/Pdt.G/2017/PA Prm

Prm tanggal 04 November 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 September 1989, Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahan diNagari Parit Malintang, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;Hal 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.

Prm Bahwa sejak menikah, Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai dan keduanya tetap beragama Islam; Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak ada pihaklain yang menggugat pernikahan mereka; Bahwa Pemohon tidak ada punya isteri selain dari Pemohon Ilsedangkan Pemohon II juga tidak ada punya suami selain dari Pemohon ; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah sebab pernikahan mereka tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat; Bahwa tujuan Pemohon

Prm

Prm. tanggal 27Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal TANGGAL, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Selatan Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;2.

PADANG SELATAN, KOTA PADANG, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Pemohon dan kenal dengan Termohonbernama TERMOHON;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istrimenikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di KECAMATANPARIAMAN SELATAN;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Hal 4 dari 10 hal putusan nomor 0389/Pat.G/2014/PA Prm

Biaya meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 10 dari 10 hal putusan nomor 0389/Pat.G/2014/PA Prm

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMANyang telah dinazegelen oleh Kantor Pos dan dicocokkan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P dan diparaf;Hal 3 dari 11 hal putusan nomor 0532/Pat.G/2015/PA Prm. Saksisaksi:.

berhasil, karenaPemohon tidak berkeinginan lagi hidup bersama dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon karena melihat dan mendengar sendiri;.SAKSI Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon dan kenal denganPemohon bernama PEMOHON;Hal 4 dari 11 hal putusan nomor 0532/Pat.G/2015/PA Prm

Biaya meterai Rp 6.000, + Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);~SewsSHal 11 dari 11 hal putusan nomor 0532/Pat.G/2015/PA Prm

Prm

Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 3 tahun yanglalu di rumah orang tua Penggugat di Korong Padang Olo, NagariKuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Korong Padang Olo,Nagari Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman sampai berpisah. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunial satu orang anak.

Prm Bahwa keterangan yang saksi berikan berdasarkanpengetahuan saksi sendiri serta penyampaian Penggugat padasaksi.2.

Prm Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik danselalu berkatakata kasar kepada Penggugat ketika bertengkar danberselisih. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak 2 kali sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah padabulan Oktober 2013.

Prm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 485/Pdt.G/2024/PA Prm dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan ini didalam register yang disediakan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp192.000,00 ( seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);