yang tidak terkunci kemudian Terdakwa memanggil MEDIALESTARI Br ARITONANG Alias MEDY serta bertanya ada jerejaknya dandijawab oleh Terdakwa nggak ada bisa masuk kemudian MEDIA LESTARI BrARITONANG Alias MEDY masuk melalui jendela tersebut dan Terdakwamengangkat jendela agar MEDIA LESTARI Br ARITONANG Alias MEDY dapatmasuk kemudian setelah masuk dalam rumah Saksi korban Terdakwa melihat 1(satu) pasang sandal warna putih biru lalu tanpa seizin pemiliknya mengambil danPUTUSAN Nomor 77/Pid.B/2015/PN Sdk

Aritonang Alias Medy:PUTUSAN Nomor 77/Pid.B/2015/PN Sdk.

ARITONANG Alias MEDY mengambil masingmasing (satu) buah tabung gas Elpiji berisi 2 (dua) kg dan membawanya keluar darirumah saksi korban melalui pintu samping dapur lalu menuju sepeda motor danmembawa barang barang tersebut dengan kenderaan berboncengan menuju arah kota,PUTUSAN Nomor 77/Pid.B/2015/PN Sdk. Halaman 17dalam perjalanan MEDIA LESTARI Br. ARITONANG Alias MEDY melihat tukangjual gas lalu MEDIA LESTARI Br. ARITONANG Alias MEDY menghentikan sepedamotor lalu MEDIA LESTARI Br.

ARITONANG AliasPUTUSAN Nomor 77/Pid.B/2015/PN Sdk. Halaman 21MEDY masuk ke dalam kamar saksi korban lalu mencari barang berharga kemudianTerdakwa mengambil dompet kecil yang berisikan perhiasan milik saksi korban danmemasukkan kedalam tas infokus kemudian Terdakwa dan MEDIA LESTARI Br.ARITONANG Alias MEDY keluar dari dalam kamar saksi korban dengan membawabarangbarang yang telah diambil mereka lalu menuju dapur, sesampainya di dapurTerdakwa dan MEDIA LESTARI Br.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidikalang, dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,PUTUSAN Nomor 77/Pid.B/2015/PN Sdk. Halaman 25DELIMA M. SIMANJUNTAK, S.H. SARMA SIREGAR, S.H., M.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,REHULINA

CITRA UTAMACOUNSULTING ENGINEER;1 (satu) lembar surat nomor : 06.29/SDK/DAK/KesPP/VI2011, tanggal 20Juni 2011 perihal Intruksi pekerjaan yang ditandatangani oleh dr. H. JAMILMUSLIM selaku PPTK DAK Non DR Dinas Kesehatan Kabupaten PulangPisau;1 (satu) lembar surat nomor : 07.3/SDK/DAK/KesPP/VII2011, tanggal 12Juli 2011 perihal Intruksi pekerjaan yang ditandatangani oleh dr. H.

EKAWIJAYA;1 (satu) lembar surat nomor : 09.3 /SDK/DAK/KesPP/IX2011, tanggal 13September 2011 perihal Laporan pekerjaan Semenisasi halaman PKMSebangau yang ditandatangani oleh dr. H.

CITRA UTAMACOUNSULTING ENGINEER;1 (satu) lembar surat nomor : 06.29/SDK/DAK/KesPP/VI2011, tanggal 20 Juni 2011perihal Intruksi pekerjaan yang ditandatangani oleh dr. H. JAMIL MUSLIM selakuPPTK DAK Non DR Dinas Kesehatan Kabupaten Pulang Pisau;1 (satu) lembar surat nomor : 07.3/SDK/DAK/KesPP/VII2011, tanggal 12 Juli 2011perihal Intruksi pekerjaan yang ditandatangani oleh dr. H.

EKA WIJAYA;1 (satu) lembar surat nomor : 09.3 /SDK/DAK/KesPP/IX2011, tanggal 13 September2011 perihal Laporan pekerjaan Semenisasi halaman PKM Sebangau yangditandatangani oleh dr. H.

CITRA UTAMACOUNSULTING ENGINEER;1 (satu) lembar surat nomor : 06.29/SDK/DAK/KesPP/VI2011, tanggal 20 Juni 2011perihal Intruksi pekerjaan yang ditandatangani oleh dr. H. JAMIL MUSLIM selaku PPTKDAK Non DR Dinas Kesehatan Kabupaten Pulang Pisau;1 (satu) lembar surat nomor : 07.3/SDK/DAK/KesPP/VII2011, tanggal 12 Juli 2011perihal Intruksi pekerjaan yang ditandatangani oleh dr. H.

80/Pid.B/2017/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 4Agustus 2017 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor80/Pid.B/2017/PN.Sdk tanggal 5 Juli 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Sdk Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pen.Pid.B/2017/PN Sdk tanggal6

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa REDI KRISTOPEL PASARIBU Als REDI bersamasamadengan saksi EKO SILALAHI Als EMON EKO SYAHPUTRA SILALAHI Als Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Sdk

Catatan SipilKabupapten Dairi dengan memarkirkan kenderaan di halaman Kantortersebut lalu mereka menuju belakang Kantor dan melihat tangga yangberada di Kantin yang berada di pekarangan Kantor kemudian merekamenggotong/ mengangkat tangga tersebut dan membawanya di dekatkamar mandi belakang Kantor lalu mendirikan dan menyandarkankedinding belakang Kantor dibawah Plafon yang terbuat dari Asbeskemudian saksi EKO SILALAHI Als EMON EKO SYAHPUTRA SILALAHI Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Sdk

Saksi MONIKA SALES TOBING, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Sdk Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini diPenyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisisemuanya benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungandengan masalah pencurian yang terjadi di Kantor DinasKependudukan dan pencatatan sipil Kab.Dairi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekirapukul 08.00 wib

APPLE (milik pribadi), 1 (satu) unit Laptop merek LENOVO, 1(satu) unit Laptop merek HP, 1 (satu) unit Laptop merek ACCER sertauang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang terletak dilaciruangan bendahara, setelah mengetahui hal itu kemudian saksi TigorManurung melaporkan kejadian tersebut Kepolres Dairi;Bahwa kerugian yang dialami akibat pencurian tersebut sekitarRp.40.558.000, (empat puluh juta lima ratus lima puluh delapan riburupiah); Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Sdk

29/Pdt.P/2018/PN Sdk

+ 50 Tahun, Tempat dan Tanggal lahir Tarutung, 11 Juli1968, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Petani, agamaKristen Protestan, Alamat Pancuran Desa Bintang HuluKecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi, selanjutnya disebutSCD AQAI... 0... .ceececcceececeeeeeeeeeesaaaeeeeeeeeeeeeeeseeeeeesesaaeseseees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Sidikalang No.29/Pdt.P/2018/PN Sdk

tanggal 26 Juni 2018 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSidikalang No. 29/Pen.Pdt.P/2018/PN Sdk tanggal 26 Juni 2018 tentangPenentuan Hari Sidang;Telah membaca Suratsurat bukti bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang

NADIA JESIKA SIMBOLON, Jenis Kelamin Perempuan, tempattanggal lahir Pancuran, 01 November 2011, (anak keempat);Halaman 7 dari 14 PENETAPAN Nomor 29/Pdt.P/2018/PN Sdk Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan dan penggantianAkte Kelahiran anak ketiga Pemohon, dimana dalam Akte Lahir anakPemohon yang ketiga tertulis nama anak Pemohon dan nama orangtuaanak Pemohon berbeda dengan penulisan nama anak pemohon dan namaorang tua anak pemohon di ijazah anak Pemohon tersebut; Bahwa anakanak Pemohon semuanya

NADIA JESIKA SIMBOLON, Jenis Kelamin Perempuan, tempattanggal lahir Pancuran, 01 November 2011, (anak keempat);Halaman 9 dari 14 PENETAPAN Nomor 29/Pdt.P/2018/PN Sdk> Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan ini adalah untukkeperluan/kepentingan anak pemohon dikemudian hari dalam administrasiataupun urusanurusan lainnya agar tidak terkendala atas diri anakPemohon tersebut karena perbedaan nama anak Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran dengan ljazah;Menimbang, bahwa bukti surat P1 yakni Fotocopy Kartu

ReOakSl......... ee cee eee eee eee eee essere eee eee RP. 5.000,Jumlah : Rp.151.000,(Terbilang : seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 PENETAPAN Nomor 29/Pdt.P/2018/PN Sdk

59/Pid.B/2021/PN Sdk

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan NegeriSidikalang sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor59/Pid.B/2021/PN Sdk tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pid.B/2021/PN Sdk tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

; Bahwa saksi juga mengetahui dari saksi Sutrisno bahwa barangbarangnya yang hilang tersebut disimpan oleh saksi Sutrisno di dalamsebuah tas sandang berwarna putin yang diletakkannya di bawah kolongKasur tempat tidurnya; Bahwa saksi Sutrisno mengalami kerugian sejumlah Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atau persetujuan apa pun dari saksiSutrisno untuk mengambil dan membawa pergi barangbarang tersebut;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Sdk

pintu belakang rumah saksi Sutrisno ialahsebuah kayu yang berada di belakang rumah tersebut; Bahwa barangbarang yang diambil oleh saksi bersama denganTerdakwa adalah uang tunai sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), 5(lima) buah cincin emas, 1 (Satu) buah kalung emas berbentuk rantai, 2 (dua)buah gelang, antinganting kerabu, dan buku hitam dari mobil milik saksiSutrisno yang semuanya berada di dalam tas yang dibawa keluar olehTerdakwa tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Sdk

tanggal 5Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN SdkJanuari 2017, dan Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal143/Pid.B/2015/PN Sdk tanggal 19 Juni 2019 sehingga merupakan seseorangyang mengulangi dilakukannya tindak pidana.

Sitorus, S.H., M.H.Johannes Edison Haholongan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN SdkHerry Keliat, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Sdk

67/Pdt.P/2019/PN Sdk

Pemohon serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 23 Juli 2019 di bawah Register perkara Nomor67/Pdt.P/2019/PN Sdk

RISNAMAWATI SOLIN, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat tanggalLahir : Medan, 03 Desember 1996 (Anak Pertama);Halaman 1 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Sdk. UTARI SAPIDTRI SOLIN, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempattanggal lahir : Medan, 04 Januari 1998 (Anak Kedua);. AMMAD FAIJAL SOLIN, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat tanggallahir : Sidiangkat, 13 Oktober 2000 (Anak Ketiga);. NURAINUN SOLIN, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat tanggallahir : Sidiangkat, 27 Agustus 2002 (Anak keempat);.

R@AKSI 2... 20.6. ccecececeeeeeeeee Rp. 10.000,JUMMAN. 00 oe cece ec ee eee e ee ee cece Rp. 156.000, (Seratus Lima Puluh Enam Ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Sdk

62/Pdt.P/2019/PN Sdk

serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan;Telanh mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 15 Juli 2019 di bawah Register perkara Nomor62/Pdt.P/2019/PN Sdk

RedaksSl ...........cccccseeeeseeeees Rp. 10.000,00Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Sdk JUMIAN 0... cece eeeeeeeeeeeee eens Rp. 201.000,00Terbilang (dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Sdk

89/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 September2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN SdkSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor89/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 2 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 2 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

wanita warna merah, 1 (Satu) potongpakaian wanita warna hitam dan 1 (Satu) potong celana jeans warna birudan dari kantong kecil sebelah kanan depan celana jeans tersebutdidapati 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil warna merah berisikan butirankristal diduga Narkotika Golongan I jenis Sabu, 6 (enam) plastik klip keciltransparan yang kosong dan dibungkus dengan gulungan plastik yangbertuliskan Charm dan dibalut dengan gulungan isolasiban warna coklat;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Sdk

wanita warna merah, 1 (Satu) potongpakaian wanita warna hitam dan 1 (Satu) potong celana jeans warna birudan dari kantong kecil sebelah kanan depan celana jeans tersebutdidapati 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil warna merah berisikan butirankristal diduga Narkotika Golongan I jenis Sabu, 6 (enam) plastik klip keciltransparan yang kosong dan dibungkus dengan gulungan plastik yangbertuliskan Charm dan dibalut dengan gulungan isolasiban warna coklat;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Namun apabila tidakmenggunakan sabu tersebut terdakwa merasa sakit dan bawaannya mautidur, kepala denyutdenyut dan badan lemas.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa terdakwa tidak memiliki Ijin dari Pihak/Instansi yang berwenangataupun pemerintahn dalam membeli, memiliki, menerima, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Sabu.

Ledis Meriana Bakara, S.H.., M.H.Vini Dian Afrilia P., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eljon GultomHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Sdk

Sdk tertanggal 22 Oktober 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 108 / Pen.Pid /2014 / PN.

Sdk 1 (satu) potong kayu bulat berukuran panjang + 80 (delapan puluh)centimeter.Digunakan dalam perkara atas nama terdakwa SABAR JUITA KABEAKANAls SABAR.4.

Sdk.

72/Pid.B/2018/PN Sdk

RutanSidikalang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun kepadanyatelah diberikan hak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, namun dalampemeriksaan perkara ini terdakwa menyatakan sanggup hadir sendiri dalampersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang No.72/Pen.Pid/2018/PNSdk, tanggal 3 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Sdk

Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 72/Pen.Pid/2018/PN Sdk, tanggal 3Mei 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Surat dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Amri Saragih, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Sdk Bahwa, saksi pernah diperiksa di penyidik dan hasil pemeriksaannya saksibaca dan saksi tanda tangani dan keterangan saksi tersebut sudah benarsemua; Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena Terdakwa meminjamsepeda motor saksi; Bahwa, sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut adalah merekYamaha Type 2 TP Vixion warna hitam tahun 2015, nomor Polisi

Mesin : G3E7E0105451Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa menjadi Terdakwa karena karena Terdakwa meminjamsepeda motor saksi Amri Saragih; Bahwa, jenis sepeda motor yang Terdakwa pinjam tersebut adalah merekYamaha Type 2 TP Vixion warna hitam tahun 2015, nomor Polisi BL 5259 IC;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Sdk Bahwa, Terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Amri Saragih padahari

Banjarnahor, S.H, M.H.Dwi Sri Mulyati, S.H.Panitera Pengganti,Rehulina.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Sdk

24/Pid.B/2019/PN Sdk

Penyidik : tanggal 9 Desember 2018 Nomor : SP.Han/82/XII/2018/Reskrimsejak tanggal 9 Desember 2018 s/d tanggal 28 Desember 2018; Perpanjangan Penuntut Umum: tanggal 19 Desember 2018 Nomor :219/N.2.18/Epp.1/12/2018 sejak tanggal 29 Desember 2018 s/d tanggal6 Februari 2019; Penuntut Umum : tanggal 6 Februari 2019 Nomor : Print30/N.2.18/Ep.1/02/2019 sejak tanggal 6 Februari 2019 s/d tanggal25 Februari 2019; Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 12 Februari 2019 Nomor :35/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk

sejak tanggal 12 Februari 2019 s/d tanggal13 Maret 2019; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 28 Februari2019 Nomor : 35/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk sejak tanggal 14 Maret 2019s/d tanggal 12 Mei 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN SdkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Dairi No. : B25/N.2.18/Ep.1/02/2019, tanggal 12 Februari 2019, atasnama Terdakwa : ABDUL JASANTA GINTING Als

Saksi MASDI BANCIN menerangkan : Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungandarah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui, yaitu Sehubungan terjadinya pemukulan yangdialami korban;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Sdk Bahwa kejadian pada hari Minggu, tanggal 2 Desember 2018

Unsur Melakukanpenganiayaanyang menyebabkanorang lainmenderita sakit:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah berbuatsesuatu. dengan tujuan (oogmerk) untuk mengakibatkan rasa sakitHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Sdk(Prof.DR.Wirjono Prodjodikoro, SH dalam bukunya TindakTindak Pidana TertentuDi Indonesia, hal 67);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurutYurisprudensi adalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidakenak, rasa sakit atau

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Sdk

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat perkara Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 6 November 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk

untuk itu agar mencoret perkara Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Sdk dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PN Sdk yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 19 Oktober 2022;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk

untuk itu agar mencoret perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PN Sdk dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;

20/Pdt.G/2019/PN Sdk

tidakmengajukan apapun lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dinyatakanPutus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini,Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang ketidakhadiranTergugat dalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Panggilan masingmasing: Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sdk

tanggal 3 Juli 2019 untuk persidangantanggal 8 Juli 2019 terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilan melaluiKelurahan Pegagan Julu Kecamatan Sumbul Kabupaten Dairi; Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 11 Juli 2019 untuk persidangantanggal 22 Juli 2019 terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilanmelalui Papan Pengumuman/Panggilan Umum di Kantor Bupati KabupatenDairi dan di papan Pengumuman Pengadilan Negeri Sidikalang; Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 31 Juli 2019 untuk persidangantanggal 12

Agustus 2019 terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilanmelalui Papan Pengumuman/Panggilan Umum di Kantor Bupati KabupatenDairi dan di papan Pengumuman Pengadilan Negeri Sidikalang; Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 16 Agustus 2019 untukpersidangan tanggal 21 Agustus 2019 terhadap Tergugat telah dilakukanHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2019/PN Sdkpemanggilan melalui Papan Pengumuman/Panggilan Umum di KantorBupati Kabupaten Dairi dan di papan Pengumuman Pengadilan NegeriSidikalang

Ledis Meriana Bakara, S.H, M.HVini Dian Afrilai P., S.H., M.HPanitera Pengganti,Eljon GultomBiayabiaya:Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya pemberkasan/ATK Rp 75.000,00 Biaya Panggilan Sidang Rp500.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000 ,00Jumlah ......2.c:cceeeee Rp621.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sdk

Sdk tertanggal 7 Agustus 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah menerima dan mempelajari berkasberkas perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 78 / Pen.Pid/ 2014 / PN.

Sdk tertanggal 22 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 78 / Pen.Pid.B / 2014 / PN.Sdk tertanggal 21 Juli 2014 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Halaman dari 20 halamanPutusan Nomor 78 / Pid.B / 2014 / PN.

Sdk atas nama Terdakwa BENNY RAHMAD LUMBANTOBING,dimana berkas perkara Nomor 78 / Pid.B / 2014 / PN. Sdk atas nama TerdakwaMUHAMMAD RIDUAN MANALU alias UCOK saling berkaitan erat dengan berkasperkara Nomor 79 / Pid.B / 2014 / PN. Sdk atas nama Terdakwa BENNY RAHMADLUMBANTOBING, maka barang bukti dimaksud masih dipergunakan serta statusnyadiputus dalam perkara Nomor 79 / Pid.B / 2014 / PN.

Sdk atas nama terdakwaBENNY RAHMAD LUMBANTOBING ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidikalang, pada hari KAMIS tanggal 9 Oktober 2014, oleh INRI NOVASTHALOHO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, ROCKY B.F.

Sdk

16/Pid.Sus.A/2016/PN Sdk

Pegagan Hilir Kab.Dairi;Agama : Katolik;Pekerjaan : Pelajar;Anak tidak ditahan, sedang menjalani masa hukuman di LembagaPenempatan Khusus Anak Sidikalang;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum JOSEPH SITUMORANG, S.H.berdasarkan Penetapan Nomor 16/Pen.Pid/2016/PN Sdk tanggal 4 November2015.

Pembimbing Kemasyarakatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 16/Pen.Pid/2016/PN Sdk tanggal28 Oktober 2015 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 16/Pen.Pid/2016/PN Sdk tanggal 29 Oktober 2015tentang hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Anak sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

atas keteranganyang dibacakan Anak membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2016 sekira pukul 16.00 WIB diDusun Il Desa Sempung Polling Kecamatan Lae Parira Kabupaten Dairi,tepatnya di pinggir jalan umum SidikalangParongil, Anak bersama denganDEDI SAPUTRA dan JONI MUNTHE mengambil sepeda motor Honda BK2851 UU;Halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 16/Pid.Sus.A/2015/PN SDK

Tembung Kec.M.Tembung, Medan;1 (satu) buah kunci sepeda motor yang bertuliskan NDP;Barang bukti tersebut disita berdasarkan Penetapan Nomor66/Sita/Pen.Pid/2015/PN Sdk tanggal 29 April 2016 oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Sidikalang, selurun barang bukti tersebut telah diperlihnatkan dipersidangan, dikenali dan dibenarkan oleh Saksisaksi serta Anak makadipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita

,M.H., Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Sidikalang, dibantu oleh REHULINA,Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh YOSUA PARLAUNGAN, S.H., PenuntutUmum, Anak didampingi Penasihat Hukum.Hakim Tunggal,INRI NOVA SIHALOHO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,REHULINAHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 16/Pid.Sus.A/2015/PN SDK

90/Pid.B/2014/PN Sdk.

sedangkan yanglainnya di mobil avanza;Bahwa Saksi ditangkap di daerah Juma Sianak oleh pihak kepolisian, danTerdakwa ditangkap setelah Saksi menghubungi Terdakwa dan menyuruhnyakembali karena mobil dalam keadaan rusak, lalu ketika Terdakwa kembaliuntuk menemui Saksi, pihak kepolisian menangkap Terdakwa, akan tetapipada saat itu Adi berhasil melarikan diri;Bahwa kami tidak memiliki izin untuk mengangkut kerbaukerbau tersebut daripemiliknya;Halaman 11 dari 25 halaman, PUTUSAN Nomor 90/Pid.B/2014/PN Sdk

Naga yang selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatannyamemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur barang siapa telah teroenuhi menurut hukum;Halaman 16 dari 25 halaman, PUTUSAN Nomor 90/Pid.B/2014/PN Sdk.2.

;e 1 (satu) Unit Handphone Merk: Maxtron, MG337 warna hitam;e 1 (satu) Unit Handphone Merk: Venera;e 1(satu) ekor Kerbau Jenis Betina dan;e 1(ekor) ekor kerbau Jenis Jantan;Yang mana terhadap barangbarang bukti tersebut masih dipergunakan dalampemeriksaan berkas perkara lainnya yaitu berkas perkara atas nama TerdakwaHalaman 22 dari 25 halaman, PUTUSAN Nomor 90/Pid.B/2014/PN Sdk.Mawardi Alias Adi Tarigan Alias Adi dengan nomor perkara 116/Pid.B/2014/PN Sdk.

;e 1 (satu) Unit Handphone Merk: Maxtron, MG337 warna hitam;e 1 (satu) Unit Handphone Merk: Venera;e 1(satu) ekor Kerbau Jenis Betina dan;e 1(ekor) ekor kerbau Jenis Jantan;Halaman 24 dari 25 halaman, PUTUSAN Nomor 90/Pid.B/2014/PN Sdk.Dipergunakan dalam perkara Nomor 116/Pid.B/2014/PN Sdk., atas namaTerdakwa Mawardi Alias Adi Tarigan Alias Adi;6.

,M.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman, PUTUSAN Nomor 90/Pid.B/2014/PN Sdk.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Sdk tanggal 5 Agustus 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar ongkos perkara untuk dua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Berkas Perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut, serta turunan resmi Putusan Negeri Sidikalang Nomor35/Pdt.G/2018/PN Sdk tanggal 5 Agustus 2019;Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 590/Pdt/2019/PT MDNTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5Desember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang pada tanggal 5 Desember 2018 dalam Register Nomor 35/PatG/2018/PN Sdk, telah mengajukan gugatan sebagai

kelalaian Tergugatuntuk mematuhi dan memenuhi isi putusan hukum yang menurut hukumdapat dieksekusi sSampai dengan putusan hukum tersebut terpenuhi secarasempurna oleh Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 3.268.500,00 ( tiga juta dua ratus enam puluhdelapan ribu lima ratus rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan relas pemberitahuan putusanPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Sdk

yang dibuat danditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidikalang yang menerangkanHalaman 10 dari 29 halaman Putusan Nomor 590/Pdt/2019/PT MDNbahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diberitahukandengan sempurna kepada Tergugat pada tanggal 14 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Banding Nomor2/Pdt.Bdg/2019/PN Sdk yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidikalang yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Agustus 2019Pembanding semula Tergugat telah

menyatakan banding atas putusanPengadilan Sidikalang Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Sdk tanggal 5 Agustus 2019dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat melaluiPenasehat Hukumnya pada tanggal 12 Nopember 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutPembanding semula Tergugat mengajukan memori banding tanggal 11 Oktober2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 15Oktober 2019 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugatmelalui

Membatalkan Putusan Pengadilan Negri Sidikalang Nomor35/Pdt.G/2018/PN Sdk, tanggal 05 Agustus 2019 menjadi sebagaiberikut:MENGADILI SENDIRIMenolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya atauMenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterimaAtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat lain,Mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono)Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Kuasa Pembandingsemula Tergugat tersebut, Kuasa Terbanding semula Penggugat mengajukankontra memori

53/Pdt.P/2018/PN Sdk

TOHAP SIHOMBING, umur 43 Tahun, Tempat dan Tanggal lahir LumbanToruan, 17 April 1975, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanPetani, Agama Kristen, Alamat Panji Bako Desa Sitinjo IlKecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi, selanjutnya disebutSCDAQAL... 20. ccc cee ee ccc cee eeeeesaeeeeeeeeeeesseeaeeeeeeeeeaes PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Sidikalang No.53/Pdt.P/2018/PN Sdk

tanggal 12 Oktober 2018 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSidikalang No. 53/Pen.Pdt.P/2018/PN Sdk tanggal 12 Oktober 2018 tentangPenentuan Hari Sidang;Telah membaca Suratsurat bukti bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang

Sihombing dan nama anak pemohontersebut diganti yang didalam Akte Lahir sesuai dengan nama anakPemohon yang tertulis di ljazah SD anak Pemohon;Bahwa ada 4 (empat) orang anak pemohon;Bahwa namanama anak pemohon adalah Ferdi, Yolanda, Elgama danYulika;Bahwa saksi tidak pernah melihat Akte Lahir dan ljazah anak Pemohontersebut hanya Pemohon yang menceritakannya;Halaman 5 dari 12 PENETAPAN Nomor 53/Pdt.P/2018/PN Sdk Bahwa anak Pemohon yang bernama Yolanda T.A Sihombing lahir padatanggal 26 Januari 2004

SIHOMBING;Halaman 6 dari 12 PENETAPAN Nomor 53/Pdt.P/2018/PN Sdk> Bahwa Pemohon menikah dengan Dameria Lisbeth Sinaga dan pemohonmenikah pada tanggal 13 Agustus 2001 di Gereja HKI Jln.PakpakSidikalang;> Bahwa Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak yakni : Ferdi Johannes Maurids Sihombing, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat dan Tanggal Lahir Sidikalang, 27 Mei 2002 (Anak Pertama); Yolanda Tio Amelia Sihombing, Jenis Kelamin Perempuan, Tempatdan Tanggal Lahir Sidikalang, 26 Januari 2004 (Anak Kedua); Elgama

Re@OakSl......... cee cee eee cee cesses eee eee teeters RP. 5.000,Jumlah : Rp. 181.000,(Terbilang : Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 PENETAPAN Nomor 53/Pdt.P/2018/PN Sdk

MENETAPKAN:

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sdk kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sdk