PUTUSANNomor 808/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dusun 7 RT.001 RW.007Kampung Sendang Mulyo Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun

Bahwa, pada tanggal 11072011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :254/39/VII/2011, tertanggal 12072011;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Kampung Sendang Mulyo KecamatanSendang Agung Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung selama 5tahun kemudian pindah kerumah bersama dialamat yang sama sampaidengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;5.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 808/Pat.G/2020/PA.Gsg1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802225210860003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 6 Juli 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, Nomor254/39/VII

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 7 RT.001 RW.007 Kampung SendangMulyo Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 1 RT.003RW.001 Kampung Sendang Agung Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat

Bahwa, pada tanggal 06 Juli 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :286/17/V1I/2008, tertanggal 07 Juli 2008;2.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.4/85/Kc.a.VIII.08.01/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KampungSendang Agung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.GsgTengah tertanggal 23 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 1 RT.003 RW.001 Kampung SendangAgung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat

menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun 1 RT.003 RW.001 KampungSendang Agung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sendang Agung dan Kantor Urusan Agama Padang Ratu untuk dicatat dalam daftar yang sediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupia).;

PUTUSANNomor : 0139/Pdt.G/2014/PA.Gsg2 4 a) 4, 3Nope abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Sendang Baru Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, disebut sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak tetapi tidak ditanda tangani oleh Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di, Kampung Sendang Baru,Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Padang Ratu,Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah, dan selamapernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami

;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di muka persidangan sebagaiberikut:Saksi pertama :SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kampung Sendang Baru Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahPenggugat;e Bahwa saksi

Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 03 September 2012, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sendang Agung dan Kantor UrusanAgama Padang Ratu untuk dicatat dalam daftar yang sediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupia).

PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2022/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sriatun Binti Saefudin, tempat dan tanggal lahir Sendang Retno, 05 April1976, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun 3, Rt.005 Rw.003, Kampung Sendang Asih,Kecamatan

Sendang Agung, Kabupaten LampungTengah, Lampung dalam hal ini memberikan kuasakepada Zimi Jaenal Bachri, S.H., M.H., & RadityoMahdi S.H.

Penggugatbernama Sriatun Binti Saefudin dan Tergugat bernama MardiGunawan Bin Nurdin; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Sendang Asih,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak Juni tahun2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Tuhirin bin Mariman umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun , Rt.4 Rw.1, KampungSendangRetno, Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Tempat lahir : Sendang Rejo;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 25 April 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Islam;6. Tempat tinggal : Jalan T.A Hamzah, Gang Amal Dusun VIKelurahan Sendang Rejo Kecamatan BinjaiKabupaten Langkat;7. Agama : Islam;8.

putih transparan dengan beratbrutto 35,70 (tiga puluh lima koma tujuh puluh) gram dan berat Netto 31,00(tiga puluh satu) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikutBahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021sekira pukul 16.20 wib, pada saat itu saksi TERATAS TARIGAN bersamarekan saksi yaitu SUGENG BASUKI (kedua saksi merupakan anggota polisidari Polsek Binjai) kedua saksi polisi mendapat informasi yang layadipercaya bahwa di JIn T.A.Hamzah Gg Amal Dsn VI Kel Sendang

saksi Teratas Tarigan mendapatinformasi dari Masyarakat ditempat tersebut ada seseorang lakilaki yangmenjual Narkotika Jenis Sabu ; Bahwa pada tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 16.20 wib diJalan T.A.Hamzah Gang Amal Dusun VI Kelurahan Sendang RejoKecamatan Binjai Kabupaten Langkat, Saksi bersama dengan saksiTeratas Tarigan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa akan tetapitidak berhasil karena Terdakwa melarikan diri; Bahwa kemudian Para Saksi didampingi kepala Dusun untukmelakukan Penggeledahan

Rejo Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat,Terdakwa ditangkap oleh Para Saksi terkait dengan tindak pidana narkotika; Bahwa sebelumnya Bahwa pada tanggal 14 Januari 2021sekira pukul 16.20 wib di Jalan T.A.Hamzah Gang Amal Dusun VIKelurahan Sendang Rejo Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat,Saksi bersama dengan saksi Teratas Tarigan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa akan tetapi tidak berhasil karena Terdakwa melarikandiri: Bahwa kemudian Para Saksi didampingi kepala Dusun untukmelakukan Penggeledahan

Tanpa hak ataumelawan hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan:Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, diketahui bahwa pada hari Kamis tanggal 22Januari 2021 sekira Pukul 22.00 Wib, di Jalan T.AHamzah Gang AmalDusun VI Kelurahan Sendang Rejo Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat,Terdakwa ditangkap oleh Para Saksi terkait dengan tindak pidana narkotika,bahwa

SUPRIHATIN FEBRIYANL. := Bahwa saksi telah memberikan keterangan di hadapanPenyidik, setelah mengetahui isinya saksi kemudianmenandatanganinya; e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwaserta tidak ada hubungan Pamili baik lantaranperkawinan maupun keturunan ; e Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Mei 2010 sekitarjam 15.15 Wib bertempat di dalam Bus Sendang Mulyodi jalan raya Dk.Plembon , Desa Klumpit.

IKHSANUDIN :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di hadapanPenyidik, setelah mengetahui isinya saksi kemudianmenandatanganinya; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwaserta tidak ada hubungan famili baik lantaranperkawinan maupun keturunan ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Mei 2010 sekitarjam 15.00 Wib bertempat di dalam bus Sendang MulyoDk. Premban, Desa Klumpit, Kec.

DEWI ASTUTL :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di hadapanPenyidik, setelah mengetahui isinya saksi kemudianmenandatanganinya; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwaserta tidak ada hubungan Pamili baik lantaranperkawinan maupun keturunan ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Mei 2010 sekitarjam 15.00 Wib bertempat di dalam bus Sendang MulyoDk. Premban, Desa Klumpit, Kec.

RIRIN YULIANTL :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di hadapanPenyidik, setelah mengetahui isinya saksi kemudianmenandatanganinya; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa12serta tidak ada hubungan Pamili baik lantaranperkawinan maupun keturunan ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Mei 2010 sekitarjam 15.00 Wib bertempat di dalam bus Sendang MulyoDk. Premban, Desa Klumpit, Kec.

LONDO Bin KELIKtelah memberikan keterangan di hadapan Penyidik,setelah mengetahui isinya terdakwa kemudianmenandatanganinya;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010 sektar jam15.15 Wib bertempat di dalam bus Sendang Mulyo di14Dk. Plembon Desa Klumpit, Kec.

Penuntut Umum tanggal 19Maret 2012 NO.REG.PERKARA : PDM73/GS/03/2012 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Basuni Bin Dulhak Bersamasama dengan Nuryadi bin Alimi, AsrulSanjaya bin Turbi, dan Saparudin bin Tarmizi (yang perkaranya telah di putus lebihdulu oleh Pengadilan Negeri Gunung Sugih, Petikan Putusan Terlampir) pada hariSenin tanggal 25 Januari 2011 sekitar jam 15.35 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Januari tahun 2011 bertempat di Bendungan Kampung Sendang

Asrul Sanjaya meminta tolong kepada Nuryadi Bin Alimiuntuk diantarkan ke Bendungan kampong Sendang Agung Kec.

eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi yang sebelumnya telah di sumpah sesuai dengan agama yangdianut yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi DANANG BUDI SANTOSO Bin SUKAMTOe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Mataram danketerangan saksi benar semua ;e Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan secara paksapada hari Senin tanggal 25 Januari 2010 sekitar pukul 15.30 WIBbertempat di Bendungan Kampung Sendang

Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa bersamasama dengan Nuryadi, Saparudin dan Asrul telah mengambil 2 (dua)unit handphone merk Nokia dan merk Benq pada hari Senin tanggal 25 Januari 2010sekitar pukul 15.30 WIB di Bendungan Kampung Sendang Agung KEcamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah saksiDanang Budi Santoso dan saksi Deni Arsih, tanpa seijin dari pemiliknya

Nomor 131/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 2 dari 21 halamantanggal 27 Oktober 2019 sekira pukul 05.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2019 atau setidak tidaknya padatahun 2019, bertempat di Kampung Sendang Agung Kec.

BandarMataram seorang diri menggunakan speda motor merk Honda Beat warnamerah putin saat melintas di Kampung Sendang Agung Kec. Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah tiba tiba dari belakang muncul terdakwa danHENSONI Alias SEHAT (Daftar Pencarian Orang) yang berboncenganmenggunakan sepeda motor;Kemudian terdakwa dan HENSONI Alias SEHAT mendekati danmencabut kontak sepeda motor saksi MUHAMAD KHOIRUL ANAM lalumenghadang sepeda motor yang dikendarai oleh saksi MUHAMAD KHOIRULANAM.

Nomor 131/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 14 dari 21 halamanAd. 3.Ad. 4.perbuatan dari suatu tempat ketempat lain atau suatu penguasaanpemiliknya yang sah ke tangan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada hari Minggutanggal 27 Oktober 2019 sekira jam 05.30 WIB bertempat di Jalan LintasPantai Timur Kampung Sendang Agung Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, Terdakwa mengambil secara paksa berupa1 (Satu) unit sepeda motor

agung, lalu sesampainya kami di jalan lintas pantai timurKampung Sendang Agung tepatnya di jalan sepi depan kebun singkong,kami langsung memepet dan Saudara Hensoni Alias Sehat (DPO)mencabut kunci motor korban, lalu korban berhenti dan Saudara Henson!

Unsur Jika niat untuk itu telan ternyata dan adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaanitu, bukan semata matakarena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta) hukum yangterungkap dipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada hari Minggutanggal 27 Oktober 2019 sekira jam 05.30 WIB bertempat di Jalan LintasPantai Timur Kampung Sendang Agung Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, Terdakwa mengambil secara paksa berupa1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda

GRIYO MAPAN SENTOSA
2.SENDANG NGAWITI alias INDRAWATI
3.KARSADI BUDI SURATMAN
Turut Tergugat:
LURAH TAMBAK WEDI Kecamatan Kenjeran Surabaya

ROHMAT ; benar saksi adalah anggota Polres Batang Bagian Satresnarkoba yangtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama anggota Timyang lain saksi Aiptu HENRY SUSANTO pada hari Minggu tanggal 13Mei 2018 sekitar jam 17.45 Wib di area parkir Hotel Sendang Sari Jl.Jend Sudirman No. 29 Kelurahan Kasepuhan Kec/Kabupaten Batangyang saat itu terdakwa sedang duduk di area parkir Hotel Sendang Sarisedang menunggu Sdri.

Saksi HENDRI SUSANTO, SH di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa MUSAFAK als SAFAK bin H.ROHMAT ;benar saksi adalah anggota Polres Batang Bagian Satresnarkoba yangtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama anggota Timyang lain saksi Bripka MARYONO pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018sekitar jam 17.45 Wib di area parkir Hotel Sendang Sari JI.

Jend SudirmanNo. 29 Kelurahan Kasepuhan Kec/Kabupaten Batang yang saat ituterdakwa sedang duduk di area parkir Hotel Sendang Sari sedangmenunggu Sdri.

Jend Sudirman NO.29 Kelurahan KasepuhanHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN BtgKecamatan / Kabupaten Batang yang saat itu terdakwa sedang duduk diarea parkir hotel Sendang Sari Batang tersebut ;Bahwa saat itu terdakwa berada di hotel Sendang Sari Batang karenasedang menunggu Sdrii.

Jend Sudirman NO.29 Kelurahan KasepuhanKecamatan / Kabupaten Batang yang saat itu terdakwa sedang duduk diarea parkir hotel Sendang Sari Batang tersebut ; Bahwa saat itu terdakwa berada di hotel Sendang Sari Batang karenasedang menunggu Sadrii.

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Sriyati binti Poniman, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Sendang RT 003 RW 004 DesaWatuagung, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,sebagai

Penggugat;MelawanNur Rochim bin Samsun, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di dahulu di Sendang RT 003 RW 004 DesaWatuagung, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogirisekarang sudah tidak di ketahui tempat tinggalnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulmembina rumah tangga di kontrakan di Jakarta Selama 9 Tahun tinggalterakhir di Sendang RT 003 RW 004 Desa Watuagung, KecamatanBaturetno, Kabupaten Wonogiri selama 11 Bulan dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Salwa Nur Hanisya (P) lahir tanggal 03 Agustus 2007(saatini ikut dengan Penggugat) :;oe Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Sendang RT 003 RW 004 Desa Watuagung, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri (Bukti P.3).B.

/PA Wng Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan .................04: tahun .............. 0046 tinggal di SendangRT 003 RW 004 Desa Watuagung, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di dahulu di Sendang RT 003 RW 004Desa Watuagung, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogirisekarang sudah tidak di ketahui tempat tinggalnya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi

PUTUSANNomor 717/Pdt.G/2020/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Winarsih binti Sutiyo, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Sumber RT003 RW 003 Desa Sendang, Kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;MelawanSugeng Riyanto

bin Slamet, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Bangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di dahulu di Sumber RT 003 RW003 Desa Sendang, Kecamatan Purwantoro, KabupatenWonogiri, sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalam mau pun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulmembina rumah tangga dirumah Sumber RT 003 RW 003 Desa Sendang,Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri Selama 10 tahun 11 Bulandan telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belumdi karuniai keturunan;4.

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Sumber RT 003 RW 003 Desa Sendang, Kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri (Bukti P.3).B.

/PA Wng2.Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan .............. tahun ..........0 0046 tinggal di SumberRT 003 RW 003 Desa Sendang, Kecamatan Purwantoro, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di dahulu di Sumber RT 003 RW 003 DesaSendang, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, sekarangsudah tidak diketahui tempat tinggal nya

AB2850 TQ, warna merahmarun;e Bahwa saksi saat itu sedang mandi di sendang, lalu sepeda motornya sayataruh di situ karena tidak ada tempat parkirnya;e Bahwa saksi pergi ke sendang dengan David dan Adi;e Bahwa saksi pakai sepeda motor sendiri, sedangkan temannya berduaboncengan pakai sepeda motor sendiri;e Bahwa saat itu sepeda motor saksi tidak dikunci stang, tetapi kunci kotaknyasaksi bawa;e Bahwa kemudian saksi mencari sampai pasar Talun bersama 2 temannya,tetapi tidak ketemu, kemudian saya lapor

AB2850 TQ,warna merah marun;Bahwa saksi mandi di sendang tersebut bersama Triyono dan Adi, lalu sepedamotornya milik Triyono taruh di situ karena tidak ada tempat parkirnya;Bahwa mandi di sendang tersebut Triyono pakai sepeda motor sendiri, sedangkansaksi berdua boncengan pakai sepeda motor sendiri;Bahwa sepeda motor tersebut tidak dikunci stang, tetapi kuncinya dibawa Triyono;Bahwa kemudian saksi bersama Triyono dan Adi mencari sampai pasar Talun, tetapitidak ketemu, kemudian Triyono lapor ke Polsek

AB 2850 TQ;Bahwa kejadiannya pada tanggal 27 Oktober 2012 di Sendang Semaren di Sawangan,Kabupaten Magelang sekitar jam 15.00 Wib;Bahwa saksi mandi di sendang tersebut bersama Triyono dan Davit, lalu sepedamotornya milik Triyono taruh di situ karena tidak ada tempat parkirnya;Bahwa Triyono menaruh sepeda motornya jauh dari tempat mandi;Bahwa Triyono pakai sepeda motor sendiri, sedangkan saksi berdua boncengan pakaisepeda motor sendiri;Bahwa waktu itu sepeda motor Triyono saat itu tidak dikunci stang

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan bahwa pada tanggal 27Oktober 2012 di Sendang Semaren di Sawangan, Kabupaten Magelang sekitar jam 15.00Wib, saksi Triyono bin Tukijo kehilangan (satu) unit sepeda motor Vega R dengan No.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan bahwa pada tanggal 27Oktober 2012 di Sendang Semaren di Sawangan, Kabupaten Magelang sekitar jam 15.00Wib, saksi Triyono bin Tukijo memarkirkan (satu) unit sepeda motor Vega R dengan No.Pol. AB2850 TQ, warna merah marun berjarak +50 meter dari tempat saksi Triyono mandi;Menimbang, bahwa melihat sepeda motor tersebut kemudian spontan sdr.

dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar wajib diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;

Sendang Dajah Kec. labang Kab. Bangkalan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu, perbuatantersebut dilakukannya dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Satresnarkoba Polres bangkalan mendapat info jika rumahAsmari (DTO) yang berada di Dsn. Seberih Ds.

Sendang Dajah Kec. labang Kab. Bangkalan atau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, telahmenyalahgunakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu bagi dirinyasendiri, perbuatan ini dilakukannya dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Satresnarkoba Polres bangkalan mendapat info jika rumahAsmari (DTO) yang berada di Dsn. Seberih Ds. Sendang Dajah Kec. labang Kab.Bangkalan sering dikunjung!

KabupatenBangkalan karena kedapatan karena membeli sabu kepada ASMARI (DTO) diDusun Seberih, Desa Sendang Dajah, Kecamatan Labang. KabupatenBangkalan.;Bahwa saksi sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul15.00 Wib saksi dan Aipda Andy Poerwantoro, S.H. mendapatkan informasi dariHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 251/Pid.Sus/2018/PN.

KabupatenBangkalan tersebut saksi dan AIPDA Andy Poerwantoro, S.H. bersamabeberapa anggota lainnya dari SatResnarkoba melakukan penangkapanterhadap terdakwa ISBANDI BIN SENIJO yang saat itu sedang berada didalamMushollah milik ASMARI (DTO) di Dusun Seberih, Desa Sendang Dajah,Kecamatan Labang.

, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas karena kedapatan telah membeli sabukepada ASMARI (DTO) dan telah mengkomsumsi sabu dibilik milik ASMARI;Pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 09.00 Wib setelah sarapanterdakwa bersama SUGENG (dalam berkas perkara lain) berangkat dariSurabaya menuju ke Madura untuk membeli dan mengkonsumsi sabu dirumahASMARI (DTO) di Dusun Seberih, Desa Sendang Daja, Kecamatan labang,Kabupaten Bangkalan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Gsg.pa jn > Spe > SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal dikKampung Sendang Rejo Kecamatan SendangAgung Kabupaten Lampung Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat

Bahwa, pada tanggal 19 September 2004,Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung kabupaten lampungTengah , sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/04/X/2004,tanggal 01 Oktober 2004;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun IV RT.019 RW. 004 KampungSendang Rejo Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan berpisah dan selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Achmad Yuda Pratama Bin Rudi Nur Sigit, berumur 9 tahun saatini bersama dengan Tergugat;4.

Bukti Tertulis;e Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Fitri Yuniati, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Sendang Rejo, Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah dengan nomor : 471.13/125/C.22.03/2015 tanggal 10 April 2015 (bukti P.1);e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dengan Ritri Yuniatibinti Karnoto yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah denganNomor: 129/04/X/2004 Tanggal 1 Oktober 2004 (bukti P.2);

Bukti Saksi.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di dalam persidangan telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yaitu:Saksil: umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Whlraswasta, tempatkediaman di Dusun 5, RT.023 RW. 005, Kampung Sendang Rejo,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2021/PA.GsgZzaNER 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa SendangAgung, Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

Taufik Hidayat, S.H.semua Profesi Advokat pada Kantor Hukum MUHAMADKHOIRUL ANWAR & Partners yang beralamat di Jalan PalapaIll, RT.38, RW.17, Kelurahan Iring Mulyo, Kecamatan MetroTimur, Kota Metro, Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 3, RT.06, RW.03, DesaSendang Agung, Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggalHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Gsg27 April 2021 dengan register perkara Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Gsqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2008 berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendang

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.GsgSaksi 1, Nama SAKSI 1 P, Umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Sendang Agung,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat

Agung,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Desa Sendang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Sendang

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Cikulur Kabupaten Lebak Provinsi Banten pada tanggal 07Agustus 2013 berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 880/Pat.G/2020/PA.GsgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah, Nomor: XXX/VIII/2013. tertanggal 19 Agustus2013;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Sendang Rejo selama 1 bulan, kemudianpindah rumah dengan tinggal di rumah orang tua Tergugat di KampungSendang Rejo selama 1 bulan, kKemudian pindah rumah kembali dengantinggal di rumah kediaman bersama 4 tahun lamanya sampai denganberpisah;4.

Rejo dan Penggugat sampai saat ini masihtinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Sendang Rejo, sehinggasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah selama 3tahun 5 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi Sampai saat ini;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/VIII/2013 Tanggal 19 Agustus 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

PUTUS ANNomor : 22/Pdt.G/2018/PN.Gns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT :Lahir di Musoni, Umur 19 Tahun, Jeniskelamin Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat RT/RW.010/007 Kampung Sendang Mukti, Kec.Sendang Agung Kab.

Lampung TengahProvinsi Lampung, selanjutnya disebutPENGGUGAT.MelawanTERGUGAT :Lahir di Madiun, Umur 21 Tahun, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Alamat RI/RW. 010/007Kampung Sendang Mukti, Kec. SendangAgung Kab.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan di hadapan pemuka AgamaHindu di Sendang Mukti dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah sebagaimana pada kutipan akteperkawinan Nomor: 1802KW070620170013 tertanggal 7 Juni 2017Halaman I Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Gnskarena itu antara Penggugat dengan Tergugat telah menjadi pasangansuamiisteri yang sah;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di SumberejoTransad Bengkulu dan terakhir di Sendang Mukti Lampung Tengahselama 8 bulan.3.

Bahwa sesaat setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetapdi rumah orang tua Pengugat di Sendang Mukti Lampung Tengah.6. Bahwa seringnya percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatakibat Perbedaan Pendapat mengenai Tempat Tinggal.7. Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir selama kuranglebih 5 (lima) bulan;8.

PUTUS ANNomor 286/PID.B/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : BUDIPONCO SADEWO Bin SUMARNOTempat lahir : Sukoharjo Jawa TengahUmur/tgl.lahir : 41 tahun /06 Agustus 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VI Umbul Rejo Kampung Sendang Ayu Kec.Padang Ratu Kab.

NYAMIRAN Binti NYAMANBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetapakan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 WIBbertempat di pinggir jalan dekat Mushola Kampung Sendang Ayu KecamatanPadang Ratu) Kabupaten Lampung Tengah terdakwa telah melakukanpenganiayaan kepada saksi ;Bahwa terdakwa merupakan menantu saksi ;Bahwa

NURHAYATI Binti TARSANBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetapakan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 WIBbertempat di pinggir jalan dekat Mushola Kampung Sendang Ayu KecamatanPadang Ratu) Kabupaten Lampung Tengah terdakwa telah melakukanpenganiayaan kepada saksi Nyamiran ;Bahwa kejadian tersebut terjadi

MUTINI Binti NYAMAN Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetapakan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 WIBbertempat di pinggir jalan dekat Mushola Kampung Sendang Ayu KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung Tengah terdakwa telah melakukanpenganiayaan kepada saksi Nyamiran ; Bahwa kejadian tersebut terjadi

Unsur Dengan Sengaja Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan menunjukan bahwaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Nyamirah dengan menggunakantangan kosong pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 WIBbertempat di pinggir jalan dekat Mushola Kampung Sendang Ayu Kecamatan PadangRatu Kabupaten Lampung Tengah ;Menimbang, bahwa benar Bahwa benar awal mula kejadian terdakwa emosi dankesal dengan anak terdakwa karena menangis ingin ikut dengan