Ditemukan 4289 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 802/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 31 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
+ (#Lo, # Sof NAH 4/ L Want S #" HA6E6G66666666666666666 #*8H# (#' (S (+ #* +# HES ! 3! SH #CI*# DH OL OM M+S #" 3! SERS O66666666666666666666666666666666666666666661 S$ 3# "/3#*8# # #( '! 1 # "F# (#/ ($6 (#7 (2 UUENUEL3+ /1 &# #'# S #' (13! # # # #) #5666666666666666666666666666661 $ 3# "/3#*8# (!S# + &# i ee 1 &# #'# S #"1 "# +7 # (1 (+# + #)#)+ # % 669 G6 GO(G6 66666666666666666666661 $ 3# "/3#*8# + + Ly)! (S$ "# + #54 )+H4 tH $ $/S t+ +7 (1N#SH HS (L3E"H#S FF LH + #o# 3! S$ # #,# # /)!S$ (!
Register : 13-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 1371/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 5
15 — 5
S*S# SOF 4 #,+!0# S!#0 )+#! #,+!06< #,2# ( S# # ) !S#,#! ( .+ S HS Ht! OSH HELMpune pwn wowed ) 1S#,#! y ! # ; !( .+ #! ( SH # S$ + )+5#! #! , ! #)tt # (SHO3 #,2% (# )#S ( HH FI" ) LS H, #! , ! #! , !S #! )+!&#S "+ S)#! ' # SH, "HH S# ) LS HH, #!#! x J lot # S$ #7 #8 # 5 #! + (#!St # #! #! +.#&D # # # # Of 1 # # (HF SIS ! #! , J O! #"# ) 'HASTH! z 2tf rd ( ot S(&#,'#! +! 47 ) & , #7 #( .#N#S oF! S .H#, 2% ) 'HZS!'#! x ! #! x !) &, ) IT +#! rt + O#! ( .#U#S (&# # +!
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0941/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 23 Januari 2013 — 1. Pemohon
2. Termohon
17 — 2
17 — 2
SOF A umur 10 tahun, kedua anak tersebut ikut Pemohon ; 3. Bahwa Termohon pada bulan Mei 2005 pamit Pemohon kerja di Malaysia, namunsampai sekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,hingga sekarang sudah 7 tahun lamanya;4.
Register : 15-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0050/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Maret 2012 — Para Pemohon
13 — 1
13 — 1
YA& t0Ou,e0 avCnx aY o,RU tn of ,Y( 4 )ovCAU APdc uaa kLU Uujc tnU agla u0+ gql0Uux glUz; gUs rt gqUnvi%sof .YaglvU uYa scPU #0 glB uO gan+ upnigU aO tnU Pri BAx ud qa&n+ gaul%~( 5 )pvA AuhD tnOU aUa glt unx yp PplyY alta * tt dui pvd r, glvniI UvdaArtinya : Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hati dalamrongganya; dan Dia tidak menjadikan isteriisterimu yang kamu zhiharitu. sebagai ibumu, dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmusebagai anak kandungmu (sendiri). yang demikian
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0380/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
dikaruniaitiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 162/Pid.B/2020/PN Mrb Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.M. ZAKI Als KOLIANG Bin Alm ABDUL MULUK
2.YUSMAN Als ASOI Bin Alm HASAN
55 — 7
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.M. ZAKI Als KOLIANG Bin Alm ABDUL MULUK
2.YUSMAN Als ASOI Bin Alm HASAN
55 — 7
JUNAIDI Als JUNAI Bin MAKRUP, Sdri.SOFIAH Als SOF Binti IDRIS, Sdri. DELI ROSNITA Als DELI Binti SUWARDI,Sdri. FITRIWATI Als FITRI Binti SYAFRIN, Sdri. JUSNITA Als JUS Binti (Alm)ALWI, Sdri. ITA RODIAH Als ITA Binti ALIAMA, Sdri. KASMAWATI Als KAS Binti(Alm) KURIS, Sdri. RUBINA Als NA Binti ABDUL WAHAB, Sdri. TIMAJULI AlsJULI Binti (Alm) ABUJANI, Sdri.
PRIYADI.Bahwa Saksi ada melihat RUBINA Als NA, ARAINI Als ARAI, KASMAWATIAls KAS, JUSNI Als TAM dan TIMA JULI Als JULI ikut berteriak, dan memukulmobilBahwa Saksi juga ada melihat SOFIAH Als SOF, DELI ROSNITA Als DELI,FITRIWATI Als FITRI, JUSNITA Als JUS, Sdri.
Register : 22-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1094/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SOF? NGI,M.H. Dra.Hj.MALIHADZA,SH, MHPanitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, SHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan sidang Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR
Register : 06-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 866/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Sedangkan Pemohon sendiri sangat memerlukan bukti pernikahandimaksud untuk kepastian hukum , Penetapan waris ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum tentang perkawinann orang tuanya yang pernahdilakukan, dan hal tersebut dapat dibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 KompilasiHukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa :aro Hl caisd Sof
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0122/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0122/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0121/Pdt.P/2018/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0211/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
dikaruniaisatu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Bjw Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 17
32 — 17
bahagia, menatap masa depan keluarga yang lebih baik, danmengharapkan pernikahannya mendapat kepastian hukum yang jelas sehinggapengurusan administrasi yang terkait dengan keturunannya dapat berjalandengan lancar dan tertib, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang = perlu untukmengetengahkan pendapat ulama yang terdapat dalam Kitab lanatuthThalibin dan Bughyatul Mustarsyidin yang sebagai berikut:Opals wlos2s yo abs pits aire 553 dla WETS Sof
(lanatut Thalibin IV : 254).ax) ...argjll wig sof all goo WE ain lg) wrgu liloY09 : /la 2 Oy duu piswoll) 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Bjw.Artinya :Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 463/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
18 — 2
18 — 2
yp "S" EF > * ig", " AS"# * "(Sof $++! $,$")S" 31, +5 $6 12 , 8$,3$ &" &) ! +! )&$ $$ 3 +! , "Si" (g/" $" " 1SS, L"#S&)S" "&) *&25 "1 &+S1A) + S$ & S" S$ I" & &) 48 S$ ! , (S"# *& S, 113MHS" S*S "S3/ S$! S$ 18&)&+ )! & $" nl Ss" S$ aes"A ) + S$ & 1S&S #5 +8 $ 1, (S"# *& S$, 11 )$" IS*3 "($f S$ ! $ 1&)&+ )! & $" ny S$" S$ 21"#S"$,38 +8 $ i , > + ME 1S3, Im(S +2 9" '&) 1 *!e +8 $ to, 6 " ~&#S 1S$ + *% & $ See" $!1$ $ $" S+ "#S"/ S&t+S 1" & oN "#S" 6 474 SU##SS 8) 7!
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0130/Pdt.P/2018/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig aj>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0322/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Dani ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof Ul.99Jg92
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0422/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0506/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0367/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
70 — 14
70 — 14
dikaruniaienam orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0376/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
dikaruniaisatu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 42/PDT/2018/PT KPG Tanggal 26 Juni 2018 — -. Umbu Mohamad bin Mohamad H. Hasan Sufali vs -. Siti Murni Gefar binti Abdullah Gefar, dkk
70 — 31
70 — 31
HasanSufaly membangun beberapa rumah dan memberikan kontrakan tempattinggal kepada Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VIhingga saat ini;Dapat saya jawab bahwa :Saya PUA MUSA BATA (Turut Tergugat V) pada tahun 1992 mengontrakrumah milik ASFUR SOF YAN H.
Nusa Tenggara Timur tahun 1971 (Gambar Situasi oleh PanitiaLandreform Kabupaten Ende dengan nomor code E54 dan E55) tanah tersebutdiberikan hak milik kepada AHMAD HAJI HASAN SUFALI, selanjutnya setelahAHMAD HAJI HASAN SUFALI meninggal dunia diwariskan kepada anaknya,yaitu DJAFAR SIDIQ (Suami dari Tergugat V/Bapak dari Tergugat VI, VII danVIIl), ABDULLAH AHMAD (Tergugat XII) dan SITI AISYAH (lbu dari TergugatX) serta saudarasaudaranya diantaranya yaitu SIT GAMAR (lbu dari TergugatIX), dan ASFUR SOF
Masih menurut Bukti Surat T.75 disebutkanbahwa ASFUR SOF YAN merupakan anak dari H. HASAN SUFALI dengan ALNOO, diperkuat dengan keterangan dari saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaTergugat. Hal tersebut membuktikan bahwa Tergugat , Tergugat Il, TergugatIll dan Tergugat NV bukan merupakan Ahli waris dari AHMAD H.
HASAN SUFALI dan rumah yang ditempati olehASFUR SOF YAN merupakan rumah yang dibangun di atas tanah milik AHMADH. HASAN SUFALI (Vide Putusan halaman 22).Dari Jawaban Para Tergugat poin 6 tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa dalam perkara ini, yang merupakan Ahli Waris dari AHMAD H. HASANSUFALI adalah Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, TergugatX dan Tergugat XII. Sehingga adalah sebuah keanehan berdasarkan aturanhukum yang manakah sehingga selain anakanak dari AHMAD H.
HASAN SUFALI meninggal duniadiwariskan kepada anaknya yaituDJAFAR SIDIQ (Suami dari Tergugat V/Bapak dari Tergugat VI, VII dan VIII),ABDULLAH AHMAD (Tergugat XII) dan SIT AISYAH (lou dari Tergugat X)serta Saudarasaudaranya diantaranya yaitu SITI GAMAR (Ibu dari Tergugat IX)dan ASFUR SOF YAN H.H.S.