1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasmir Tomson bin Tomson Tampary) terhadap Penggugat (Nurul Zakiah binti Gusti Johan) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Penggugat telah di tampar;.

sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Penggugat telah di tampar

sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Penggugat telah di tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Penggugat telah di tampar oleh Tergugat;Halaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2180/Pdt.G/2018/PA.TA4.

., terdakwa memanjat pagartembok belakang dengan menggunakan tali tampar yang terdakwa bawa darirumah. Setelah berhasil masuk ke halaman rumah belakang, selanjutnyaterdakwa merusak pintu kandang ayam dengan kubut (besi kecil). Kemudianmasuk ke ruang dapur dengan cara merusak pintu dapur dengan caramencongkel pintu, setelah berhasil membukanya, terdakwa masuk ke ruangtengah.

Setelah berhasil mengambil semua barang tersebut,terdakwa kemudian keluar dengan melewati jalan semula lewat belakang rumahdengan menaiki pagar tembok menggunakan tali tampar. Setelah itu, terdakwapulang dengan jalan kaki membawa barangbarang hasil curian melewati ladangHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 538/Pid.B/2017/PN.Kpntebu.

Sesampainya di Dusun Umpakrejo Desa Jabung, Kecamatan Jabung,Kabupaten Malang, terdakwa membuang kubut (besi kecil) dan tali tampar diarea ladang tebu.Akibat perbuatan terdakwa, saksi H. SUKAR dan Hj.

MARIATUN di bawahsumpah serta bersesuaian pula dengan petunjuk dan keterangan terdakwadan adanya barang bukti yaitu : pada sekitar pukul 18.45 W.I.B., terdakwamemanjat pagar tembok belakang dengan menggunakan tali tampar yangterdakwa bawa dari rumah. Setelah berhasil masuk ke halaman rumahbelakang, selanjutnya terdakwa merusak pintu kandang ayam dengan kubut(besi kecil).

Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat, seperi: Menendang, dicekik, dan di tampar;c. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal ekonomi kepadaPenggugat;d. Tergugat selalu tidak jujur dalam masalah gajinya kepada Penggugat;. Bahwa pada 03 Juni 2019 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan istri lagi dan sekarang antarapenggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas..

Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat, seperi: Menendang, dicekik, dan di tampar;c.

gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Agustustahun 2016 yang disebabkan oleh, Tergugat berselingkuh dengan WanitaIdaman Lain (WIL) yang diketaui Penggugat melalui handphone milik TergugatHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2956/Pdt.G/2019/PA.CbnTergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat, seperi: Menendang, dicekik, di tampar

Terggugat pernah melakukan KDRT ( kekerasan dalam rumah tannga)terhadap Penggugat seperti di pukul, tampar, dll;b. Terggugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat seperti berkatakata perek, dll;c. Terggugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat.5. Bahwa pada bulan Mei Tahun 2017 merupakan puncak perselisihnan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Terggugat.

Denganalasan Terggugat pernah melakukan KDRT (kekerasan dalam rumahtangga) terhadapa Penggugat seperti di pukul, tampar dll, dan saat iniantara Penggugat dan Terggugat sudah pisah Ranjang, hal ini disebabkanPenggugat sudah tidak tahan dengan kondisi rumah tangga dan inginmengakhiri perkawinan dengan perceraian;6. Bahwa keluarga Penggugat dan Terggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Terggugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2016 yangdisebabkan Terggugat pernah melakukan KDRT ( kekerasan dalam rumahtannga) terhadap Penggugat seperti di pukul, tampar

Adapun penyebabnya adalah Tergugat sifatnyatemperamental (kasar) Penggugat pernah di tampar di tempat umumdan Tergugat suka mengucapkan katakata cerai.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakanak lahir kurang lebin sudah 9 bulan, Tergugat pergi dari kediamanbersama.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi ke Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Halim Perdana Kusuma Kecamatan

Adapun penyebabnya adalah Tergugat sifatnyatemperamental (kasar) Penggugat pernah di tampar di tempat umumdan Tergugat suka mengucapkan katakata cerai.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakanak lahir kurang lebin sudah 9 bulan, Tergugat pergi dari kediamanbersama.e Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan

Dalamhal ini saksi menerangkan mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang semula harmonis sekarang sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan yang terusmenerus, penyebabnya adalahkarena Tergugat sifatnya temperamental (kasar) Penggugat pernah di tampar ditempat umum dan Tergugat suka mengucapkan katakata cerai, sehingga sejakanak lahir kurang lebin sudah 9 bulan sampai sekarang sudah mencapaipuncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah bambu bulat kering, 2 (dua) buah sak plastik warna putih, 1 (satu) buah celana panjang (kolor) warna abu-abu, 1 (satu) buah celana pendek (kolor) warna biru, 1 (satu) buah jaket warna hitam, 1 (satu) buah kabel antena warna hitam, 1 (satu) buah tali tampar kecil warna biru, 1 (satu) buah tali sapi warna putih dan 2 (dua) buah kayu kelor, dikembalikan kepada Penyidik ; sedangkan surat bukti berupa Surat Pernyataan tertanggal 15 April 2013, tetap terlampir

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah bambu bulatkering, 2 (dua) buah sak plastik warna putih, 1 (satu) buah celanapanjang (kolor) warna abuabu, 1 (satu) buah celana pendek(kolor) warna biru, 1 (satu) buah jaket warna hitam, 1(satu) buahkabel antena warna hitam, 1 (satu) buah tali tampar kecil warnabiru, 1 (satu) buah tali sapi warna putih dan 2 (dua) buah kayukelor. Dikembalikan kepada penyidik ;5.

tetap masihhidup hingga ada orang yang menyuruh untuk melepas celanakorban agar korban cepat meninggal sehingga kemudian saksiMOCH KHOLIL bin MARKAWI melepas celana korban dengan tujuankesaktian korban hilang dan setelah saksi MOCH KHOLIL binMARKAWI melepas celana korban tersebut korban terus dipukulihingga merintih kesakitan kemudian meninggal dunia.Setelah korban meninggal dunia terdakwa dan beberapa oranglainnya membuka baju dan celana korban hingga telanjang,mengikat tangan dan kakinya dengan tampar

tetap masihhidup hingga ada orang yang menyuruh untuk melepas celanakorban agar korban cepat meninggal sehingga kemudian saksiMOCH KHOLIL bin MARKAWI melepas celana korban dengan tujuankesaktian korban hilang dan setelah saksi MOCH KHOLIL binMARKAWI melepas celana korban tersebut korban terus dipukulihingga merintih kesakitan kemudian meninggal dunia.e Setelah korban meninggal dunia terdakwa dan beberapa oranglainnya membuka baju dan celana korban hingga telanjang,mengikat tangan dan kakinya dengan tampar

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah bambu bulatkering, 2 (dua) buah sak plastik warna putih, 1 (satu) buah celanapanjang (kolor) warna abuabu, 1 (satu) buah celana pendek (kolor)warna biru, 1 (satu) buah jaket warna hitam, 1 (satu) buah kabelantena warna hitam, 1 (satu) buah tali tampar kecil warna biru, 1(satu) buah tali sapi warna putih dan 2 (dua) buah kayu kelor,dikembalikan kepada Penyidik ; sedangkan surat bukti berupa SuratPernyataan tertanggal 15 April 2013, tetap terlampir

Tergugat melakukan tindak kekerasan fisik kepada Penggugat, sepertiPenggugat di pukul, di tendang, di tampar oleh Tergugat;b. Tergugat sering berbicara kasar hingga menyakiti perasaan Penggugat;c.

dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTergugat melakukan tindak kekerasan fisik kepada Penggugat, sepertiPenggugat di pukul, di tendang, di tampar

berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaTanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 04Desember 2017, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatmelakukan tindak kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti Penggugatdi pukul, di tendang, di tampar

MUSAHWL :bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2009, sekira pukul 15.30 Wib, saksi mengetahuibahwa seekor kambing milik saksi yang sedang ditaruh di lapangan terbang Desa PabianKecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep telah hilang dicuri orang ;bahwa ciriciri kambing tersebut yaitu satu ekor kambing dengan jenis kelamin betina, warnacoklat dan putih dan dileher kambing terdapat tali tampar berwarna merah dan kambing tersebutmilik saksi EDI SANTOSO yang dipeliharakan kepada saksi ;bahwa kemudian

kambingtersebut adalah AGUS yang ternyata AGUS tersebut sudah diamankan di Polsek Kalianget dantemannya diamankan di Polsek Kota Sumenep ; bahwa kemudian seekor kambing tersebut diserahkan oleh saksi ke Polsek Kalianget untuk dicros cek dengan AGUS dan ternyata kambing tersebut diakui oleh AGUS telah dicuri dilapangan terbang dan saksi mengetahui bahwa kambing tersebut milik MUSAHWI ; bahwa ciriciri kambing tersebut yaitu jenis kelamin betina, warna coklat dan putih dandilehernya terdapat tali tampar

terdakwa beli kaos dan saksi membeli sepatu seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan sisa uang tinggal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kemudian dibagi antara saksi AGUS dan terdakwa lalu bertiga kumpul lagi dipasar Bangkal dansisa uang tersebut dikumpulkan lagi untuk membeli minuman anggur putih dan coca cola, hinggaakhirnya habis dibelikan bensin untuk jalanjalan bertiga ; bahwa ciriciri kambing tersebut yaitu jenis kelamin betina, warna coklat dan putih dandilehernya terdapat tali tampar

terdakwa beli kaos dan saksi IBNU HAJAR membeli sepatuseharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan sisa uang tinggal Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) kemudian dibagi antara saksi dan terdakwa lalu bertiga kumpul lagi dipasar Bangkaldan sisa uang tersebut dikumpulkan lagi untuk membeli minuman anggur putih dan coca cola,hingga akhirnya habis dibelikan bensin untuk jalanjalan bertiga ; bahwa ciriciri kambing tersebut yaitu jenis kelamin betina, warna coklat dan putih dandilehernya terdapat tali tampar

. , lahir di Jakarta pada tanggal 07 September 1997;Bahwa dari awal pernikahan hubungan antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun pada awal Juli Tahun 1999hubungan antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidak baik, disebabkan:4.1 Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman yang bernama .4.2 Bahwa Tergugat pernah di tangkap akibat kasus Narkoba4.3 Bahwa Tergugat sering melakukakan kekerasan kepada Penggugatdengan cara di tampar, di tendang dan menarik rambut.4.4 Bahwa

Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juli tahun 1999antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman yangbernama , Tergugat pernah di tangkap akibat kasus Narkoba, Tergugat seringmelakukakan kekerasan kepada Penggugat dengan cara di tampar

bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 29 Maret 1997. bahwa sejak bulan Juli tahun 1999 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat berselingkuh dengan wanita idaman yang bernama , Tergugatpernah di tangkap akibat kasus Narkoba, Tergugat sering melakukakankekerasan kepada Penggugat dengan cara di tampar

lalu dijawab olehsaksi REPI SAPUTRA Tak ada cik mau marah mau pukul tampar lah sehingga atasperkataan saksi REPI SAPUTRA tersebut membuat Terdakwa langsung emosi danmengatakan KIBUS! lalu dijawab oleh saksi REP! SAPUTRA jangan ngomongkaya gitu cik! selanjutnya Terdakwa langsung menampar saksi REPI SAPUTRA danarah belakang dengan menggunakan telapak tangan sebelah kiri Terdakwa sebanyak1 (satu) kali ke arah wajah atau pipi sebelah kiri saksi REP! SAPUTRA yangmembuat saksi REP!

SAPUTRA BinJON COL kena tampar dan minta diantarkan ke kantor Polisi namun tidak jelassaksi REP! SAPUTRABin JON COL tersebut meminta tolong kepada siapa; Bahwa akhimya saksi REP!

SAPUTRATak ada cik mau marah mau pukul tampar lah;Bahwa benar Terdakwa langsung emosi dan mengatakan KIBUS! lalu dijawabHalaman 7 dari 14Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN Tbkoleh saksi REP! SAPUTRA BIN JON COL jangan ngomong kaya gitu cik!selanjutnya Terdakwa langsung menampar saksi REP! SAPUTRA BIN JON COLdari arah belakang dengan menggunakan telapak tangan sebelah kiri Terdakwasebanyak 1 (satu) kali ke arah wajah atau pipi sebelah kiri saksi REPISAPUTRABIN JON COL yang membuat saksi REP!

lalu dijawab oleh saksi REPI SAPUTRA Tak ada cik mau marah maupukul tampar lah sehingga atas perkataan saksi REPI SAPUTRA tersebutmembuat Terdakwa langsung emosi dan mengatakan KIBUS! lalu dijawab olehsaksi REP! SAPUTRA jangan ngomong kaya gitu cik! selanjutnya Terdakwalangsung menampar saksi REPI SAPUTRA dari arah belakang denganmenggunakan telapak tangan sebelah kiri Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali ke arahwajah atau pipi sebelah kiri saksi REP!

lalu dijawab olehsaksi REPI SAPUTRA Tak ada cik mau marah mau pukul tampar lah sehingga atasperkataan saksi REPI SAPUTRA tersebut membuat Terdakwa langsung emosi danmengatakan KIBUS! lalu dijawab oleh saksi REP! SAPUTRA jangan ngomongkaya gitu cik!

Menetapkan barang bukti berupa berupa; ------------------ Seutas tali tampar warna biru panjang tiga meter dikembalikan kepada ASNAWI; -------------------------6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.00,- (Dua ribu rupiah); -----------

mengetahul apabila terdakwa pelakunyadiberitahu oleh penyidik Polsek Kejayan yang telahmenangkap Muhamad Sohib Bin Jumali terlebih dahuluyang mengatakan apabila mengambil ternak bersamaterdakwa dan Sai (belum tertangkap) ;e Bahwa pintu kandang yang terkunci dicukit denganmenggunakan alat berupa pencukit besi;e Bahwa ternak saksi yang diambil oleh terdakwa 1(satu) ekor betina bulu putih bertanduk dan 1(satu)ekor sapi betina berbulu putih bertanduk;e Bahwa benar dua ekor sapi tersebut diikat dengantali tampar

hasil penjualan sapi tersebut;Bahwa setelah berhasil membawa 2 (dua) ekor sapi betinatersebut di dalam hutan akhirnya 2 (dua) ekor sapitersebut oleh SAI dijual lalu uang tersebut dibagibagi oleh SAT yaitu terdakwa dan MUHAMMAD SOHIB masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus Ribu Rupiah) sedangkan sisanya merupakan bagianSAI yang bertugas menjual 2 (dua) ekor sapi tersebut; Menimbang bahwa dimuka sidang Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa ; ~~~e Seutas tali tampar

Menyatakan barang bukti : Seutas tali tampar warnabiru panjang tiga meter agar dikembalikan kepadaASNAWI; 4.

telahdijalani oleh para terdakwa, lamanya penahanan tersebutakan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yangdijatuhkan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumSf Menimbang, bahwa oleh karena lamanya penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa kurang dengan pidana yangakan dijatuhkan, maka para terdakwa haruslah tetap ditahan; Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwaterdakwa masih muda dan terdakwa menyesali perbuatnya; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa; 2e Seutas tali tampar

Menetapkan barang bukti berupa berupa; e Seutas tali tampar warna biru panjang tiga meterdikembalikan kepada ASNAWI; ~=3333333=6.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2016sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiWanita Idaman Lain (WIL) , Tergugat sering pulang larut malam denganalasan kerjaan dan Tergugat pernah melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat seperti di tampar; ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang

Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2016 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiWanita Idaman Lain (WIL) bahkan telah menikah dengan wanitatersebut, Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan kerjaanHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbndan Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat seperti di tampar

atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak Januari 2016sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai Wanita IdamanHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnLain (WIL) , Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan kerjaan danTergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepadaPenggugat seperti di tampar

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai retak, karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang menjadi penyebabnyaadalah :e Bahwa sejak menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat.e Tergugat suka bersikap kasar terhadap Penggugat bahkan padasaat baru menikah Penggugat pernah di tampar oleh Tergugat.e Setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katathalak kepada Penggugat.5

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Bahwa sejak menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.e Tergugat suka bersikap kasar terhadap Penggugat bahkan pada saat barumenikah Penggugat pernah di tampar oleh Tergugat.e Setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan kata thalakkepada Penggugat.2.

telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan ;e Bahwa sejak menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.e Tergugat suka bersikap kasar terhadap Penggugat bahkan pada saat barumenikah Penggugat pernah di tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Penggugat telah di tampar;6.

isteri sahyang menikah sekitar bulan Desember 2002; Bahwa saksi tahu setelan menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 13 tahun dan selama pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak, bernama: ..., umur 15 tahun ; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulai goyahsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telan melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Penggugat telah di tampar

adalah Saudaramisan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2002;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 13 tahun dan selama pernikahan tersebut telahdikarunial 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka ringan tangan kepada Penggugat, Penggugat pernahdi tampar

Bahwa semula keadaan rumah Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2015 mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di tampar;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak sekitar bulanApril 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampaisekarang belum pernah pulang;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan terhadap pihak Penggugat (di pukul bagian dada dandi tampar di bagian pipi), Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberinafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha

Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 1tahun 11 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 orang, bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1,6 tahun Bahwa saksi tahu sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukan kekejamanatau penganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihakPenggugat (di pukul bagian dada dan di tampar

faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakanterhadap pihak Penggugat (di pukul bagian dada dan di tampar

sampai pada barang yangdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa sebagai berikut : won Pada mulanya terdakwa MA dan terdakwa II MI serta IMAM MAZANItelah sepakat untuk mengambil barangbarang didalam counter HP yangberada di Sampang Kota, untuk melaksanakan kesepakatan tersebutterdakwa MA menyiapkan sebuah karung sak beras dan terdakwa II MImenyiapkan tali tampar

pokoknya menerangkansebagai berikut : Terdakwa e Bahwa benar Terdakwa telah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut ; e Bahwa pada mulanya terdakwa MA dan terdakwa II MI serta IMAMMAZANI telah sepakat untuk mengambil barangbarang didalamcounter HP yang berada di Sampang kota ; e Bahwa untuk melaksanakan kesepakatan tersebut terdakwa MAmenyiapkan sebuah karung sak beras dan terdakwa Il MImenyiapkan tali tampar

berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Terdakwa IlBahwa benar Terdakwa telah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut ; Bahwa pada mulanya terdakwa MA dan terdakwa II MI serta IMAMMAZANI telah sepakat untuk mengambil barangbarang didalamcounter HP yang berada di Sampang kota ; Bahwa untuk melaksanakan kesepakatan tersebut terdakwa MAmenyiapkan sebuah karung sak beras dan terdakwa Il MImenyiapkan tali tampar

Selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat bersifat tempramental,apabila terjadi perselishan Tergugat sering melontarkan kata kasar yangmenyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat berani melakukan tindakankekerasan dimana Penggugat di tampar di bagian wajah yang meyebabkanlebam, bahkan Tergugat memukul bagian badan yang mengakibatkan lukamemar di bagian tangan Penggugat, sehingga atas kejadian ini membuatHal. 2 dari 15 Hal.

marahmarahsambil bilang jinah lu a, jinah lu a melakukan ini semua saya, akhirnya sayamarah dan menamparnya, dan selanjutnya masalah seslesai dan tidur lagi;Dan juga masalah Hp, selanjutnya masalah pekerjaan saya menyarankankamu (isteri) mending berhenti kerja biar saya yang fokus kerja, dan kamufokus rawat anakanak aja, tapi dia malah bilang dari pada saya berhentibekerja mending saya cerai in kamu a, dan saya makin mendekat sambilbilang apa maksudnya neng, dia bukannya bersikap tenang malah bilangsok tampar

a tampar, ya akhirnya karena lagi marah saya tampar isteri sayaHal. 4 dari 15 Hal.

Saya cekcok dengan korban dan saya tidak bisamengendalikan diri kKemudian korban saya tampar dengan tangan, kenamuka korban lalu korban jatuh dan kemudian paha korban saya injakdengan kaki saya dan saya tampar lagi.Bahwa sebenarnya tidak bermaksut menginjak, tetapi karena sayamerebut HP korban dan tidak berhasil sehingga kaki korban saya injak.Bahwa korban tidak memberikan perlawanan tetapi hanya berusahamenghindar dari tamparan saya.Bahwa saya hidup bersama dengan korban tanpa ikatan perkawinankarena

Terdakwa cekcok dengankorban dan Terdakwa tidak bisa mengendalikan diri kemudian korbanTerdakwa tampar dengan tangan, kena muka korban lalu korban jatuhdan kemudian paha korban Terdakwa injak dengan kaki dan Terdakwatampar lagi.Bahwa sebenarnya tidak bermaksut menginjak, tetapi karena Terdakwamerebut HP korban dan tidak berhasil sehingga kaki korban Terdakwainjak.Bahwa korban tidak memberikan perlawanan tetapi hanya berusahamenghindar dari tamparan Terdakwa.Bahwa Terdakwa hidup bersama dengan korban

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa padabula April 2014 yang lalu,Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar dan seterusnya dan Tergugatsering mengucapkan kata talak pada Penggugat;6.

anak 1orang, , umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa padabula April 2014 yang lalu, Penggugat telah diPutusan Cerai Gugat, nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16pukul/ di kaplok/ di tampar

Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, , umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa pada bula April 2014 yang lalu, Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada bula April 2014 yang lalu,Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar dan seterusnya dan Tergugatsering mengucapkan kata talak pada Penggugat;4.

pertengkaran secara terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga haltersebut Penggugat nyatakan bahwa pada bula April 2014 yang alu,Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar