Melta Tarigan, M.SiAKBP NRP. 63100830, berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalputih dengan berat brutto 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram diduganarkotika dan narkotika tersebut setelah diperiksa sisanya dikembalikandengan berat brutto 0,4 (nol koma empat) gram berkesimpulan bahwabarang bukti atas nama terdakwa MURIZAL Bin JAMALUDDIN, FAJRI BinRAZUMI, RIKI HARDONI Bin TUMIN HERMANTOdan MURSIDIN Bin (Alm)ASIRUN adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61

dapat menunjukkan izin daripihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa MURSIDIN Bin (Alm) ASIRUN bersamasamadengan saksi MURIZAL Bin JAMALUDDINN, saksi FAJRI Bin RAZUMI dan saksiRIKI HARDONI Bin TUMIN

Melta Tarigan, M.SiAKBP NRP. 63100830, berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalputih dengan berat brutto 0,46(nol Koma empat puluh enam) gram diduganarkotika dan narkotika tersebut setelah diperiksa sisanya dikembalikandengan berat brutto 0,4(nol koma empat) gram berkesimpulan bahwabarang bukti atas nama terdakwa MURIZAL Bin JAMALUDDIN, FAJRI BinRAZUMI, RIKI HARDONI Bin TUMIN HERMANTO dan MURSIDIN Bin(Alm) ASIRUN adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61

Saksi RIKI HARDONI Bin TUMIN HERMANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di tangkap oleh pihak yang berwajib Dit Res NarkobaPolres Aceh Besar pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekirapukul 19.00 wib di Desa Meunasah Manyang Kec. Ingin Jaya Kab.

Melta Tarigan, M.Si AKBP NRP. 63100830,berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih dengan beratbrutto 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram diduga narkotika dannarkotika tersebut setelah diperiksa sisanya dikembalikan dengan beratbrutto 0,4 (nol koma empat) gram berkesimpulan bahwa barang bukti atasnama terdakwa MURIZAL Bin JAMALUDDIN, FAJRI Bin RAZUMI, RIKIHARDONI Bin TUMIN HERMANTO dan MURSIDIN Bin (Alm) ASIRUNadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61

Tumin bin Selamet yang meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 08 Maret 2019 adalah :

disertal, dan diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapan atau Mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri,peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 sekira pukul 11.00wib Saksi SINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN

Nomor 80/Pid.B/2021/PN Gns.motor adalah Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI langsung memepet sepedamotor honda beat warna Merah Putih yang dikendarai Saksi SINDI ADELLIAAGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJI PRATAMA BinSUKATNO hingga sepeda motor honda beat warna Merah Putih yangdikendarai Saksi SINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN danSaksi ANDIKA AJI PRATAMA Bin SUKATNO berhenti. Kemudian Sdr.

Karena ketakutan SaksiSINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJlPRATAMA Bin SUKATNO menyerahkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDABEAT warna MERAH PUTIH. Kemudian Sdr. NOVI (DPO) mengambil danmembawa 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDA BEAT warna MERAH PUTIHtersebut lalu kabur bersama Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI dan TerdakwaGELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR ke arah Kamp.

NOVI (DPO) berboncengandengan menggunakan sepeda motor, dimana yang mengemudikan sepedamotor adalah Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI langsung memepet sepedamotor honda beat warna Merah Putih yang dikendarai Saksi SINDI ADELLIAAGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJI PRATAMA BinSUKATNO hingga sepeda motor honda beat warna Merah Putih yangdikendarai Saksi SINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN danSaksi ANDIKA AJI PRATAMA Bin SUKATNO berhenti. Kemudian Sdr.

Karena ketakutan SaksiSINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJlPRATAMA Bin SUKATNO menyerahkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDABEAT warna MERAH PUTIH. Kemudian Sdr. NOVI (DPO) mengambil danmembawa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor HONDA BEAT warna MERAH PUTIHtersebut lalu kabur bersama Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI dan Terdakwahalaman 4 dari 17 halaman Putusan. Nomor 80/Pid.B/2021/PN Gns.GELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR ke arah Kamp.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Tuginem binti Amat Kasipan, telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 13 Juni 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari Tuginem binti Amat Kasipan, adalah:
4. Karyono bin Tumin Singodimedjo (Pemohon I), sebagai Anak Kandung Laki-laki;
5. Karyadi bin Tumin Singodimedjo (Pemohon II), sebagai Anak Kandung Laki-laki;
6. Karyanto bin Tumin Singodimedjo

(Pemohon III), sebagai Anak Kandung Laki-laki;

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula MUHARI AL TUMIN Alias TUMIN Bin SANURJI) dirubah menjadi TUMIN Bin SANURJI;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah);

angatta;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak akhir tahun 2019 tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas dan berkata kasar kepada PenggugatBahwa sejak bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Mardi bin Tumin

terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan kerena Tergugat sering marahmarah, seringberkata kasar dan memukul P enggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P.1, P.2 dan 2 (dua) orangsaksi Penggugat di persidangan yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yaitu Y ono bin Tomo, Nanik binti Bari dan Mardi bin Tumin

Dan untuk yang beragamaIslam kutipan akta nikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatantempat suami istri itu menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 160/17N 1/1998, tanggal 05 Agustus 1998 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta serta bersesuaian denganketerangan saksisaksi Penggugat in casu saksi Yono bin Tomo, Nanik bintiBari dan Mardi bin Tumin diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah yang

melangsungkan perkawinan menurut tatacara agama Islam pada 5 September 2003, sehingga Penggugat mempunyailegal standing untuk memohon dijatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi in casu saksi Yono bin Tomo, Nanik bintiBari dan Mardi bin Tumin menerangkan bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di Sangatta dan telah dikaruniai 1 orang anak.

Oleh karenanya majelis hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuai dandapat dipertimbangkan, sehingga diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan telah pisah rumah;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian termasuk juga olehsaksi Yono bin Tomo, Nanik binti Bari dan Mardi bin Tumin, namun tidakberhasil.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NUR ASWIDATUL FARADA Binti JUNAIDIdengan seorang laki-laki yang bernama ANGGI ARI FIRDANA Bin TUMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Nur AswidatulFarada Binti Junaidi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAnggi Ari Firdana Bin Tumin

agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Nanasan RT.012 RW. 003 Desa NgawonggoKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon, lahir tanggal 05 Juni 2002, dan berstatusperawan; Bahwa Anak Pemohon mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud hendak menikahkan Anak Pemohon dengan seorang laki halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1862/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlglaki bernama Anggi Ari Firdana Bin Tumin

dokter untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahhalaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1862/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgtangga dan Anak Pemohon sudah mendapatkan Surat Keterangan Sehatdari dokter ;Bahwa Anak Pemohon menerangkan jika keinginannya untuk menikahtersebut sematamata karena ibadah, dan Anak Pemohon khawatirmelanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama ANGGI ARI FIRDANA Bin TUMIN

Bahwa anak Pemohon bernama Nur Aswidatul Farada binti Junaidi, umur 18tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seoranglakilaki bernama Anggi Ari Firdana bin Tumin sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama NUR ASWIDATUL FARADA Binti JUNAIDI dengan seorang lakilaki yang bernama ANGGI ARI FIRDANA Bin TUMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 04Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah,oleh saya H. SUAIDI MASHFUH, S.

SALINANPUTUS ANNomor: 0910/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUPARMI binti TUMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Plosorejo RT.01 RW. 04 Desa Plosorejo,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor : 33.1316.630385.0006 tanggal 20Desember 2008 (bukti P.2) ; 2222222 enn nn nnn e eneMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : TUMIN bin PARTO SAINU, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Plosorejo, Desa Plosorejo, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranQanyal (ns2ssenrsesseseseesenescice rss nrseeeeoreeen nsennnseneen Bahwa saksi

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (GUTARNO bin TADI) terhadap Penggugat(SUPARMI binti TUMIN) dengan 'iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Kamistanggal 26 Nopember 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1430 H, oleh kamiDrs. MURIDI, MH sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs.

Aban) dengan Pemohon II (Ariani binti Tumin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1997 di Desa Batu Sepuluh, Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Rahmad R Syaputra bin M Aban, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat DusunPemberihan RT.014 Desa Sungai Abang Kecamatan VIIKoto Kabupaten Tebo sebagai Pemohon I;Ariani binti Tumin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Aban dan Pemohon II Ariani binti Tumin yang dilangsungkan padatanggal 01 Desember 1997, Kecamatan Desa Batu Sepuluh, KecamatanPadang Tualang, Kabupaten Langkat, Sumatera UtaraHalaman 2 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0030/Pdt.P/2017/PA.MtoSalinan3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahmad R Syaputra bin M.Aban) dengan Pemohon II (Ariani binti Tumin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 1997 di Desa Batu Sepuluh, Kecamatan PadangTualang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Rahmad R Syaputra bin M. Aban)dengan Pemohon II (Ariani binti Tumin) untuk mencatatakan pernikahannyaKe Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo.Halaman 9 dari 11 Hal. Penetapan.

Menetapkan sah pernikahan para Pemohon (Tarsudi bin Sabun) dengan (Asrina bin Tumin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Tarsudi bin Sabun, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Blok Pagertoya RT.014 RW. 004 DesaSuranenggala Kulon Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon I";Asrina bin Tumin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1998 diSuranenggala Kulon Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon denganWali Tumin bin Satu yang dihadiri oleh beberapa orang saksi, denganMaskawin uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 10 hal.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarsudibin Sabun) dengan Pemohon II (Asrina bin Tumin) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juli 1998 di Suranenggala Kulon Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSuranenggala;4.

Menetapkan sah pernikahan para Pemohon (Tarsudibin Sabun) dengan (Asrina bin Tumin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala ;3 Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;4.

IDA ERLIANTI BINTI YATIMIN telahmenikah sah dengan MISIONO BIN TUMIN pada tanggal 3 Februari 1999dan tidak mempunyai anak;4. Bahwa MISIONO BIN TUMIN suami dari Almh. IDA ERLIANTI BINTIYATIMIN telah meninggal dunia terlebin dahulu pada bulan April 2016;5. Bahwa ENI SURYATI BINTI YATIMIN telah menikah sah denganLEGIMIN dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:5.1. REZA GIHARNAYA BIN LEGIMIN (LK), umur 34 tahun (Pemohon II);5.2.

Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon adalahsaudara kandung dari almarhumah Ida Erliati binti Yatimin, sedangkanPemohon Il, Ill adalah keponakan dari Erliati binti Yatimin;e Bahwa, Erliati binti Yatimin meninggal dunia pada tanggal 29 Mei2019 di Gampong Karang Anyar karena sakit; Bahwa, ayah dan ibu dari Ida Erlianti binti Yatimin telah meninggaldunia jauh sebelum Erlianti binti Yatimin meninggal dunia;e Bahwa, semasa hidupnya Ida Eflianti binti Yatimin pernahmenikah dengan Misiono bin Tumin

;e Bahwa, suami Ida Erlianti binti Yatimin, Misiono bin Tumin telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Februari 1999; Bahwa, Ida Erlianti binti Yatimin dan suaminya tidak memilik anak;e Bahwa, para Pemohon dan almarhumah Ida Erlianti binti Yatiminsemuanya beragama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam;e Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengurus pencairan uang Taspen milik almarhumah Ida Erlianti bintiYatimin;Saksi 2, Fahri Abdian bin Nasruddin, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan

kandung dari almarhumah Ida Erliati binti Yatimin, sedangkanPemohon Il, Ill adalah keponakan dari Erliati binti Yatimin;e Bahwa, Erliati binti Yatimin meninggal dunia pada tanggal 29 Mei2019 di Gampong Karang Anyar karena sakit; Bahwa, ayah dan ibu dari Ida Erlianti binti Yatimin telah meninggaldunia jauh sebelum Erlianti binti Yatimin meninggal dunia;Halaman 6 dari 13 halamanPenetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/MS.Lgs.e Bahwa, semasa hidupnya Ida Eflianti binti Yatimin pernahmenikah dengan Misiono bin Tumin

;e Bahwa, suami Ida Erlianti binti Yatimin, Misiono bin Tumin telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Februari 1999; Bahwa, Ida Erlianti binti Yatimin dan suaminya tidak memilik anak;e Bahwa, para Pemohon dan almarhumah Ida Erlianti binti Yatiminsemuanya beragama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam;e Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengurus pencairan uang Taspen milik almarhumah Ida Erlianti bintiYatimin;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURIYATMOJO Bin SETU) terhadap Penggugat (WAHIDAH Binti TUMIN);
4.

PUTUSANNomor 948/Pdt.G/2016/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Wahidah binti Tumin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun DesaSimpang Gambus Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara.

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (SURIYATMOJO BinSETU) atas diri Penggugat (WAHIDAH Binti TUMIN);3.

Bukti Tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 366/56/IX/2000 atas namaPenggugat (Wahidah binti Tumin) dan Tergugat (Suriyatmojo bin Setu)yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun tanggal 25 September 2000. Fotokopitersebut telah dimeterai dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Bukti Saksi :1.

Susanto bin Tumin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang ikan, tempat tinggal di Huta VI Nagori BandarKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun. Di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai abangkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Suriyatmojo; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000;Halaman 5 dari 15 halaman.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriyatmojo bin Setu)terhadap Penggugat (Wahidah binti Tumin);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;.

Supratmandengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama Sahri dan Tumin;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 27tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 27 tahun;Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan

BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa setahu saksi pernikahan dilangsungkan secara Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri sebagai adik kandung Pemohon Il;Bahwa ayah kandung Pemohon Il tidak dapat menjadi wali karenatelah meninggal dunia sejak lama sebelum para Pemohonmelangsungkan pernikahan;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara saksisebagai wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sahridan Tumin

No 49/Pdt.P/2021/PA.Ut;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara abangkandung Pemohon II sebagai wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sahridan Tumin;Bahwa saksi nikah tersebut sudah baligh dan beragama Islam;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluhridu rupiah);Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka danPemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubunganpertalian darah, semenda, maupun sepersusuan

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandengan berwalikan abang kandung Pemohon II yang bernamaSuryani bin Tukijo, dan telah diucapkan ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon I, dengan maskawin berbentuk uang berjumlahRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) oleh dua orang saksi yangsah bernama Sahri dan Tumin;4. Bahwa ayah kandung Pemohon II telah lama meninggal duniasebelum dilangsungkannya pernikahan;5.

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2021/PA.Stb7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Endri Syahputra bin Tumin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Abdi Guna, Desa Karang Rejo,Kabupaten Stabat, Kabupaten Langkat

Ferry Handoko bin Legianto, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Supir, tempat tinggal diDusun Serba Jadi, Desa Karang Rejo, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat;Bahwa kedua orang tua dari calon menantu (calon besan) Pemohon danPemohon Il adalah sebagai berikut:;Orang tua lakilaki : Legianto bin Mujiman, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Serba Jadi, Desa Karang Rejo,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Orang tua perempuan : Mesijah binti Tumin

SibSyahputra terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan keduacalon mempelai;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak PemohonIdan Pemohon II bernama Mesijah Binti Tumin dengan memberikan keterangansecara lisan sebagai berikut:Bahwa benar Ferry Handoko Bin Legianto anak kandung Mesijah BintiTumin;Bahwa Ferry Handoko Bin Legianto sudah mengenal dan pacaran denganPriska Indriyani Syahputri Binti Endri Syahputra sejak dua tahun yang lalubahkan Priska Indriyani Syahputri

Binti Endri Syahputra sudah hamil 4 bulandan jika ditunda akan menjadi aib bagi keluarga;Bahwa Mesijah Binti Tumin sebagai orang tua Ferry Handoko Bin Legiantoyang menyatakan merestui pemikahan antara keduanya dan siapmembimbing mereka dalam menjalani rumah tangga;Bahwa Mesijah Binti Tumin dengan keluarga sudah melakukan peminangankepada Priska Indriyani Syahputri Binti Endri Syahputra, serta sudah sepakatakan menikahkan mereka setelah mendapatkan penetapan dari PengadilanAgama;Bahwa sebagai orang

tua calon mempelai lakilaki sudah setuju menikahkananak kami dengan anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Ferry Handoko Bin Legianto menikah dengan Priska IndriyaniSyahputri Binti Endri Syahputra atas kKemauan sendiri dan tanpa adanyapaksaan dari siapapun;Bahwa Mesijah Binti Tumin akan bertanggung jawab untuk membimbingFerry Handoko Bin Legianto dan Priska Indriyani Syahputri Binti EndriSyahputra terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan keduacalon mempelai;Bahwa untuk menguatkan alasan

Wonogiri; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri Parsorejodan Lapiyem yang diberi nama TUMIN;.

Bahwa ketika menikah dengan KASIYEM Pemohonmempunyai nama tua yaitu AMIN PRAYOGI sehingga namaPemohon adalah TUMIN AMIN PRAYOGI;= Bahwa nama Pemohon baik di dalam dokumen milikPemohon maupun anakanak Pemohon terdapat perbedaan, adayang memakai nama TUMIN, AMIN PRAYOGI dan TUMINAMIN PRAYOGI; Bahwa agar tidak ada keraguraguan terhadap dokumendokumen milik Pemohon tersebut maka Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Wonogiri;Atas keterangan tersebut Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan