Bambang Sulistio bin Warjo, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Ipar:Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Oktober 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak awal pernikahan sampaidengan sekarang, Tergugat seringkali berkata kata kasar kepadaPenggugat, Tergugat memiliki wanita idaman lain ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanNopember 2017 sampai

untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Siti Fatimah binti H.rohmat, dan Bambang Sulistio bin Warjo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ADY MASYARIFUDDIN bin KHAMIM dengan calon istrinya bernama DIAN LESTARI binti WARJO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ADY MASYARIFUDDIN bin KHAMIM dengancalon istrinya bernama DIAN LESTARI binti WARJO;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.384/Pat.P/2019/PA.Lmj3.

Penetapan No.384/Padt.P/2019/PA.Lmj7.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama WARJO, Nomor 3508112608057075,tanggal 04 Februari 2019, bermaterai cukup telah dicocokkan yangternyata sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.7;8.Fotokopi Ijazah atas nama DIAN LESTARI, yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaKabupaten Lumajang , telah dicocokkan yang ternyata sesuai denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;9.Fotokopi Kutipan Akta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (AGUS SRIYANTO bin WARJO) terhadap Penggugat (PUJIATI binti SRI SULASMI) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PUJIATI binti SRI SULASMI, lahir di Klaten, tanggal 18 Maret 1996 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal di Munggur, RT.0O3 RW.002, DesaTlogowatu, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAGUS SRIYANTO bin WARJO

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (AGUS SRIYANTO bin WARJO)terhadap Penggugat (PUJIATI binti SRI SULASMI) dengan iwadlRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

;a.b.Calon Suami, yaitu Pemohon I, yang di saat pernikahan berusia 21 tahun ;Calon Isteri, yaitu Pemohon II, yang di saat pernikahan berusia 19 tahun ;Wali Nikah, yaitu Ayah Kandung Pemohon IJ yang bernama Jamaludin BinYunan yang mana Ayah Kandung Pemohon II tersebut karena jarak yangsangat jauh dan ketiadaan biaya maka Ayah Kandung Pemohon II mewakilkankepada Penghulu yang bernama Paujan Bin Sawal;Saksisaksi Nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernama MadiBin Mukasim dan Wage Bin Warjo

permohonan itsbat nikah yangdilaksanakan.....dilaksanakan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan pada hari Jum/at tanggal 27Mei 2004 di Dusun Kalitemu, Desa Katemas, Kecamatan Mbang Bahu, KabupatenLamongan, Jawa Timur, pernikahan mana dilaksanakan oleh penghulu nikah sekaligusbertindak sebagai wali nikah yang bernama Paujan Bin Sawal karena ayah kandungPemohon II bernama Jamaludin Bin Yunanberada jauh di Kayong Utara di PulauMaya, disaksikan dua orang saksi yakni Madi Bin Mukasim dan Wage Bin Warjo

Riyanto No. 54 KelurahanSumampir Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas,saksi AMALIA TRI MAYANGSARI alias AMEL binti RATNOTOkemudian turun dan masuk kedalam kios EG Komputer tersebutsambil membawa 1 (satu) unit notebook warna biru hitam merk Acerdan menawarkannya kepada saksi Imam Maschun alias Imam aliasMaschun bin Warjo untuk dijual seharga Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa menunggu di luar kios. setelah terjadi tawar menawar, akhirnya 1 (Satu) unit notebookwarna

biru hitam merk Acer terjual seharga Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) yang dibayar oleh saksi Imam Maschunalias Imam alias Maschun bin Warjo. setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah), selanjutnya saksi AMALIA TRI MAYANGSARIalias AMEL binti RATNOTO keluar menemui terdakwa danmemberikan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dari hasil penjualan 1 (satu) unit notebook warna biru hitammerk Acer kepada terdakwa, selanjutnya mereka berpisah

IMAM MASCHUN alias IMAM alias MASCHUN bin WARJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :7 Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;= Bahwa Saksi bekerja sebagai tekhnisi komputer dan laptop dikios EG Komputer yang terletak di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarno Bin Warjo Utomo) terhadap Penggugat (Reni Setiawati Binti Tupani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Angkasa Perum Ledug RT.003/RW.009,Desa Ledug, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanSunarno Bin Warjo Utomo, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan TentaraNasional Indonesia, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Satfib Koarmarda Jalan Padamarang, Pondok Dayung, Tanjung Priok,Jakarta Utara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (Sunarno Bin Warjo Utomo)kepada Penggugat (Reni Setiawati Binti Tupani) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.

;Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Modin DARIMAN (tokohagama setempat), sedangkan wali nikahnya adalah BapakSOMOMAT (ayah kandung istri Pemohon) dan saksi dalampernikahan tersebut adalah saksi sendiri dan Bapak MASRAL (sudahHal. 6 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1248/Pdt.G/2016/PA.Tbn.meninggal) dengan mas kawin berupa uang, tetapi saksi tidak ingatBerapal JU mila My ayes nase sence eee eeenenneneeeneeneeneeeemeeensBahwa, saksi mengetahui Pemohon (SAELAN BIN WARJO) adalahsuami dari PARISAH BINTI SOMOMAT

isterinya menikah padatanggal 20 Oktober 1974 di Dusun Tlogopule, RT 02, RW 036, DesaPrunggahankulon, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban.Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Bapak ModinDARIMAN (tokoh agama setempat), sedangkan wali nikahnya adalahBapak SOMOMAT (ayah kandung istri Pemohon) dan saksi dalamperikahan tersebut adalah Bapak RASDI dan Bapak MASRAL(sudah meninggal) dengan mas kawin berupa uangq, tetapi saksi tidakingat berapa jumlahnya;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon (SAELAN BIN WARJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarto bin Sutarno) kepada Penggugat (Ika Kumalasari binti Warjo);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Ika Kumalasari binti Warjo) dan Tergugat (Suwarto bin Sutarno) yang bernama Nessa Aulia binti Suwarto, lahir tanggal 03 Juli 2009

pergi; Setahu saksi sejak Tergugat pergi pada tahun 2015 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat di tempat keluargaTergugat, tetapi tidak ketemu; Setahu saksi selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah; Saksi mengetahui karena sebagai tetangga sering lewat depan rumahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat; Setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, Penggugatbekerja sendiri;Saksi Kedua : Warjo

Penggugat tersebut jawabanTergugat tidak bisa di dengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Magi bin Parji, dan saksi Ill Warjo

WARJO SUWARNO bin KARTAWI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanPeternak, tempat tinggal di RT.03 RW.09 Desa Sihonje, Kecamatan Gumelar,Kabupatan Banyumas,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai Ger ikUtttq

Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN PwtAMEL binti RATNOTO bersamasama dengan Saksi Edwin WidiantoPutro alias Edwin bin Edi Wahdiyanto berputarputar naik sepedamotor dan sesampainya di kios EG Komputer yang terletak di Jl.Riyanto No. 54 Kelurahan Sumampir Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas, Terdakwa kemudian turun dan masukkedalam kios EG Komputer tersebut sambil membawa 1 (satu) unitnotebook warna biru hitam merek Acer dan menawarkannya kepadaSaksi Imam Maschun alias Imam alias Maschun bin Warjo

untukdijual seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)sedangkan Saksi Edwin Widianto Putro alias Edwin bin EdiWahdiyanto menunggu di luar kios. setelah terjadi tawar menawar, akhirnya 1 (Satu) unit notebookwarna biru hitam merek Acer terjual seharga Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) yang dibayar oleh Saksi Imam Maschunalias Imam alias Maschun bin Warjo. setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa keluar dan menemuiSaksi

IMAM MASCHUN alias IMAM alias MASCHUN bin WARJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;= Bahwa Saksi bekerja sebagai tekhnisi komputer dan laptop dikios EG Komputer yang terletak di JI.

Putusan Nomor 3010 K/Pdt/2013 Bahwa tanah sengketa tersebut diatas sebelumnya ditawarkanoleh iou Dnhamal kepada saksi Destiana seharga Rp225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa jualbeli tersebut dilakukan di rumah pak Warjo karenapak Warjo adalah perantara dalam jual beli tanah sengketatersebut; Bahwa yang hadir dalam jual beli tanah dalam sengketatersebut adalah saksi Destiana beserta suaminya Mulyono,Pak Warjo, saksi Pujiyanto, lou Dhamal, dan saksi Supriyohadiyang megantar ibu

Dhamal kerumah Pak Warjo serta saksiSuyanto; Bahwa selanjutnya pada tahun 1996 tanah dalam sengketaSertifikat Hak Milik Nomor 629 atas nama Dhamal tersebutoleh saksi Destiana dijual kepada Tergugat II (Heru Supriyadi)dengan harga Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) sebagaimana bukti surat bertanda T1.2.37;Bahwa Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat/Pembanding sangatkeberatan dengan diambil alinnya pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Negeri Gunung Sugih diatas oleh Judex Facti PengadilanTinggi

Kadartidimuka persidangan yang menyatakan: bahwa saksi mengetahuisecara pasti ibu Marmo lah (ibu Terbanding III/ dahulu Tergugat III)yang mengantarkan Buku Tanah Nomor 629 tahun 1978 atas namaDhamal kerumah saksi dan menyerahkannya kepada Pak Warjo(ayah kandung saksi) untuk dicarikan pembelinya; Keterangan saksi Para Tergugat yakni saksi Destiana, yang dengantegas menyatakan bahwa ia tidak mengenal secara pasti orang yangmenjual tanah kepadanya sebagaimana dimaksud dalam buku tanahNomor 629 tahun

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Tatang bin Ateng) dengan Termohon (Daisah binti Warjo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1992 adalah sah menurut hukum ;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Tatang bin Ateng) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Daisah binti Warjo) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
5.

(Alm) SIBAD dan saksiMISRAN Bin SUHAIMI serta warga yang lainnya sehingga terdakwa berjalanmenjauh kurang lebin 2 Km lalu bersembunyi di Ssemaksemak hinggaakhirnya terdakwa berhasil diamankan, selanjutnya saksi JASTAN Bin (Alm)SIBAD dan saksi MISRAN Bin SUHAIMI membawa terdakwa beserta denganbarang buktinya kerumah Ketua Rt.06 lalu melaporkan kejadian tersebut kePolsek Simpur, setelah mendapat laporan tersebut lalu saksi FAJARRIYANTO RAHMAN Bin SURAJAN bersama dengan saksi RIJA ARJISUSANTO Bin WARJO

Saksi RIJA ARJI SUSANTO BIN WARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dijadikan saksi dipersidangansehubungan dengan diri saksi ikut mengamankan Terdakwa yangmelakukan penangkapan ikan menggunakan alat setrum accu pada hariKamis tanggal 28 November 2019 sekitar pukul 16.00 Wita, bertempat diRay 4 Bayur Desa Pantai Ulin Kec.

Bin (Alm) SIBAD dan saksi MISRANBin SUHAIMI serta warga yang lainnya sehingga terdakwa berjalanmenjauh kurang lebih 2 Km lalu bersembunyi di semaksemak hinggaakhirnya terdakwa berhasil diamankan, selanjutnya saksi JASTAN Bin(Alm) SIBAD dan saksi MISRAN Bin SUHAIMI membawa terdakwabeserta dengan barang buktinya kerumah Ketua Rt.06 lalu melaporkankejadian tersebut ke Polsek Simpur, setelah mendapat laporan tersebutlalu saksi FAJAR RIYANTO RAHMAN Bin SURAJAN bersama dengansaksi RIJA ARJI SUSANTO Bin WARJO

(Alm) SIBAD dan saksi MISRANBin SUHAIMI serta warga yang lainnya sehingga terdakwa berjalan menjauhkurang lebih 2 Km lalu bersembunyi di semaksemak hingga akhirnya terdakwaberhasil diamankan, selanjutnya saksi JASTAN Bin (Alm) SIBAD dan saksiMISRAN Bin SUHAIMI membawa terdakwa beserta dengan barang buktinyakerumah Ketua Rt.06 lalu melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Simpur,setelah mendapat laporan tersebut lalu saksi FAJAR RIYANTO RAHMAN BinSURAJAN bersama dengan saksi RIJA ARJI SUSANTO Bin WARJO

Menyatakan jatuh talak Tergugat WARJO bin KARTOREJO terhadap Penggugat SUTINIbinti TUKIMIN.,; 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nncnne nnn n cence enc nccnns3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Hamid bin Maslan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Kholifah binti Warjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu );

. & REKAN, Nomor Handphone (HP)081393933194 yang beralamat di Desa Tlogorejo Rt 02 Rw04, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 Juni 2020, sebagaiPemohon;melawanNur Kholifah binti Warjo, tempat tanggal lahir Kudus, 30 05 1989,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Dahulu beralamat di Desa Tergo Rt. 001 Rw.004, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus dan sekarangtidak diketahui keberadaannya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia

Memberikan izin untuk menjatuhkantalak satu Roji kepada Pemohon (Abdul Hamid bin Maslan) terhadapTermohon (Nur Kholifah binti Warjo) di hadapan persidangan diPengadilan Agama Kudus;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SALIM B WARJO bin WARJO) dengan Pemohon II (IIS BT YAHYA binti YAHYA) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1995 di di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JONI SETYAWAN Bin WARJO) terhadap Penggugat (WIDARTI Binti SRIYONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

., MH dan Eko Hari Krisnanto, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Kates No. 52kelurahan Siswodipuran Kecamatan Boyolaliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 September2020, sebagai Penggugat;melawanJONI SETYAWAN Bin WARJO, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di : Dukuh Banger Karang RT 001 RW 002,Desa Mojosari, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa Penggugat WIDARTI Binti SRIYONO dan Tergugat JONISETYAWAN Bin WARJO, telah menikah secara sah pada hari Ahad tanggalO07 Februari 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah, telah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 024/10/II/2010 tanggal 07 Februari 2010;2. 02.

HARYATI binti WARJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tanjung RT 03 RW 02 Desa WedoroKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah ibu Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun2008 ;Nomor : 2241/Pdt.G/2012/PA Pwd 0 &e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua

untukmengajukan gugatan ini ; Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya telah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat, namun oleh karena perkaraNomor : 2241/Pdt.G/2012/PA Pwd 8ini adalah perkara percerian yang menyangkut tentang status seseorang dan untukmenghindari adanya kebohongan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : HARYATI bintt WARJO

Boyolali,Kabupaten Boyolali, 2.WARJO, umur 24 tahun, pekerjaan : swasta,beralamat di Dukuh Karangjati RT 04 Rw 04 DesaKaranggeneng Kec. Boyolali, Kabupaten Boyolali,3. WIJIYANTO, umur 28 tahun, pekerjaan : swasta,beralamat di Dukuh Karangjati RT 04 Rw 04 DesaKaranggeneng Kec. Boyolali, Kabupaten Boyolali,Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasakepada SS. Fatimah, SH, Advokat dan Pengacarayang berkantor di Jl.

dandari perkawinan tersebut lahir 2 (dua)Orang anak masingmasing bernama : Warjo(Penggugat Il) dan Wijiyanto (Penggugat.Bahwa almarhum Mangundikromo meninggalkanharta warisan berupa 2 (dua) bidang tanah yangtertulis dalam buku C. Desa no. 10 DesaKaranggeneng, Kecamatan Boyolali KabupatenBoyolali, atas namaMangundikrom0..